Discussioni utente:Massimonutr

Benvenuto	Benvenuto/a su Wikipedia, Massimonutr!
Guida essenziale	Con i tuoi interessi e le tue conoscenze puoi far crescere il sapere libero e l'enciclopedia. Scrivi nuove voci o amplia quelle già esistenti: il tuo contributo è prezioso! Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto. Se contribuisci a Wikipedia su commissione si applicano condizioni d'uso particolari. Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore/autrice, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate. Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani! Altre informazioni Visualizza l'elenco dei progetti collaborativi riguardanti specifiche aree tematiche dell'enciclopedia: puoi partecipare liberamente a quelli di tuo interesse o chiedere suggerimenti. Identificati nelle pagine di discussione: firma i tuoi interventi con il tasto che vedi nell'immagine. Una volta consultata la Guida essenziale, prova ad ampliare le tue conoscenze sul funzionamento di Wikipedia con il Tour guidato. Hai già un altro account oppure qualcun altro contribuisce dal tuo stesso computer? Leggi Wikipedia:Utenze multiple. Serve aiuto? Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni (e non dimenticare che la risposta ti verrà data in quella stessa pagina). Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare un "tutor". Hello and welcome to the Italian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here!
Tour guidato
Raccomandazioni e linee guida
Copyright
Progetti tematici
Glossario

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi.

--Demostene119 (msg) 22:30, 27 dic 2015 (CET)[rispondi]

--Massimonutr Grazie mille!

Ciao. Ho cancellato una sezione controversa per i motivi che ho spiegato nell'apposita pagina di discussione.--Ale Sasso (msg) 23:31, 27 dic 2015 (CET)[rispondi]

Noto che ti sei registrato solo questa sera: per curiosità, come mai il tuo primo edit su Wikipedia è proprio un messaggio di questo tipo recapitato a me?--Ale Sasso (msg) 23:45, 27 dic 2015 (CET)[rispondi]

Non ne vedo il motivo: qui facciamo tutto in pubblico, proprio perché è un progetto collaborativo e ci si aiuta a vicenda come mi auguro di poter fare con te. Il senso è che le informazioni erano riferite alla sola realtà italiana e questa, appunto, non è un'enciclopedia italiana ma internazionale. Va bene approfondire qualche aspetto in qualche Paese, se magari lì (esempio ipotetico) il quadro legislativo fosse peculiare, ma trattare la sola Italia non va bene, fornisce una visione forzatamente distorta dell'argomento, capisci che intendo?--Ale Sasso (msg) 00:05, 28 dic 2015 (CET)[rispondi]

PS: Ricordati di firmare i tuoi interventi.--Ale Sasso (msg) 00:06, 28 dic 2015 (CET)[rispondi]

Ho dovuto annullare una seconda volta i tuoi interventi, e visto che qui sei nuovo ritengo che la cosa sia dovuta a inesperienza, per cui ti invito a prendere visone dle metodo con il quale si matura qui il consenso: se una tua modifica viene annullata non puoi annullare a tua volta ma devi discuterne nelle apposite pagine di discussione. A latere: "ti assicuro che è così" non è un argomento valido: se modifichi un incipit in maniera significativa addirittura introducendo un nuovo sinonimo della parola definita in voce devi, e sottolineo devi, discuterne prima e portare fonti terze a supporto: la tua cultura, che qui nessuno mette in dubbio, non è sufficiente.--Ale Sasso (msg) 08:39, 28 dic 2015 (CET)[rispondi]

No, perdonami, evidentemente non hai capito proprio tutto: non è affatto vero che le pagine dovrebbero essere uguali eccezion fatta per la lingua, anzi, ciascun progetto linguistico è storia a sé e adotta proprie convenzioni. E il fatto che le pagine siano lette "soprattutto da italiani" non cambia il fatto che questa è un'enciclopedia che deve presentare un punto di vista super partes e non la sola realtà italiana, non è un sito di informazione locale. Soprattutto, e questo ti prego di leggerlo con attenzione, Wikipedia non è un luogo dove fare battaglie: se questa è la tua intenzione, come hai dichiarato, ti suggerisco di prendere in considerazione altri siti su cui lavorare perché qui ben presto la tua non imparzialità sarebbe ben poco tollerata.--Ale Sasso (msg) 09:00, 28 dic 2015 (CET)[rispondi]

ribadisco quanto scritto qui sopra. Ciao --ignis scrivimi qui 12:11, 28 dic 2015 (CET)[rispondi]

Per cortesia, rileggi con attenzione quanto ti ho scritto: citare le leggi italiane per descrivere attività e professioni presenti in tutto il mondo è qui considerato un errore, ti prego di non insistere.--Ale Sasso (msg) 12:38, 28 dic 2015 (CET)[rispondi]

Guarda che la "k" va minuscola.--Ale Sasso (msg) 09:20, 28 dic 2015 (CET)[rispondi]

Nel merito hai ragione, e ora che hai inserito la fonte va bene, sia chiaro. ma nel metodo ancora non ci siamo: non devi mai annullare una modifica che ti è stata cassata, ma proporla nella pagina di discussione, come già ti ho detto. Se porti validi argomenti, come in questo caso, ti sarà certamente approvata. Finché il dialogo è con me nessun problema: sono persona paziente, incline ad aiutare i nuovi arrivati, pronto ad imparare. Ma questa enciclopedia si avvale di centinaia, migliaia di collaboratori attivi e il metodo del consenso messo a punto va compreso e attuato fin dall'inizio. Per favore, la prossima volta ricordatene. Grazie.--Ale Sasso (msg) 12:56, 28 dic 2015 (CET)[rispondi]

se una tua modifica non viene condivisa e viene annullata, ad es. in dietista, scrivi in Discussione:Dietista cosa vuoi modificare, perchè e quali le fonti a supporto. Devi avere pazienza, ci vuole un po' per prendere dimestichezza con WP --ignis scrivimi qui 13:24, 28 dic 2015 (CET)[rispondi]

orbene, quanto mi scrivi va nella direzione giusta, sono contento che cominci a "ingranare" con i nostri meccanismi. Quanto ti ho scritto a proposito del localismo vale ovviamente non solo per quanto inserisci tu, ma anche per il pregresso. Vituzzu è uno degli utenti più esperti e affidabili che ci siano: puoi chiedere senz'altro a lui il perché delle modifiche, che sei naturalmente abilitato - come tutti - a operare (gli admin hanno solo funzioni tecniche, qui non c'è una redazione) ma sempre nell'ambito degli orientamenti che ti ho illustrato. Bene dunque procedere eliminando i riferimenti all'Italia e internazionalizzando (ovviamente con l'ausilio di fonti terze, autorevoli, verificabili) ogni affermazione.

È certamente curioso il proliferare di utenze che si occupano, nel medesimo momento, del medesimo argomento, con le medesime modalità.
A ogni modo qui ho:

• rimesso l'avviso {{F}}, non ancora superato
• rimosso dei tag html inutili (frutto di un bug)
• rimosso delle maiuscole un po' a caso (anche se purtroppo spesso usate come "titolo di rispetto")
• tolto un pleonasmo dall'incipit (le strutture sono o pubbliche o private, i pazienti o sani o malati, ...)
• tolto il link a un'associazione

Ciao!--Vito (msg) 14:34, 28 dic 2015 (CET)[rispondi]

Una postilla se mi permetti, Massimonutr: nella tua opera di internazionalizzazione delle voci, così come abbiamo discusso, sembra quasi che tu ti limiti a fare cenno a un paio di Paesi così da "giustificare" (scusa, non mi viene un termine più adatto) le considerazioni che fai per l'Italia. non ci siamo: internazionalizzare significa in primis inquadrare l'oggetto di una voce per tutti i Paesi del mondo e fare riferimento a singoli casi solo se questi sono effettivamente rilevanti, senza entrare nel merito di "riconoscimenti" più o meno ufficiali. Se davvero evidenziare questi ultimi fosse il tuo vero obiettivo meglio che lo dichiari apertamente e lasci perdere la questione perché come ti ripeto Wikipedia non è campo in cui veicolare questo tipo di messaggi di stampo promozionale. Da qui puoi ben capire le osservazioni e le correzioni che ti sono già state fatte anche da altri utenti.--Ale Sasso (msg) 14:38, 28 dic 2015 (CET)[rispondi]

Doverosamente: non ho insinuato nulla né mi sono alterato. Ho solo cercato di spiegarti perché un determinato approccio qui non è consentito e dunque alcuni tuoi contributi sono stati oggetto di cancellazione da parte di più utenti. A latere: provo naturale simpatia per i dietisti, considerato anche la presenza di una tua piacevolissima collega femminile nella città dove lavoro.--Ale Sasso (msg) 15:36, 28 dic 2015 (CET)[rispondi]

La seconda che hai detto: aggiungere una discussione nella pagina dedicata. All'interno di essa il macroscopico errore sarebbe evidenziato, si maturerebbe in breve un solido consenso sulla parola "pallone" e chiunque da lì in poi potrebbe revertare l'uso errato di "pallina". Noi admin ci limitiamo a proteggere le pagine in casi estremi (ma proprio estremi) e a bloccare utenti che danneggino l'enciclopedia (e dispiace sempre farlo) e in ogni caso lo facciamo applicando appunto quel consenso maturato dalla comunità. Siamo semplici operatori, notai esecutori delle volontà altrui e cerchiamo di astrarci il più possibile dalle nostre personali opinioni (o almeno ci proviamo, siamo umani).--Ale Sasso (msg) 16:22, 28 dic 2015 (CET)[rispondi]

Quando un utente annulla troppe volte delle modifiche viene solitamente bloccato. In questo caso ho preferito proteggere la pagina per provare a ragionarci con te con più calma senza rischiare che qualcuno si "facesse male". A me preme che sia deposta ogni intenzione di "promuovere" (anche in senso) lato la professione. Vediamo spesso tale intenzione a proposito di professioni che, malgrado un'alta specializzazione, non hanno le potentissime tutele che il nostro sistema giuridico garantisce ad altre. Ciao! --Vito (msg) 01:59, 29 dic 2015 (CET)[rispondi]

Ciao. Evita, per cortesia, continui rollback in una voce. Vedo di non essere il primo a chiederti questa accortezza--Formica rufa 18:07, 6 gen 2016 (CET)[rispondi]

Spero tu stia davvero scherzando: sono il terzo amministratore di seguito che ti segnala che non si deve operare come fai tu. Altro che partecipare all'edit war: sul merito dei contenuti non entro né intendo entrare. Quello che conta è il metodo, e questo, come già ampiamente evidenziato, prevede che tutti i tuoi commenti tu li faccia nella pagina di discussione della voce, non a me, nella mia talk, che leggono in pochi. Ecco dunque spiegato il mio comportamento: non intendo assolutamente intervenire "costruttivamente" (ma chi lo decide cosa è costruttivo o meno, tu?), solo proteggere una pagina che può comunque essere modificata in qualunque momento da uno qualunque degli admin intervenuti, me compreso. Ma solo ed esclusivamente quando si matura consenso su una specifica frase. Ed è questo che ti invito a fare. Se hai ragione (e non ne dubito) non vedo alcun problema nell'ottenere tale consenso.--Ale Sasso (msg) 23:43, 8 gen 2016 (CET)[rispondi]

Perché in caso di edit war si fa così: non importa a quale versione si blocca (speto tu abbia letto "Wikipedia:Versione sbagliata"), si reverta l'ultimo intervento già oggetto di revert da parte di altri e si blocca la pagina, così che nessuno possa più reinserire le modifiche oggetto di contestazione. Poi si invitano i gentili utenti a discuterne. Questo ho fatto.--Ale Sasso (msg) 00:06, 9 gen 2016 (CET)[rispondi]

No, non è che posso congelare una pagina all'ultima modifica effettuata se questa è già stata più volte revertata da altri admin, ti pare? La pagina la congelo allo stato in cui si trova "prima" dell'edit war, in questo caso prima del ripetuto inserimento annullato. Ma credo che a te interessi il contenuto: ho già risposto cosa fare nella pagina di discussione della voce, leggila, per favore.--Ale Sasso (msg) 00:27, 9 gen 2016 (CET)[rispondi]

Decisamente non vuoi capire, eppure una quadra la si trova facilmente: qui non c'è scritto che volano asini, c'è una faccenda delicata che riguarda la disciplina di determinate professioni, tema che non tutti conoscono. O vai a colpi di "io ho ragione, dunque pretendo sia scritto così" o, come ti ho pazientemente consigliato e continuo a consigliarti, ti confronti con la comunità, maturi il consenso, e poi quella ragione lì sarà molto, molto più facile difenderla. Può risultarti una strada ostica, perchè qui non ci sono pazienti che dicono "oh, grazie dottore" ma persone messe tutte sul tuo stesso piano. Ma qui è così che funziona. E funziona anche maledettamente bene: approfittane, no? --Ale Sasso (msg) 00:35, 9 gen 2016 (CET)[rispondi]

Io continuo a non capire di cosa ti stai lamentando: hai modificato la pagina a tuo piacimento, ora cos'è che vuoi? Non è che noi admin abbiamo privilegi diversi da chiunque altro, non foss'alro perché nelle voci a cui siamo interessati non facciamo interventi di adminiship e nelle altre ci limitiamo ad applicare il consenso. Forse devi ancora, come dire, somatizzare il metodo di lavoro qui. Poco male, col tempo tutti tendiamo a imparare, l'importante è che tu capisca che se ti si chiede di non fare continui rollback, come ha fatto anche Formica Rufa qui sopra, ti fermi e discuti. Tutti lì.--Ale Sasso (msg) 08:20, 9 gen 2016 (CET)[rispondi]

Attenzione: non puoi cancellare il contenuto di questa pagina, al massimo puoi archiviarlo ma lasciando che lo stesso sia ben raggiungibile da chiunque.--Ale Sasso (msg) 14:54, 15 mag 2016 (CEST)[rispondi]

In generale non ho modo di verificare quello che qualcuno fa "seguendo" i suoi interventi: semplicemente ci siamo beccati nelle stesse fasce orarie e, francamente, mi ero dimenticato delle nostre conversazioni precedenti. In questo caso però la tua talk è nei miei osservati speciali, per cui è stato facile intercettare la tua cancellazione.--Ale Sasso (msg) 15:24, 15 mag 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao! Non c'è alcun bisogno di giustificare il mio annullamento, infatti la dicitura "carnivoro" non ha nulla a che vedere con il regime alimentare del cane bensì si riferisce al suo raggruppamento tassonomico, ossia l'ordine Carnivora, che è quello a cui puntava il collegamento. In base a quanto stabilito nelle convenzioni di stile sulle voci riguardanti animali il raggruppamento tassonomico va sempre indicato nell'incipit della voce, quindi ho annullato la tua rimozione. Saluti! --Mandalorian ^Messaggi 15:54, 15 mag 2016 (CEST)[rispondi]

L'incipit poteva forse trarre in inganno perché dopo l'indicazione dell'ordine c'era la frase sul fatto che è un animale onnivoro, comunque ho sistemato. Ho spostato la frase sull'onnivorismo con relative fonti nella sezione giusta, e ho modificato l'incipit in modo tale da rendere palese che per "Carnivora" si intende l'ordine --Mandalorian ^Messaggi 16:32, 15 mag 2016 (CEST)[rispondi]

Ti riferisci a Wikipedia:Richieste di nuove voci?--Ale Sasso (msg) 17:36, 17 mag 2016 (CEST)[rispondi]

Gentile Massimonutr,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 11:24, 26 feb 2020 (CET)[rispondi]