Discussioni utente:SenoritaGomez

Benvenuto	Benvenuto/a su Wikipedia, SenoritaGomez!
Guida essenziale	Con i tuoi interessi e le tue conoscenze puoi far crescere il sapere libero e l'enciclopedia. Scrivi nuove voci o amplia quelle già esistenti: il tuo contributo è prezioso! Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto. Se contribuisci a Wikipedia su commissione si applicano condizioni d'uso particolari. Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore/autrice, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate. Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani! Altre informazioni Visualizza l'elenco dei progetti collaborativi riguardanti specifiche aree tematiche dell'enciclopedia: puoi partecipare liberamente a quelli di tuo interesse o chiedere suggerimenti. Identificati nelle pagine di discussione: firma i tuoi interventi con il tasto che vedi nell'immagine. Una volta consultata la Guida essenziale, prova ad ampliare le tue conoscenze sul funzionamento di Wikipedia con il Tour guidato. Hai già un altro account oppure qualcun altro contribuisce dal tuo stesso computer? Leggi Wikipedia:Utenze multiple. Serve aiuto? Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni (e non dimenticare che la risposta ti verrà data in quella stessa pagina). Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare un "tutor". Hello and welcome to the Italian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here!
Tour guidato
Raccomandazioni e linee guida
Copyright
Progetti tematici
Glossario

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. Klaudio 13:01, 23 feb 2019 (CET)[rispondi]

Ciao SenoritaGomez, il wikilink che avevi messo in origine era rosso (non funzionante). Ignoravo che esistesse una voce Alessandria Troade. Buona giornata!--AVEMVNDI ✉ 15:34, 27 mar 2019 (CET)[rispondi]

Sono ammessi, certo, ma non collegano nulla. La ragione per cui sono ammessi è che Wikipedia per sua natura non può essere completa. Ma a volte sono opportuni, altre volte non lo sono :) --AVEMVNDI ✉ 19:10, 27 mar 2019 (CET)[rispondi]

Ciao! Volevo ringraziarti per l'ottimo lavoro che stai facendo su Nicea, la separazione delle voci sulle città antiche da quelle sulle città moderne è un lavoro davvero necessario e ancora in gran parte da fare. Ti segnalo giusto una piccola cosa: quando crei nuove categorie, la voce che dà il nome alla categoria dovrebbe avere uno spazio come "chiave d'ordine" (alias: in Bottiea dovrebbe esserci "[[Categoria:Bottiea| ]]"; vedi modifica), in modo che la voce appaia in cima alla categoria medesima. Puoi trovare una spiegazione più approfondita in Aiuto:Categorie/Categorizzazione#Linee guida. Grazie mille e buon wiki, --Epìdosis 12:38, 3 apr 2019 (CEST)[rispondi]

Ciao! Volevo dirti che ho notato che a volte fai modifiche in cui prima stacchi e poi riattacchi una parola nel {{bio}} e credo che tu lo faccia per far sì che la nuova categoria che hai appena creato venga effettivamente aggiunta automaticamente alla voce da parte del template; ecco, a questo proposito volevo dirti che fare due modifiche non è necessario, basta semplicemente che tu salvi la pagina senza fare alcuna modifica (il cosiddetto null edit) e in tal modo otterrai l'effetto di far capire al {{bio}} che la nuova categoria è stata creata (se vuoi approfondire tecnicamente, puoi vedere Aiuto:Purge). Siccome il null edit non lascia tracce in cronologia, è una soluzione molto più economica, visto che alla fin fine il risultato è il medesimo. Ancora grazie per il tuo ottimo lavoro! A presto, --Epìdosis 16:42, 5 apr 2019 (CEST)[rispondi]

Già che ci sono: siccome noto che spesso aggiungi o modifichi le categorie, credo possa esserti molto utile l'accessorio HotCat, attivabile nelle preferenze, che rende il lavoro decisamente più veloce. Buon wiki, --Epìdosis 16:47, 5 apr 2019 (CEST)[rispondi]

Ahem... redirect a pagina inesistente? Non mi sembra una gran furbata... e ti assicuro che in argomento ne so parecchio... --Mice, и добър вечер! 22:25, 11 apr 2019 (CEST)[rispondi]

Aspe... che stai combinando? Fermati un attimo per piacere... non sarebbe prima meglio procedere in sandbox? --Mice, и добър вечер! 22:27, 11 apr 2019 (CEST)[rispondi]

Non tutti capiscono i miei commenti in campo oggetto, ma d'altronde siamo tutti persone diverse e se così non fosse itWiki sarebbe iperapprofondita su alcuni argomenti e ipercarente su altri. Faccio però una piccola parentesi: a me non piace discutere del nulla più totale. Qui starei commentando il tuo commento al mio commento che ho lasciato nel campo oggetto della modifica in cui mi auto-annullavo per permetterti di fare quello che stavi facendo...? Forse meglio parlare della Bizantinistica, argomento che apre questa chiacchierata, almeno c'è qualcosa di cui parlare. E ti dico che c'è ancora molto da fare: ti lascio un consiglio, ovvero di terminare le traduzioni delle voci che traduci, altrimenti si finisce solo a creare inutili abbozzi e allora tanto vale... no? L'esperienza mi dice che se non se ne occupa chi l'ha creata, la voce resta lì a marcire l'80% delle volte (specie quando l'argomento è enciclopedico sì ma pochi girano attorno al progetto, e il tuo caso rientra tra quelli). In ogni caso, valuta tu come procedere. Ciao --Mice, и добър вечер! 15:06, 12 apr 2019 (CEST)[rispondi]

Esempi miei...? Se intendi di voci complete, ti dirò che proprio per questo motivo io non ho tradotto molto nella mia carriera wikipediana. In ogni caso, Volkswagen LT è molto probabilmente la mia traduzione migliore, oltre che forse la più lunga. Ho anche dei controesempi di voci mie lasciate lì a marcire, tipo Sealyham terrier che su en.wiki ha la stellina d'argento, mentre qua è appena un abbozzo. In realtà è in generale una delle prime voci che ho creato, tradotta o non tradotta, e siccome son qua da quando avevo dieci anni, fai un po' tu riguardo al livello della traduzione... e infatti abusavo di Google Translator, che a mia insaputa traduceva recuperando pezzi di testo da altri siti, oltre che tradurre da schifo, e di conseguenza un paio di voci mi furono pure cancellate. Mi sto rendendo conto di stare per partire a raccontarti tutta la mia attività wikipediana dal 2016 a oggi: sono sicuro che poco ti interessa e quindi evito certi poemi che sono in grado talvolta involontariamente di fare...

Ciao e buon lavoro --Mice, и добър вечер! 15:35, 12 apr 2019 (CEST)[rispondi]

Cosa è successo? Avevi scritto nella pagina sbagliata? Grazie per aver corretto :) --Baldaeg00 (msg) 23:23, 19 apr 2019 (CEST)[rispondi]

io ho rimosso del testo, non avevo scritto nulla in precedenza. --SenoritaGomez (msg) 23:26, 19 apr 2019 (CEST)[rispondi]

Ok, ho visto ti ringranzio :) --Baldaeg00 (msg) 23:27, 19 apr 2019 (CEST)[rispondi]

D'accordo con te che in italiano sarebbe traducibile come Apollinopoli. Ma è un nome attestato?

In secondo luogo, volevo farti notare che nelle disambigue si deve usare la lineetta enne (–), non la lineetta emme (—), il segno meno (−), la virgola (,) o il trattino normale (-). Trovi in Caratteri speciali --> Simboli. --Mice, и добър вечер! 22:26, 9 giu 2019 (CEST)[rispondi]

Calma neh! Rilassati. Pensa a Wikipedia come a un passatempo. E rilassati.

Ti segnalo la questione dei trattini proprio perché ho dovuto occuparmene. E non potendo controllare ogni tua singola modifica non avendone neanche io il tempo, capirai che non potrò pensarci io ogni volta che metterai la virgola al posto della lineetta enne. Dunque, ascolta per piacere i miei consigli.

Infine, non ci sono questioni generali se lo segnalo a te. O sbaglio? Se dovessi cancellare una pagina per esempio del progetto Architettura, mica andrei a scomodare direttamente, che so, Elwood piuttosto che Parma1983. Vado nelle discussioni del progetto a chiedere. Qui invece sei tu che inserisci il redirect Apollinopoli che punta alla disambigua Apollinopolis pure da te creata. In questo caso, o mi rivolgo (e sarebbe la soluzione migliore) a chi ha creato il redirect, o piuttosto chiedo un parere a chi ha creato la disambigua, magari pure lui ne saprà qualcosa. In questo caso, dunque, avevo due scelte: o ti venivo a chiedere in merito al redirect da te creato che punta a una disambigua in cui il nome non compare, o ti venivo a chiedere in merito alla disambigua da te creata a cui punta un redirect di cui il nome non compare nella pagina. Scegli te da che punto di vista devo parlartene ulteriormente se devo, e lo farò. --Mice, и добър вечер! 22:41, 9 giu 2019 (CEST)[rispondi]

Evidentemente siamo di due calme differenti... Comunque ci tenevo a farti notare che sono iscritto al progetto Antica Grecia :-D quindi un pochettino ino ino dovrei saperne in merito. Detto questo, sarebbe IMHO bene mettere a questo punto nella disambigua una frase di incipit tipo "Apollinopolis (in italiano Apollinopoli) può riferirsi a:", eventualmente inserendo una fonte dopo Apollinopoli (e in tal caso ricordati il paragrafo Note e il <references/>). Vedi tu come impostarlo. Ciao --Mice, и добър вечер! 22:52, 9 giu 2019 (CEST)[rispondi]

Ciao, dopo questo tuo edit [1] bisogna ora correggere i link puntanti alla disambigua (sono circa 80). Sei sicuro/a che non ci sia un significato prevalente? Buon lavoro. --No2 (msg) 23:14, 23 set 2019 (CEST)[rispondi]

Ciao! Quando categorizzi, ricorda di fare attenzione alla cosiddetta chiave di ordinamento (o sortkey), che serve ad inserire la voce sotto una certa lettera all'interno di una categoria. Vedi, per esempio, come appare attualmente (a seguito di modifiche come questa) la Categoria:Liste di razze animali che hai creato. Buon wiki, --Horcrux (msg) 22:16, 24 set 2019 (CEST)[rispondi]

Ciao, per poter effettuare l'inversione di redirect, vanno prima corretti tutti i puntamenti ad Alban: Speciale:PuntanoQui/Alban. N.B.: la discussione relativa allo spostamento, sarebbe meglio inserirla anche nella motivazione dell'avviso, non solo nell'oggetto della voce. :-) Grazie. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 08:20, 11 nov 2019 (CET)[rispondi]

mi sembra che non ci sia nulla da spostare,, probabilmente quando inserito la richiesta, probabilmente andava sistemato Template:Dipartimento Tarn ma qualcuno, forse tu, avevi provveduto, quindi grazie. --SenoritaGomez (msg) 15:37, 15 nov 2019 (CET)[rispondi]

Ciao, anche nel caso di questo spostamento MAN dovresti indicare nelle motivazioni la ragione dello spostamento e linkare a una discussione se esistente, altrimenti costringi admin o mover ad andarsela a cercare chissà dove. Per esempio non sono a conoscenza della modifica delle convenzioni, quindi devo andare a cercare, né se ci sono state discussioni, quindi devo andarmele a cercare. Grazie. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 08:41, 15 nov 2019 (CET)[rispondi]

Ciao. Le regole sui titoli delle combinazioni di 2 e 3 caratteri sono cambiate, neanch'io ho trovato la discussione dove e' stato deciso ma alcuni riferimenti li trovi qui Discussioni_progetto:Coordinamento/Connettività#Pagine_di_disambiguazione_di_2_o_3_lettere_(ex_progetto_acronimi)_ancora_in_maiuscolo, ad ogni modo io non costringo nessuno a fare nulla, se non puoi e/o vuoi fare uno spostamento, lo fara' qualcun altro o, se la richiesta e' inopportuna, verra' rigettata e lo spostamento non verra' effettuato --SenoritaGomez (msg) 15:34, 15 nov 2019 (CET)[rispondi]

OK. No, non è obbligatorio, ma aiuterebbe molto, quando si fa una richiesta, se fossero linkate discussioni ed eventuali regole modificate. Grazie. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 19:06, 15 nov 2019 (CET)[rispondi]

P.S.: se mi rispondi nella tua pagina di discussione devi pingarmi (usando il template {{Ping}}), altrimenti non vengo notificato della presenza della tua risposta e quindi non posso sapere che mi hai risposto. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 19:20, 15 nov 2019 (CET)[rispondi]

Ciao, ho visto che hai creato la voce Distretto di Kulim ma nel testo gli viene dato un altro nome. Posso chiederti il perchè?--ValeJappo^{『Buon Natale』} 15:23, 20 dic 2019 (CET)[rispondi]

[@ ValeJappo].Refuso, ora corretto. --SenoritaGomez (msg) 15:48, 20 dic 2019 (CET)[rispondi]

Utente:ValeJappo/auguri -- 08:57, 24 dic 2019 (CET)

Gentile SenoritaGomez,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 19:16, 18 feb 2020 (CET)[rispondi]

Ciao, scusa, ma non hai inserito le motivazioni per lo spostamento delle voci Corisco e Corisco (disambigua). C'è stata una discussione? C'è consenso? Nel progetto Discussioni progetto:Coordinamento/Connettività, non ne trovo traccia. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 19:09, 11 mar 2020 (CET)[rispondi]

[@ L'Ospite Inatteso] le due richieste erano, per me ovviamente, correlate e talmente palese che fra un'isola di 14 kmq, un paesino di 150 abitanti e un filosofo di notorieta' limitata non ci fosse nulla di prevalente, percio' ho dato per scontato che non ci si dovesse "inventare" una discussione sul niente. Era ed e' il mio parere personale. Ovvero se ho qualche dubbio sugli spostamenti, li segnalo dove mi sembra opportuno, ad esempio Discussione:Murillo e Discussioni_progetto:Coordinamento/Connettività#Valentini e, se mi ritengo incompetente, mi limito a segnalare il problema, senza inserire ne' richieste di spostamenti ne' pareri personali. Se invece mi sembra che il mio discernimento sia sufficiente a farmi decidere cosa e' opportuno fare, senza preventiva discussione, procedo in tal senso, considerato che e' possibile farlo. Oppure non e' cosi'? va sempre e comunque richiesto, anche per le piu' insignificanti minuzie, avviata una discussione? E se anche cosi' fosse, mica e' obbligatorio farlo qui, magari andava fatta in Progetto:geografia, perche' di questo argomento si trattava, considerato che Corisco (filosofo) non e' stata coinvolta negli spostamenti. Ovvero se mi si indica dove e' scritto nelle regole di wikipedia che per ogni spostamento e' obbligatoria sempre e comunque una discussione, ne prendero' atto e seguiro' le regole, altrimenti continuero' a regolarmi secondo il mio buonsenso. --SenoritaGomez (msg) 15:50, 12 mar 2020 (CET)[rispondi]

Ti ho risposto nel progetto. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 20:53, 12 mar 2020 (CET)[rispondi]

Ciao! Ti ho abilitato come utente autoverificato (vedi WP:Autoverificati). In questo modo le tue modifiche non saranno più contrassegnate da un punto esclamativo rosso (!) e di conseguenza non dovranno più essere verificate dagli altri utenti. Buon wiki, --Horcrux (msg) 17:58, 14 mar 2020 (CET)[rispondi]

Ciao [@ Horcrux], grazie e buon proseguimento --SenoritaGomez (msg) 14:16, 15 ago 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho visto che hai ben sistemato Nikolaj Ivanov. Giusto per: quando si converte una pagina/voce in pagina/disambigua occorre controllare i puntano quì originari che ora puntano tutti alla pagina disambiguante. Menù a sx laterale - strumenti - Puntano quì, dovresti averlo. Nel caso sopra li ho sistemati, questi rimanenti andranno a posto da soli. (Le voci nelle pagine Bio si aggiornano in automatico). Buon pros !--☼ Windino ☼ [Rec] 20:22, 11 ago 2020 (CEST)[rispondi]

[@ Windino] Grazie per il consiglio, io ho cercato fare le cose per bene ed ho ben presente la cosa. Tuttavia non ho capito bene cosa abbia fatto tu. Ad esempio non capisco perche' tu abbia inserito un link ad un canottiere nella pagina Sci di fondo ai XVII Giochi olimpici invernali, parlo di [2]. Forse una svista? Gli altri non li avevo corretti perche' non essendoci le voci (e non sapendo con che titolo verranno create, posto che con i nomi russi pare che di norma venga inserito anche il patronomico), ho preferito lasciare il redirect alla disambigua, onde evitare equivoci. --SenoritaGomez (msg) 20:33, 11 ago 2020 (CEST)[rispondi]

Ops forse perché facendo di fretta (sono come coloro che fai come dico ma...) mi è bastata una pag. sportiva per pensare che andasse li. Sistemo il pasticcio. Sulla traslitterazione dei nomi russi si, la convenzione dovrebbe essere di creare le voci senza fronzoli ma mi pare anche senza patronimico. Così come voci di nomi anglosassoni non sono create col secondo nome. Ma per questi approfondimenti è bene consultare la guida ed eventualmente il progetto biografia poiché vedo sovente richieste in tal senso, a testimoniare che l'argomento non è di facile comprensione.--☼ Windino ☼ [Rec] 20:44, 11 ago 2020 (CEST)[rispondi]

bene, refuso risolto. Sui militari russi Categoria:Militari_russi vedo la maggioranza delle voci con il patronimico, comunque non e' un settore di cui mi interesso, ci sono molti Fiumi del Canada, anche molto importanti, che attendono una voce ;-) sono ormai quattro mesi che ho iniziato ad occuparmene ma penso che ne vorranno almeno il triplo per arrivare ad una completezza minimamente accettabile. --SenoritaGomez (msg) 20:53, 11 ago 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao, ti contatto perchè ho visto che sai come spostare categorizzazioni in maniera automatizzata (almeno credo). Se ti va, potresti darci una mano con questo? Si tratta di ricategorizzare pagine riguardanti l'architettura liberty in Italia. Grazie mille in ogni caso!--Plumbago Capensis (msg) 18:37, 14 ago 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao [@ Plumbago Capensis]. Grazie per la stima, non so bene cosa tu intendi con "spostamenti automatizzati di categoria", qualche cosa ne capisco ma il mio contributo su wikipedia e' saltuario, non prevedibile e speesso risicato, inoltre il mio interesse attuale e' costituito dal Canada, pertanto debbo declinare la tua offerta. Ciao --SenoritaGomez (msg) 14:15, 15 ago 2020 (CEST)[rispondi]

Va bene, grazie mille comunque e buon lavoro! Plumbago Capensis (msg) 14:29, 15 ago 2020 (CEST)[rispondi]

Non ho gradito il tuo rollback senza argomentazione. Ti pregherei di partecipare alla discussione nel caso.--Gagio (msg) 13:25, 30 ago 2020 (CEST)[rispondi]

[@ Gagio] ho risposto in Discussioni_progetto:Religione#Dieci_Comandamenti:_modifica_dubbia. P.s. nemmeno io ho letto una qualche tuo intervento in merito prima di effettuare una modifica di tale portata, che da incompentente in materia non so nemmeno capire se corretta o meno, ma che va sicuramente concordata preventivamente prima di effettuarla. Ad ogni modo ribadisco il mio disinteresse alla questione, che mi sono limitato a segnalare al bar generale di wikipedia.--SenoritaGomez (msg) 15:57, 30 ago 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao :-) direi che "fiume" come disambiguazione non serve in una categoria di Affluenti, non c'è rischio di ambiguità. --Superchilum^(scrivimi) 09:24, 22 set 2020 (CEST)[rispondi]

[@ Superchilum]. Ma le sottocategorie non devono avere lo stesso nome della categoria da cui dipendono? --SenoritaGomez (msg) 09:25, 22 set 2020 (CEST)[rispondi]

Sì, ma la disambiguazione dipende dalla necessità. Dato che gli altri significati di Pelly che vedo dalla disambigua sono un villaggio e una catena montuosa, e non ci possono essere affluenti di un villaggio e una catena montuosa, non c'è necessità di disambiguare :-) --Superchilum^(scrivimi) 09:27, 22 set 2020 (CEST)[rispondi]

non avevo trovato indicazioni in merito, c'e' un punto nel manuale dove specificano questo punto? non per mancanza di fiducia ;-), ma solo per sapere dove documentarmi. --SenoritaGomez (msg) 09:29, 22 set 2020 (CEST)[rispondi]

Non ho trovato la specifica per le categorie, ma dovrebbe valere sempre quella per le voci (si disambigua solo se c'è necessità). Non so se [@ Ary29] è a conoscenza di una pagina dove la cosa è esplicitata anche per le categorie. --Superchilum^(scrivimi) 09:41, 22 set 2020 (CEST)[rispondi]

Buon giorno :-) Esiste Aiuto:Categorie/Creazione#Convenzioni_per_i_nomi_delle_categorie. La disambigua nel nome della categoria è richiesta solo se ci sono (o potrebbero esserci) categorie omonime: Categoria:Album di Elisa non va bene perchè ci sono Elisa (cantante 1977) e Elisa (cantante 1989), mentre Categoria:Album di Adele va bene perchè l'unica Adele che potrebbe pubblicare album è Adele (cantante). Spero di aver chiarito un po'. Ciao, 10:35, 22 set 2020 (CEST)

[@ Ary29] grazie, ne terro' conto. --SenoritaGomez (msg) 10:37, 22 set 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao, vedo che sei coinvolta nella voce. Nel mio recente peregrinare mi sono imbattuto in en:District of Alaska a cui io ho predisposto il wikilink Distretto di Alaska al quale puntano una ventina di voci (vedo ora che vi puntano solo 2, controllerò meglio). Probabilmente è pure errato, magari sarebbe distretto dell'Alaska, non ho approfondito. Ad ogni modo, sappi ciò :). La voce si può fare e/o nel caso si può fare un redirect ad Alaska. Lascio..ad altri --☼ Windino ☼ [Rec] 17:30, 28 set 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao [@ Windino]. Distretto dell'Alaska? Ho sconfinato dal Canada solo perche' qualcuno mi sto occupando dei fiumi del Canada, ma spesso mi tocca metter mano anche a quelli dell'Alaska. Prevedo che l'impegno idrografico proseguira' minimo per i prossimi 6 mesi, quindi temo di non poterti essere d'aiuto, mi spiace. Anch'io lascio ad altri ;-) --SenoritaGomez (msg) 10:51, 29 set 2020 (CEST)[rispondi]

Beh ti sei imbarcata (è proprio il caso di dirlo) in una bella avventura. Panorami intensi, fragore di cascatelle, aria pura. Attenta agli orsi.--☼ Windino ☼ [Rec] 11:01, 29 set 2020 (CEST)[rispondi]

bei posti, si, bellissimi! --SenoritaGomez (msg) 11:03, 29 set 2020 (CEST)[rispondi]

Ho dei dubbi sulla bontà di un redirect simile. In base ad esso ne potrebbero essere creati a migliaia del tipo clima/amministrazione/economia/etc../della Florida/Kentucky.. etc in via generale ogni sezione di una voce avrebbe il suo redirect. Rispondimi pure quì. L'IP salta.--78.14.21.220 (msg) 13:55, 12 ott 2020 (CEST)[rispondi]

io invece dubbi non ne ho, perche' una voce sulla geografia dei principali stati federati degli Stati Uniti d'America mi sembra il minimo. Stiamo parlando di Florida, con una superficie all'incirca dell'Uruguay, mica del Liechtenstein. Non comprendo la frase "In base ad esso ne potrebbero essere creati a migliaia del tipo", io ne ho creato uno ben preciso, meditato, non a caso, cosa c'entrano potenziali altri redirect che io non ho creato? --SenoritaGomez (msg) 13:59, 12 ott 2020 (CEST)[rispondi]

Non è una critica negativa e non sono un fautore di quell'adagio se tutti facessero così... Quanto detto non lo penserei (in pratica) all'Uganda o alle Samoa ma all'Uruguay perché no ? se trovi un utente ispanico che li ha vissuto e/o ha piacere... Se fosse stato geografia degli stati uniti (un continente) si. Mah mi sembra troppo circoscritta per avere un simile redirect. Ad ogni modo volevo solo avvisarti, si sa mai che ne creavi un pò e poi qualcuno decida che non sono standard : Aiuto:Redirect#Redirect_a_sezione. Ciao. (windino scollegato)--78.14.21.220 (msg) 14:14, 12 ott 2020 (CEST)[rispondi]

e quindi? Non escludo a breve di sostituire a breve il redirect con una traduzione, almeno parziale, di en:Geography of Florida --SenoritaGomez (msg) 14:17, 12 ott 2020 (CEST)[rispondi]

E quindi cosa ? Fai come credi ! Ti ho avvisata, in modo anche cortese che quel tip di redirect non è ben visto (e nemmeno io lo vedo bene). Ancora meno un redirect simile. Ovvio che non si esclude che i redirect diventino.. esistono per quello, anche. Ciao, fai come credi.--78.14.21.220 (msg) 14:28, 12 ott 2020 (CEST)[rispondi]

Un conto e' qualcuno non li veda bene, un conto che non si possano/debbano fare. Comunque, ho visto pure la versione francese, molto migliore di quella in inglese. Materiale per uno stub ce n'e' di sicuro. --SenoritaGomez (msg) 14:30, 12 ott 2020 (CEST)[rispondi]

So di essere noioso, ma la prossima volta che procedi con un'unione o uno scorporo come hai fatto nella voce Pepe (alimento), ricorda di mettere la segnalazione "unione/scorporo" nella pagina di discussione. Adesso ho ovviato al problema, ma tienilo a mente la prossima volta.--AnticoMu90 (msg) 13:59, 14 ott 2020 (CEST)[rispondi]

noioso, figurati, anzi grazie[@ AnticoMu90], guardo e imparo per la prossima volta. --SenoritaGomez (msg) 14:00, 14 ott 2020 (CEST)[rispondi]

Piccola dritta tecnica: visto che stai mettendo tante foto, ti consiglio di creare la sezione galleria di immagini--Esc0fans -and my 12 points go to... 08:59, 5 nov 2020 (CET)[rispondi]

Grazie per il suggerimento, [@ Esc0fans], tuttavia mi limito a queste tre foto. Quello che manca davvero e' del contenuto testuale. --SenoritaGomez (msg) 09:01, 5 nov 2020 (CET)[rispondi]

Grazie, per il messaggio "di là" e, sorry; non avevo letto bene. Ad ogni modo un mio intervento sarebbe stato dentro una discussione e io delle discussioni wikipediane ne ho piene le tasche da almeno 15 anni. Tra l'altro -opinione del tuttissimo personalissima- per me le disambigue dovrebbero essere tutte paritarie. Anche per voci il sui significato sia noto a stragrande maggioranza. Io ho sempre pensato che 1) si evitano miliardi di megabyte di discussioni su 'chi vince chi' e, 2) la paritaria amplifica la funzione educativa di un'enciclopedia che farebbe vedere al povero utente ignorante (lo siamo tutto qua e là) la quantità di significati di un termine. Ovviamente non mi metto nemmeno a discutere, anche perché qui ti ci voglio a trovare le onnipresenti "fonti" :D o riferimenti a testi di linguistica applicata alla psicologia. O di psicologia applicata alla linguistica. Se solo mi scappa la voglia vedrò di buttare giù uno stub per i freni. Ma già so che sarà difficile che mi venga. Incrocia i diti :D --Silvio Gallio (msg) 09:36, 16 nov 2020 (CET)[rispondi]

nella tua versione l'incipit era diventato (grassetti miei):

I Kruidnoten sono dei biscotti tipici della cucina olandese consumato [...] sono più simili ai biscotti. [...]

ho corretto, ma ti invito a rileggere l'anteprima della voce prima di pubblicare la tua modifica, in modo da minimizzare la presenza di simili errori. --valepert 20:43, 21 nov 2020 (CET)[rispondi]

[@ Valepert] ne prendo atto. --SenoritaGomez (msg) 20:46, 21 nov 2020 (CET)[rispondi]

Ciao, non sono convinto a fondo. Se ho ben capito stai creando categorie più mirate e stai dirigendovi osservatori e telescopi. Ma poniamo, vedendo che hai tolto il Telescopio Bok dalla categoria telescopi e io volessi andare a tale categoria per consultarne qualcuno. come trovo il Bok (o un altro ) ? (Utente sloggato)--78.14.16.221 (msg) 16:16, 29 nov 2020 (CET)[rispondi]

ciao. No, non e' esattamente cosi'. Nella categoria generale Categoria:Arizona avevo trovato classificati quasi una decina di telescopi, che quindi ho raggruppato nella categoria specifica Categoria:Telescopi in Arizona. Altre categorizzazioni sui telescopi non ho intenzione di farne. Ad ogni modo, affinche' la discussione sia visibile a tutti, sarebbe meglio farla nella pagina di discussione Categoria:Telescopi in Arizona e poi segnalarla al Progetto:astronomia. --SenoritaGomez (msg) 16:20, 29 nov 2020 (CET)[rispondi]

Ottimo lavoro. PS: la richiesta di spostamento di Monte Kitt Peak è bene non lasciarla mentre c'è un WIP (almeno credo). Se un Mover vede la richiesta e vede il WIP aspetta... --78.14.16.221 (msg) 16:21, 29 nov 2020 (CET)[rispondi]

grazie. Monte Kitt Peak finisco di scriverla e poi chi potra', quando potra', la spostera'! --SenoritaGomez (msg) 16:23, 29 nov 2020 (CET)[rispondi]

Ciao ancora. Ho giusto una cortesia da chiederti. Quando avrai finito il lavoro di categorizzazione mi faresti sapere le eventuali nuove categorie ? Bene o male riesco a seguire tutto il tuo lavoro perché quelle voci le ho in OS al 100% (mi occupo esclusivamente di osservatori e strutture annesse). Qualcosa però mi può scappare, ho visto ora Categoria:Osservatorio_di_Kitt_Peak e dell'Arizona, nuove. Bene, senza fretta, più in la nel tempo, informami pure qui.--78.14.16.221 (msg) 10:34, 30 nov 2020 (CET)[rispondi]

Ciao, non hai utenze multiple da dichiarare? --Ruthven (msg) 12:40, 4 dic 2020 (CET)[rispondi]