Discussioni utente:Silvia Girometti

Benvenuto	Benvenuta su Wikipedia, Silvia Girometti!
Guida essenziale	Con i tuoi interessi e le tue conoscenze puoi far crescere il sapere libero e l'enciclopedia. Scrivi nuove voci o amplia quelle già esistenti: il tuo contributo è prezioso! Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto. Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autrice, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate. Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani! Altre informazioni Visualizza l'elenco dei progetti collaborativi riguardanti specifiche aree tematiche dell'enciclopedia: puoi partecipare liberamente a quelli di tuo interesse o chiedere suggerimenti. Identificati nelle pagine di discussione: firma i tuoi interventi con il tasto che vedi nell'immagine. Una volta consultata la Guida essenziale, prova ad ampliare le tue conoscenze sul funzionamento di Wikipedia con il Tour guidato. Hai già un altro account oppure qualcun altro contribuisce dal tuo stesso computer? Leggi Wikipedia:Utenze multiple. Serve aiuto? Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni (e non dimenticare che la risposta ti verrà data in quella stessa pagina). Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare un "tutor". Hello and welcome to the Italian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here!
Tour guidato
Raccomandazioni e linee guida
Copyright
Progetti tematici
Glossario

--M/ 23:54, 28 nov 2013 (CET)[rispondi]

Ciao Silvia, ma in realtà non faccio altro che controllare un elenco di pagine contenenti un codice ISBN errato, provo a cercare su web quello corretto e sostituirlo nella voce. Quindi la voce è "saltata" fuori in quell'elenco perché l'hai creata qualche settimana fa, il software ha individuato l'errore e l'ha inserita nell'elenco, io oggi l'ho intercettata e ho corretto il codice. Io un piccolo dubbio ce l'ho: perché allo stesso testo su Worldcat sembrano associati due diversi codici ISBN, il 0-941194-30-2 e il 0-941194-29-9? A leggere meglio, noto che sono due codici successivi (il 29 e il 30 dell'editore "Black swan"), è possibile che si tratti di due diversi volumi? Boh, adesso sono un po' addormentato, magari domani ci torno su. Un saluto. --Er Cicero 00:04, 27 apr 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao Silvia, in che biblioteca lavori? --Susanna Giaccai (msg) 10:15, 15 giu 2014 (CEST)[rispondi]

No; dovresti farla tu ;-). Sulla voce del sistema biotecario UNIFI ci sta lavorando Delia Pidatella; potreste confrontarvi anche per definire insieme i criteri : cosa mettere, cosa non mettere, come scrivere ecc. Volentieri vi do una mano e penso anche Virginia Ciao --Susanna Giaccai (msg) 09:39, 16 giu 2014 (CEST)[rispondi]

Dunque Silvia, in generale non è un bene fare riferimento in tale maniera alle wiki estere (e in tale maniera nemmeno alla wiki italiana), in quanto si cita come fonte (in questo caso per la definizione di un termine tecnico) la de.wiki: "la cui definizione si legge sulla corrispondente voce tedesca" (peraltro stranamente - per i tedeschi - a sua volta priva di fonti, ndr). Non è un peccato mortale, certo, ma meglio sarebbe reperire una definizione di tale termine su una fonte esterna a wiki (come per qualunque informazione che si riporta su wiki ^^).
L'altro riferimento che ho eliminato via bot ("Informazione fornita verbalmente dalla moglie Ursula Stock all'autore della voce tedesca."), rientra oltre tutto tra le informazioni non verificabili che già possediamo in abbondanza e che non occorre importare dall'estero :D --AttoRenato ^{le poilu} 19:26, 28 lug 2014 (CEST) PS: Ti faccio comunque i complimenti per la qualità dei contributi, sicura di essere su wiki da 9 mesi? Saluti --AttoRenato ^{le poilu} 19:29, 28 lug 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao Silvia! Ho dato un'occhiata molto veloce alla voce (ero fuori Roma nello scorso fine settimana e adesso mi è saltata internet a casa), ma mi sembra che tu abbia fatto complessivamente un buon lavoro. :) Grazie mille!

Non ho capito la parte sull'equivalente verbale DDC 23, che cos'è successo di preciso?

Ciao. --Sannita - L'admin (a piede) libero 13:47, 18 ago 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao. Grazie per la voce,ma non mi sembra il caso si creare un redirect per ogni singola fase dell'interprestito...--Alkalin l'adminatore 00:45, 10 set 2014 (CEST)[rispondi]

CIao, non ne dubito, ma quella in particolare è un'espressione molto generica, usata anche in diversi altri ambiti. In generale, suggerisco i redirect solo per espressioni tipiche e frequenti riferite solo (o quasi solo) a quell'ambito. Buona continuazione!--Alkalin l'adminatore 00:58, 10 set 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao Silvia, avremmo bisogno del tuo parere in questa discussione. --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 23:18, 25 set 2014 (CEST)[rispondi]

Onde evitare possibili pasticci preferirei che te ne occupassi tu. Scusami per gli errori.--AMDM12 (msg) 19:15, 19 ott 2014 (CEST)[rispondi]

Ho riletto la voce su Abercrombie, io non ho trovato doppioni in quello che ho scritto. Le note sui vari jazzisti mancavano, così come il fatto che la pittrice fosse solita ritrarre "paesaggi brulli". Quelle note vanno ripristinate: cancellarle significherebbe vandalizzare la pagina..--AMDM12 (msg) 07:34, 20 ott 2014 (CEST)[rispondi]

Quando ampli un testo scrivi in genere "aggiungo brani tratti da fonti". Cosa significa? Non voglio risultare irritante o accusarti di qualcosa, ma se poni così la frase dai l'impressione che stai copiando materiale cartaceo.--AMDM12 (msg) 16:19, 31 ott 2014 (CET)[rispondi]

Ciao! Un piccolo regalo, se vuoi lo puoi appendere alla tua pagina utente. Buon lavoro e buona Wikipedia! --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 22:01, 26 nov 2014 (CET)[rispondi]

Beh, ovviamente è anche uno stimolo a fare ancora meglio! --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 23:00, 26 nov 2014 (CET)[rispondi]

Sono giustamente pignoli e la fanno sempre sudare (anche se l'autoverifica non è un premio all'utente ma solo un indicazione per i patroller), se non sarà per questa volta la cosa sarà solo rinviata di qualche mese... Ciao! --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 19:57, 13 dic 2014 (CET)[rispondi]

Un'osservazione veloce veloce: ho notato le ottime voci che hai scritto, volevo solo ricordarti che secondo le convenzioni stilistiche le note dovrebbero chiudersi col ".". Buon wiki, --Epìdosis 20:18, 13 dic 2014 (CET)[rispondi]

Ciao, ti ho assegnato il flag di autoverificato. Buon wiki e buone feste... :-) Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 22:26, 22 dic 2014 (CET).[rispondi]

Ciao, ho visto che non hai ancora votato e ti segnalo che sono rimaste poche ore per votare alle elezioni FDC (informazioni): c'è tempo fino alla mezzanotte. È importante votare perché hanno partecipato pochi utenti della Wikipedia in italiano e gli eletti andranno a controllare la distribuzione, fra l'altro, delle donazioni effettuate da italiani vedendo i banner nella Wikipedia in italiano (oltre un milione di dollari l'anno). Nemo (msg) 12:27, 10 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Recentemente hai inserito delle note riguardo ad esposizioni surrealiste in voci di svariati artisti e opere d'arte senza però giustificarne la presenza con delle fonti (questo è quello che ho notato nella voce di La chiave dei campi di Magritte ad esempio). Puoi rimediare?--AMDM12 (msg) 23:05, 28 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Complimenti per la tua nuova Voce sull'esposizione Surrealista. Brava. --Diesis (msg) 15:50, 29 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao! Conosci già il nuovo strumento per le traduzioni automatiche, Content Translation? A partire dal 25 giugno 2015 è attiva anche su Wikipedia in Italiano questa nuova funzionalità (anche nota come CX) per favorire la traduzione automatica delle voci. Per sapere come attivarlo e come usarlo, leggi la guida relativa. La comunità italofona ha bisogno di te per perfezionare lo strumento! Provalo, e facci sapere com'è andata: puoi riportare dubbi, suggerimenti o problemi sulla pagina relativa (in italiano) o su mediawiki.org. Grazie! Alexmar983 --16:35, 9 lug 2015 (CEST)[rispondi] Ricevi questo messaggio in quanto: 1) apponi regolarmente il template "Tradotto da", o 2) fai parte delle categorie dei Wikitraduttori e degli utenti autoverificati attivi negli ultimi mesi, oppure 3) la tua utenza è risultata recentemente attiva sul namespace principale di almeno due Wikipedia. Se così non fosse, ti preghiamo di scusarci e di segnalarcelo, in modo da non ricevere altre comunicazioni sull'argomento.

Ciao, a seguito di alcune modifiche per abilitare i popup di navigazione dovrai usare speciale:preferenze. Il fatto che sia già invocato nelle tue sottopagine .js potrebbe dare problemi di compatibilità. È in corso la rimozione automatica di tali invocazioni ma, qualora il tuo popup continuasse a non funzionare, potrebbe essere necessario rimuoverle a mano. (messaggio automatico di Utente:Vituzzu) --MediaWiki message delivery (msg) 15:48, 11 ago 2015 (CEST)[rispondi]

Grazie a te per avermi confermato che sta funzionando tutto correttamente! --Vito (msg) 16:34, 11 ago 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao, un messaggio dal progetto connettività Come deciso qui, stiamo ricordando a tutti gli utenti del tuo gruppo di evitare sempre i wikilink che puntano ad una pagina di disambiguazione. Questi wikilink vanno evitati sinché possibile perché non permettono un collegamento diretto con la voce interessata, e Wikipedia ne risulta meno funzionale. Per trovarli più facilmente (e correggerli), c'è il rivelatore di disambigue, un accessorio semplice e che si attiva facilmente nelle preferenze (nella cartella "Accessori" -> sezione "Altro" -> spunta la casella "Rivelatore di disambigue"): dopo l'attivazione troverai i wikilink a disambigue comodamente evidenziati in giallo. Se vuoi saperne di più, l'accuratezza dei wikilink che collegano fra loro le voci viene misurata dal DRDI (acronimo di disambiguation rule disregard index, in parole povere "errori di disambigua"), un'indice di precisione il cui valore si trova aggiornato quotidianamente su maintgraph; in teoria dovrebbe essere 0 (zero), in genere è di più, non dubitiamo però che ci aiuterai anche tu a ridurlo :-) Grazie, e un sincero augurio di buon lavoro e buon divertimento sull'enciclopedia libera :-)

--MediaWiki message delivery (msg) 01:12, 13 ago 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao Silvia,

biblioteche, associazioni di biblioteche, e il surrealismo ?

Sempre puntuali e documentate le tue voci ! Sei diventata bravissima !

Dovresti essere in ferie ora. Come vanno le tue ferie ? Spero benissimo.

Un saluto dal vecchio --Diesis (msg) 19:45, 23 ago 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao! Ti confesso di non aver letto la bozza con cura, in questi giorni proprio è già tanto se trovo il tempo per aprire le e-mail... A occhio mi sembra che sia tutto a postissimo e l'argomento è sicuramente enciclopedico. Quanto alla lunghezza, il discorso dei 70kb è ampiamente superato da anni, pensa che vengo da una lunga discussione in cui sembrerebbe si riesca a evitare di scorporare una voce che era arrivata a pesare quasi 500 kb, la più pesante di tutta Wikipedia! Quindi direi che puoi dormire sonni tranquilli. Poi se si arrivasse a 130-150-200 kb forse ci si può porre il problema. Quando la completi, credo che sarà un ottima segnalazione per le novità in evidenza da mettere sulla home page: non so come si fa, so solo che fino a un po' di tempo fa se ne occupava [@ Alexmar983]. --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 22:41, 13 dic 2015 (CET)[rispondi]

scusa il ritardo. In Wikipedia:novità puoi sempre inserire voci nuove o ampliate entro 7 giorni precedenti (più o meno). Accertati di farlo magari entro il week end in modo che si abbia tempo di giudicarle, e mi riferisco sia chi passerà di lì che chi le inserirà nel template finale. Le voci non devono avere avvisi, o non devono meritarsi un avviso. E gli ampliamenti devono essere consistenti, tipo 33% del testo almeno. Non ti scoraggiare se qualcuno fa degli appunti, se risolvi il problema entro pochi giorni (una fonte per un cn, ad esempio), la voce rimane per la rotazione.--Alexmar983 (msg) 15:51, 16 dic 2015 (CET)[rispondi]

Dimenticavo, ecco la pagina che ho usato finora. Potresti farli firmare tutti nella stessa pagina nei vari laboratori. Federico Leva (WMIT) (msg) 16:22, 18 apr 2016 (CEST)[rispondi]

Sono felice di sentirlo! Piú avanti guardo. Nemo 22:33, 9 mag 2016 (CEST)[rispondi]

Non so se avessi visto questa discussione. È di aiuto per capire il sentimento di molti. Nemo 09:26, 19 apr 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao, un messaggio dalla Commissione Borse Alessio Guidetti Ciao, come forse saprai quest'anno Wikimania, il raduno annuale delle comunità Wikimedia, si terrà a Esino Lario (Lecco) dal 22 al 28 giugno. Come per le scorse edizioni dell'evento, anche per il 2016 l'associazione Wikimedia Italia intende rendere disponibili alcune borse di partecipazione. Potete trovare il bando di partecipazione con tutti i dettagli a questo link. La scadenza è il 30 aprile 2016, ore 23:59 CEST. Trovate invece tutte le informazioni su Wikimania Esino Lario sul sito ufficiale dell'evento Grazie, e un sincero augurio di buon lavoro e buon divertimento sull'enciclopedia libera :-) per non ricevere più questa tipologia di messaggi rimuovi il tuo nome da queste liste

Alexmar983 13:12, 26 apr 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao, un messaggio dalla Commissione Borse Alessio Guidetti Ciao, come forse saprai quest'anno Wikimania, il raduno annuale delle comunità Wikimedia, si terrà a Esino Lario (Lecco) dal 22 al 28 giugno. Come per le scorse edizioni dell'evento, anche per il 2016 l'associazione Wikimedia Italia intende rendere disponibili alcune borse di partecipazione. Potete trovare il bando di partecipazione con tutti i dettagli a questo link. La scadenza è il 30 aprile 2016, ore 23:59 CEST. Trovate invece tutte le informazioni su Wikimania Esino Lario sul sito ufficiale dell'evento Grazie, e un sincero augurio di buon lavoro e buon divertimento sull'enciclopedia libera :-) per non ricevere più questa tipologia di messaggi rimuovi il tuo nome da queste liste

Alexmar983 13:12, 26 apr 2016 (CEST)[rispondi]

Bentornata Silvia Girometti ! Se hai bisogno di qualche aiuto non fare compliments. Un bel wikisaluto,--Diesis (msg) 18:08, 6 giu 2016 (CEST)[rispondi]

Gentilissima,

            per diversi motivi mi sono occupato di una artista surrealista di origine cecoslovacca, patria di un surrealismo autonomo e particolare rispetto a quello di origine francese, che è vissuta a Trieste, Roma per finire i suoi anni in Svizzera. Si tratta di Maria Pospisilova. Pochissime informazioni si trovano su di lei, anche per le sue peregrinazioni. Qualora avessi incontrato nei tuoi studi qualche informazione su di lei, ti sarei grato se potessi rendermene parte. 
 

Gillo Dorfles ne ha scritto e parlato in alcune interviste (Repubblica; Museo Revoltella; ).
Ho trovato, ma poi perso, un riferimento ad un carteggio con un artista svizzero in un fondo bibliotecario o archivistico (su internet trovo e perdo informazioni con una casualità assoluta). Forse era Ernst Paul Klee, ma non sono sicuro.
Vedo anche l'esistenza di una corrispondenza epistolare con Levi, ma non saprei come accedervi. Nel trenta espose a Roma con De Chirico, di cui ho locandina cartacea. Spero nella tua curiosità ed interesse specifico sull'argomento. Cordiali saluti.
--Asch58 (msg) 10:48, 22 ago 2016 (CEST)[rispondi]

Grazie per i consigli. La Pospisilova su Wikipedia è una omonima. Provo a scaricare il carteggio tenuto con Levi. Mi piacerebbe riuscire a trovare anche quello con Klee. Ne parla anche Arte Ricerca, ma il sito, anche se è una rivista registrata in tribunale con tanto di direttore responsabile, è stato bandito da Wikipedia (credo per un qualche errore di similitudine con altro sito in elenco banditi). --Asch58 (msg) 18:25, 22 ago 2016 (CEST)[rispondi]

Grato, ringrazio e ancora ringrazio. Preziosissima risorsa. --Asch58 (msg) 20:55, 22 ago 2016 (CEST)[rispondi]

Gentilissima, ti sarei grato se potessi dare un occhio alla bozza della voce su Maria Pospisilova. Credi abbia i requisiti minimi nonostante sia scarna? la puoi leggere in: https://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Asch58/Sandbox_pospisilova --Asch58 (msg) 19:00, 24 ago 2016 (CEST)[rispondi]

Assolutamente non mi hai deluso: i suggerimenti sono preziosissimi, e spero di capirli bene. Devo studiare un po' il "gergo" wikipediano. Il concetto di Stub mi sfugge. Anche per la formattazione sono in fase di apprendimento (se hai visto le bozze che ho scritto nelle varie sandbox lo capisci al volo che sono neofita).

Secondo te nella bibliografia potrei inserire un riferimento ad un saggio scritto da Dorfles per una mostra in una galelria privata? L'incipit potrebbe chiarire l'enciclopedicità della persona. Inoltre, le peculiarità dell'artista le si vedono chiaramente vedendo le sue opere, ma non so se si possono inserire immagini, ne, nel caso, come si faccia per inserirle. Questo vale sia per le opere che per la locandina della mostra con De Chirico, che spero ritrovare in archivio.

Un ultima cosa: non mi ritengo autore di una voce pertanto, anche se in sendbox, sentiti libera di modificare come vuoi (sempre che sia possibile possibile farlo in sandbox come in wikipedia), o di inserire una discussione (sempre che sia possibile possibile farlo in sandbox come in wikipedia).

Ancora grazie e cerco di mettere le correzioni così come suggerito.

--Asch58 (msg) 07:40, 25 ago 2016 (CEST)[rispondi]

Grazie per tutto il tempo che mi hai dedicato, anche se spero che Maria Pospisilova ti abbia in qualche modo incuriosita, visto il tuo interessamento all'altra metà del surrealismo. Cercherò di imparare presto questa nidificazione tra "ref" e "cita", oltre che tutte queste regole di formattazione. Chiederò autorizzazione a spostare da sandbox a Wikipedia la pagina e provvederò a scrivere la mia pagina con i vari sandbox.

--Asch58 (msg) 08:37, 26 ago 2016 (CEST)[rispondi]

Ti ringrazio per l'aiuto, che accetto volentieri. Mi parli di cose che mi lasciano un po' sgomento: ... voci correlate, il portale e le categorie, e poi disorfanarla ... per non parlare di : identificativo VIAF: 32903385, che va inserito su Wikidata . Per l'anno della morte, ammetto di non essere sicuro. Ho visto sul sito di una galleria una sintesi biografica. Se viaf dice 72 ... potrebbe essere.
Per le ricerce bibliografiche ti ringrazio, ma temo che ci sia molto poco. Come si vede dalla biografia ha girato molto e questo non aiuta a radicare. Inoltr una volta non venivano scritti molti libri sull'argomento. Forse in qualche rivista o giornale. Sono felice che la persona ti intrighi. Appena riesco metto alcune foto esplicative del suo lavoro, e ti renderai conto di come sia personale, femminile, e surreale. L'aggettivo "femminile" lo uso non a cuor leggero, ma fa parte di un mio filone personale di riflessione. Il fato che si voglia evidenziare la produzione femminile di una corrente artistica come hai fatto tu mi ha fatto piacere.
--Asch58 (msg) 02:04, 27 ago 2016 (CEST)[rispondi]

Scusa, a costo di diventare monotono, inizio con i dovuti ringraziamenti.
Sono un po lento nelle cose. Come mi hai consigliato ho provato a caricare delle immagini. Li mi sono imbattuto in qualche difficoltà. Ho iniziato una discussione sulla libertà dell'avvalersi della legge italiana sul diritto d'autore e li mi sono perso.
Ora cercherò di farmi uno schema di cose da fare e procedere con ordine, con la speranza che sul fronte dell'art. 70 1-bis si sblocchi la cosa.
Mi sono distratto un po' con una discussione su una voce molto discutibile e ho formattato un po' di voci nelle mie sandbox
Oggi studio un po' wikipedia e provo:

1. a spostare il file;
2. aggiungo il nome a surrealismo femminile;
3. cerco il modo di mettere la categoria;
4. capire cosa è di preciso wikidata e come funziona.

Concludo con gli ovvi e scontati ringraziamenti per la paziente assistenza.
--Asch58 (msg) 08:38, 29 ago 2016 (CEST)[rispondi]

Qualcosa ho fatto. Forse mi devo arrendere al labirinto di rimandi. Ho provato ad inserire VIAF, ma con poco successo. Anche per il caricamento delle foto non trovo molti sbocchi. Ho aperto un po di discussioni sull'argomento, ma mi sembra una situazione Kafkiana.
--Asch58 (msg) 13:59, 29 ago 2016 (CEST)[rispondi]

Ho tolto il redirect dalla pagina sandbox.
Hai fatto bene a togliere la voce impropriamente inserita, anche se mettere in evidenza le differenze tra surrealismo francese e ceco andrebbe fatto. Non so se ne sono in grado, comunque mi ci proverò in futuro.
Per le foto è un peccato, anche se continuo a non capire perchè non ci si possa avvalere dell'art. 70, visto che anche nel diritto USA esiste qualcosa di simile.
--Asch58 (msg) 17:24, 29 ago 2016 (CEST)[rispondi]

Ho visto che ti sei occupata della voce Man Ray il 2 lug 2014‎. Ho messo un po' di altra "carne al fuoco". Ti sarei grato se potessi dare ancora un occhio alla voce ed alla discussione. Ho aggiunto alcuni temi di discussione e proposte d'aggiustamento, ma non so se poi qualcuno le raccoglie. Magari si deve segnalare la cosa nel portale arte, oppure lasciare che col tempo le cose evolvano da sole.
--Asch58 (msg) 15:58, 2 set 2016 (CEST)[rispondi]

Si e no.

Vagabondando per le voci vedo cose interessanti e altre che mi sollevano molti dubbi.

In alcuni casi le voci prendono il tono da "trattatello" o bignami o "sfoggio" di idee personali frammezzate a citazioni senza fonte. La struttura delle voci, almeno per quanto riguarda l'arte, dovrebbe limitarsi all'essenziale, dando riferimenti dove poter approfondire, e, per quanto aborrito o deprecato, in alcuni casi assumere una struttura "curriculare" per dare a colpo d'occhio la visione d'insieme della vita professionale/culturale dell'artista.
Anche gli amministratori, che hanno incombenze che vanno dai fumetti alla filosofia, non fanno appunti puntuali, e cercando di capire a cosa si riferiscono lasciano gli eventuali "correttori di bozze" senza una bussola concreta.
Sulle voci non intervengo se non per aspetti minori, mi limito ad aprire discussioni sperando che prima o poi qualcuno ci incappi.
Per le foto da aggiungere sto studiando e credo di aver trovato il modo di caricarle. Appena riesco vado in archivio e cerco del materiale per fare esperimenti.

Per la mia carne al fuoco ... spero di non farla bruciare lasciandola troppo sulla graticola :-)

--Asch58 (msg) 07:53, 3 set 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao Silvia, ho messo il link a NILDE nella voce Servizi interbibliotecari perchè avevo visto che era una voce orfana priva di link in entrata; potresti fare un paragrafo che descriva i servizi ILL che esistono in Italia? --Susanna Giaccai (msg) 12:38, 8 ott 2016 (CEST)[rispondi]

ho trovato: https://twitter.com/womensart1/status/791672079217197056

un riferimento che manca nella voce relativa al surrealismo che stai seguendo.

trovi anche: http://americanart.si.edu/collections/search/artist/?id=4680

in cui ci sono immagini libere con licenza cc... qualcosa. Non so se si possono usare in WP.

inoltre: http://www.philamuseum.org/collections/permanent/333949.html?mulR=1992232502%7C27

Spero ti possa essere utile per migliorarla.

--Asch58 (msg) 11:17, 29 ott 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao, grazie tantissime per i tuoi complimenti. Sei sempre gentile e attenta a queste piccole grandi manifestazioni di amicizia. Fatti sentire ancora, ogni tanto.... --Diesis (msg) 14:23, 8 dic 2016 (CET)[rispondi]

Ciao, potresti non essertene accorta, ma creando la pagina Utente:Utente:Silvia Girometti/Sandbox/Bozze (4) hai messo un "Utente:" di troppo. Se è come penso una svista (è capitato anche a me in passato) puoi spostare la tua sabbionaia al titolo giusto ed apporre in quella sbagliata {{Cancella subito|17}}. --Umberto NURS (msg) 01:18, 23 gen 2017 (CET)[rispondi]

Salve, ma il tastierino è rotto ?--Diesis (msg) 17:55, 28 gen 2017 (CET)[rispondi]

Ciao! Vedo che ci sono fonti terze e serie che trattano dell'argomento, quindi non dovrebbero esserci problemi sulla rilevanza. Però ho qualche dubbio sulla sezione "Alcune classifiche": riportarle in modo esaustivo sarebbe probabilmente una raccolta indiscriminata di informazioni (si tratterebbe di decine di classifiche!), selezionarne alcune sarebbe forse una ricerca originale (perché il criterio di selezione sarebbe soggettivo e non oggettivo, a meno che si selezionino le più recenti, ma allora si tratterebbe di un chiaro recentismo). Di voci in cui si riportano classifiche stilate da altre fonti Wikipedia è piena (pensa solo al calcio o alla musica pop!), e questo potrebbe essere di incoraggiamento a crearne di nuove, tuttavia quelle che ho visto/seguito hanno sempre avuto problemi, e molte sono pure state cancellate. Comunque è solo la mia opinione, ti consiglio di chiedere anche al progetto arte o direttamente al Bar. --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 08:56, 30 mag 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao Silvia, riguardo alla voce che stai scrivendo ho trovato questa interessante tesi di laurea che potrebbe esserti utile visto che include altre classifiche (oltre che diversi approfondimenti). --Paul Gascoigne (msg) 14:58, 7 giu 2017 (CEST)[rispondi]

Perfetto! Se ti serve una mano per rilettura/formattazione scrivimi pure :). Per quanto riguarda le classifiche, un'altra ipotesi da considerare potrebbe essere quella di creare una pagina separata per ogni edizione Kunstkompass 1970, Kunstkompass 1971 etc. e richiamarle dalla pagina principale (oppure una pagina unica per decennio). L'unica riserva al riguardo é che le pagine delle singole classifiche dovrebbero avere qualche informazione in piú oltre all'elenco dei primi 10/100, e non saprei come potresti reperirla. --Paul Gascoigne (msg) 09:58, 8 giu 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao, l'intervento è semiautomatico; ciò vuol dire che le correzioni mi vengono suggerite su base automatica in base a cosa ho impostato ma sono io a decidere se effettuarle tutte o meno. Inoltre l'oggetto è standard, se guardi tra i contributi del bot l'ho utilizzato per un centinaio di modifiche. Le correzioni che avevo impostato riguardavano tutte le cose scritte nell'oggetto, fra cui appunto la correzione di errori derivanti da traduzioni imprecise (template inglesi, deprecati, titoli sezione errati etc), ma non è detto che le pagine in oggetto avessero bisogno di tutte le correzioni. Nel caso specifico ho soltanto inserito il tag references e aggiunto alcune spaziature automatiche, ma l'oggetto è lo stesso per comodità. Spero di essermi spiegato ;-)--Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 10:51, 30 giu 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao :-) se la domanda è: posso inserire su Commons un'immagine inserendo lì le annotazioni, direi di sì. Se la domanda è (come mi pare che sia): posso inserire qui su Wikipedia un'immagine che su Commons ha le annotazioni, e usare le annotazioni anche qui su Wikipedia, se non sbaglio da quello che leggo sulla pagina del gadget bisognerebbe aver installato il gadget anche qui, cosa che non mi risulta (puoi magari chiedere lumi allo sportello informazioni se qualcuno ne sa di più). --Superchilum^(scrivimi) 09:39, 26 lug 2017 (CEST)[rispondi]

Non è propriamente una questione da amministratori, ribadisco lo sportello informazioni :-) eventualmente segnalando anche in Discussioni progetto:Laboratorio grafico. --Superchilum^(scrivimi) 18:03, 26 lug 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao Silvia, ho modificato la pagina delle fonti librarie sdoppiando l'accesso all'SBN e cercando di spiegare la differenza tra i due link. Puoi verificare che sia corretto e comprensibile? Grazie e ciao. --Er Cicero 08:17, 1 nov 2017 (CET)[rispondi]

Grazie per il pronto riscontro. La "ricerca fallita" è conseguenza del fatto che nei link di quella pagina non c'è alcun ISBN, ma al suo posto trovi ovunque la stringa "MAGICNUMBER". E' il software che, quando clicchi sul parametro ISBN presente nella Biblio, sostituisce il codice ISBN al MAGICNUMBER predisponendo i vari link alle diverse ricerche. Ciao. --Er Cicero 18:08, 1 nov 2017 (CET)[rispondi]

Ma cosa stai fando ? --Diesis (msg) 19:38, 9 feb 2018 (CET)[rispondi]

No, niente. Era solo una forma schizoide di saluto --Diesis (msg) 10

46, 10 feb 2018 (CET)

Ciao Silvia Girometti, ho visto che ti dai parecchio da fare da queste parti.

Ti segnalo che è possibile chiedere all'associazione Wikimedia Italia una borsa "Alessio Guidetti" per partecipare a Wikimania 2018. La scadenza è oggi, 18 marzo.

Wikimania è la conferenza internazionale annuale degli utenti dei progetti Wikimedia, compresa Wikipedia. Sarà il prossimo 18–22 luglio.

Vedi le informazioni su borse e modalità di richiesta. Controlla là per ulteriori aggiornamenti.

Puoi candidarti compilando un semplice modulo web, in cui indicare la tua partecipazione wiki e i tuoi interessi per il programma.

Questa è un'ottima occasione per poter partecipare a Wikimania anche quando non si fa dietro casa! :-)

In bocca al lupo, Giuseppe 13:55, 18 mar 2018 (CET)[rispondi]

Il problema relativo all'enciclopedicità automatica è che non mi pare abbia partecipato alla biennale come singolo artista ma come parte del gruppo. Il gruppo è enciclopedico, i componenti del gruppo forse si forse no. Ti consiglierei di chiedere un parere al progetto competente. Ciao. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce bestadmin)} 23:42, 31 mar 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao Silvia, immagino che tu desideri da me un consiglio "tecnico", da admin, sulla possibilità di ricreare la voce, già cancellata in passato. Dunque, la pagina fu cancellata in immediata, per C4: si trattava di un breve testo dai toni promozionali, e in più mi accorgo ora leggendo quella versione cancellata, accessibile agli admin, che c'era anche una totale violazione di copyright da qui (in pratica è lo stesso testo che figurava in quella voce, quindi puoi leggerlo anche tu): sarebbe stata da cancellare per C4/C13. Per le voci cancellate in immediata, non vale la regola del C7, che riguarda solo le voci cancellate per decisione comunitaria (cioè in seguito ad una PdC), se vengono ricreate senza che siano stati superati i motivi che hanno condotto alla cancellazione (quindi non è del tutto esatto ciò che ti ha scritto [@ Frullatore Tostapane] qui). E per valutare se i motivi siano stati superati, di norma si chiede un parere preventivo al progetto competente. La tua richiesta di pareri al progetto arte, non strettamente dovuta quindi nel tuo caso, è stata comunque utile, perché i suggerimenti ti hanno aiutato a compilare meglio la voce, limando ciò che poteva apparire POV e promozionale. Sull'enciclopedicità del soggetto, non posso darti un mio parere, perché non è proprio il mio campo, ma se decidi di spostare in NS0, allo stato non mi pare ci siano rischi di immediata. Buon lavoro! :-) --Euphydryas (msg) 00:03, 17 apr 2018 (CEST)[rispondi]

Come ti dicevo, la pagina precedente conteneva un testo copiato, quindi era comunque da cancellare a prescindere anche dal contenuto promozionale: possiamo tranquillamente lasciarla nel dimenticatoio ;) Ciao! --Euphydryas (msg) 23:26, 17 apr 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao :-) La modifica è abbastanza importante, perché lo script del monobook modulare è fin troppo in ritardo per la sua dipartita... Nel rimuoverlo è fondamentale che ogni utente faccia la sua piccola parte di lavoro, e non posso non ringraziare chi lo fa ;-) --Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 16:28, 1 nov 2018 (CET)[rispondi]

Ciao! Al momento, risulta che una o più delle tue sottopagine JavaScript stanno caricando lo script monobook modulare, deprecato dal 2014 e sostituito dagli accessori. Con questo messaggio, ti chiedo cortesemente di collaborare alla rimozione di tale script: è molto semplice! Per prima cosa, se ogni volta che apri una pagina ti compare un avviso in cui ti viene chiesto di rimuovere il monobook modulare, segui le istruzioni ivi riportate o premi il pulsante per fare la modifica in automatico. Se invece non ti compare nessun avviso, recati nelle preferenze e cambia temporaneamente la skin che stai usando: se usi Vector seleziona Monobook, e viceversa. A questo punto dovrebbe comparirti l'avviso di cui sopra. Segui le istruzioni e, quando l'avviso sparisce, torna pure alla skin che utilizzavi in precedenza. Tutto qui! Nota che a partire dalla consegna di questo messaggio hai 3 mesi esatti per effettuare la modifica (ovvero fino al 14 giugno 2019). Passata quella data, i tuoi JavaScript verranno modificati via bot per rimuovere il monobook modulare, con conseguente perdita delle sue funzionalità. Se leggi questo messaggio in ritardo e vuoi recuperarle, chiedi aiuto al bar. Grazie per la collaborazione e buon proseguimento. --Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 19:32, 14 mar 2019 (CET)[rispondi]

Ciao, se l'avviso non ti compare più vuol dire che hai fatto tutto correttamente! Il fatto che sia comparso più volte in pochi giorni è voluto, ed è dovuto al fatto che ho aggiunto gli accessori da rimuovere un pochi alla volta. Sono però incuriosito: ricordi per caso l'errore che ti era comparso? Ancora grazie per aver collaborato, --Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 10:00, 15 mar 2019 (CET)[rispondi]

Stai scrivendo un Trattato !!!!! Mammamia . Brava. --Diesis (msg) 18:24, 1 mag 2019 (CEST)[rispondi]

Ciao, un redirect del genere che mi consti è fuori standard (per tacer del titolo) :-) --Actormusicus (msg) 13:57, 6 ott 2019 (CEST)[rispondi]

Non c'è nessunissimo problema, su Wikipedia tutto è rimediabile da chiunque! abbiamo solo sistemato il titolo di una voce, creato scorretto secondo le convenzioni. Non è un delitto :-) Anzi grazie a te --Actormusicus (msg) 21:27, 6 ott 2019 (CEST)[rispondi]

Gentile Silvia Girometti,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 19:16, 18 feb 2020 (CET)[rispondi]

Grazie a te per la tua attività su Wikipedia! - Laurentius^(rispondimi) 09:34, 19 feb 2020 (CET)[rispondi]

Ottimo! C'è voluto un po', ma il covid ci ha rallentati ma non fermati :-) - Laurentius^(rispondimi) 20:47, 12 set 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao, ti ho risposto nella discussione del progetto musei. Giusto unire gli elementi su Wikidata, e cambiare il nome della voce (mantenendo un redirect con il vecchio nome). Sono tutte cose che puoi fare anche tu, non è necessario un amministratore. --Laurentius^(rispondimi) 21:18, 24 set 2023 (CEST)[rispondi]