Discussioni utente:UmbraSolis

{ { B e n v e b o t } } Klaudio--01:37, 23 gen 2008 (CET)[rispondi]

Ciao UmbraSolis e grazie per i tuoi contributi!

La voce Lino Cassani che hai tentato di creare è stata spostata in Bozza:Lino Cassani perché allo stato in cui si trova non può essere pubblicata.

Puoi intervenire nella pagina di discussione della bozza.

Suggerimenti per una migliore elaborazione

• Il fatto che una voce sia spostata in bozza non implica che verrà sicuramente pubblicata dopo le correzioni. È responsabilità del creatore verificare l'enciclopedicità del soggetto. Per evitare lavoro inutile, in caso di dubbi, rivolgersi prima al progetto tematico di riferimento.
• Le voci devono essere scritte in italiano corretto. Se usi traduttori automatici, per cortesia svolgi una revisione accurata e completa prima di pubblicare il testo.
• Se vuoi scrivere una voce biografica, consulta anzitutto i criteri di rilevanza e segui attentamente le convenzioni. È fortemente sconsigliato redigere una voce autobiografica.
• Se intendi scrivere di un'azienda, esamina i criteri di rilevanza e cerca di adottare uno stile neutrale, evitando di enfatizzare caratteristiche o qualità dei prodotti.
• In generale, se hai un conflitto di interessi o un legame diretto (non necessariamente di tipo economico) con l'argomento della bozza, è importante che tu lo chiarisca in modo esplicito e pubblico attenendoti ai termini di servizio riportati qui. Il mancato rispetto di tali indicazioni può comportare anche il blocco della tua utenza.
• Nota bene: inserire su Wikipedia un collegamento verso un sito non aumenta né il suo PageRank (in altre parole, la popolarità), né la sua posizione nei motori di ricerca.

Per ulteriore assistenza puoi rivolgerti allo Sportello informazioni oppure puoi consultare Aiuto:Come scrivere una voce. Grazie mille per la tua attenzione!

Gac (msg) 08:57, 21 lug 2021 (CEST)[rispondi]

Ho annullato la tua modifica, perché a quanto si legge dall'unica fonte presente, la società citata in Attilio Monti non sembra essere identificabile con l'Apir. Hai per caso fonti a riguardo? Moxmarco (scrivimi) 22:29, 19 nov 2021 (CET)[rispondi]

Nell'URL della seconda nota della pagina di Attilio Monti è citato esplicitamente l'APIR. Ho forse inteso male? Umbra Solis (msg) 05:45, 20 nov 2021 (CET)[rispondi]

Ciao, andava allora inserita questa nota anche dove si parla dell'APIR; al momento lì è presenta un'altra nota (https://digilander.libero.it/monari/nozzoli.internet.html) decisamente meno chiara ;) Sistemo --Moxmarco (scrivimi) 17:07, 22 nov 2021 (CET)[rispondi]

Se cerchi nei vari archivi troverai che ci sono state in 15 anni moltissime discussioni in merito all'applicazione di Wikipedia:Citazioni. A mio modesto parere quella che ho tolto dalla voce non era così "significativa" e così "nota" da dover essere messa all'inizio della voce; come dice il manuale, Se può essere più utilmente contestualizzata nel corpo della voce, la citazione presente prima dell'incipit va lì trasferita.

Se qualcosa non è chiaro ovviamente sono qui :-) --Pil56 (msg) 19:50, 15 ott 2022 (CEST)[rispondi]

Sulla significatività, ci mancherebbe: son ben conscio di inserire le citazioni solo per dare una nota di colore alla voce. Tuttavia… non colgo la differenza di giudizio rispetto alle citazioni iniziali di alcune mie altre pagine biografiche come Amico Canobio, Lino Cassani e Giovanni Battista Morandi. So che non si dovrebbe ragionare per paragone, ma al momento è il mio unico modo per riuscire a discriminare. Grazie di nuovo! Umbra Solis (msg) 20:03, 15 ott 2022 (CEST)[rispondi]

Come risposta, anche se magari semplicistica, la differenza è che sulle altre voci non ci è ancora passato nessuno :-)

Cmq mi permetto di notare che se già da solo ti rendi conto che l'inserimento è soprattutto ai fini di "nota di colore", io lo eviterei, proprio come da indicazioni della linea guida :-)

Buon proseguimento. --Pil56 (msg) 10:42, 16 ott 2022 (CEST)[rispondi]

Ricevuto! Sposto in sezioni contestualmente più consone, dunque. A presto! Umbra Solis (msg) 12:02, 16 ott 2022 (CEST)[rispondi]

Ciao, vedo che hai qualcosa nella tua sandbox, prova a integrarla e fontarla meglio perchè da quella breve voce l'enciclopedicità non la si vedeva (se non locale).--Kirk Dimmi! 14:14, 18 ott 2022 (CEST)[rispondi]

Olà! Essì, ho aspettato troppo poco stavolta. Sto ancora raccogliendo: appena ho qualcosa di più corposo, integro e ripubblico. A presto! --Umbra Solis (msg) 14:17, 18 ott 2022 (CEST)[rispondi]

Nella pag. della Regina Elisabetta II, nella didascalia iniziale, "Regina" non va scritto in minuscolo come è scritto dappertutto? 151.38.189.144 (msg) 14:42, 18 ott 2022 (CEST)[rispondi]

Olà! Sotto la foto, giusto? Ad occhio direi che la maiuscola starebbe bene se il link fosse alla pagina "Regina della Nuova Zelanda". Essendo linkato solo "Nuova Zelanda", direi di no. Umbra Solis (msg) 14:49, 18 ott 2022 (CEST)[rispondi]

Potresti, gentilmente, farlo tu? La pagina è protetta e io non posso intervenire.

Fatto. Vediamo se qualcuno ha un'opinione diversa. A presto! Umbra Solis (msg) 15:01, 18 ott 2022 (CEST)[rispondi]

Ciao UmbraSolis, la pagina «Oscar Comazzi» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

--Kirk Dimmi! 19:18, 23 ott 2022 (CEST)[rispondi]

Ciao UmbraSolis e grazie per i tuoi contributi!

La voce Centro Interaziendale Addestramento Professionale Integrato che hai tentato di creare è stata spostata in Bozza:Centro Interaziendale Addestramento Professionale Integrato perché allo stato in cui si trova non può essere pubblicata.

Puoi intervenire nella pagina di discussione della bozza.

Suggerimenti per una migliore elaborazione

• Il fatto che una voce sia spostata in bozza non implica che verrà sicuramente pubblicata dopo le correzioni. È responsabilità del creatore verificare l'enciclopedicità del soggetto. Per evitare lavoro inutile, in caso di dubbi, rivolgersi prima al progetto tematico di riferimento.
• Le voci devono essere scritte in italiano corretto. Se usi traduttori automatici, per cortesia svolgi una revisione accurata e completa prima di pubblicare il testo.
• Se vuoi scrivere una voce biografica, consulta anzitutto i criteri di rilevanza e segui attentamente le convenzioni. È fortemente sconsigliato redigere una voce autobiografica.
• Se intendi scrivere di un'azienda, esamina i criteri di rilevanza e cerca di adottare uno stile neutrale, evitando di enfatizzare caratteristiche o qualità dei prodotti.
• In generale, se hai un conflitto di interessi o un legame diretto (non necessariamente di tipo economico) con l'argomento della bozza, è importante che tu lo chiarisca in modo esplicito e pubblico attenendoti ai termini di servizio riportati qui. Il mancato rispetto di tali indicazioni può comportare anche il blocco della tua utenza.
• Nota bene: inserire su Wikipedia un collegamento verso un sito non aumenta né il suo PageRank (in altre parole, la popolarità), né la sua posizione nei motori di ricerca.

Per ulteriore assistenza puoi rivolgerti allo Sportello informazioni oppure puoi consultare Aiuto:Come scrivere una voce. Grazie mille per la tua attenzione!

Gac (msg) 23:26, 4 nov 2022 (CET)[rispondi]

Fatto--Gac (msg) 10:03, 5 nov 2022 (CET)[rispondi]

Ti ho recuperato la sandbox (come richiesto) solo per permetterti di copiare i contenuti nella bozza. Non va bene tenere 2 pagine con lo stesso titolo e con gli stessi contenuti in 2 namespaces differenti. Se inizi una bozza si deve cancellare la sandbox. Altrimenti si fa confusione. Grazie della collaborazione. --Gac (msg) 10:35, 5 nov 2022 (CET)[rispondi]

Olà! Sto lavorando sulla sandbox perchè ricordo che per le bozze c'è un limite di tempo dopo il quale vengono cancellate, quindi non vorrei rischiare di perdere i contenuti, nel caso ci mettessi troppo tempo. Non ricordo però la logica precisa e i tempi, riguardo alle bozze, potresti darmi un riferimento? Grassie! --Umbra Solis (msg) 11:12, 5 nov 2022 (CET)[rispondi]

Fatto--Gac (msg) 17:48, 10 nov 2022 (CET)[rispondi]

Ehilà! La voce su Oscar Comazzi è rimasta con una larga maggioranza di voti a favore del mantenimento, ma non capisco come mai tu ti sia astenuto. Se dovesse capitare ancora, sappi che hai non solo il diritto di difendere le voci da te create, ma anche un po' il dovere (non certo l'obbligo) di aiutare chi tenta di salvarle. --Aggrucar^{(casella postale)} 05:32, 18 nov 2022 (CET)[rispondi]

Olà! Ero convinto fosse scorretto "votare per me stesso" (a pensarci bene, non è così: la voce è di tutti). Ora che me l'hai detto, ne farò tesoro. Grazie mille! --Umbra Solis (msg) 06:19, 18 nov 2022 (CET)[rispondi]

Ciao, ho notato che hai inserito la sezione "Spettacoli" nella voce sulla chiesa parrocchiale di Garbagna Novarese; tuttavia, temo che sia non enciclopedica e pure fuori standard, perciò penso che sia il caso di rimuoverla. Grazie. Buon pomeriggio --Marchetto da Trieste (msg) 15:30, 23 nov 2022 (CET)[rispondi]

Olà! Ma... il fatto che la comunità utilizzi la chiesa anche per altri scopi dici che non possa essere enciclopedico? Ci ho pensato su parecchio. --Umbra Solis (msg) 15:48, 23 nov 2022 (CET)[rispondi]

Tolta la sezione, frattanto. --Umbra Solis (msg) 15:49, 23 nov 2022 (CET)[rispondi]

Mah, secondo me sarebbe da scrivere se la chiesa fosse sconsacrata e l'edificio venisse quindi utilizzato per altri scopi, diversi dal culto... --Marchetto da Trieste (msg) 15:52, 23 nov 2022 (CET)[rispondi]

Ummmm, non colgo. Come mai indicheresti attività diverse dal culto solo in caso di chiesa sconsacrata? --Umbra Solis (msg) 15:55, 23 nov 2022 (CET)[rispondi]

Perché per una chiesa "normale" la destinazione d'uso principale è il culto, mentre per una sconsacrata possono essere varie. Ad ogni modo, nelle voci andrebbero eventualmente riportati solo eventi di una certa rilevanza, tra i quali non risultano, in questo caso almeno, spettacoli e/o concerti. --Marchetto da Trieste (msg) 16:06, 23 nov 2022 (CET)[rispondi]

Riaggiunto come sintetico riferimento in coda alla sezione "Storia". Più opportuno? --Umbra Solis (msg) 07:48, 24 nov 2022 (CET)[rispondi]

Mi dispiace, ma queste informazioni sono lo stesso da rimuovere, proprio perché sono irrilevanti ai fini della descrizione della storia della chiesa... Se fosse l'unica chiesa al mondo in cui si tengono spettacoli e/o concerti, allora magari al limite si potrebbe ancora dire, ma in migliaia di chiese avviene così... --Marchetto da Trieste (msg) 07:57, 24 nov 2022 (CET)[rispondi]

Mah, a questo punto non sono d'accordo, poichè vedo queste attività extra-culto come parte della "vita" (intesa come "storia") della chiesa. Apro la discussione nella pagina stessa, così sentiamo qualche altra... campana :-D --Umbra Solis (msg) 11:52, 24 nov 2022 (CET)[rispondi]

Buongiorno. Scusa, ma la mia era solo un'opinione personale (relativa alla non enciclopedicità della bolla da te inserita nella Lista di bolle pontificie). Comunque concordo con te nell'eliminazione. Semmai, sarebbe interessante se potessi scrivere un breve paragrafo relativo a questa bolla e inserirlo nella voce diocesi di Novara. L'intero testo della bolla si trova anche qui] (ed è più leggibile). Grazie. --Croberto68 (msg) 18:21, 19 ago 2023 (CEST)[rispondi]

Olà!

Nessun problema, il fatto è che inizialmente non avevo letto il trafiletto iniziale in cui si dice che la lista riguarda le bolle principali, non tutte le bolle.

Concordo anche sull’opportunità di parlarne invece nella pagina relativa alla diocesi di Novara.

Una domanda: dove hai trovato il titolo "In eminenti"? Io lo vedo solo come incipit di una bolla molto più tarda.

Grazie! --Umbra Solis (msg) 18:26, 19 ago 2023 (CEST)[rispondi]

Grazie anche del link. L’avevo trovato anche io e l’avevo aggiunto, poco prima di rimuovere il riferimento alla bolla. Concordo: lì è molto più leggibile, nonché completa.

Grazie ancora! --Umbra Solis (msg) 18:29, 19 ago 2023 (CEST)[rispondi]

Trovato: è proprio l’inizio della bolla (che pirla che sono…). --Umbra Solis (msg) 19:46, 19 ago 2023 (CEST)[rispondi]

ho visto che hai spostato la bozza nel namespace principale nonostante la richiesta di revisione non fosse stata ancora completata. come riportato nell'avviso, sei pregato di attendere che qualche revisione approvi la bozza e ne effettui la pubblicazione. --valepert 19:07, 4 gen 2024 (CET)[rispondi]

Mi prostro umilmente ç_ç --Umbra Solis (msg) 19:16, 4 gen 2024 (CET)[rispondi]

Olà!

Posto che concordo pienamente con lo spostamento nuovamente nel namespace Bozza, ho una domanda: esiste qualche caso limite in cui è ammesso che l'issuer di una bozza ne sia anche il publisher? Sottolineo "limite", perché ovviamente il buon senso non lo consentirebbe mai.

La domanda sorge dall'aver notato un mero dettaglio: il comando "Pubblica" disponibile anche a me che sono l'issuer.

Grazie in anticipo! --Umbra Solis (msg) 19:47, 4 gen 2024 (CET)[rispondi]

Gentile UmbraSolis, la bozza Franca Franzosi, per la quale è stata richiesta una revisione, è stata valutata conforme ai requisiti per lo spostamento nel namespace principale. Grazie per il tuo contributo. Attenzione! Lo spostamento non garantisce il mantenimento della voce Tieni presente che lo spostamento di una bozza nel namespace principale implica soltanto che sono rispettati alcuni requisiti minimi, ma che la comunità potrà modificare, spostare, o anche proporre per la cancellazione la tua voce, esattamente come per le altre voci dell'enciclopedia.

--SuperSpritz^{l'adminalcolico} 17:49, 18 gen 2024 (CET)[rispondi]

Buona continuazione! --Smatteo499 (msg) 07:36, 27 gen 2024 (CET)[rispondi]

Olà! Figurati, è un piacere.

Domanda: confermi quindi che la dicitura "informazioni sul kgb" non pareva avere alcun nesso col resto del contenuto?

A presto! --Umbra Solis (msg) 08:48, 27 gen 2024 (CET)[rispondi]

Ciao, purtroppo non me ne intendo quindi non ti posso rispondere...

Resto volentieri a disposizione per altri chiarimenti ;) --Smatteo499 (msg) 12:08, 27 gen 2024 (CET)[rispondi]

Ciao! Nelle liste delle voci sui nomi andrebbero solo persone di cui abbiamo la voce, quindi dovrei annullare questo tuo edit. Ho visto che il soggetto ha una voce sul DIB, per caso avevi in mente di scriverla? --Syrio posso aiutare? 11:10, 12 feb 2024 (CET)[rispondi]

Olà!

A dire il vero non avrei intenzione di scriverla, quindi annulla pure.

Mi daresti frattanto il link alle regole per le pagine dei nomi? Mi pare di vederne molti di questi casi, sia come link a pagine non ancora create che senza link.

A presto! --Umbra Solis (msg) 11:58, 12 feb 2024 (CET)[rispondi]

Certo, vedi Wikipedia:Modello di voce/Prenomi (qualcosina c'è anche in Progetto:Antroponimi#Criteri). --Syrio posso aiutare? 12:30, 12 feb 2024 (CET)[rispondi]

Ciao, se non ci stanno altre voci con lo stesso nome allora la disambigua non serve. Come "Ex eccetera" è sicuramente unico, mentre l'unico altro ospedale Sant'Andrea è un redirect a Azienda ospedaliero-universitaria Sant'Andrea, che ha tutt'altro nome, quindi per ora non è opportuno specificare la locazione perché il significato è univoco. Se esistono altri ex ospedali maggiori sant'Andrea io non lo so, ma se ci sono e avranno una voce in futuro allora si valuterà. Buon lavoro. --Cosma Seini 🔈sente... 16:58, 23 feb 2024 (CET)[rispondi]

Claro, grazie. --Umbra Solis (msg) 17:01, 23 feb 2024 (CET)[rispondi]

Per chiarezza vedi anche Wikipedia:Convenzioni di nomenclatura/Architettura. --Cosma Seini 🔈sente... 17:17, 23 feb 2024 (CET)[rispondi]

Ciao, come hai notato facendo del lavoro sporco su Commons ho notato che c'erano delle immagini attribuite a quel fotografo e ho pensato di creare una cat apposita (dato che ci sono cat di utenti che fotografi professionisti magari non sono...), ma dato che sono in argomento ho visto che le hai caricate probabilmente tutte tu, e dato che io sonno un maniaco (forse troppo ma ho i miei perché) della data dello scatto a scanso di equivoci ti chiedo se i dati Exif che riguardano quelle foto sono "errati", o meglio non corrispondono alla data dello scatto. In quel caso 1) mi blocco nel attribuire loro una categoria con data precisa e 2) se sai almeno l'anno dello scatto originale se avessi la pazienza di ripassarle per mettere almeno una cat come Commons:Category:Churches in Italy photographed in 2014 e mi spiego del perché. Anche se sono conscio non ci sia alcun obbligo, ritengo che una foto "esattamente datata" fornisca una storia dell'evoluzione del soggetto, nel caso di un albero monumentale abbattuto da un evento naturale, o dal degrado subito da un edificio nel tempo se si hanno più scatti a distanza di anni, o meglio del suo restauro o anche solo manutenzione, vedi le conseguenze dei terremoti più o meno intensi negli anni o riqualificazione, altro esempio, di una chiesa sconsacrata e abbandonata che è stata recuperata come sala concerti, e in essa magari qualche opera d'arte. Pur se non tutti trovano altrettanto interessanti questi aspetti, pur non volendomi imporre, mi piacerebbe fossero compresi (per quello cerco di fare proselitismo spiccio) ;-) --Threecharlie (msg) 21:39, 4 mag 2024 (CEST)[rispondi]

Olà! Concordo perfettamente con tutto quello che dici: i dati rilevanti non sono solo quelli espressi in prosa nelle pagine di Wikipedia, ma anche gli umili attributi delle immagini. Procedo. Le immagini mi son state fornite dal fotografo stesso, non ho ragione di credere che i dati EXIF siano stati modificati. --Umbra Solis (msg) 09:58, 5 mag 2024 (CEST)[rispondi]

Ho visto che hai iniziato a ripassarci su Commons e ti ringrazio :-) --Threecharlie (msg) 10:30, 5 mag 2024 (CEST)[rispondi]

Olà! Ho aggiunto diverse categorie a tutte le immagini che ho caricato. Ho però un dubbio: le categorie Category:Churches in Italy photographed in YYYY valgono anche per parti degli edifici? Il dubbio in particolare è sugli affreschi, per i quali forse sono più opportune categorie tipo Category:Frescos in Italy photographed in YYYY. Che dici? --Umbra Solis (msg) 14:13, 5 mag 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao UmbraSolis, la pagina «Mario Costadone» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Threecharlie (msg) 21:51, 4 mag 2024 (CEST)[rispondi]

Olà! Ambasciator è ringraziato, ci mancherebbe. Me l'aspettavo, nessun problema. :-) --Umbra Solis (msg) 09:47, 5 mag 2024 (CEST)[rispondi]

Beh, si può anche pensare che sia una cosa positiva, invece di tenergli una spada di Damocle dove un amministratore meno inclusionista di altri potrebbe decidere per l'immediata, almeno così se si raggiunge un consenso la voce rimane senza spadone. Io il dubbio ce l'ho ma non certezze.--Threecharlie (msg) 10:30, 5 mag 2024 (CEST)[rispondi]

Olà! Un dubbio: ho aggiunto un commento in risposta alla tua apertura della procedura, ma… è corretto? O bisogna passare alla modalità consensuale? --Umbra Solis (msg) 18:20, 5 mag 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao UmbraSolis, la pagina «Franca Franzosi» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

Saluti, --Argeste ^soffia 00:45, 3 giu 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho nuovamente eliminato la categoria "Borghi franchi" dalla voce in questione. Non ha alcun fondamento in quanto nel XII secolo il borgo di Rivarolo di fatto non esisteva ancora, ma vi erano solo case sparse e insediamenti religiosi. Il borgo vero e proprio si è sviluppato solo dal XVIII secolo con l'apertura della prima strada carrabile che collegava Genova e l'entroterra. Infatti non esistono fonti che parlino di Rivarolo come borgo franco, neppure quella da te citata, che si riferisce invece alla località di Rivarola (nota 233 a pag. 45 del testo da te indicato), lì citata come frazione di Chiavari, oggi frazione di Carasco, dove sorge un castello costruito nel 1132.--Bbruno (msg) 11:16, 8 giu 2024 (CEST)[rispondi]

Porc… hai ragione… ç_ç

Merito la crocifissione in sala mensa… --Umbra Solis (msg) 12:22, 8 giu 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao, vogliamo ringraziarti per la partecipazione al Festival della Qualità di maggio-giugno 2024 riguardante l'inserimento di fonti. Una barnstar è più che meritata!

In questo festival un gran numero di voci sono state corrette, aggiungendo fonti nelle voci che ne erano sprovviste da molto tempo.

Puoi anche fregiarti di questo babel:

	Questo utente ha preso parte al Festival delle Fonti nell'edizione di maggio-luglio 2024.

Se avessi anche tu qualche proposta, non esitare a farcela sapere! Grazie mille ancora, alla prossima! --Smatteo499 Scrivimi!⭐⭐ 14:59, 2 ago 2024 (CEST)[rispondi]

Ellapeppa! Non immaginavo di meritarlo: ho integrato poche voci e nemmeno tra le più vecchie =^_^= --Umbra Solis (msg) 15:10, 2 ago 2024 (CEST)[rispondi]

Vabbè, questo è per tutti, non importa quante voci fai, è sempre un miglioramento per chi legge Wiki ;)

Ciao :D --Smatteo499 Scrivimi!⭐⭐ 15:12, 2 ago 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho chiuso Wikipedia:Vaglio/Biblioteca della Società Storica Subalpina visto che erano mesi che nessuno interveniva. Buona continuazione! --Ruthven (msg) 15:07, 20 ago 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao, c'è stato un equivoco. Il "respingo" non era riferito alla voce in questione ma a quella successiva, che infatti se noti è ora bocciata. Come non è inserita in rubrica? A Wikipedia:Lo sapevi che#5 la vedo solo io o ho le visioni? ;) --Cosma Seini (🧂msg🧂) 17:53, 10 ott 2024 (CEST)[rispondi]

Ehm… ehm… ehm… scappo a nascondermi dalla vergogna :-D --Umbra Solis (msg) 18:02, 10 ott 2024 (CEST)[rispondi]

caso mai possa interessarti ampliare la sua voce, sul sito giornalidelpiemonte.it forse ci sono articoli su di lui, te lo dico perché hai di recente modificato la sua voce... --2.237.220.21 (msg) 08:49, 6 nov 2024 (CET)[rispondi]

Olà!

Ti ringrazio moltissimo. A dire il vero non ho in programma di estendere la voce, è stato solamente un contributo una tantum. Rilancio con la mia lista di fonti che puoi trovare qui.

Alla prossima! --Umbra Solis (msg) 14:13, 6 nov 2024 (CET)[rispondi]

Ciao UmbraSolis, la pagina «Cascine di Garbagna Novarese» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

--~~~~ --Endryu7(scrivi) 11:31, 8 nov 2024 (CET)[rispondi]

Ciao, IMHO sì, dubito che tu sia il titolare del copyright dei piani urbanistici del comune XD
@Ruthven tu che ne pensi? Parliamo di queste immagini File:Pianta cascina Brusattina a Garbagna Novarese.png, File:Pianta cascina Buzzoletto Vecchio a Garbagna Novarese.png, File:Pianta cascina Cascinetta a Garbagna Novarese.png, File:Pianta cascina Marijna a Garbagna Novarese.png e File:Pianta cascina Moncucco a Garbagna Novarese.png, sono tutte tratte dai piani urbanistici del Comune, pensi sia applicabile commons:Template:PD-Italy-EdictGov? ----Friniate ✉ 19:04, 8 nov 2024 (CET)[rispondi]

Cacchio, mi hai scoperto! :-D

A dire il vero il "devo" della mia domanda era più un "posso", perché so che a volte ci son problemi a cambiare licenza di un file.

Vediamo cosa dice Ruthven, frattanto. --Umbra Solis (msg) 21:31, 8 nov 2024 (CET)[rispondi]

@Friniate Si, dovrebbe essere roba nel pubblico dominio in Italia. Però per la legge URAA, non è PD negli USA. --Ruthven (msg) 12:03, 12 nov 2024 (CET)[rispondi]

@Ruthven wait, il template dice che anche negli USA sono ok "legislative enactments, judicial decisions, administrative rulings, public ordinances, or similar types of official legal materials"... Un piano regolatore ha valore legale, ci dovrebbe rientrare no? ----Friniate ✉ 12:14, 12 nov 2024 (CET)[rispondi]

Hmmm si, se è considerato una legge, allora rientra. --Ruthven (msg) 15:58, 12 nov 2024 (CET)[rispondi]

@Ruthven ok, grazie. @UmbraSolis mi sa che devi correggere anche il campo "autore" comunque, dato che non sei tu l'autore della pianta... ----Friniate ✉ 16:21, 12 nov 2024 (CET)[rispondi]

Fatto! --Umbra Solis (msg) 16:38, 12 nov 2024 (CET)[rispondi]

Direi che ti sei risposto da solo :-) Ci sarebbero sicuramente problemi con le coordinate, mediawiki ne vuole in genere solo una per voce nei sinottici. Per il resto, anche IMHO l'effetto estetico non sarebbe granché. Se vuoi inserire i sinottici IMHO la strada è scorporare le cascine che sono enci da sole e riportare il resto nella voce sul comune... ----Friniate ✉ 18:22, 12 nov 2024 (CET)[rispondi]