French
DeutschVolo Qantas 30
| Volo Qantas 30 | |
|---|---|
 | |
| Tipo di evento | Incidente |
| Data | 25 luglio 2008 |
| Tipo | Esplosione in volo con danni strutturali; decompressione incontrollata |
| Luogo | Mar Cinese Meridionale, a ovest di Luzon |
| Stato |  Filippine |
| Coordinate | 15°56′16″N 118°25′11″E |
| Tipo di aeromobile | Boeing 747-438 |
| Nome dell'aeromobile | City of Newcastle |
| Operatore | Qantas |
| Numero di registrazione | VH-OJK |
| Partenza | Aeroporto di Londra-Heathrow, Londra, Regno Unito |
| Scalo intermedio | Aeroporto Internazionale di Hong Kong, Hong Kong |
| Destinazione | Aeroporto di Melbourne, Melbourne, Australia |
| Occupanti | 365 |
| Passeggeri | 346 |
| Equipaggio | 19 |
| Vittime | 0 |
| Feriti | 0 |
| Sopravvissuti | 365 |
| Danni all'aeromobile | Sostanziali (riparato) |
| Mappa di localizzazione | |
  | |
| Note | |
| La mappa riporta una posizione indicativa. | |
| Dati estratti da Aviation Safety Network | |
| voci di incidenti aerei presenti su Wikipedia | |
Il volo Qantas 30 è stato un volo di linea da Londra Heathrow a Melbourne con scalo a Hong Kong. Il 25 luglio 2008, il volo, operato da un Boeing 747-400, venne interrotto nella tratta dopo Hong Kong a causa dell'esplosione di una bombola di ossigeno che squarciò la fusoliera appena davanti alla radice dell'ala destra.[1] Il comandante John Bartels, 53 anni, (che aveva volato per 25 anni per la Qantas e per 7 anni per la Royal Australian Navy) e i suoi copiloti, Bernd Werninghaus e Paul Tabac, effettuarono una discesa d'emergenza a un'altitudine respirabile di circa 10 000 piedi (3 000 m) e deviarono verso l'aeroporto Internazionale Ninoy Aquino, a Manila, nelle Filippine. Non ci furono feriti.
L'incidente
[modifica | modifica wikitesto]
Il volo partì da Hong Kong il 25 luglio 2008 poco dopo le 09:00 HKT (01:00 UTC).[2] Alle 10:17 HKT (02:17 UTC), i passeggeri e l'equipaggio sentirono un forte botto; la cabina si depressurizzò ed apparve un buco nel pavimento del ponte passeggeri, nonché un buco nella parete esterna del ponte cargo. Durante l'emergenza, parti del pavimento e del soffitto dell'aereo crollarono.[3] I passeggeri riferirono che, nonostante il rumore e il dispiegamento delle maschere d'ossigeno, il panico fu minimo.[4] I piloti effettuarono una discesa d'emergenza da 29 000 piedi (8 800 m) per garantire un'adeguata quantità di ossigeno ai passeggeri, raggiungendo i 10 000 piedi (3 000 m) entro le 10:24 HKT (02:24 UTC).[5]
Dopo l'incidente, quattro passeggeri dichiararono che le loro maschere di ossigeno non si erano attivate, mentre di alcune altre si era deteriorato l'elastico. Venne dichiarato che questi passeggeri erano stati privati dell'ossigeno finché l'aereo non era sceso a un'altitudine respirabile. L'Ufficio australiano per la sicurezza dei trasporti interrogò i passeggeri che avevano segnalato problemi con le maschere di ossigeno nell'ambito della sua indagine.[6]
Il foro nella fusoliera, a forma di T rovesciata, era largo fino a 2,01 metri e alto circa 1,52 metri, situato sul lato destro della fusoliera, sotto il livello del pavimento della cabina e immediatamente davanti all'ala. La carenatura dell'ala-fusoliera era mancante, rivelando un carico pallettizzato nella stiva. Tuttavia, lo spedizioniere riferì che tutti gli articoli presenti sul manifesto di carico erano stati consegnati. A parte alcuni oggetti che si trovavano vicino al cilindro e al conseguente foro, nessun altro carico o bagaglio del volo rimase danneggiato.[7]
Non si registrarono feriti. Secondo quanto riferito, alcuni passeggeri mostrarono segni di nausea all'uscita dall'aereo.[7]
Le indagini
[modifica | modifica wikitesto]L'Australian Transport Safety Bureau (ATSB) condusse l'indagine, inviando quattro investigatori a Manila per condurre un'ispezione dettagliata del velivolo, coinvolgendo anche Qantas, la Federal Aviation Administration degli Stati Uniti, la Boeing, l'Australian Civil Aviation Safety Authority e la Philippines Civil Aviation Authority.[8][9]
Poco dopo l'incidente, l'ATSB annunciò che gli investigatori avevano scoperto che una bombola di ossigeno che si trovava nell'area dell'esplosione non era stata trovata, ma che era troppo presto per dire che una bombola di ossigeno potesse essere la causa dell'esplosione a mezz'aria. In ogni caso, l'Autorità per la sicurezza dell'aviazione civile ordinò a Qantas di ispezionare tutte le bombole di ossigeno e le staffe che le sostenevano sulla sua flotta di Boeing 747.[10] La valvola e le staffe di montaggio vennero trovate, ma non la bombola, la numero quattro di tredici montate in quel banco.[11] Un investigatore, Neville Blyth, riferì che la valvola della bombola era stata trovata all'interno della cabina, avendo fatto un buco di "almeno venti centimetri di diametro" attraverso il pavimento della cabina.[1]
Blyth dichiarò che i registratori di volo sarebbero stati analizzati nei laboratori di Canberra dell'ATSB.[12] Tuttavia, poiché l'aereo era rimasto in volo e operativo per tutta la durata dell'incidente, il registratore vocale della cabina di pilotaggio non conteneva registrazioni dell'evento iniziale; la sua memoria di due ore era stata sovrascritta con registrazioni avvenute dopo questo evento, durante la deviazione e l'atterraggio. Il registratore di dati di volo di ventiquattro ore contenevano invece dati relativi all'intero incidente.[13][14]
Il 29 agosto, l'ATSB fornì un aggiornamento che confermava ulteriori aspetti dell'indagine iniziale. L'ATSB dichiarò che le indagini iniziali avevano rilevato che l'aeromobile aveva impiegato circa cinque minuti e mezzo per scendere dall'evento di decompressione a 29 000 piedi (8 800 m) fino all'altitudine di 10 000 piedi (3 000 m) e che sembrava che una parte di una bombola di ossigeno e la sua valvola fossero entrate nella cabina passeggeri, impattando poi con la maniglia della porta destra numero 2, ruotandola parzialmente. L'ATSB osservò che non c'era alcun rischio di apertura della porta a causa di questo movimento, dato che i sistemi delle porte funzionavano come previsto. Tutti e tre i sistemi di atterraggio strumentale dell'aeromobile e il sistema di frenata antislittamento non erano disponibili per l'atterraggio; i piloti fecero quinfi atterrare l'aeromobile senza utilizzare tali sistemi. La maggior parte delle maschere di ossigeno si era attivata durante l'incidente: 426 delle 476 erano state attivate dai 346 passeggeri, che le avevano tirate verso il basso per attivare il flusso di ossigeno.[15]
Scoperte preliminari
[modifica | modifica wikitesto]La causa dell'incidente era stata l'esplosione di una bombola di ossigeno nella zona di carico, secondo una prima constatazione dell'ATSB:
«After clearing the baggage and cargo from the forward aircraft hold, it was evident that one passenger oxygen cylinder (number-4 from a bank of seven cylinders along the right side of the cargo hold) had sustained a sudden failure and forceful discharge of its pressurised contents into the aircraft hold, rupturing the fuselage in the vicinity of the wing-fuselage leading edge fairing. The cylinder had been propelled upward by the force of the discharge, puncturing the cabin floor and entering the cabin adjacent to the second main cabin door. The cylinder had subsequently impacted the door frame, door handle and overhead panelling, before falling to the cabin floor and exiting the aircraft through the ruptured fuselage.»
«Dopo aver rimosso i bagagli e le merci dalla stiva anteriore dell'aeromobile, era evidente che una bombola di ossigeno per passeggeri (la numero 4 di un gruppo di sette bombole lungo il lato destro della stiva) aveva subito un guasto improvviso e aveva scaricato con forza il suo contenuto pressurizzato nella stiva dell'aeromobile, rompendo la fusoliera in prossimità della carenatura del bordo d'attacco dell'ala-fusoliera. La bombola è stata spinta verso l'alto dalla forza dello scarico, perforando il pavimento della cabina ed entrando nella cabina adiacente alla seconda porta della cabina principale. La bombola ha poi urtato il telaio della porta, la maniglia della porta e il rivestimento del soffitto, prima di cadere sul pavimento della cabina e uscire dall'aereo attraverso la rottura della fusoliera.»
Altri problemi di sicurezza
[modifica | modifica wikitesto]Alcune maschere di ossigeno utilizzate dopo l'esplosione non avevano funzionato correttamente. Alcuni passeggeri erano stati costretti a condividere una maschera quando l'aereo si era depressurizzato, mentre altri erano stati presi dal panico quando alcune maschere non si erano aperte. La FAA aveva recentemente emesso direttive di aeronavigabilità riguardanti problemi con le maschere di questo e di altri modelli di aerei commerciali Boeing.[16]
L'ATSB emise due avvisi di sicurezza, consigliando alle organizzazioni responsabili di rivedere le procedure, le attrezzature, le tecniche e le qualifiche del personale per la manutenzione, l'ispezione e la manipolazione delle bombole di ossigeno per l'aviazione.[17][18]
Rapporto finale
[modifica | modifica wikitesto]A poco più di due anni dall'incidente, il 22 novembre 2010 venne pubblicato il rapporto finale dell'evento.[7]
Dalla sintesi rilasciata dall'ATSB[7]:
«"On 25 July 2008, a Boeing Company 747-438 aircraft carrying 369 passengers and crew rapidly depressurised following the forceful rupture of one of the aircraft's emergency oxygen cylinders in the forward cargo hold. The aircraft was cruising at 29,000 ft and was 55 minutes into a flight between Hong Kong and Melbourne."
"Following an emergency descent to 10,000 ft, the flight crew diverted the aircraft to Ninoy Aquino International Airport, Manila, Philippines, where it landed safely. None of the passengers or crew sustained any physical injury."
"A team of investigators, led by the Australian Transport Safety Bureau (ATSB) and including representatives from the US National Transportation Safety Board (NTSB), the US Federal Aviation Authority (FAA), Boeing and the Civil Aviation Authority of the Philippines (CAAP) examined the aircraft on the ground in Manila. From that work, it was evident that the oxygen cylinder (number-4 in a bank along the right side of the forward cargo hold) had burst in such a way as to rupture the adjacent fuselage wall and be propelled upwards; puncturing the cabin floor and impacting the frame and handle of the R2 door and the overhead cabin panelling. No part of the cylinder (other than the valve assembly) was recovered and it was presumed lost from the aircraft during the depressurisation."
"The ATSB undertook a close and detailed study of the cylinder type, including a review of all possible failure scenarios and an engineering evaluation of other cylinders from the same production batch and of the type in general. It was evident that the cylinder had failed by bursting through, or around the base – allowing the release of pressurised contents to project it vertically upwards. While it was hypothesised that the cylinder may have contained a defect or flaw, or been damaged in a way that promoted failure, there was no evidence found to support such a finding. Nor was there any evidence found to suggest the cylinders from the subject production batch, or the type in general, were in any way predisposed to premature failure."»
«"Il 25 luglio 2008, un aereo Boeing Company 747-438 che trasportava 369 passeggeri e l'equipaggio si è rapidamente depressurizzato in seguito alla rottura violenta di una delle bombole di ossigeno di emergenza dell'aereo nella stiva anteriore. L'aereo era in crociera a 29.000 piedi e si trovava a 55 minuti di volo tra Hong Kong e Melbourne".
"Dopo una discesa di emergenza a 10.000 piedi, l'equipaggio ha dirottato l'aereo all'aeroporto internazionale Ninoy Aquino di Manila, nelle Filippine, dove è atterrato in sicurezza. Nessuno dei passeggeri o dell'equipaggio ha riportato danni fisici".
"Un team di investigatori, guidato dall'Australian Transport Safety Bureau (ATSB) e comprendente rappresentanti del National Transportation Safety Board (NTSB) degli Stati Uniti, della Federal Aviation Authority (FAA) degli Stati Uniti, della Boeing e della Civil Aviation Authority of the Philippines (CAAP), ha esaminato l'aereo a terra a Manila. Da questo lavoro è emerso che la bombola di ossigeno (la numero 4 in un banco lungo il lato destro della stiva anteriore) è scoppiata in modo tale da rompere la parete adiacente della fusoliera e da essere spinta verso l'alto, perforando il pavimento della cabina e colpendo il telaio e la maniglia della porta R2 e il rivestimento della cabina sopraelevata. Nessuna parte della bombola (a parte il gruppo valvola) è stata recuperata e si presume che sia stata persa dall'aereo durante la depressurizzazione".
"L'ATSB ha intrapreso uno studio attento e dettagliato del tipo di bombola, che ha incluso una revisione di tutti i possibili scenari di guasto e una valutazione ingegneristica di altre bombole dello stesso lotto di produzione e del tipo in generale. È risultato evidente che la bombola si è rotta per scoppio attraverso la base o intorno ad essa, consentendo il rilascio del contenuto pressurizzato che l'ha proiettata verticalmente verso l'alto. Sebbene si sia ipotizzato che la bombola potesse contenere un difetto o un'imperfezione, o che fosse stata danneggiata in modo tale da favorire il cedimento, non sono state trovate prove a sostegno di tale conclusione. Né sono state trovate prove che suggeriscano che le bombole del lotto di produzione in questione, o il tipo in generale, fossero in qualche modo predisposte a guasti prematuri".»
Riparazioni
[modifica | modifica wikitesto]Le riparazioni dell'aereo vennero effettuate a Manila dalla Boeing. L'aereo venne risposizionato ad Avalon il 10 novembre 2008. Il comandante e il primo ufficiale originari facevano parte dell'equipaggio del volo. L'unico lavoro che rimaneva da fare a quel punto era la sostituzione dei tappeti e dei rivestimenti dei sedili. Il 18 novembre 2008, al termine di tutti i lavori, l'aereo rimase nuovamente danneggiato dalla collisione con un altro Boeing 747 della Qantas ad Avalon.[19]
L'aereo venne infine rimesso in servizio il 15 gennaio 2009, ma venne ritirato dal servizio alla fine del 2009 e venduto al vettore nigeriano Max Air nel 2011, ri-registrato 5N-HMB. L'aereo fu poi utilizzato per altri sei anni prima di essere immagazzinato al Pinal Airpark.[20]
Onorificenze
[modifica | modifica wikitesto]All'inizio del 2010, l'International Federation of Air Line Pilots' Associations ha assegnato il Polaris Award al comandante John Bartels e al suo equipaggio.
Note
[modifica | modifica wikitesto]- ^ a b (EN) Craig Skehan Manila, Valve in oxygen cylinder the culprit in 747 explosion, su The Age, 28 luglio 2008. URL consultato il 19 marzo 2024.
- ^ (EN) Hole forces Qantas plane to land, 25 luglio 2008. URL consultato il 19 marzo 2024.
- ^ (EN) Qantas flight makes emergency landing in Manila | NEWS.com.au, su web.archive.org, 26 luglio 2008. URL consultato il 19 marzo 2024 (archiviato dall'url originale il 26 luglio 2008).
- ^ (EN) Irishman on faulty fuselage jet, 25 luglio 2008. URL consultato il 19 marzo 2024.
- ^ (EN) ASN Aircraft accident Boeing 747-438 VH-OJK Manila, Philippines, su aviation-safety.net. URL consultato il 19 marzo 2024.
- ^ (EN) Qantas Boeing 747-400 depressurisation and diversion to Manila on 25 July 2008, su atsb.gov.au. URL consultato il 19 marzo 2024 (archiviato dall'url originale il 3 agosto 2008).
- ^ a b c d (EN) ATSB, Oxygen cylinder failure and depressurisation 475 km north-west of Manila, Philippines 25 July 2008 Boeing Company 747-438, VH-OJK (PDF), su atsb.gov.au.
- ^ (EN) MEDIA RELEASE : 25 July 2008 - Boeing 747 diversion to Manila, su web.archive.org, 28 luglio 2008. URL consultato il 19 marzo 2024 (archiviato dall'url originale il 28 luglio 2008).
- ^ (EN) MEDIA RELEASE : 29 July 2008 - Investigation into Boeing 747- 400 depressurisation and diversion to Manila, Philippines, su web.archive.org, 25 ottobre 2009. URL consultato il 19 marzo 2024 (archiviato dall'url originale il 25 ottobre 2009).
- ^ (EN) AFP: Qantas jet probe focuses on exploding oxygen cylinders, su web.archive.org, 3 agosto 2008. URL consultato il 19 marzo 2024 (archiviato dall'url originale il 3 agosto 2008).
- ^ (EN) Jet's oxygen bottle parts found | The Australian, su web.archive.org, 19 febbraio 2009. URL consultato il 19 marzo 2024 (archiviato dall'url originale il 19 febbraio 2009).
- ^ (EN) Investigators find metal fragments in stricken Qantas plane, su web.archive.org, 25 febbraio 2009. URL consultato il 19 marzo 2024 (archiviato dall'url originale il 25 febbraio 2009).
- ^ (EN) 'Tank exploded' on Qantas jet, 30 luglio 2008. URL consultato il 19 marzo 2024.
- ^ (EN) Craig Skehan Manila, Pilots' reaction to explosion missing from tape, su The Age, 30 luglio 2008. URL consultato il 19 marzo 2024.
- ^ (EN) MEDIA RELEASE : 29 August 2008 - Depressurisation, 475 km north-west of Manila, Philippines, 25 July 2008, Boeing Company 747-438, VH-OJK, su web.archive.org, 29 gennaio 2009. URL consultato il 19 marzo 2024 (archiviato dall'url originale il 29 gennaio 2009).
- ^ (EN) 0-5 of 6 results for 'Boeing AND passenger AND masks AND 2008', su web.archive.org. URL consultato il 19 marzo 2024 (archiviato dall'url originale l'8 giugno 2011).
- ^ (EN) AO-2008-053-SAN-006, su atsb.gov.au. URL consultato il 19 marzo 2024 (archiviato dall'url originale il 19 settembre 2008).
- ^ (EN) AO-2008-053-SAN-007, su atsb.gov.au. URL consultato il 19 marzo 2024 (archiviato dall'url originale il 23 febbraio 2009).
- ^ (EN) Larissa Ham, Qantas jets collide at airport, su The Sydney Morning Herald, 18 novembre 2008. URL consultato il 19 marzo 2024.
- ^ (EN) 5N-HMB MAX AIR BOEING 747-400, su www.planespotters.net. URL consultato il 19 marzo 2024.
Voci correlate
[modifica | modifica wikitesto]Altri progetti
[modifica | modifica wikitesto]
Wikimedia Commons contiene immagini o altri file su volo Qantas 30
