Overleg gebruiker:Drummingman

Hallo Drummingman, welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.169.174 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels.
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik.
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen.
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt.
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel.
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen.
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Vraag je mentor om hulp
  Iedere nieuwe bewerker krijgt automatisch een mentor. Je kunt bij die persoon terecht met al je vragen.
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia.
• Conflictafhandeling
  Kom je er niet uit en dreigt een discussie uit de hand te lopen? Kijk wat je kunt doen om conflicten te voorkomen en waar je terechtkunt als het wel misgaat.

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Dit bericht is automatisch geplaatst. Je kunt hier je opmerkingen over dit bericht achterlaten. --Foxie001 19 okt 2009 19:30 (CEST)Reageren

Vraag opgelost.

--Arend M, Janssen (overleg) 29 sep 2024 07:22 (CEST)Reageren

Ik heb vroeger veel artikels toegevoegd, maar nu is het omslachtiger dan ooit. Hoe krijg ik een artikel ook effectief gepubliceerd? --Merckx.kris (overleg) 6 okt 2024 18:10 (CEST)Reageren

Beste @Merckx.kris.

Ik zie dat het u gelukt is om het te publiceren, maar dat het wegens auteursrechtenschendingen verwijderd is. Ik heb om deze reden ook de tekst in uw kladblok verwijderd. Als u de auteurrechten bezit en die vrij wil geven. Kunt u een mail sturen naar het contactpunt. Met vriendelijke groet, Drummingman (overleg)‍ 6 okt 2024 22:33 (CEST)Reageren

L.S.,

Ik heb al een wiki pagina aangemaakt waarover ik graag overleg zou willen hebben. Vr gr Arno Gelder. --Arno Gelder (overleg) 6 okt 2024 21:19 (CEST)Reageren

Beste @Arno Gelder,

Welkom bij Wikipedia. Waarover wil u graag overleg hebben en is deze pagina al gepubliceerd? Ik kan het namelijk niet zo snel vinden. :) U hebt zie ik nog maar 2 bewerkingen gedaan onder dit account. Zou u mij een link kunnen geven? Met vriendelijke groet, Drummingman (overleg)‍ 7 okt 2024 19:21 (CEST)Reageren

Hoi Drummingman

Ik ga me alleen met Het Van Gogh Huis bemoeien omdat ik als vrijwilliger werkzaam ben in dat huis als gids/verteller.

Heb ook twee boeken over Van Gogh geschreven. --Rhhobo (overleg) 7 okt 2024 18:30 (CEST)Reageren

Beste @Rhhobo welkom bij Wikipedia,

U bijdragers zijn zeker welkom. Ik heb een welkomstsjabloon geplaatst op uw overlegpagina, ik raad u aan om die eens door te lezen; daar staat namelijk veel in hoe Wikipedia werkt. Met vriendelijke groet, Drummingman (overleg)‍ 7 okt 2024 19:25 (CEST)Reageren

Dank voor je reactie. Ik heb een Wikipagina samengesteld over Van Hoorne Studio’s (is reeds te zien) en ik zou jou/u graag willen vragen welke elementen ik moet toevoegen of wellicht weg doen te laten om jullie definitieve goedkeuring te krijgen. Bij voorbaat hartelijk dank, Arno Gelder, Delft. Arno Gelder (overleg) 7 okt 2024 22:01 (CEST)Reageren

Beste @Arno Gelder, je bedoelt dus dit artikel. Dit onderwerp is eerder al in de helpdesk besproken. Daar hebben o.a. @Bertux, @Akoopal en @Laurier gereageerd. Ik ping ze nu ook omdat deze gebruikers zich destijds in dit artikel verdiept hebben. Mag ik jullie vragen om mee te kijken? Mvg, Drummingman (overleg)‍ 8 okt 2024 19:21 (CEST)Reageren

Best interessant, maar ik zie mijn naam niet in dat overleg staan. (Wel bij het onderwerp erboven, maar niet bij dit onderwerp.) En mijn bordje is al aardig vol, dus ik denk dat ik me hier maar even buiten hou. :-) Laurier (xij/die) (overleg) 8 okt 2024 20:38 (CEST)Reageren

Dank voor je reactie. Ik wil heel graag weten hoe ik de pagina zo kan samenstellen dat deze de goedkeuring van Wiki kan wegdragen. Volgens mij ben ik zo objectief en zakelijk mogelijk in mijn tekst. Ik hoor graag je oordeel. Vr gr Arno Gelder. Arno Gelder (overleg) 8 okt 2024 20:56 (CEST)Reageren

Hallo @Arno Gelder, er zijn wel een paar dingetjes die beter kunnen. Zo is het gebruik van bijvoorbeeld bronnen erg mild, ook is de tekst enigszins niet goed en niet neutraal geschreven (beetje pronkend). Maar moet ik wel zeggen, hoewel het bedrijf naar mijn mening jong is kan het denk ik wel relevant zijn en zijn de teksten naar mijn mening niet overdreven slecht om het te verwijderen. Misschien kan je het zelf nog een keer na lopen? - AT (overleg) 8 okt 2024 21:08 (CEST)Reageren

De {{Wikify}}-melding is op 7 maart door @Mondo geplaatst, hopelijk kan die uitleg geven.

Sindsdien zijn er 19 aanpassingen gedaan door 8 gebruikers. Zoals gevraagd zijn er linkjes toegevoegd en zijn er niet-neutrale bewoordingen ('populaire', 'vanaf 2011 al', het stuk over de bedrijfsfilosofie) geschrapt. Ik zal zelf nog de formulering 'sleepte Assepoester eveneens de Musical Award voor Beste Familiemusical in de wacht.' wat minder protserig maken. Meningen kunnen verschillen, en bij bewerken kom je altijd meer tegen dan bij lezen, maar ik denk dat het dan wel kan.

@Arno Gelder: Wel gek dat er nul plaatjes staan bij een bedrijf dat gespecialiseerd is in audiovisuele producties. Gezien onze cc-by-sa-licentie kunnen we geen plaatjes uit de persmap gebruiken, maar zo'n bedrijf kan toch wel iets van zijn weelde aan video en foto's onder die vrije licentie beschikbaar stellen? Daar worden ze zelf ook beter van. Kijk eens bij het artikel over de Efteling, dat ziet er toch veel beter uit?  →bertux 8 okt 2024 21:40 (CEST)Reageren

Ik heb er toch nog best wat werk aan gehad, zie deze diff. Net als AT val ik een beetje over de bronnen, ik vind echt dat de bronvermelding tekortschiet. Welke journalistieke of wetenschappelijke auteurs hebben het bedrijf zelf besproken, dus niet enkel de producties?  →bertux 8 okt 2024 23:27 (CEST)Reageren

Van bronnen weet ik alles - ik heb 44 jaar in de landelijke journalistiek gewerkt. Maar uit welke bronnen wil je dan geput hebben anders dan de beschikbare bedrijfsinformatie en interviews met betrokkenen? Ik begrijp het echt niet! Arno Gelder (overleg) 8 okt 2024 23:36 (CEST)Reageren

Dat gaat om openbare, secundaire, betrouwbare, onafhankelijke, gezaghebbende bronnen, bijvoorbeeld NRC, de Volkskrant, Trouw, NOS, VPRO, enzovoort. Zie ook Wikipedia:Verifieerbaarheid, met name het kopje 'Bronvermelding' en daar te vinden links naar pagina's die hier meer informatie over geven. Succes! Laurier (xij/die) (overleg) 9 okt 2024 08:04 (CEST)Reageren

@Arno Gelder: Wikipedia is geen journalistiek product maar een overschrijfmachine, dus die journalistieke ervaring is soms nadelig. Waar journalisten om geminacht worden, het overpennen van wat anderen uitgezocht hebben, is nu juist waar Wikipedia om draait.

Wij mogen niet zelf in archieven duiken of interviews houden. Nauwkeuriger: dat mogen wij, maar de informatie mogen wij alleen gebruiken als die in openbare, onafhankelijke bronnen bevestigd wordt. Bij Van Hoorne Studios zullen dat vooral kranten en vakbladen zijn, de zogenaamde secundaire bronnen. Primaire bronnen zoals jaarverslagen mogen wij in het algemeen niet gebruiken. Bij beursgenoteerde bedrijven zou ik het wel doen, omdat die verplicht zijn een getrouw beeld te geven, maar bij VHS dus niet. Bronnen moeten ook onafhankelijk zijn, waarbij de schaalgrootte telt. Een artikel over VHS in Het Kontakt of in het blad van de Rotary Club is niet onafhankelijk, gezien het verschil in financiële slagkracht en professionaliteit. Het Leidsch Dagblad zou ik alleen voor ondergeschikte feiten gebruiken. A fortiori geldt dat voor interviews: ook grote kranten laten soms een directeur leeglopen over de zegeningen van zijn bedrijf voor de mensheid. Het AD vertrouw ik in dit opzicht niet, NOS en NRC grotendeels wel, het RD, The Guardian en The New York Times wel. Grotendeels is dat fingerspitzengefühl, ervaring en afgaan op reputaties, vaak ook gewoon maar een slag ernaar slaan. En geen enkel medium scoort 100%; ik stuur maandelijks correctieverzoeken naar de NOS, die altijd gehonoreerd worden.

Terug naar VHS: Het hoofdonderwerp van een artikel moet meer dan zijdelings genoemd zijn in secundaire, onafhankelijke, gezaghebbende bronnen, maar geen van de opgevoerde bronnen voldoet in dat opzicht. Ik ga ervan uit dat die bronnen wel bestaan; dan kunnen ze maar beter vermeld worden, al is dat niet verplicht. Bestaan ze niet, dan moet het artikel verwijderd worden.

Zie eventueel deze verwante discussie  →bertux 9 okt 2024 08:06 (CEST)Reageren