overleg gebruiker:heinonlein

kladblok qwerty top 5

gebruiker overleg artikels

C·BC·TC | MG·CN·S·V·E·U·W

..... niemand weet ...

archief heinnlein'':
'13 | '14 | '15 | '16 | '17 | '18 | '19

---

zoek in mijn archief

- Bolitophagus reticulatus

Scientists say this tree cannot survive in the swamps, but the bastard doesn't read any books...

— Sławek, natuurgids Białowieża

10.859

	Deze gebruiker is voorlopig niet actief op Wikipedia ('wikibreak').
	• laatste bijdragen •

Dag Heinonlein,

Het artikel genetica is de afgelopen weken behoorlijk op de pijnbank gelegd (F. Bacon) in de review. Er is heel wat gediscussieerd over de inhoud en structuur, er zijn belangrijke wijzigingen doorgevoerd, en het lijkt erop dat voltooiing nu nadert. Erg leuk project vond ik het. Jij had het artikel begin januari in de review gezet, dus als je van plan was ook te nomineren: bij deze, het moment lijkt daar. TheBartgry (overleg) 29 feb 2020 23:18 (CET)Reageren

Ja, dat was ik ja, haha! Ik heb jullie wel aan het werk gezet zeg, mijn hemel! Ik zal hem met plezier nomineren. heinnlein'' 2 mrt 2020 07:15 (CET)Reageren

Dank! Ja, dat komt denk ik door de kritische, niet aflatende instelling van Sylhouet, mijn liefde voor het vak, en de nuchtere sturing van Woudloper. Een consensus vormen heeft redelijk wat tijd gekost, maar volgens mij zijn wij alledrie tevreden met het resultaat! Ik in ieder geval wel. TheBartgry (overleg) 2 mrt 2020 10:47 (CET)Reageren

Ik ook. Het was een mooie samenwerking waarin we elkaar goed konden aanvullen: Tao-trano tsy vitany ny irery. Sylhouet _contact 2 mrt 2020 11:59 (CET)Reageren

Zeker! En Tsy misy mafy tsy laitran'ny zoto. Toch? heinnlein'' 2 mrt 2020 12:34 (CET)Reageren

Ik voorzie wel twee tegenstemmen, maar daar raken we zoetjes aan wel aan gewend, toch? Jammer dat ik niet mag stemmen nu, want ik vind het prachtig geworden. heinnlein'' 2 mrt 2020 11:31 (CET)Reageren

Hello.

Can you translate and upload the articles en:List of birds of Azerbaijan and en:List of mammals of Azerbaijan in Dutch Wikipedia?

Yours sincerely, Karalainza (overleg) 22 apr 2020 17:59 (CEST)Reageren

Mag dit zo wel van jou of moet deze bladzijde ook maar geschrapt worden? Jcwf (overleg) 29 jun 2020 07:32 (CEST)Reageren

Hey Hein! Lang geleden alweer. Ik zie dat jij even op wikibreak bent, en zelf ben ik het afgelopen jaar ook niet bepaald superactief geweest. Ik wilde gewoon nog eens horen hoe het met je gaat in dit vreemde jaar :-). Groetjes, DimiTalen 23 dec 2020 14:28 (CET)Reageren

Alles gezond en wel hoor! Ik doe het inderdaad kalmpjes aan met Wikipedia, het was wel mooi geweest vind ik. Kom zo heel af en toe 'mijn artikelen' opkalefateren waar nodig. Hoop dat het met jou ook goed gaat? heinnlein'' 29 dec 2020 07:32 (CET)Reageren

Blij dat te horen! Hier ook alles prima. Moet het jammer genoeg ook wat rustiger aan doen. De real-life engagementen vragen meer van me, en met zo nu en daar eens een uurtje Wikipedia kan ik wel eens een beginnetje schrijven of een van m'n artikels updaten, maar geen nieuwe projecten opstarten. C'est la vie :-). Hou je nog goed, en in elk geval mijn beste wensen voor 2021! Groetjes, DimiTalen 29 dec 2020 10:03 (CET)Reageren

Stiekem vind ik het erg jammer dat onze jaren van activiteit achteraf gezien zo weinig overlappen, Hein. Je bracht altijd erg leuke thema's in de etalage! Uiteraard zeer begrijpelijk om af te bouwen na zoveel jaren van inzet. Wikipedia is trouwens bij uitstek geschikt als corona-activiteit! Mits de lockdown je wat extra vrije tijd brengt uiteraard.. In ieder geval een vrolijk en gezond nieuwjaar gewenst aan jullie beiden! TheBartgry (overleg) 29 dec 2020 12:23 (CET)Reageren

Ik zie nu pas dat je op je GP onder andere Hein en mezelf vernoemt :-). Ik voel me geflatteerd. Voor jou ook beste wensen, Bart! DimiTalen 29 dec 2020 12:32 (CET)Reageren

Dankjulliewel! Ik heb nu meer tijd over voor mijn grootste hobby: struinen in de natuur. Ik heb bijvoorbeeld ruim 10% van alle Nederlandse keversoorten waar mogen nemen, dat heeft behoorlijk veel tijd gekost. En waar een nieuwe vondst mij eerst nog kon verleiden tot een nieuw artikeltje, is dat ondertussen een stuk minder geworden. Het is wel heel leuk om jullie weer eens te spreken en ik voel me ook zeer vereerd door je mooie woorden op je GP, Bart! Heb ook heel veel plezier aan onze samenwerking beleeft. Hetzelfde geldt ook voor Dimitri, waar ik heel wat van heb opgestoken. Ik wens jullie beiden ook het allerbeste toe! heinnlein'' 30 dec 2020 08:57 (CET)Reageren

Er valt buiten Wikipedia inderdaad ook veel moois te beleven ;-). Tot nog eens! DimiTalen 30 dec 2020 10:42 (CET)Reageren

Hallo!

In het verleden heb je al eens een prijs gewonnen in de Wikipedia:Schrijfwedstrijd. In 2020 is een nieuwe editie georganiseerd en als oud-winnaar willen we jou ook graag uitnodigen voor de prijsuitreiking van dit jaar.

De prijsuitreiking zal zijn op 16 januari op de Nieuwjaarsborrel van Wikimedia Nederland: Wikimedia Nederland is wederom de sponsor van de drie prijzen, t.w. drie waardebonnen van resp. 100, 65 en 35 euro.

De Nieuwjaarsborrel vindt plaats via Zoom, van 15-17 CET. Er zal een virtuele toast worden gehouden en WMNL biedt aan om je hiervoor een kleinigheidje toe te zenden. Wil je graag meedoen met de toast, schrijf je dan in voor 6 januari. Na die datum zijn de inschrijvingen nog steeds open, maar zal de mogelijkheid om je in te schrijven voor een attentie voorbij zijn. Zie hier voor meer informatie en een link naar het inschrijfformulier.

Vriendelijk groet, Namens de jury,
Ciell
MediaWiki message delivery (overleg) 29 dec 2020 13:27 (CET)Reageren

Dag Hein,

De vraag die je ooit hier stelde, wordt wellicht op pagina 266 van deze publicatie beantwoord. --MarcoSwart (overleg) 9 feb 2021 12:53 (CET)Reageren

En leuk om je weer eens tegen te komen! Groetjes, Bart - B kimmel _overleg 18 okt 2021 20:32 (CEST)Reageren

Tja, als je niet wilt dat je artikelen één grote knoeiboel wordt, dan moet je wel af en toe je volglijst nalopen hè? heinnlein'' 19 okt 2021 16:44 (CEST)Reageren

Beste Heinonlein, Tja, dat wegpoetsen is wat bot. Sinds alle >10.000 vogelsoorten een artikel op wikipedia hebben, ontdek ik dat de taxonomische structuur niet in steen gebeiteld is en regelmatig verandert. Ik heb nu bijna een dagtaak (nou ja, zeg gemiddeld een uur per dag) werk aan het up to date houden van alle 10.000 vogelartikelen in overeenstemming met de inzichten van de IOC World Bird List. Ik ben nu aan de wijzigingen i.v.m de versie 11.2 bezig.
Nu mijn argument om die navigatie te verwijderen.
Als je op verschillende plaatsen (dus niet alleen in het genusartikel) soortenlijsten plaatst, ben je verplicht om op al die plaatsen de soortnamen aan te passen. In geval van de zwaluwen was er een zeer zorgvuldig gemaakte navigatie met latijnse naam etc. Om te zorgen dat die onderhoudstaak niet te ingewikkeld wordt, ben ik er voor om soortenlijsten alleen te plaatsen in een genusartikel en verder nergens.

Ik geef toe, deze opvatting is voor discussie vatbaar. Maar dan zou dat onderhoudswerk door een heel leger van vogel-minded wikipedianen moeten worden opgepikt.HWN (overleg) 14 jan 2022 11:57 (CET)Reageren

Beste Hwdeny, dat kan me goed indenken. Maar dan zou ik er eerder voor kiezen om een verzoek te doen om dit sjabloon te verwijderen, da's wel de koninklijke weg. Zelf ben ik nauwelijks actief hier, ik loop alleen mijn volglijst af en toe na, om te voorkomen dat entropie mijn schrijfsels teveel aanvreet. heinnlein'' 14 jan 2022 14:49 (CET)Reageren

Het was geen entropie waardoor je schrijfsels teveel worden aangetast die maakte dat deze wijziging niet volledig werd geaccepteerd. De taal van de romeinen heet het Latijn, en ook al spreken we van een 'Latijns woord', wanneer we zeggen dat een woord uit die taal afkomstig is, dan zeggen we dat het uit het Latijn komt. De correcte manier om aan te geven dat een woord uit het Latijn komt is dus: Latijn: 'Picus' = 'specht'. Je had ook mogen schrijven: "het Latijnse 'Picus' betekent specht". Maar niet wat je uiteindelijk schreef. En ik vind het verder bijzonder jammer dat je alleen nog zo nu en dan je eigen schrijfsels naloopt. Jouw creativiteit had volgens mij grote waarde voor de encyclopedie. WIKIKLAAS overleg 13 feb 2022 04:46 (CET)Reageren

En nu ik toch hier ben: ik herkende jouw hand duidelijk in het artikel over de zwarte specht. Toch vond ik het nodig om daar nog wat aan te doen, met name de zaken die met het geslacht Dryocopus te maken hadden, en niet met de soort martius te verplaatsen naar het artikeltje over het geslacht. Het artikel werd dus letterlijk aangevreten, maar niet als gevolg van entropie. WIKIKLAAS overleg 13 feb 2022 14:27 (CET)Reageren

Hallo Heinonlein, ik had gisteren een vraag neergezet op jouw OP op Commons, maar ik zie dat je daar niet meer zo actief bent, daarom wijs ik er hier maar even op: voilà. Groet, Apdency (overleg) 7 mrt 2022 18:48 (CET)Reageren