Dyskusja wikipedysty:1923 – Wikipedia, wolna encyklopedia

Archiwum dyskusji

/Archiwum 2006 - 2015

Cześć. Przepraszam, że dopiero teraz odpisuję, ale byłem bardzo zajęty poza Wikipedią. Hasło o Man City w tej postaci jest chyba jedyne, które ma status DA. Tłumaczyłem je z enwiki, gdzie już wcześniej miał przyznane wyróżnienie. Artykuł, który utworzyłeś, jest naprawdę dobry, choć moim zdaniem, w niektórych miejscach przydałyby się przypisy np. przy wynikach spotkań ligowych i meczu pucharowym, czy w sekcji "zawodnicy". Jakby to uzupełnić, wyeliminować drobne literówki (np. [1] [2]), poprawić przekierowania [3], to można spróbować zgłosić do wyróżnienia. Takie jest moje zdanie, choć podejrzewam, że podczas dyskusji nad przyznaniem DA ktoś mógłby mieć inne uwagi, ale to pomogłoby napewno artykuł ulepszyć. Pozdrawiam. Cynko (dyskusja) 18:39, 20 lip 2019 (CEST) PS. Przy okazji pozwoliłem sobie poprawić Twoją stronę dyskusji, bo kierowało nie tam gdzie trzeba. Cynko (dyskusja) 19:11, 20 lip 2019 (CEST)[odpowiedz]

Hej. Nie ma sprawy. Taka drobna uwaga, żeby hasło przenieść pod tytuł Wisła Kraków (piłka nożna) w sezonie 2018/2019 w celu ujednolicenia, no i oczywiście inne pozostałe. Pozdrawiam. Cynko (dyskusja) 18:23, 21 lip 2019 (CEST)[odpowiedz]

Witam. Co do twojego zapytania, to poprawiałem kwotę przy Košťálu, a nie przy Imazie. Wcześniej było po 300 tys. € za obu, a w źródle jest napisane" "Jagiellonia zapłaciła bowiem za ich transfer 650 tysięcy euro (350 za Kostala i 300 za Imaza - przyp. red.)". Pozdrawiam :) 89.230.171.154 (dyskusja) 16:42, 25 lip 2019 (CEST)[odpowiedz]

Dzień dobry, mam takie pytanie: w tym artykule w tabelce z wynikami spotkań wszystkie pola na wyniki są wypełnione kolorem zielonym, żółtym lub czerwonym, pomimo tego, że prawie wszystkie z nich nie miały miejsca; to samo tyczy się sekcji Kolejka po kolejce. Czy to pomyłka, czy ma to coś na celu? Z wyrazami szacunku, Swmar (dyskusja) 22:21, 20 lip 2019 (CEST)[odpowiedz]

Nie ma sprawy, już rzuciłem okiem i odrobinkę poczyściłem oraz poprawiłem. Może warto zgłosić ten artykuł do WP:PANDA? Tam zajmują się przygotowaniem artykułów do DA i AnM. Choć w projekt jest mało osób zaangażowanych to może znajdzie się też ktoś do oceny i sugestii. Miłego dnia! Swmar (dyskusja) 14:16, 21 lip 2019 (CEST)[odpowiedz]

Dzień dobry, gratuluję uzyskanych uprawnień. :) Niestety muszę zadać pewne pytanie - wykrywacz wskazał mi, że znaczna treść artykułu utworzonego przez Ciebie została skopiowana z tej strony. Na dole tej strony widnieje taka informacja: © 2019 Fundacja OFF Camera. Wszelkie Prawa Zastrzeżone. Świadczy to o tym, że nie można w ten sposób wykorzystać treści z tej strony bez zgody. Czy jest może takowa? Miłego wieczoru, Swmar (dyskusja) 19:49, 1 sie 2019 (CEST)[odpowiedz]

To od razu przeproszę za jakiekolwiek przypuszczenia - niestety często zdarzało mi się widzieć takie naruszenia w obie strony. Dlatego z doświadczenia wolę pytać zanim cokolwiek innego zrobię (i widać dobrze). Mogliby chociaż napisać, że z wiki zerżnęli... Ba, z punktu widzenia prawnego są zobowiązani to zrobić. Jest chyba gdzieś u nas lista z takimi niechlubnymi przypadkami - jutro poszukam. Dzięki za info i dobrej nocy życzę, Swmar (dyskusja) 23:14, 1 sie 2019 (CEST)[odpowiedz]

Dzięki za analizę i dostarczenie dowodów - wstawiłem przypadek na naszą czarną listę. Swmar (dyskusja) 12:48, 2 sie 2019 (CEST)[odpowiedz]

Głosowanie trwa 14 dni (łącznie może trwać 28 dni, gdy w pierwszej turze nie znajdzie się trzech recenzentów, którzy sprawdzą hasło i podpiszą się. W takim przypadku opiekun projektu - Jacek555 przedłuża głosowanie o kolejne 14 dni). W innych przypadkach nie można wydłużyć ani skrócić głosowania. Teoretycznie autor może poprosić o zakończenie głosowania przed czasem, ale to zazwyczaj dotyczy artykułów, które ewidentnie nie są zgodne z warunkami przyznania DA i ich poprawienie wymaga więcej niż dwa tygodnie. Nowy15 (dyskusja) 18:59, 17 sie 2019 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Problem z myślnikami

Cześć. Czy mógłbyś konkretny przykład podać. Andrzei111 (dyskusja) 12:13, 27 sie 2019 (CEST)[odpowiedz]

Dzień dobry 1923 -

Czy moglibyśmy poprosić o wypełnienie krótkiej ankiety dla akademickiego badania, który pozwoli nam rozwinąć Wikipedie?

Organizacja non-profit CivilServant wraz z Uniwersytetem Princeton prowadzi projekt dotyczący ulepszenia polskiej Wikipedii. Zostałeś zaproszony do udziału w projekcie ze względu na swoje doświadczenie oraz Twój wkład w Wikipedię.

Czy zgodzisz się nam pomóc? Wystarczy wypełnić krótką ankietę, która zawiera pytania na temat Twoich doświadczeń związanych z Wikipedią.

Mamy nadzieję, że nam pomożesz, ponieważ tak jak my chcesz, żeby polska Wikipedia dalej się rozwijała. Po zakończeniu badań prześlemy do Ciebie informacje na temat tego czego się nauczyliśmy dzięki projektowi oraz Twojemu udziałowi w nim.

Kliknij tutaj, żeby dowiedzieć się więcej i wypełnić ankietę

Dziękujemy, mamy nadzieję, że nam pomożesz

W przypadku pytań prosimy o kontakt w języku angielskim z User:Juliakamin(cs). Możesz również spytać nas, User:Natalia Szafran-Kozakowska (WMPL) lub User:Wojciech Pędzich (WMPL), a pomożemy z tłumaczeniem pytań.

CivilServantBot (dyskusja) 08:47, 24 wrz 2019 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Wisła Kraków w sezonie 2018/2019 (piłka nożna)

Otóż efekt sprawdziłem, zarówno w wersji desktop, jak i mobilnej. Nic mi się nie przestało wyświetlać. --WTM (dyskusja) 02:28, 20 mar 2020 (CET)[odpowiedz]

PRoblem był po mojej edycji. W haśle było wszystko zasypane znacznikami small i gdy w tabeli było

|<small>-</small> 

to gdy usnąłem te znaczniki small (bo w innych miejscach były źle zagnieżdzone - więcej wyjaśnień technicznych tutaj) zostało w efekcie

|- 

i MediaWiki traktowało to jako nową linię w tabelce.

Czy naprawdę musicie kombinować ze znacznikami, które były tam wstawione dokładnie tak, jak je zastaliście? - A czy musisz zmniejszać 3/4 informacji podawanych na stronie? Skoro główną informacją jest jacy zawodnicy odeszli i ktoś to czyta, to czy musisz mu to utrudniać wstawiając znaczniki small? Jaki jest pozytywny efekt tych znaczników dla których je tam wstawiłeś? Bo negatywny jest prosty - utrudniasz czytanie ludziom. PMG (dyskusja) 12:00, 3 kwi 2020 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Półpauzy i pauzy - poprawki

OK, anulowałam edycję, chodziło mi tak naprawdę o poprawienie błędu ortograficznego resztę poprawiło narzędzie Tremendo (dyskusja) 19:09, 24 maj 2020 (CEST)[odpowiedz]

Dzień dobry,

organizacja non profit CivilServant współpracowała z badaczami z Uniwersytetu Cornell przy badaniu, którego celem było uzyskanie informacji o możliwości podniesienia poczucia satysfakcji autorów polskiej Wikipedii. W ramach badania, które odbyło się pomiędzy sierpniem 2019 a lutym 2020, doświadczeni autorzy polskiej Wikipedii wysłali podziękowania innym edytorom za ich wkład.

Kontaktujemy się z Tobą, aby poinformować Cię, że mogłeś(-aś) być jednym z autorów, którzy otrzymali podziękowania w ramach projektu, oraz aby przedstawić wyniki badania, które znaleźć tutaj. Pamiętaj, że ewentualne podziękowania zostało wysłane przez doświadczonego edytora Wikipedii według jego własnego uznania.

Wstępne wyniki badania dostępne są online: https://citizensandtech.org/ochotnicy-podziekowali-tysiacom-ludziom-za-ich-wklad-w-wikipedie-oto-czego-sie-dowiedzielismy/.

W ramach badania zebraliśmy publicznie dostępne informacje z Wikipedii. Jeśli chcesz abyśmy usunęli Twoje dane z badania, prosimy o kontakt z Meta:user:Juliakamin(cs).

Głównym badaczem w tym projekcie jest J. Nathan Matias, profesor Uniwersytetu Cornell. W przypadku pytań, które masz już teraz, albo będziesz mieć później, prosimy o kontakt z Nathanem Matiasem, wysyłając wiadomość na adres e-mail [email protected] lub z menagerem projektu Julią Kamin wysyłając wiadomość na adres e-mail [email protected]. Nathan jest założycielem organizacji CivilServant, odpowiedzialnym za oprogramowanie wykorzystywane w tym badaniu. Jeśli masz jakieś pytania w tym zakresie, prosimy o kontakt z Nathanem. Jeśli masz wątpliwości dotyczące Twoich praw w związku z udziałem w badaniu, prosimy o kontakt z Uniwersytetem Cornel, dzwoniąc pod numer +1 607-255-5138 lub poprzez stronę http://www.irb.cornell.edu. Cornell to amerykański uniwersytet, który poprosiliśmy o nadzór nad naszym badaniem, aby upewnić się, że jest ono przeprowadzone zgodnie z odpowiednimi standardami etycznymi. Swoje skargi lub zastrzeżenia możesz również zgłaszać anonimowo do Ethicspoint poprzez stronę http://www.hotline.cornell.edu, lub dzwoniąc pod numer 1-866-293-3077. Ethicspoint jest niezależną instytucją działającą jako pośrednik pomiędzy Uniwersytetem a osobą zgłaszającą skargę, zapewniając w ten sposób anonimowość.

Możliwe jest także, że jesteś jedną z osób, która wypełniała ankietę będącą częścią badania. Jeśli tak było, Twoje prawa dotyczące Twoich danych zostały wówczas przedstawione, ale w przypadku jakichkolwiek pytań prosimy o kontakt z Julią ([email protected]). Wyniki badania były niejednoznaczne, dlatego też nie zostaną one opublikowane.

Dziękujemy

CivilServantBot (dyskusja) 20:29, 11 cze 2020 (CEST)[odpowiedz]

Witaj, 1923: Proszę sprawdzić email! Temat: "The Community Insights survey is coming!" Jeśli masz jakieś pytania, wyślij e-mail na adres [email protected].

(English: Please check your email and spam! Subject is "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email [email protected].)

Sorry for the inconvenience, you can read my explanation here.

MediaWiki message delivery (dyskusja) 18:23, 25 wrz 2020 (CEST)[odpowiedz]

Otrzymujesz niniejszą wiadomość, gdyż masz prawo głosować w wyborach do Rady Powierniczej WMF w tym roku. Wybory rozpoczęły się 18 sierpnia 2021 i potrwają do końca miesiąca.

Wikimedia Foundation (WMF) odpowiada za projekty takie, jak Wikipedia, zaś na jej czele stoi Rada Powiernicza. Jest to ciało decyzyjne WMF. Więcej o Radzie przeczytać możesz tutaj.

W tym roku, społeczności ruchu Wikimedia wybierają czterech swoich przedstawicieli w Radzie. O miejsca w Radzie ubiega się 19 kandydatów z całego świata. Więcej o kandydatach przeczytać możesz pod tym adresem.

Do głosowania uprawnionych jest prawie 70 tysięcy użytkowników, w tym Ty! Głosowanie potrwa do godziny 23:59 (UTC), 31 sierpnia 2021. Zagłosuj przez link na meta.

Jeśli oddałeś/-aś już głos, dziękujemy i prosimy o zignorowanie tej wiadomości. Można głosować raz, niezależnie od liczby posiadanych kont.

Więcej informacji o wyborach

dostarczone zgodnie z informacją podaną na Tablicy ogłoszeń (Specjalna:Diff/64157534) przez mastibot <dyskusja> 01:04, 29 sie 2021 (CEST)[odpowiedz]