Dyskusja wikipedysty:Elfhelm – Wikipedia, wolna encyklopedia

Archiwum dyskusji: do 18 lutego 2008, do 10 maja 2008, do 19 października 2008, do 22 listopada 2008, do 11 stycznia 2009, do 21 marca 2009, do 10 lipca 2009, do 18 września 2009, do 11 listopada 2009, do 19 stycznia 2010, do 7 marca 2010, do 22 kwietnia 2010, do 8 czerwca 2010, do 28 lipca 2010, do 29 sierpnia 2010, do 10 listopada 2010, do 13 stycznia 2011, do 21 marca 2011, do 31 maja 2011, do 11 września 2011, do 4 grudnia 2011, do 13 marca 2012, do 24 czerwca 2012, do 15 września 2012, do 14 grudnia 2012, do 5 marca 2013, do 19 sierpnia 2013, do 31 grudnia 2013, do 26 marca 2014, do 6 sierpnia 2014, do 21 grudnia 2014, do 8 kwietnia 2015, do 5 września 2015, do 31 grudnia 2015, do 27 maja 2016, do 28 października 2016, do 21 maja 2017, do 12 grudnia 2017, do 9 kwietnia 2018, do 25 października 2018, do 4 grudnia 2019, do 27 czerwca 2021, do 7 czerwca 2023, do 31 grudnia 2024

Cześć, muszę zaprzeczyć Twojej tezie, że Tomasz Buczek nie był uprawniony do objęcia mandatu w Sejmie, bo Joanna Mucha dostała się do Sejmu w wyborach 2023 tak samo jak Krzysztof Hetman i pomimo, że oboje się dostali do Sejmu to Joanna Mucha była uprawniona do objęcia mandatu europejskiego, który Krzysztof utracił gdy go wybrali w Sejmu, a oni kandydowali w tych samych wyborach. Więc skoro Joanna Mucha była uprawniona do objęcia mandatu po Krzysztofie Hetmanie, ale odmówiła, bo dostała się do Sejmu tak jak on, to Tomasz Buczek odmówił mandatu do Sejmu, bo dostał się do europarlamentu, co nie? Więc mógłbyś proszę przywrócić moją edycję? Z góry dziękuję. IgnacyPL (dyskusja) 19:44, 1 sty 2025 (CET)[odpowiedz]

Czy mógłbym prosić o bezpośredni kontakt na maila w sprawie błędnych dat, stanowiska i dokładnego miejsca pracy p. poseł?

skalinowski(at)irwirpan.waw.pl 79.191.76.146 (dyskusja) 11:34, 3 sty 2025 (CET)[odpowiedz]

Czemu uznałeś, że fakt nauki przez rok w stanie Michigan nie jest wystarczający by uznać ze osoba była związana z danym miejscem. Normalnie biogramy z czymś takim lądują w takich kategoriach i nikt tego nie kwestionuje. Wiem, że temat kontrowersyjny, ale nie aż tak by cofać każdą edycje. Pozdrawiam ~~23stycznia2007 (dyskuszjon)~~ 22:43, 9 sty 2025 (CET)[odpowiedz]

Cześć, czy mógłbyś opróżnić stronę Nowa Partia Konserwatywna (Łotwa)? Trzeba będzie powrócić do starej nazwy, bo nazwa Konserwatyści nie utrzymała się. Pozdrawiam, Warschauer (dyskusja) 12:30, 13 sty 2025 (CET)[odpowiedz]

Już wszystko jest w porządku, fałszywy alarm. Pozdrawiam, Warschauer (dyskusja) 12:54, 13 sty 2025 (CET)[odpowiedz]

Cześć, wycofałem Twoją edycje. Chociaż nazwa organu to Rzecznik, to osoba piastująca tę funkcję (kobieta) jest rzeczniczką. Sam organ tak ją określa na stronie RPD - https://brpd.gov.pl/o-rzeczniczce/ Paradygmaty (dyskusja) 21:31, 14 sty 2025 (CET)[odpowiedz]

Wycofałem Twoją edycję, a wyjaśniłem to w opisie (rollback był przez przypadek). W samym art. o M. Cieślak masz użycie terminu "adwokatka" (który aprobuje rada adwokacka), chociaż nazwa zawodu to "adwokat". Skoro jest to kobieta i sama nazywa się rzeczniczką możemy tak ją nazywać - wcale nie sugeruje to, że poprzednik był rzeczniczką. Oceniam, że jest to zgodne z warunkami i zasadami encyklopedii. Paradygmaty (dyskusja) 07:47, 15 sty 2025 (CET)[odpowiedz]

Strona Mirosław Borszosz została zgłoszona 18 stycznia 2025 do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej.
Zachęcam do obserwowania strony z nominacją artykułu. W tej dyskusji mogą pojawić się ewentualne komentarze i zastrzeżenia.

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 13:06, 18 sty 2025 (CET)[odpowiedz]

hej, chodzi o ten pdf? Był w załączniku [1] bo nie ma tutaj nawet Nawrockiego. Ale okej, to żeby było spójnie, usuńmy jeszcze wzmianki z art. o Szumlewiczu i Stanowskim. Pozdrawiam Oeleau (dyskusja) 22:00, 20 sty 2025 (CET)[odpowiedz]

hej, pogadałbyś z Casjusem? (czy jak mu tam) bo aktualnie nie mam dużo czasu a to gorący temat (kłamanie o wykształceniu, wg mnie nieency i dodane w celach ideologicznych) Oeleau (dyskusja) 17:55, 22 sty 2025 (CET)[odpowiedz]

Cześć, czy według Ciebie usunięcie wiceprezydentów Szwajcarii z tabel [2], [3], [4], [5] przez @Gustaw1410 jest dobrą decyzją ? Napisałem do autora tych zmian aby mi wyjaśnił i nie otrzymałem od niego odpowiedzi, KamilosR [masz temat ?] 07:36, 28 sty 2025 (CET)[odpowiedz]

Cześć cały artykuł kilka lat temu stworzyłem sam. Obecne poprawy też są moje. Po prostu staram się już kilka lat porządkować listy prezydentów premierów itd. Na wiceprezydentów przewidziałem oddzielną liste . Pozdrawiam Gustaw1410 (dyskusja) 13:19, 28 sty 2025 (CET)[odpowiedz]

@KamilosR, @Gustaw1410 Informacja może znajdować się albo w haśle z listą prezydentów, albo w haśle o członkach Rady, albo w odrębnym. Nie usuwałbym z tabeli przed powstaniem wyodrębnionego hasła. Elfhelm (dyskusja) 18:31, 28 sty 2025 (CET)[odpowiedz]

Oficjalna nazwa College of Europe w Polsce brzmi "Kolegium Europy", a nie "Kolegium Europejskie". Tłumaczenie nazwy zostało oficjalnie skorygowane w grudniu 2024 r. i pod taką właśnie nazwą instytucja ta funkcjonuje zarówno w Krajowym Rejestrze Sądowym (KRS 0000148214), jak również na stronach Akademii Dyplomatycznej MSZ RP:

https://www.gov.pl/web/akademiadyplomatyczna/kolegium-europejskie-college-of-europe 148.81.201.14 (dyskusja) 17:23, 31 sty 2025 (CET)[odpowiedz]

• Można zgłosić np. na WP:ZB do przeniesienia, ale należy prawidłowo opisać kwestię w haśle z przypisami (oraz opisać historię nazwy). Pozdrawiam, Elfhelm (dyskusja) 17:30, 31 sty 2025 (CET)[odpowiedz]

Cześć, czy mógłbyś ocenić, czy każdy sędzia SN (nie tylko polskiego, ale mowa także o sędziach zagranicznych odpowiedników) jest autoency? Z góry dziękuję za odpowiedź! AkaruiHikari (Zostaw wiadomość! ✉︎) 16:09, 2 lut 2025 (CET)[odpowiedz]

Dobry wieczór, pytałeś o detal z biografii. Nie wpisałem daty przyznania tego odznaczenia, bo nie ma tej informacji w znalezionych monografiach szkoły. Niestety. Pozdrawiam, -- Kggucwa (dyskusja) 19:17, 2 lut 2025 (CET)[odpowiedz]