Dyskusja wikipedysty:Kamil Teremeski – Wikipedia, wolna encyklopedia

Jeśli chcesz włączyć się do tworzenia Wikipedii, przeczytaj…

… jak tworzyć artykuły?

Zanim zaczniesz edytować artykuły, poświęć nieco czasu na zapoznanie się z wypracowanymi przez nas zasadami:

• Nie naruszamy praw autorskich (jeśli masz wątpliwości → zerknij tutaj).
• Wprowadzamy tylko informacje opublikowane w wiarygodnych źródłach (→ zobacz, jak dodawać przypisy), co oznacza, że nie przedstawiamy twórczości własnej.
• Informacje przedstawiamy w sposób neutralny, a artykuły piszemy stylem odpowiednim dla encyklopedii.

Należy pamiętać, że odrębne artykuły można tworzyć dla istotnych tematów (→ zobacz wytyczne dotyczące encyklopedyczności).

Wikipedię można edytować na dwa sposoby. Edytor wizualny jest prostszym, bardziej intuicyjnym narzędziem. Z kolei edytor kodu źródłowego daje dostęp do bardziej zaawansowanych funkcji. Można łatwo przełączać się między nimi. Najłatwiej jest nauczyć się edytowania w praktyce, dlatego też po wykonaniu wybranym sposobem kilku edycji testowych w swoim brudnopisie, śmiało edytuj strony!

… gdzie szukać pomocy?

W naszych szeregach mamy przewodników, którzy pomogą Ci w Twoich pierwszych edycjach. Wikipedyści odpowiedzą na pytania dotyczące edytowania Wikipedii. Możesz zadać je tutaj. Pomocnych wikipedystów znajdziesz też na naszym czacie.

Jeżeli chcesz samodzielnie szukać stron pomocy, zacznij od tej strony (znajdziesz ją zawsze w menu po lewej: „Dla wikipedystów” ⇒ „Pomoc”). Możesz też ustawić własne preferencje m.in. dotyczące wyglądu stron i ułatwień w edytowaniu (tu kilka słów wyjaśnienia).

… jak się komunikować?

Komunikując się na stronach dyskusji, ale nie w artykułach, podpisujemy się poprzez wpisanie czterech tyld (~~~~). Po zapisaniu strony w miejsce tyld pokaże się Twój podpis: nick z datą edycji (tak jak mój na dole). Chcąc skontaktować się z innym wikipedystą, wpisz się na jego stronie dyskusji. Wtedy otrzyma on komunikat o wiadomości (taki jak Ty przed chwilą) i będzie mógł Ci odpowiedzieć. Powiadomienie o wiadomości zostanie mu wysłane także wtedy, jeśli pisząc w innym miejscu niż jego strona dyskusji (np. na stronie dyskusji artykułu lub w Kawiarence), użyjesz szablonu {{re|nick}}, w miejscu "nick" wpisując jego nazwę użytkownika. Pozwala to na wygodne prowadzenie dyskusji w jednym miejscu.

Jeśli chcesz, napisz coś o sobie na swojej stronie użytkownika.

-- J.Dygas (dyskusja) 22:44, 31 maj 2020 (CEST)[odpowiedz]

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu, gdzie możesz nad nim popracować. Popraw w nim:

• Przypisy umieszczamy przed kropką. Za informacją do której się odnoszą

W razie problemów skorzystaj z tego poradnika, zadaj pytanie na tej stronie lub spytaj przewodników.

Po skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł. Jeżeli nie masz takiej zakładki (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), napisz na tej stronie lub zwróć się do przewodników.

Pozdrawiam, Tokyotown8 (dyskusja) 18:24, 5 sie 2020 (CEST)[odpowiedz]

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu, gdzie możesz nad nim popracować. Popraw w nim:

• Przypisy umieszczamy przed kropką, po informacji do której się odnoszą

W razie problemów skorzystaj z tego poradnika, zadaj pytanie na tej stronie lub spytaj przewodników.

Po skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł. Jeżeli nie masz takiej zakładki (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), napisz na tej stronie lub zwróć się do przewodników.

Pozdrawiam, Tokyotown8 (dyskusja) 18:33, 5 sie 2020 (CEST)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Jan Lewicki (urzędnik) został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Le5zek (dyskusja) 19:57, 6 sie 2020 (CEST)[odpowiedz]

Witaj! Dziękuję za zapoczątkowany przez Pana artykuł Jan Lewicki (urzędnik). Przepraszam, artykuł o Buczaczu został napisany przez różne osoby, nie jestem jedynym autorem ) Ponieważ nie jestem wystarczająco biegły, aby swobodnie pisać po polsku, myślę, że napiszę później na stronie dyskusji. Uważam, że artykuł powinien pozostać, ponieważ Jan Lewicki jest osobą ency. Pozdrawiam serdecznie! --Бучач-Львів (dyskusja) 11:08, 8 sie 2020 (CEST)[odpowiedz]

Witaj! Artykuł został zostawiony! Gratuluję! Pozdrawiam serdecznie! --Бучач-Львів (dyskusja) 10:09, 9 sie 2020 (CEST)[odpowiedz]

Potrzebne jest źródło potwierdzające daty życia Zofii Lewiсkiej. --Бучач-Львів (dyskusja) 11:10, 9 sie 2020 (CEST)[odpowiedz]

Szanowny Panie! Dziękuję za gratulacji! Proszę powiedzieć, czy Jan Welisław Lewicki zmienił obrządek na rzymskokatolicki? Dziękuję oraz pozdrawiam serdecznie! --Бучач-Львів (dyskusja) 18:19, 10 sie 2020 (CEST)[odpowiedz]

Dziękuję za odpowiedź! Mam nadzieję, że wysiłki Pana zakończą się sukcesem! Pozdrawiam serdecznie! --Бучач-Львів (dyskusja) 09:47, 13 sie 2020 (CEST)[odpowiedz]

Dziękuję bardzo Panu! Przepraszam za spóźnianą odpowiedź. Pozdrawiam serdecznie! --Бучач-Львів (dyskusja) 13:13, 28 sie 2020 (CEST)[odpowiedz]

Szanowny Panie! Informacje, które znalazł Pan, są bardzo cenne i nadal trudno mi coś do nich dodać. Wikipedia publikuje tylko dane ze źródeł wtórnych i w tym przypadku trudno coś znaleźć w internecie (chociaż nie można tego wykluczyć), choć być może coś jest w czasopismach i innych dawnych źródłach drukowanych. Chyba że można zwrócić się do dr. Marka Minakowskiego, który prowadzi stronę internetową Sejmu Wielkiego. Możliwie, do redaktorów innych stron genealogicznych. Niestety w tym miesiącu nie będę mógł poświęcić więcej uwagi temu tematowi. Pozdrawiam serdecznie! Z poważaniem --Бучач-Львів (dyskusja) 07:32, 5 wrz 2020 (CEST)[odpowiedz]

Witaj. Dodając/zmieniając informacje musisz podawać źródła ich pochodzenia, zgodnie z zasadą weryfikowalności. Najlepszym sposobem są przypisy, zobacz jak je wstawiać. Nie wolno dodawać informacji bez źródeł. Anulowałem Twoje edycje, jeśli będziesz miał/a źródła pod ręką, anuluj moją edycję (na zakładce historia) i powstawiaj przypisy. W razie potrzeby, pytaj na pytaniach nowicjuszy. Powodzenia. Ciacho5 (dyskusja) 15:53, 28 lis 2020 (CET)[odpowiedz]

• Niepodawanie źródeł, dozwolone/tolerowane na początku istnienia Wikipedii, do dzisiaj odbija się czkawką. Tymczasem zasada jest prosta: Każda nietrywialna informacja musi mieć podane źródło. Nie ma znaczenia na ilu festiwalach występował, powinna gdzieś być dostępna lista tych festiwali, albo każdy występ powinien być poparty przypisem (Współczesne festiwale mają swoje strony z listą występujących i nie tylko)(pamiętajmy o zachowaniu takiej strony w jakimś serwisie archiwizującym, bo za kilka miesięcy może zniknąć lub się zmienić). Trzeba też pamiętać, że afisze nie mogą być źródłem (weźmy przypadek, gdy wydrukowano afisze, a artysta z powodu choroby nie zjawił się na festiwalu)(pomijam łatwość sprokurowania dokumentu fotoszopem). Wydawnictwa drukowane (książki i pisma) są pod tym względem pewniejsze. No, ale zanim coś się dzisiaj wydrukuje, to kilka razy w necie będzie). Ciacho5 (dyskusja) 15:51, 30 lis 2020 (CET)[odpowiedz]

Chciałbym zwrócić Twoją uwagę na wymóg pisania encyklopedycznym stylem - czasami nie przestrzegasz. Masz pomieszane czasy (raz skończył Politechnikę, raz przechodzi do pracy w...). Tytuły naukowe są ważne i powinny być w definicji. Nie inżynier budownictwa tylko profesor albo doktor habilitowany.

Niedawno dowiedziałem się, że pisanie roku samą liczbą jest błędne i należy dodawać albo r. albo roku. Ciacho5 (dyskusja) 10:17, 17 lut 2021 (CET)[odpowiedz]

• Ja zwykle w życiu pisałem r.. Przez 14 lat działania na Wikipedii pisałem samymi cyframi. Ze dwa tygodnie temu przypadkiem zaplątałem się w dyskusję i dowiedziałem się, że to błąd. Teraz z zapałem neofity pouczam innych (na razie Ciebie jednego). Co do Wikipedii, to uzusem jest dbanie, aby w całym artykule było jednolicie i wszystkie trzy formy są akceptowane. A co do podpisu, to jest wstawiany automatem i ma swoje reguły i wpadki. Ogólnie, nie przejmuj się. Ciacho5 (dyskusja) 19:28, 19 lut 2021 (CET)[odpowiedz]

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu, gdzie możesz nad nim popracować. Popraw w nim:

• Dodaj przypisy do wszystkich informacji
• Dodaj kategorie

W razie problemów skorzystaj z tego poradnika, zadaj pytanie na tej stronie lub spytaj przewodników.

Po skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł. Jeżeli nie masz takiej zakładki (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), napisz na tej stronie lub zwróć się do przewodników.

Pozdrawiam, PG (dyskusja) 12:45, 21 lut 2021 (CET)[odpowiedz]

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu, gdzie możesz nad nim popracować. Popraw w nim:

• Hasło wymaga uzupełnienia źródeł wszystkich podanych informacji najlepiej w formie przypisów (patrz: WP:WER, Pomoc:Przypisy)

W razie problemów skorzystaj z tego poradnika, zadaj pytanie na tej stronie lub spytaj przewodników.

Po skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł. Jeżeli nie masz takiej zakładki (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), napisz na tej stronie lub zwróć się do przewodników.

Pozdrawiam, Mitrovitz (dyskusja) 12:52, 21 lut 2021 (CET)[odpowiedz]

Przykro mi, ale w taki sposób nie tworzymy artykułów. Musisz każdą podaną informację dokładnie uźródłowić. Nie możesz na bazie jedynego przypisu wypisać kilkudziesięciu zdań. Zapoznaj się proszę dokładnie z instrukcjami (patrz: WP:WER, Pomoc:Przypisy). Mitrovitz (dyskusja) 13:09, 21 lut 2021 (CET)[odpowiedz]

Odp:Edward Rafał Komarnicki

Dziękuję za wyjaśnienie. W takim razie przypis powinien być powtórzony co najmniej po każdym akapicie. Już to poprawiłem i przeniosłem artykuł z powrotem do przestrzeni głównej. Pozdrawiam, PG (dyskusja) 13:50, 21 lut 2021 (CET)[odpowiedz]

Witam - przed chwilą na stronie dodałem w Infoboksie jedną informację "Alma Mater ..." oraz cztery zdania w pierwszym akapicie rozdz. "Życie prywatne". Usunąłem też znajdujący się w tym pierwszym akapicie symbol przypisu, ponieważ znajdujące się tam informacje pochodzą z dokumentów rodzinnych Edwarda Komarnickiego, przekazów ustnych jego i rodziny oraz prywatnych fotografii. Pozdrawiam - Kamil Teremeski (dyskusja) 08:11, 23 lut 2021 (CET)[odpowiedz]

• Informacje z dokumentów (nieopublikowanych, przekazów i zdjęć) muszą zostać usunięte, gdyż jest to wynik badań własnych, czyli rzeczy bez źródła. Ciacho5 (dyskusja) 12:57, 23 lut 2021 (CET)[odpowiedz]

Witaj. Poniżej zamieszczam kilka informacji o podpisywaniu się i prowadzeniu dyskusji:

• Na stronach dyskusji, w głosowaniach podpisujemy się poprzez wpisanie ~~~~ (czterech tyld) – możesz w tym celu użyć odpowiedniego przycisku na pasku edycji (patrz ilustracja obok, po prawej). Po zapisaniu strony pokaże się Twój nick z linkiem i datą. Podpis może zostać zmieniony w preferencjach, ale powinien zawierać Twój nick.
• Nie podpisujemy się w artykułach – Twój wkład pozostanie widoczny w jego historii (kliknij zakładkę historia i autorzy).

• Na czyjeś wiadomości odpowiadaj na stronie dyskusji adresata, a nie na swojej. Wtedy on zobaczy pomarańczowy pasek z napisem „Masz nowe wiadomości”, tak jak Ty przed chwilą. W przeciwnym razie Twoja odpowiedź może pozostać niezauważona. Ciacho5 (dyskusja) 12:57, 23 lut 2021 (CET)[odpowiedz]

Jak zauważyłem, miałeś problem z wpisaniem kategorii. Kategorie Odznaczeni czymśtam są dość niejednolite. Kilka zapisów, duże/małe litery, cudzysłowy i takie tam. Dlatego najlepiej wejść na stronę odznaczenia i tam zazwyczaj jest Z tym tematem związana jest kategoria "Odznaczeni tym" I gotowe. Pamiętaj też, że daty zwyczajowo zapisujemy 22 stycznia 1999 roku (ew 1999 r., starając się trzymać jeden sposób w całym artykule). Ciacho5 (dyskusja) 11:09, 2 mar 2021 (CET)[odpowiedz]

Wraz z wprowadzeniem do Wikipedii wersji przejrzanych wszystkie edycje dokonywane przez początkujących i niezalogowanych użytkowników muszą zostać oznaczone jako przejrzane przez wikipedystę z uprawnieniami redaktora – takiego jak Ty

W skrócie: jako przejrzany oznacza się artykuł wolny od wandalizmów. Oznacza to, że artykuł nie musi zostać sprawdzony pod kątem merytorycznym (jednak przy zmianach nasuwających poważne wątpliwości co do ich rzetelności zalecana jest ostrożność w zatwierdzaniu). Celem wersji przejrzanych jest jedynie wychwycenie oczywistych nieprawidłowości, ale warto poprawić drobne uchybienia (np. literówki), jeśli się je zauważy.

Pamiętaj, aby szczególnie uważnie przeglądać artykuły zatwierdzane po raz pierwszy (tzn. w prawym górnym rogu widnieje komunikat: „ Brak wersji przejrzanej”). Najlepiej zacząć od stron, które sam utworzyłeś lub masz w obserwowanych (kliknij, by zobaczyć pełną listę stron, które obserwujesz).

Sprawdzenie artykułu, który ma już wersję przejrzaną, polega najczęściej na porównaniu z nią ostatnio wprowadzonych zmian (tzw. diff). Zobacz też, jak patrolujemy ostatnie zmiany.

Na stronie specjalnej zdezaktualizowane przejrzane strony znajduje się lista artykułów oczekujących na ponowne przejrzenie, natomiast na stronie brak wersji przejrzanej są umieszczane strony oczekujące na pierwsze przejrzenie. Zaglądaj tam, jeśli tylko masz czas. Warto czasami zajrzeć na stronę Pomoc:Pytania nowicjuszy, gdzie mogą też pojawiać się prośby o przejrzenie.

Jak oznaczać artykuły?

Na końcu każdej strony z włączonym mechanizmem wersji przejrzanych oraz na stronie porównywania wersji znajdują się przyciski „Oznacz jako przejrzaną”. Aby oznaczyć wersję, należy kliknąć lub użyć skrótu klawiszowego Alt+⇧ Shift+S. Jeżeli chcesz usunąć zatwierdzenie, musisz kliknąć „Wycofaj oznaczenie jako przejrzana”.

Cofanie zmian

Wraz z uprawnieniami redaktora uzyskałeś także możliwość szybszego cofania zmian. Oznacza to, że w przypadku ewidentnych wandalizmów możesz użyć przycisku „cofnij” (zamiast „anuluj edycję”), którego naciśnięcie powoduje natychmiastowe wycofanie edycji, bez konieczności wypełniania opisu zmian.

Jeżeli chcesz przedyskutować jakieś kwestie związane z oznaczaniem, które nie zostały przedstawione na stronie Wikipedia:Wersje przejrzane, załóż wątek w kawiarence.

Ten komunikat został wysłany automatycznie przez bota PBbot (dyskusja) 20:34, 15 mar 2021 (CET)[odpowiedz]

W Szablon:Aktor infobox nie przewidziano pola dzieci. Przed wstawianiem pól zorientuj się, czy są one przewidziane. Nieprzewidziane = nie będą się wyświetlać, ale może się okazać, że cos psują. Przy okazji wspomnę też, że nie należy zmieniać nazw pól. Dość często bywa, że ktoś nazwę pola współmałżonek zmienia na współmałżonka, co powoduje błędne wyświetlanie. Ciacho5 (dyskusja) 17:23, 8 kwi 2021 (CEST)[odpowiedz]

Ad:Celina Niedźwiecka

Witaj. Parametr "dzieci" nie jest prezentowany w infoboksie - dodanie w kodzie nic nie da, bo nie ma takiego parametru -> {{Aktor infobox}}. Ented (dyskusja) 17:24, 8 kwi 2021 (CEST)[odpowiedz]

Ad:Tadeusz Banachiewicz

Witaj. Standardem w Wikipedii jest dodawanie przypisów z zastosowaniem szablonów cytowania. Najlepszym jest szablon {{Cytuj}}, który można wykorzystać zarówno do cytowania książek, czasopism jak i stron www (w szablonie jest załączony opis i przykłady zastosowania). Alternatywnymi są {{Cytuj pismo}} oraz {{Cytuj książkę}}. Proszę o stosowanie. Dziękuję. Ented (dyskusja) 17:42, 8 kwi 2021 (CEST)[odpowiedz]

W tej edycji zepsułeś link. [[Podgórze|Podgórzu (Kraków)]] to link błędny, kierujący do Podgórza, które nie istnieje.

Sugeruję używać przycisku Pokaż podgląd przed zapisaniem. Ciacho5 (dyskusja) 10:26, 29 kwi 2021 (CEST)[odpowiedz]

Jeśli dobrze Pana zrozumiałem, to - niestety - jest Pan w błędzie. Podgórze jak najbardziej istnieje - teraz i w chwili narodzin Ignacego Friedmana. Teraz jest dzielnicą Krakowa - wtenczas było samodzielnym organizmem miejskim, posiadało swój Magistrat i należało do powiatu Wielickiego a nie Krakowskiego. Do momentu kiedy znalazłem w Podgórzu dom w którym urodził się I. Friedman - tzn. do jesieni 2017 r, - we wszystkich encyklopediach, artykułach, opracowaniach, słownikach itp. na całym świecie - jako miejsce jego urodzenia figurowało Podgórze, co najwyżej z dopiskiem "pod Krakowem". Podgórze, jako miejscowość, zostało wcielone do Krakowa za prezydentury Juliusza Leo dopiero w 1915 r. I dlatego uważam, że bliższym prawdy jest określenie "urodził się w Podgórzu - obecnie Dzielnicy Krakowa" niż "urodził się w Krakowie - w Dzielnicy Podgórze".

Mam jeszcze w zamiarze wyjaśnienie Panu innej kwestii (sprzed ok. pół roku - więcej pisania), ale z powodu nagromadzenia zajęć zrobię to z opóźnieniem.

Serdecznie pozdrawiam - Kamil Teremeski (dyskusja) 11:38, 29 kwi 2021 (CEST)[odpowiedz]

• Przepraszam za nieprecyzyjny język. Chodziło mi o artykuł Podgórze i nieistnienie tego artykułu. Co zresztą też nie jest prawdą, chyba od kąta patrzenia uznałem bordowy czy jakiś kolor za czerwony. Zobacz jednak artykuł po Twej edycji (tutaj. Kliknij w miejsce urodzenia. Otwiera Ci się strona ujednoznaczniająca, z ponad setką Podgórz do wyboru..... nie o to chodzi w linkowaniu przecież. Link musi być do konkretnego Podgórza, a to, w którym się urodził, jest pod tytułem Podgórze (Kraków). Możemy podpisać inaczej, ale link musi być taki. Ciacho5 (dyskusja) 13:54, 29 kwi 2021 (CEST)[odpowiedz]

  Witam -

  i dziękuję. Przekonał mnie Pan. Usunąłem wszędzie linki na Podgórze.

  Z pozdrowieniami - Kamil Teremeski (dyskusja) 16:54, 29 kwi 2021 (CEST)[odpowiedz]

• Tak. Teraz jest dobrze (oprócz pisania Dzielnicy z dużej litery). Natomiast zwrócę jeszcze uwagę na zalecenie, że zasadniczo linkujemy tylko raz do danej rzeczy w artykule (ewentualnie raz w tekście i raz w infoboksie). Dlatego link w sekcji życiorys jest zbędny. Natomiast merytorycznie jest wszystko dobrze. Ciacho5 (dyskusja) 09:37, 30 kwi 2021 (CEST)[odpowiedz]

Witaj. Poniżej zamieszczam kilka informacji o podpisywaniu się i prowadzeniu dyskusji:

• Na stronach dyskusji, w głosowaniach podpisujemy się poprzez wpisanie ~~~~ (czterech tyld) – możesz w tym celu użyć odpowiedniego przycisku na pasku edycji (patrz ilustracja obok, po prawej). Po zapisaniu strony pokaże się Twój nick z linkiem i datą. Podpis może zostać zmieniony w preferencjach, ale powinien zawierać Twój nick.
• Nie podpisujemy się w artykułach – Twój wkład pozostanie widoczny w jego historii (kliknij zakładkę historia i autorzy).

• Na czyjeś wiadomości odpowiadaj na stronie dyskusji adresata, a nie na swojej. Wtedy on zobaczy pomarańczowy pasek z napisem „Masz nowe wiadomości”, tak jak Ty przed chwilą. W przeciwnym razie Twoja odpowiedź może pozostać niezauważona. Ciacho5 (dyskusja) 13:54, 29 kwi 2021 (CEST)[odpowiedz]

Hm. Tak właściwie, to nie bardzo. Nie wiem, jak to robisz, ale efekt jest niewłaściwy. Jak chcesz dodać w czyjejś dyskusji nowy wątek, to kliknij na zakładkę dodaj wątek (czy nowy wątek, nie pamiętam) albo (w zależności od ustawień) znak plusa. Pokaże się miejsce na tytuł sekcji/wątku oraz miejsce na jego treść. Wpisz odpowiednio i Zapisz (opublikuj albo dodaj wątek).

Kiedy wstawiasz ręcznie znaki równości, zaczynaj od nich, bez spacji na początku linii albo innych dot.

Zalecam używanie pokaż podgląd przed zapisaniem. Ciacho5 (dyskusja) 12:46, 30 kwi 2021 (CEST)[odpowiedz]

Witaj. Artykuł Franciszek Fuchs jest prawidłowo umieszczony w przestrzeni głównej Wikipedii. Zaś na działania Google nie mamy żadnego wpływu. Nie zajmujemy się pozycjonowaniem. Fakt, Google poważa Wikipedię i daje jakieś fory artykułom tu umieszczonym, ale nie zawsze to działa tak, jakbyś chciał.

P.S. Hubert nie jest aktywny od prawie miesiąca, więc za niego odpowiedziałem. Ciacho5 (dyskusja) 14:27, 20 paź 2021 (CEST)[odpowiedz]

Witam -

dziękuję bardzo za odpowiedź z informacją.

Serdecznie pozdrawiam - 89.64.41.25 (dyskusja) 15:33, 20 paź 2021 (CEST)[odpowiedz]

• Ze stroną wszystko jest w porządku. To co pisze wcześniej Ciacho jest prawdziwe: Wikipedia nie ma wpływu na pozycjonowanie stron w jej wyszukiwarce. --Adamt rzeknij słowo 22:51, 21 paź 2021 (CEST)[odpowiedz]

  Witam -

  dzięki piękne za informację i pozdrawiam - Kamil Teremeski (dyskusja) 09:20, 22 paź 2021 (CEST)[odpowiedz]

Witaj. Gratuluję wspaniałej kolekcji zdjęć i serdecznie dziękuję za podzielenie się nią poprzez Wikipedię! Twoje fotografie ukazujące Lutowiska z okresu przedwojennego są bardzo wartościowe, szczególnie z uwagi na to jak burzliwie, po II wojnie światowej, potoczyły się losy ludności tam wtedy mieszkającej i niejako będącej jedynym źródłem wiedzy i fotografii tej pięknej miejscowości, która jest obecnie bardzo mi bliska. Chciałbym się zwrócić uprzejmie z pytaniem, o to czy posiadasz w swej kolekcji jeszcze jakieś, poza udostępnionymi, fotografie Lutowisk z tamtego okresu a szczególnie, widocznego już na fotografiach kościoła (jego wnętrza) i czy byłbyś chętny podzielić się nimi, jeśli nie po przez Wikipedię, to bardziej prywatnie np. drogą mailową, pomagając tym samym odkryć na nowo utracone już na zawsze, elementy lutowiskiej historii ? Mój email: [email protected]

Łączę serdeczne pozdrowienia i z góry dziękuję za odpowiedź, Bart0205 (dyskusja) 18:16, 22 sty 2022 (CET)[odpowiedz]

Dodałeś informacje bardzo wrażliwe i prywatne (o życiu rodzinnym i śmierci), ale nie wskazałeś opublikowanego źródła, więc te dane usunąłem. Wikipedia nie może być z zasady pierwszym miejscem, gdzie jakiekolwiek informacje są zamieszczane – najpierw muszą zostać opublikowane w wiarygodnym źródle (zob. Wikipedia:Weryfikowalność). Kenraiz (dyskusja) 21:02, 21 kwi 2023 (CEST)[odpowiedz]

Absolutnie nie posądzam Cię o kłamstwo. Zasmuciła mnie ta wiadomość, bo miałem wielką przyjemność z Panią Profesor współpracować. Chodzi tylko o to, że w Wikipedii zamieszczać wolno informacje wcześniej opublikowane. Szukałem jakiejś informacji źródłowej w sieci, na stronie Instytutu, ale póki co nigdzie nic nie ma. Kenraiz (dyskusja) 21:38, 21 kwi 2023 (CEST)[odpowiedz]

Nie ma wyjątków od obowiązku (zasady) wprowadzania wyłącznie informacji weryfikowalnych. Nie weryfikujemy autorów edycji i anonimowi internauci mogliby wpisywać najdziwniejsze rzeczy (i często wpisują) do artykułów. Jedyne co pozwala oddzielić prawdę od fałszu jest możliwość zweryfikowania informacji. --Kenraiz (dyskusja) 15:15, 22 kwi 2023 (CEST)[odpowiedz]

Dzień dobry!

Zapraszam Ciebie bardzo serdecznie do wyjątkowego uczczenia 22 urodzin Polskiej Wikipedii! 26 września rozpocznie się w Warszawie 100-godzinny edyton, którego celem jest pobicie rekordu Guinnessa w długości edytowania. Na stronie Wikipedia:Rekord Guinnessa 2023 przedstawiliśmy szczegóły wydarzenia. Jeśli masz ochotę dołączyć, choćby na kilka godzin, to świetnie! Teraz zbieramy deklaracje TUTAJ.

Zapewniamy nocleg, wyżywienie, dyplom uczestnictwa oraz upominki, możemy również pomóc w organizacji podróży. Jeśli masz jakieś pytania dotyczące organizacji tego wydarzenia, chętnie odpowiem. Pozdrawiam, Gdarin dyskusja, 20:57, 21 sie 2023 (CEST)[odpowiedz]

Strona Bernard Szarlitt została zgłoszona 31 sierpnia 2023 do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej. W tej dyskusji mogą pojawić się ewentualne komentarze i zastrzeżenia – prosimy o uwagę.

Dziękujemy i prosimy o więcej, Sidevar (dyskusja) 22:47, 31 sie 2023 (CEST)[odpowiedz]

Nie wiem czego ode mnie oczekujesz. Ja nie mam nic wspólnego z tym artykułem. Edycja została zablokowana bo powoływałeś się na niewiarygodną stronę www.techpedia.pl (zobacz [1]). ~malarz pl ^PISZ 14:18, 6 lis 2023 (CET)[odpowiedz]

Witaj, proszę, nie wrzucaj do artykułów gołych linków. Używaj szablonów {Cytuj} lub {Cytuj stronę}, dbając o jakość edycji. Pozdrawiam --Czyz1 (dyskusja) 14:52, 22 gru 2023 (CET)[odpowiedz]

Możesz znaleźć tę wiadomość przetłumaczoną na inne języki na Meta-wiki. Pomóż przetłumaczyć na Twój język

Drodzy Wikimedianie,

Tę wiadomość otrzymujecie, gdyż zaangażowaliście się w przeszłości w proces powstawania PZP.

Przypominamy, że głosowanie na pierwszy skład Komitetu Koordynującego PZP, w skrócie U4C, zakończy się 9 maja 2024. Więcej informacji o głosowaniu i uprawnionych do głosowania znaleźć można w serwisie Meta-wiki.

Komitet koordynujący PZP to globalna grupa, której zadaniem jest równe i spójne wdrożenie PZP. Do członkostwa zaproszono członków społeczności. Więcej informacji o zakresie działania U4C znaleźć można na stronie przeglądowej statutu U4C.

Prosimy o pomoc w dotarciu z tą wiadomością do maksymalnej liczby członków społeczności.

W imieniu zespołu odpowiedzialnego za Powszechne Zasady Postępowania,

RamzyM (WMF) 00:53, 3 maj 2024 (CEST)[odpowiedz]

Dziękuję za info. Musisz jednak zwracać uwagę na to by nie edytować archiwalnych stron dyskusji - tylko ew. aktualną [[2]]. Pozdrawiam. --Cloefor (dyskusja) 16:34, 22 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]