Dyskusja wikipedysty:Maczeta – Wikipedia, wolna encyklopedia

Dziękujemy za napisanie artykułu Robert K. Massie. Prosimy, dodaj jeszcze w tym artykule źródła, tzn. materiały, w oparciu o które artykuł ten został przez Ciebie napisany. Pewnie masz je jeszcze pod ręką. Od dłuższego czasu staramy się, aby wszystkie treści w Wikipedii były weryfikowalne (wiarygodne). Stąd właśnie wymóg dodawania źródeł. Źródła wykorzystane przez Ciebie przy pisaniu artykułu zamieść proszę w sekcji (rozdziale) Bibliografia (zobacz: Wikipedia:Bibliografia). Jeśli w artykule występują treści nieoczywiste czy drażliwe, należy przy nich wstawić dokładny przypis. Dotyczy to także konkretnych danych, np. odnoszących się do liczby mieszkańców danego miasta itp. W przypadku źródeł papierowych należy podać również numer strony. W razie jakichkolwiek problemów z tymi czynnościami możesz zadać pytanie na stronie pytań nowicjuszy lub zgłosić się po pomoc do przewodnika. Możesz też spotkać się z wikipedystami podczas cotygodniowych warsztatów w Warszawie.

(To jest automatyczny komunikat. W razie pytań możesz także skontaktować się z wikipedystą Marek Mazurkiewicz (dyskusja).)

Można wiedzieć dlaczego ciągle, błędnie poprawiasz to hasło, odmawiając numeracji np. Leszkowi Białemu, a dodając ją Henrykowi Probusowi ("IV" na Śląsku)? Hector Augustus (dyskusja) 18:30, 1 gru 2013 (CET)[odpowiedz]

Odp:Władcy Polski

Zajrzałem i wiele z nich podaje taką numerację. Te numeracje, które są popularne, nie zawsze są poprawne. Zresztą numeracje dzielnicowe jak np. u Henryka Probusa są podane w kolumnie uwagi, tak więc ich nie przywracaj, bo to nie ma sensu.

We współczesnych pozycjach, rzeczywiście najczęściej ich nie ma, bo utarła się określona popularna stylistyka w mowie i piśmie, nie zawsze poprawna. Tak np. występuje powszechnie: Jan Kazimierz Waza, zamiast Jan II Kazimierz Waza. Hector Augustus (dyskusja) 19:37, 5 gru 2013 (CET) PS: Nieźle teraz w tym artykule namieszałeś, jak usunąłeś nawet numerację Laskonogiemu Hector Augustus (dyskusja) 19:40, 5 gru 2013 (CET)[odpowiedz]

Nie kłam, że usuwam wszystkie twoje edycje. Jak edytujesz mądrze to ok, ale jak coś tworzysz bezpodstawnie, albo niszcząc przy tym tabelę, to jakie mam wyjście? Regent jest władcą, bo jest o najczęściej osoba p.o. głowy państwa. A wszystkie osoby pełniące obowiązki prezydenta, czy regencje są umieszczane na Wikipedii. Informacja o Konstantynie w haśle Władcy Rosji to też informacja dodatkowa, gdyż jak czytałem, istnieją wątpliwości co do legalności pierwszego złożenia urzędu przez wielkiego księcia. Chodzi o to, że mógł to zrobić dopiero po śmierci brata. Więc de iure do tego momentu był cesarzem.Hector Augustus (dyskusja) 20:27, 3 sty 2014 (CET) To,że jest jeden regent to nie jest błąd, jak znasz innych to dopisz. I nie oczerniaj mnie. Hector Augustus (dyskusja) 22:38, 5 sty 2014 (CET)[odpowiedz]

• Regent to osoba, która rządzi państwem, w zastępstwie władcy i jest de facto władcą. Ja nie mam nic do Ciebie, ale nie usuwaj informacji z tabel. Wedle twojego toku rozumowania należy usunąć Schetynę i Borusewicza z hasła Prezydenci Polski, bo nie są oni Prezydentami. Może to nie jest argument ale do Ciebie trawi - regenci są w hasłach na wszystkich poważnych wersjach Wikipedii, więc ich nie usuwaj. Hector Augustus (dyskusja) 23:16, 5 sty 2014 (CET) Kolejna zmiana władcy Czech - dlaczego usunąłeś teraz moją edycję - wandalizm w czystej postaci Hector Augustus (dyskusja) 23:17, 5 sty 2014 (CET)[odpowiedz]

Chyba jednak się mylisz. Regent de facto władał, a więc był władcą. Odwołanie do niemieckiej wiki niczego tu nie przesądza. Podobną argumentację przedstawił mój przedmówca. Jeśli zaś masz inne w tej materii zdanie, to proszę na jego poparcie przedstaw źródła. PawełMM (dyskusja) 23:28, 5 sty 2014 (CET)[odpowiedz]

• • Jak tak rzucasz Wikipediami to proszę: [[1]], [[2]] Mam nadzieję, że rozumiesz po angielsku. Ty sobie kpisz z tej ciężkiej pracy. Hector Augustus (dyskusja) 23:23, 5 sty 2014 (CET)[odpowiedz]

Widzę, że jesteś odporny na argumentację merytoryczną. Wtrzynasz niepotrzebne wojny edycyjne w hasłach dotyczących władców Polski, Czech, Niemiec itd. forsując z uporem swoje zdanie nie poparte źródłami. Przez najbliższe trzy dni będziesz mógł się zastnowić nad celowością takich działań. PawełMM (dyskusja) 23:51, 5 sty 2014 (CET)[odpowiedz]