Dyskusja wikipedysty:Temuera – Wikipedia, wolna encyklopedia

Witaj – przeczytaj ten krótki tekst [1] odnoszący się m.in. do tej edycji [2] (aktor > Aktor); zwróć uwagę na fragment „Napisy wewnątrz tabeli zaczynają się zaś zwykle małą literą, chyba że są nazwą własną.”, słowo aktor nazwą własną nie jest – 31.183.12.65 (dyskusja) 12:09, 27 sty 2016 (CET)[odpowiedz]

Dołączam się do opinii powyżej - w infoboksie wpisujemy nazwy małą literą (chyba, że jest to nazwa własna). Pozdrawiam, Sir Lothar (dyskusja) 08:29, 8 lut 2016 (CET)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Grzegorz Falkowski został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Pablo000 (dyskusja) 19:35, 27 sty 2016 (CET)[odpowiedz]

Pierwsze kroki Najczęściej zadawane pytania, interfejs – jak się odnaleźć, styl pisania, sposób edytowania: w edytorze wizualnym, w kodzie źródłowym (kurs), ilustrowanie artykułów (przesyłanie multimediów). Twój prywatny brudnopis. Zobacz też spis treści pomocy, słowniczek.

Zasady i zalecenia Skocz poniżej nawigacji. Wikipedia nie przedstawia w artykułach informacji, które nie zostały opublikowane w rzetelnych źródłach. Artykuły nie mogą zawierać nowych interpretacji przedstawiających wnioski, które nie zostały wyraźnie sformułowane w źródłach. Czytaj więcej… Czytelnicy muszą mieć możliwość potwierdzenia informacji przedstawionych w artykułach. Informacje wprowadzane do Wikipedii powinny mieć wskazane wiarygodne źródła, z których pochodzą. Obowiązek wskazania źródeł spoczywa na dodającym informację. Czytaj więcej… Artykuły Wikipedii powinny przedstawiać informacje bez uprzedzeń i stronniczości, uwzględniając wszystkie istotne poglądy opublikowane w wiarygodnych źródłach. Poglądy powinny być opisywane neutralnie, bez zajmowania wobec nich stanowiska. Czytaj więcej… Przeczytaj też encyklopedyczność – aby mieć pewność, że artykuły nie będą usuwane.

Przyłącz się do nas Odwiedź portal wikipedystów. Sprawdź, kim jesteśmy i pochwal się, kim jesteś. Jeśli chcesz, pomóż nam wykonywać stałe zadania. Podzieliliśmy je według stopnia trudności. Śmiało edytuj. Możesz skonfigurować preferencje swojego konta. Polecamy przetestowanie gadżetów zrobionych z myślą o ułatwieniu edytowania.

Komunikacja – gdzie i jak rozmawiamy Pod wypowiedziami podpisujemy się poprzez wpisanie ~~~~ (czterech tyld). Po zapisaniu pokaże się Twój nick z linkiem do twojej strony użytkownika i strony dyskusji oraz dokładna data. Aby szybko dostać odpowiedź, możesz zadać pytanie na stronie dla nowicjuszy lub zapytać przewodnika. Zachęcamy także do dołączenia na nasz serwer Discord, gdzie każdą pomoc otrzymasz w błyskawicznym tempie.

Stanko (dyskusja) 20:32, 27 sty 2016 (CET)[odpowiedz]

Dobry wieczór. Artykuł nie został usunięty. Został zgłoszony do Poczekalni. Jest czas na uzupełnienie, poprawienie i obronę hasła. Jeżeli po dyskusji zostanie usunięty, to proszę o ewentualną informację, odtworzę i przeniosę do Twojego brudnopisu. Jednak jestem pozytywnie nastawiony, jeżeli dodasz do hasła informacje, które wykażą jego encyklopedyczność, to hasło nie zostanie usunięte. Tak działa Poczekalnia. Pozdrawiam --Pablo000 (dyskusja) 20:41, 27 sty 2016 (CET)[odpowiedz]

Ad:Ameryka_Południowa

Dlaczego uznałeś że tak lepiej? Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 14:05, 28 sty 2016 (CET)[odpowiedz]

Odp:Dlatego

W jaki sposób oznaczenie który fragment wymaga źródeł utrudnia edytowanie? Co do użyteczności to szablon pozwalający oznaczyć fragmenty szczególnie wymagające źródeł jest niezbędny dla poprawy jakości Wikipedii. Dzięki nie mu można zarówno czytelnika jak i innych wikipedystów poinformować o wątpliwościach, zgrupować artykułu wg daty od której wymagają uwagi i niezbyt pochopnie kasować fragmenty bez źródeł. Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 15:29, 28 sty 2016 (CET)[odpowiedz]

Ad:Anna_Gajewska

Dodałeś artykuł do Kategoria:Aktorzy Kabaretu Olgi Lipińskiej. Jednak nie widzę w artykule wzmianki o tym. Powinienem spojrzeć dokładniej? Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 16:30, 28 sty 2016 (CET)[odpowiedz]

Ad:Generał_Hux

witam. rzuć okiem na tą dyskusję: Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2016:01:28:Snoke - John Belushi -- komentarz 20:41, 28 sty 2016 (CET)[odpowiedz]

Jesteś pewien, że to w ogóle jest ency? Wikipedysta:Temuera/Dorota Godzic Mpn (dyskusja) 19:08, 30 sty 2016 (CET)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Dorota Godzic został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Karol Szapsza (dyskusja) 20:06, 30 sty 2016 (CET)[odpowiedz]

Odp:Nie usuwaj moich stron

Tworzysz wiele artykułów, które nie bardzo nadają się nawet do brudnopisu, bo ich encyklopedyczność jest bardzo wątpliwa. Może lepiej byłoby zająć się rozbudową albo poprawą istniejących artykułów? PG (dyskusja) 20:16, 30 sty 2016 (CET)[odpowiedz]

Zobacz Pomoc:Ilustrowanie. Zdjęcia wstawiamy z zasobów Commons.

Jeżeli na Commons nie ma odpowiedniego zdjęcia, to trzeba tam załadować. Problem bywa, bo żeby załadować, trzeba dać na wolnej licencji, a na wolnej licencji możesz dać tylko wtedy gdy jesteś autorem (nacisnąłeś spust migawki) lub już jest na wolnej licencji (co zdarza się rzadko). Nie wolno ładować zdjęć znalezionych w internecie albo zeskanowanych z niewiadomego miejsca (choćby własnego albumu).

Jeżeli masz zdjęcie, to przechodzisz na Commons (ten sam login i hasło) i klikasz prześlij plik w ramce po lewej. Kreator poprowadzi Cię dalej. Ciacho5 (dyskusja) 21:47, 1 lut 2016 (CET)[odpowiedz]

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu Wikipedysta:Temuera/John Edward Lee, gdzie możesz nad nim popracować. Należy w nim poprawić:

• Wykazać encyklopedyczność w treści hasła

Po skończeniu użyj zakładki przenieś, aby opublikować go ponownie. Jeżeli nie możesz przenieść samodzielnie (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), zwróć się do dowolnego bardziej zaawansowanego wikipedysty lub do administratorów

Z uszanowaniem Mateusz Opasiński (dyskusja) 02:57, 6 lut 2016 (CET)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Weronika Humaj został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Ciacho5 (dyskusja) 16:31, 7 lut 2016 (CET)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Kamil Kula został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Andrzei111 (dyskusja) 12:04, 10 lut 2016 (CET)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Nosorożec (postać komiksowa) został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Mike210381 (dyskusja) 20:27, 12 lut 2016 (CET)[odpowiedz]

NIe linkujemy lat. W artach o filmach ewentualnie 1997 w filmie. Ciacho5 (dyskusja) 19:37, 14 lut 2016 (CET)[odpowiedz]

Witaj,

roszę, zwróć uwagę, że zamiast szablonu {{DEFAULTSORT:}} wstawiamy teraz {{SORTUJ:}}. Ten szablon wstawia się przed kategoriami, a nie po, jak robisz. Nie wstawiaj też kategorii nadrzędnych, jak na przykład Kategoria:Amerykańscy artyści i Kategoria:Amerykańscy malarze, gdyż to jest błędem. Może to drobiazgi, ale przydają pracy tym, którzy to później poprawiają. Pozdrawiam PawełMM (dyskusja) 08:43, 15 lut 2016 (CET)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Valerie Vernon został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Elfhelm (dyskusja) 00:39, 28 lut 2016 (CET)[odpowiedz]

Przenoszę do twojego brudnopisu Wikipedysta:Temuera/Valerie Vernon, zgodnie z twoją prośbą wyrażoną na Wikipedia:Poczekalnia/biografie/2016:02:27:Valerie Vernon Pozdrawiam, Andrzei111 (dyskusja) 16:15, 29 lut 2016 (CET)[odpowiedz]

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu Wikipedysta:Temuera/Maggie Castle, gdzie możesz nad nim popracować. Popraw w nim:

• Podać trochę informacji
• Wykazać encyklopedyczność

W razie problemów skorzystaj z tego poradnika lub zadaj pytanie na tej stronie.

Po skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł. Jeżeli nie masz takiej zakładki (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), napisz na tej stronie lub zwróć się do administratorów.

Pozdrawiam, Ciacho5 (dyskusja) 17:13, 4 mar 2016 (CET)[odpowiedz]

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu Wikipedysta:Temuera/Iris Graham, gdzie możesz nad nim popracować. Popraw w nim:

• jak wyżej

W razie problemów skorzystaj z tego poradnika lub zadaj pytanie na tej stronie.

Po skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł. Jeżeli nie masz takiej zakładki (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), napisz na tej stronie lub zwróć się do administratorów.

Pozdrawiam, Ciacho5 (dyskusja) 17:16, 4 mar 2016 (CET)[odpowiedz]

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu Wikipedysta:Temuera/Alycia Purrott, gdzie możesz nad nim popracować. Popraw w nim:

• Proszę bardzo.

W razie problemów skorzystaj z tego poradnika lub zadaj pytanie na tej stronie.

Po skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł. Jeżeli nie masz takiej zakładki (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), napisz na tej stronie lub zwróć się do administratorów.

Pozdrawiam, Ciacho5 (dyskusja) 18:00, 4 mar 2016 (CET)[odpowiedz]

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu Wikipedysta:Temuera/Douglas Tait (aktor), gdzie możesz nad nim popracować. Popraw w nim:

• Wykazać encyklopedyczność

W razie problemów skorzystaj z tego poradnika lub zadaj pytanie na tej stronie.

Po skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł. Jeżeli nie masz takiej zakładki (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), napisz na tej stronie lub zwróć się do administratorów.

Pozdrawiam, Ciacho5 (dyskusja) 18:15, 9 mar 2016 (CET)[odpowiedz]

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu Wikipedysta:Temuera/Daniel Kash, gdzie możesz nad nim popracować.

Patrząc na IMDb i interwiki widać, że osoba encyklopedyczna - ale obecna forma bez informacji o znanych rolach/ nakręconych filmach na to nie wskazuje. Dopracuj proszę.

Pozdrawiam, Andrzei111 (dyskusja) 18:22, 9 mar 2016 (CET)[odpowiedz]

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu Wikipedysta:Temuera/Luke Sexton, gdzie możesz nad nim popracować. Popraw w nim:

• encyklopedyczność

W razie problemów skorzystaj z tego poradnika lub zadaj pytanie na tej stronie.

Po skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł. Jeżeli nie masz takiej zakładki (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), napisz na tej stronie lub zwróć się do administratorów.

Pozdrawiam, Ciacho5 (dyskusja) 19:26, 12 mar 2016 (CET)[odpowiedz]

Widzę, że już przeniesione. Andrzei111 (dyskusja) 23:21, 12 mar 2016 (CET)[odpowiedz]

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu, gdzie możesz nad nim popracować. Popraw w nim:

• ...
• ...
• ...

W razie problemów skorzystaj z tego poradnika, zadaj pytanie na tej stronie lub spytaj przewodników.

Po skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł. Jeżeli nie masz takiej zakładki (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), napisz na tej stronie lub zwróć się do przewodników.

Pozdrawiam, Ciacho5 (dyskusja) 20:06, 16 mar 2016 (CET)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Deborah Estelle Philips został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Elfhelm (dyskusja) 19:25, 24 mar 2016 (CET)[odpowiedz]

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu, gdzie możesz nad nim popracować. Popraw w nim:

• dodać zagubioną treść w formie uźródłowionej

W razie problemów skorzystaj z tego poradnika, zadaj pytanie na tej stronie lub spytaj przewodników.

Po skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł. Jeżeli nie masz takiej zakładki (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), napisz na tej stronie lub zwróć się do przewodników.

Pozdrawiam, Elfhelm (dyskusja) 19:27, 24 mar 2016 (CET)[odpowiedz]

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu, gdzie możesz nad nim popracować. Popraw w nim:

na razie encyklopedyczność nie wykazana. Rozwiń.

W razie problemów skorzystaj z tego poradnika, zadaj pytanie na tej stronie lub spytaj przewodników.

Po skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł. Jeżeli nie masz takiej zakładki (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), napisz na tej stronie lub zwróć się do przewodników.

Pozdrawiam, Andrzei111 (dyskusja) 22:18, 24 mar 2016 (CET)[odpowiedz]

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu, gdzie możesz nad nim popracować. Popraw w nim:

jak wyżej.

Andrzei111 (dyskusja) 22:19, 24 mar 2016 (CET)[odpowiedz]

Do brudnopisu, jak wyżej. , Andrzei111 (dyskusja) 22:23, 24 mar 2016 (CET)[odpowiedz]

Do brudnopisu, jak wyżej. , Andrzei111 (dyskusja) 22:23, 24 mar 2016 (CET)[odpowiedz]

Do brudnopisu, jak wyżej. , Andrzei111 (dyskusja) 22:23, 24 mar 2016 (CET)[odpowiedz]

Cześć. Dzięki, że edytujesz Wikipedię:) Twoją edycję w haśle Transformers: Wiek zagłady anulowałem. Dlaczego? Ponieważ zdania o błędach w tym filmie były zbyt podobne do zdań, które są na Filmweb.pl (tutaj). Pamiętaj, proszę, że na Wikipedii nie dodajemy treści skopiowanych z innych stron To narusza czyjeś prawa autorskie. Dodajemy tylko własnoręcznie napisane zdania. Pozdrawiam H.Rabiega (dyskusja) 12:16, 29 mar 2016 (CEST)[odpowiedz]

W porządku. Nic się takiego nie stało. W wielu miejscach Twoja praca bardzo się przyda, bo jest bardzo wiele rzeczy do naprawy. Listę różnych zadań znajdziesz np. tutaj i tutaj :) Jak czegoś jeszcze nie umiesz - chętnie Cię nauczę. Np. jak wstawiać infoboksy, jak poprawiać przypisy, jak naprawiać martwe linki, itp. Pozdrawiam H.Rabiega (dyskusja) 19:35, 29 mar 2016 (CEST)[odpowiedz]

Cześć. Zwracaliśmy Ci już wcześniej uwagę, żebyś nie zmieniał parametrów w infoboksie z aktor na Aktor. Nie ma żadnego uzasadnienia, żeby pisać te nazwy wielkimi literami. Uprzejmie proszę o zaprzestanie takich działań. Pozdrawiam, Sir Lothar (dyskusja) 12:03, 11 kwi 2016 (CEST)[odpowiedz]

Czy możesz zaprzestać dziwnych edycji typu [3]? Zbędna "rokizacja", zbędne tworzenie sekcji przy marginalnej filmografii i wreszcie naruszanie ponadczasowości magicznym słowem "obecnie". Dziękuję. Elfhelm (dyskusja) 16:20, 17 kwi 2016 (CEST)[odpowiedz]

• Ewidentnie to nie pierwszy raz Twoje edycje budzą wątpliwości (chociażby liczne wstawianie niedopracowanych stubów czy pomimo uwag pisanie nieencyklopedycznych haseł, naruszanie praw autorskich itp. - to przecież poprzednie wpisy w dyskusji). Podpis z "roku" jest błędny, bo jest niekonsekwentny, skoro całe hasło pozbawione jest tego dodatku. Elfhelm (dyskusja) 17:08, 17 kwi 2016 (CEST)[odpowiedz]

Cześć. Nie sądzisz, że nie warto wykłócać się o taką bzdurę, jak podpis pod zdjęciem? Mpn (dyskusja) 21:10, 17 kwi 2016 (CEST)[odpowiedz]

To nie Elfhelm działa Ci na nerwy. To Ty denerwujesz się działaniem Elfhelma. To od Ciebie zależy. Elfhelm nie przywrócił za Ciebie edycji ani Cię nie zmusił do tego. Czy siedzi w Twojej głowie, gdzieś pomiędzy płatami czołowymi a ciałami migdałowatymi? Nie bardzo rozumiem, co ma mieć do tego Twój wiek i co to mnie ma mnie obchodzić, że poruszasz ten temat. Tu chodzi o Twoje edycje, zwłaszcza zaś o anagażowanie się w nikomu niepotrzebne konflikty. Mpn (dyskusja) 18:00, 18 kwi 2016 (CEST)[odpowiedz]

Przed kolejnymi wpisami proponuję zapoznać się np. z zasadami wskazywanymi przez PWN [4]. Konieczne jest też odesłanie Cię do strony Pomoc:Linkowanie. Pozwoli to unikać zarówno zbędnych emocji, jak i błędnych edycji. Elfhelm (dyskusja) 19:41, 18 kwi 2016 (CEST)[odpowiedz]

Racz się uspokoić i nie traktować neutralnych wypowiedzi jako atak na ciebie. Niepotrzebnie przyjmujesz taką konfrontacyjną postawę. W ten sposób nie uda się uniknąć konfliktów. Zwróć też uwagę, że E. przedstawił Ci już uzasadnienie swouch racji. Mpn (dyskusja) 20:40, 18 kwi 2016 (CEST)[odpowiedz]

• Poprosiłem @Mpn, by Ci raz jeszcze wszystko wyjaśnił [5]. Prewencyjnie zabezpieczyłem hasło przed Twoimi edycjami, które zaczęły (zwłaszcza odmiana nieodmienialnego imienia) zaczęły nosić znamiona trollingu i wandalizmu, co w zasadzie kwalifikowało się na blokadę. Przed kolejną emocjonalną odpowiedzią przeczytaj najpierw chociażby linkowany już wyżej link do PWN. Elfhelm (dyskusja) 22:27, 24 kwi 2016 (CEST)[odpowiedz]

  Elfhelm chyba przecenia moje możliwości tłumaczenia, na pewno nie umiem wytłumaczyć wszystkiego :-) Wydaje mi się natomiast, że Elfhelm już Ci tłumaczył, co mu się nie podoba w Twoich edycjach. Rozumiem, że masz swoje zdanie na temat edytowania, ale gdyby każdy edytował jedynie wele swego zdania, nie stworzylibyśmy encyklopedii, którą można stworzyć tylko razem. Nie rozumiem, po co Ci angażowanie się w wojny edycyjne. Czemu mają służyć takie występy? Każdy z nas czuje czasami gniew, ale to jeszcze nie znaczy, by go uzewnętrzniać tutaj. Opisywanie własnej działalności tutaj w kategoriach konfliktu nie służy dobremu edytowaniu Wikipedii. Sugerowałbym skupienie się na edycjach jakiejś niekontrowersyjnej działki, nie na konfliktach. Bo obawiam się, że na razie kroczysz drogą do ich eskalacji. Mpn (dyskusja) 16:59, 25 kwi 2016 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Jak śmiesz?!

Byłeś uprzedzany i informowany o tym w jaki sposób nie powinno się dyskutować na Wikipedii. Zablokowałem ci możliwość edycji na 1 dzień. Lukasz Lukomski (dyskusja) 11:05, 25 kwi 2016 (CEST)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Rebecca Henderson (aktorka) został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Teukros (dyskusja) 18:22, 28 kwi 2016 (CEST)[odpowiedz]

• Toczy się obecnie dyskusja, więc nie chciałem usuwać. Ale dałem adnotację żeby zamykająca osoba utworzyła dla Ciebie kopię. --Teukros (dyskusja) 20:37, 28 kwi 2016 (CEST)[odpowiedz]

(* hej Twój artykuł jest tutaj Wikipedysta:Temuera/Rebecca Henderson (aktorka) --Adamt rzeknij słowo 22:03, 28 kwi 2016 (CEST)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Ryan Farrell został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Elfhelm (dyskusja) 14:28, 29 kwi 2016 (CEST)[odpowiedz]

Dobrze wiesz czemu, w przypadku kolejnych niepotrzebnych i nieestetycznych zmian, konsekwencje mogą być dalej idące. Ponadto przy okazji proponuję zaniechać tworzenia niedopracowanych nieencyklopedycznych haseł (na co zwracano już uwagę w Poczekalni), a także unikania wygłupów w dyskusjach [6]. Elfhelm (dyskusja) 16:25, 3 maj 2016 (CEST)[odpowiedz]

Reagowanie tak emocjonalnymi wypowiedziami na zwracane uwagi - według mnie merytoryczne, pokazujące, co i dlaczego - nie może skończyć się inaczej, jak blokadą. Tu piszemy encyklopedię, tu współpracujemy, a nie obrażamy się na siebie i walimy focha o ścianę. Wojciech Pędzich Dyskusja 17:55, 3 maj 2016 (CEST)[odpowiedz]

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu, gdzie możesz nad nim popracować. Popraw w nim:

• dodać źródła, najlepiej w formie przypisów

W razie problemów skorzystaj z tego poradnika, zadaj pytanie na tej stronie lub spytaj przewodników.

Po skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł. Jeżeli nie masz takiej zakładki (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), napisz na tej stronie lub zwróć się do przewodników.

Pozdrawiam, The Polish (query) 12:32, 12 maj 2016 (CEST)[odpowiedz]

Witaj, ta edycja [7], taką formą dyskusji na pewno nie osiągniesz celu. Jeżeli naprawdę zależy Ci na jakimś kompromisie, zacznij podchodzić do sprawy mniej emocjonalnie. Pozdrawiam--Tokyotown8 (dyskusja) 23:17, 29 maj 2016 (CEST)[odpowiedz]

• Rozumiem, to nie kłopot, na pewno nie masz żadnego wroga na Wikipedii, to tylko Wikipedia, prawdziwe problemy są w prawdziwym życiu, tu robimy wszystko na zasadach wolontariatu. Zastanów się co chcesz osiągnąć, jeśli chcesz w spokoju edytować, mieć z tego frajdę, przyjemność, jakieś zadowolenie, że Twój wysiłek czyta ktoś, docenia Twoją pracę, zacznij podchodzić do edycji mniej emocjonalnie, wyjaśni z Elfhelmem gdzie jego zdaniem leży problem (o ile ten problem naprawdę istnieje) ale zrób to na spokojnie, wtedy będziesz miał z tego frajdę. Pozdrawiam serdecznie--Tokyotown8 (dyskusja) 23:34, 29 maj 2016 (CEST)[odpowiedz]

Naprawdę, nie chcę tego szeroko komentować. Atak osobisty na Elfhelma, zarzucanie go ostrymi sformułowaniami zamiast dyskusji nie prowadzi donikąd. Antagonizujesz zamiast wyciszać, atakujesz zamiast spokojnie i na chłodno podejść do sprawy. Wikipedia nie jest polem bitwy, w jakikolwiek sposób rozumianą. Jest merytokracją, więc jeśli - po raz już kolejny - w ruch idą emocje zamiast argumentów to musimy na dłużej przerwać współpracę. Wojciech Pędzich Dyskusja 23:47, 29 maj 2016 (CEST)[odpowiedz]

Rada Powiernicza Wikimedia Foundation wyznaczyła komitet, którego zadaniem jest wyszukanie następnego Dyrektora Wykonawczego. Jednym z pierwszych jego zadań jest opracowanie opisu dla tego stanowiska. Dlatego zwracamy się do społeczności Wikimedia z prośbą o udział w tym procesie. Prosimy o poświęcenie kilku minut i wypełnienie ankiety, byśmy lepiej zrozumieli oczekiwania społeczności i pracowników dotyczące dyrektora wykonawczego Fundacji.

• ankiety (Qualtrics)

Dziękujemy, Komitet Sterujący ds. Wyszukiwania Dyrektora Wykonawczego Wikimedia Foundation via MediaWiki message delivery (dyskusja) 00:30, 2 cze 2016 (CEST)[odpowiedz]

Ad:The_Spectacular_Spider-Man_(serial_animowany)

Nie należy pisać "nie wyemitowano w Polsce". Piszemy encyklopedie ogólną. Czy takie zdanie powinno się pojawić na angielskojęzycznej Wikipedii? Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 11:04, 9 cze 2016 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Jak mam się skontaktować z Wpedzichem?

Widzę że napisałeś dziś o 17 do Niego. Spokojnie to było zaledwie chwile temu. Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 22:52, 30 sie 2016 (CEST)[odpowiedz]

A propos Twojej edycji w haśle Gwiezdne wojny: część IV – Nowa nadzieja – do fragmentu „co jednak spotkało się z dezaprobatą ze strony wielu fanów Gwiezdnych Wojen” potrzebny byłby przypis ze źródłem tej informacji. Pozdrawiam serdecznie, Meo Hav (dyskusja) 23:52, 30 sie 2016 (CEST)[odpowiedz]

Według mnie Twoja edycja nie była prawidłowa - "naciućkanie" słowa rok, przez co gorzej się czyta tekst, błąd przy odmianie imienia Sarah (nie odmieniamy), użycie słowa "obecnie" którego raczej unikamy (artykuł ma się czytać tak samo i w 2016 i 2017), zakresów dat nie oddzielany dywizem. Wojciech Pędzich Dyskusja 20:28, 7 wrz 2016 (CEST)[odpowiedz]

Aha - trzymaj się z dala ode mnie i od moich edycji... no przepraszam, jak się widzi błędy to się nie da inaczej. Nie rozkazuj w ten sposób ludziom, bo sam prowokujesz ostre reakcje. Wojciech Pędzich Dyskusja 20:30, 7 wrz 2016 (CEST)[odpowiedz]

Nie dyskutuje się z faktami - istnieje imię Sarah, jest to imię używane m.in. w krajach anglosaskich i tak się je ma pisać, w jakiej formie występuje. Nie jest to obojętne i nie podlega to jakiejkolwiek dyskusji. Jak będziesz w jakimkolwiek globalnym komitecie językowym to możesz zaczynać reformy ortografii, ale póki co musisz akceptować fakt, że obcinając "h" w imieniu Sarah - nieme, czy nie - popełniasz błąd językowy. Wojciech Pędzich Dyskusja 20:41, 7 wrz 2016 (CEST)[odpowiedz]

Niestety, nawet po ostudzeniu Twojej wypowiedzi odnoszę wrażenie, ze nie potrafisz się dogadywać z ludźmi i że masz w przysłowiowym nosie reguły językowe. Nie pozostaje mi więc nic innego jak kolejny raz zablokować Twoje konto, tym razem na pół roku. Takie działania, jak pokazują Twoje ostatnie wypowiedzi po prostu destabilizują pracę w projekcie, wprowadzają bardzo złą atmosferę i nie możemy takich zachowań tolerować. Przemyśl proszę swoją przyszłość w Wikipedii. Wojciech Pędzich Dyskusja 13:15, 8 wrz 2016 (CEST)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Katarzyna Burakowska został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

~Cybularny ^{Napisz coś ✉} 17:30, 8 mar 2017 (CET)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Jędrzej Taranek został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

~Cybularny ^{Napisz coś ✉} 17:31, 8 mar 2017 (CET)[odpowiedz]

Odp:Rozbudowałem trochę artykuły Katarzyna Burakowska i Jędrzej Taranek

OK. Admin zamykający dyskusję podejmie decyzję czy hasła pozostaną w main, czy nie. Pozdrawiam, ~Cybularny ^{Napisz coś ✉} 23:39, 8 mar 2017 (CET)[odpowiedz]

Witaj. Zgodnie z dyskusją w poczekalni przenoszę do brudnopisu,

Pozdrawiam, Andrzei111 (dyskusja) 10:56, 9 mar 2017 (CET)[odpowiedz]

• Zapoznaj się proszę z Wikipedia:Unikaj wyrażeń zwodniczych i unikaj stwierdzeń typu „znany z roli” „znany głównie” etc. pozdrawiam. Andrzei111 (dyskusja) 11:00, 9 mar 2017 (CET)[odpowiedz]

Aktorka raczej wciąż nieencyklopedyczna, na życzenie przenoszę do twojego brudnopisu, Andrzei111 (dyskusja) 18:22, 9 mar 2017 (CET)[odpowiedz]

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu, gdzie możesz nad nim popracować. Popraw w nim:

• rozbuduj artykuł;
• dodaj wiarygodne źródła; aby wykazać encyklopedyczność

W razie problemów skorzystaj z tego poradnika, zadaj pytanie na tej stronie lub spytaj przewodników.

Po skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł. Jeżeli nie masz takiej zakładki (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), napisz na tej stronie lub zwróć się do przewodników.

Pozdrawiam, Andrzei111 (dyskusja) 18:28, 23 mar 2017 (CET)[odpowiedz]

Hej, przy poprawce Twojej edycji z 28 lipca w uzasadnieniu (opisie zmian) napisałem "tylko uwzględniamy główną obsadę przy dubbingu (przydałoby się źródło)". Niestety nie mam czasu na rozpisywanie się a każdym razem na stronie dyskusji, dlatego staram się pisać uzasadnienie w opisie zmian. Odnośnie dubbingu została uzgodnione, że uwzględniamy tylko główną obsadę (czyli taką, która wymieniona została przykładowo w stopce plakatu). Nie piszemy, kto opracował dubbing, reżysera dubbingu itp., ani tym bardziej "i inni". Jako źródło została dopuszczona strona polski-dubbing.pl, ale najlepsze są oficjalne informacje prasowe (choć wiem, że z nimi ciężko). Jeżeli czegoś nie jesteś pewien, to możesz do nie bez problemu napisać na stronie dyskusji, jeżeli będę posiadał wiedzę w danym temacie, to z pewnością Ci pomogę, jak tylko będę miał chwilkę. Cieszy mnie Twoje zaangażowanie w artykuły związane z Marvelem, bo przydałaby mi się w tym pomoc... sam już powoli tego nie ogarniam. Jeżeli masz na to czas, to popatrz na artykuły medalowe (Ant-Man (film), Iron Man (film), Iron Man 2), czy nawet te z MCU bez wyróżnienia i wtedy zobaczysz, jak się pracuje ze źródłami i na podstawie jakiegoś standardu. Dobrze jest też zerknąć na treść na en wiki, bardzo jest ona często przydatna i posiada często potrzebne źródła, więc nie trzeba wtedy szukać kolejnych. Pamiętaj też, o tym, co w opisie zmian przy Fantastyczna Czwórka (film 2015) napisał Mithoron. Wikipedia to nie miejsce na ciekawostki. Czasami na niektóre z nich jest miejsce w artykule, ale w odpowiedniej sekcji (przykładowo dotyczącej produkcji) i z odpowiednim źródłem. Pamiętaj, że informacje muszą być uźrółowione (polecam Wikiprojekt:Filmy#Polecane źródła przy tworzeniu nowych haseł) oraz że bazy filmowe tworzone przez społeczności (takie jak filmweb czy imbd) nie są uznawane za rzetelne a przez wielu (w tym mnie) nawet za niewiarygodne źródła. Pozdrawiam i pisz śmiało, nie gryzę (czasami :D) Mike210381 (dyskusja) 00:51, 1 sie 2017 (CEST)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Stephanie Rhodes został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Mathieu Mars (dyskusja) 09:25, 26 sie 2017 (CEST)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Anna Lucińska został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Andrzei111 (dyskusja) 20:56, 29 sie 2017 (CEST)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Michelle Glavan został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Sidevar (dyskusja) 22:11, 31 sie 2017 (CEST)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Katie Keating został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Sidevar (dyskusja) 16:18, 6 wrz 2017 (CEST)[odpowiedz]

Zgodnie z życzeniem przenoszę do brudnopos brudnopisu. Nie marnuj czasu na kolejne nieencyklopedyczne osoby. Tutaj znajdziesz długą listę filmów, które z oczekują, aby pojawił się o nich artykuł w polskiej Wiki Andrzei111 (dyskusja) 22:06, 8 wrz 2017 (CEST)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Wolf Kahler został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Ciacho5 (dyskusja) 19:40, 8 paź 2017 (CEST)[odpowiedz]

No, po prawdzie, to nie było dyskusji, ani nie ja usunąłem. Ale faktycznie też nie skojarzyłem blokując. Ciacho5 (dyskusja) 13:29, 13 paź 2017 (CEST)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Maciej Czapski został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Teukros (dyskusja) 17:32, 13 paź 2017 (CEST)[odpowiedz]

Klikasz na zakładkę "Więcej" (na lewo od okienka wyszukiwania), a następnie "przenieś". Pozdrawiam --Teukros (dyskusja) 12:02, 14 paź 2017 (CEST)[odpowiedz]

Zobacz Pomoc:Zmiana nazwy strony. Tylko z listy pod Nowy tytuł wybierasz przestrzeń Wikipedysta, a w drugiej rubryce, zamiast dotychczasowego tytułu wpisujesz Nazwa Wikipedysty/Tytuł (np. Temuera/Jan Kowalski), Może być z numerem na końcu, jeżeli masz więcej brudnopisów na dany temat.

Pamiętaj, że w takiej sytuacji nie wplno kopiować samej treści, ale zawsze przenosić, żeby się zachowała historia edycji. Ciacho5 (dyskusja) 13:56, 14 paź 2017 (CEST)[odpowiedz]

Bibliografia służy do dodania materiałów używanych w haśle. Nie dodawaj zbędnych linków, które nie były wykorzystane przy pisaniu hasła i nie wnoszą nowych istotnych treści. Elfhelm (dyskusja) 21:46, 23 paź 2017 (CEST)[odpowiedz]

• Szablon lepszy, choć raczej powinien być w sekcji linki zewnętrzne. Elfhelm (dyskusja) 22:00, 7 gru 2017 (CET)[odpowiedz]

Odp:Skoro usunąłeś stronę Sabina Głuch

Wersja poprzednia (bardziej rozbudowana) jest już w twoim brudnopisie. pozdrawiam Andrzei111 (dyskusja) 11:14, 7 gru 2017 (CET)[odpowiedz]

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu, gdzie możesz nad nim popracować. Popraw w nim:

• dodać źródła, najlepiej w formie przypisów

W razie problemów skorzystaj z tego poradnika, zadaj pytanie na tej stronie lub spytaj przewodników.

Po skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł. Jeżeli nie masz takiej zakładki (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), napisz na tej stronie lub zwróć się do przewodników.

Pozdrawiam, The Polish (query) 16:06, 7 gru 2017 (CET)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Andrew Sardella został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Marcsawi (dyskusja) 22:24, 7 gru 2017 (CET)[odpowiedz]

Odp:Hej!

Istnieje, ale nie stosujemy go w artykułach – zobacz Szablon:Stopklatka Andrzei111 (dyskusja) 09:26, 2 sty 2018 (CET)[odpowiedz]

Najmocniej przepraszam. To po prostu efekt nienajlepszej chyba pamięci, niełatwo zapamiętać nazwy nie będące słowami z polskiego. Hoa czy Tara zawsze kopiuję w razie potrzeby, a Twój nick wydawał się taki prosty. Ale chyba już zapamiętam. Ciacho5 (dyskusja) 15:55, 4 sty 2018 (CET)[odpowiedz]

Nie bardzo rozumiem, ale ponieważ jesteś jedynym autorem, to proszę Wikipedysta:Temuera/Wisława Świątek. Sam mogłeś to zrobić, wstawiając tylko EK do pozostałego przekierowania. Ciacho5 (dyskusja) 12:51, 15 mar 2018 (CET)[odpowiedz]

• Aby stronę przenieść zrób tak, jak opisano w Pomoc:Zmiana nazwy strony. Tylko uważaj na przestrzeń. Artykuł jest w przestrzeni Artykuł, jeżeli chcesz przenieść do brudnopisu, to z rozwijalnej listy wybierasz przestrzeń Wikipedysta a w polu nazwa strony wpisujesz nazwę/tytuł brudnopisu.

Po przeniesieniu pozostanie przekierowanie. Edytujesz je i wstawiasz {{ek|zbędne przekierowanie}}, zapisujesz i za chwilę któryś z adminów usuwa. Ciacho5 (dyskusja) 13:13, 15 mar 2018 (CET)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Zbigniew Wróbel został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Andrzei111 (dyskusja) 13:15, 16 mar 2018 (CET)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Tomasz Śliwiński został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Teukros (dyskusja) 14:06, 25 mar 2018 (CEST)[odpowiedz]

Sławek Borewicz, zgłaszam się. Przepraszam, że się wtrącam, ale jeśli szukasz miejsca do pogadania, najlepiej wyszukać takie przez Googla, np. wpisując "forum filmowe". Jest tego całkiem sporo. Jak mnie zrozumiałeś? → Odbiór 23:19, 28 mar 2018 (CEST)[odpowiedz]

• Filmweb ma całkiem spore forum filmowe. Pozdrawiam --Teukros (dyskusja) 17:23, 29 mar 2018 (CEST)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Maciej Czapski został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Mitrovitz (dyskusja) 20:39, 17 sty 2019 (CET)[odpowiedz]

Ad:Wikipedia:Kawiarenka/Artykuły

Owszem, dziwne słowo, ale tak tu piszą i wszyscy rozumieją. Element tutejszego slangu. Gżdacz (dyskusja) 08:27, 25 maj 2019 (CEST)[odpowiedz]

Ad:Yū Kobayashi (seiyū)

Witaj. Zechcesz wyjaśnić sens tego przeniesienia? Pozdrawiam, ptjackyll (zostaw wiadomość) 13:32, 10 sie 2019 (CEST)[odpowiedz]

Jak dodajesz infobox przy tworzeniu nowych artykułów (głównie o seiyuu), dodaj parametr imię i nazwisko org. Gdy podajesz w nim zapis w kanji, użyj szablonu {{k}}. Pozdrawiam. Pachidensha (dyskusja) 00:47, 11 sie 2019 (CEST)[odpowiedz]

I jeszcze jedno: Od jakiegoś czasu już nie dodajemy w miejscu urodzenia (obok miejscowości) nazw krajów, gdyż jest to zbędne, ponieważ i tak narodowość jest wyszczególniona w leadzie. Z góry dziękuję. Pachidensha (dyskusja) 18:44, 11 sie 2019 (CEST)[odpowiedz]

RMaung (WMF) 16:48, 6 wrz 2019 (CEST)[odpowiedz]

Moja prośba: W parametrze miejsce urodzenia wystarczy sama miejscowość - narodowość jest i tak już wyszczególniona w leadzie artykułu. Pozdrawiam. Pachidensha (dyskusja) 20:00, 7 wrz 2019 (CEST)[odpowiedz]

• Nie musisz przepraszać, tylko dałem Ci poradę na przyszłość :) Ponieważ w ostatnim czasie siedzisz przy aktorach głosowych z Japonii, rekomenduję dołączyć do Wikiprojektów Filmy oraz Japonia. Byłoby niezmiernie miło, abyś do nich należał :) Pozdrawiam. Pachidensha (dyskusja) 22:33, 7 wrz 2019 (CEST)[odpowiedz]

RMaung (WMF) 17:14, 20 wrz 2019 (CEST)[odpowiedz]

Ostatnio nie - ale od ostatnich zmian jest strona z ostatnimi zmianami :) Pachidensha (dyskusja) 09:56, 22 wrz 2019 (CEST)[odpowiedz]

Dzień dobry Temuera -

Czy moglibyśmy poprosić o wypełnienie krótkiej ankiety dla akademickiego badania, który pozwoli nam rozwinąć Wikipedie?

Organizacja non-profit CivilServant wraz z Uniwersytetem Princeton prowadzi projekt dotyczący ulepszenia polskiej Wikipedii. Zostałeś zaproszony do udziału w projekcie ze względu na swoje doświadczenie oraz Twój wkład w Wikipedię.

Czy zgodzisz się nam pomóc? Wystarczy wypełnić krótką ankietę, która zawiera pytania na temat Twoich doświadczeń związanych z Wikipedią.

Mamy nadzieję, że nam pomożesz, ponieważ tak jak my chcesz, żeby polska Wikipedia dalej się rozwijała. Po zakończeniu badań prześlemy do Ciebie informacje na temat tego czego się nauczyliśmy dzięki projektowi oraz Twojemu udziałowi w nim.

Kliknij tutaj, żeby dowiedzieć się więcej i wypełnić ankietę

Dziękujemy, mamy nadzieję, że nam pomożesz

W przypadku pytań prosimy o kontakt w języku angielskim z User:Juliakamin(cs). Możesz również spytać nas, User:Natalia Szafran-Kozakowska (WMPL) lub User:Wojciech Pędzich (WMPL), a pomożemy z tłumaczeniem pytań.

CivilServantBot (dyskusja) 13:46, 28 wrz 2019 (CEST)[odpowiedz]

RMaung (WMF) 21:52, 3 paź 2019 (CEST)[odpowiedz]

Zaproszenie do wikiprojektu Japonia Witaj! Mam przyjemność zaprosić Cię do uczestnictwa w wikiprojekcie Japonia. Jeśli uznasz, że chcesz brać w nim udział, zapisz się proszę na listę uczestników oraz wstaw na swoją stronę jeden z tych dwu szablonów: {{user projekt Japonia}} lub {{user projekt Japonia small}}. Pozdrawiam serdecznie, Pachidensha (dyskusja) 20:20, 13 paź 2019 (CEST)[odpowiedz]

• Zaprosiłem Ciebie do tego Wikiprojektu, ponieważ w ostatnim czasie tworzysz biogramy o japońskich aktorach i aktorkach głosowych. :) Pachidensha (dyskusja) 20:22, 13 paź 2019 (CEST)[odpowiedz]

Ad:Wojciech Majchrzak

Cześć. Po takich przenosinach i utworzeniu ujednoznacznienia pamiętaj proszę, by poprawić linkujące. Andrzei111 (dyskusja) 01:47, 16 paź 2019 (CEST)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Grzegorz Hołówko został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Teukros (dyskusja) 17:19, 24 lis 2019 (CET)[odpowiedz]

Artykuł przeniosłem Wikipedysta:Temuera/Dru Viergever --Adamt rzeknij słowo 16:19, 27 gru 2019 (CET)[odpowiedz]

• jest na Wikipedysta:Temuera/Grzegorz Hołówko--Adamt rzeknij słowo 22:43, 27 gru 2019 (CET)[odpowiedz]
• Każdą skasowaną strone można odtworzyć, w dowolnym czasie. Pamiętaj że opisywane postacie nie spełniają kryteria encyklopedyczności i tylko poważne role czy nagrody mogą zmienić ten stan rzeczy.--Adamt rzeknij słowo 09:04, 28 gru 2019 (CET)[odpowiedz]

Anulowałem Twoje anulowanie mojej edycji. Zmiany w tym szablonie są konsekwencją tej dyskusji w kawiarence. Jeśli masz jakieś zastrzeżenia to zgłoś je w dyskusji. Paweł Ziemian (dyskusja) 16:07, 11 sty 2020 (CET)[odpowiedz]

• Proszę nie przywracać starej i nieprawidłowej wersji szablonu: (1) była na ten temat dyskusja (krótka, bo krótka, ale na dość oczywisty temat niebudzący kontrowersji, a przynajmniej taki, który budzić ich nie powinien), (2) tabele nie służą do tworzenia elementów graficznych, a wyłącznie do prezentacji danych, (3) poprzednia wersja szablonu w ogóle nie była prawidłowym szablonem do oznaczania cytatów, bo... nie oznaczała cytatu w prawidłowy sposób (a tylko tworzyła graficzny wyróżnik). Z ewentualnymi zastrzeżeniami do nowej wersji szablonu zapraszam najpierw do Kawiarenki. Wostr (dyskusja) 18:18, 4 lut 2020 (CET)[odpowiedz]

Możesz mi wytłumaczyć, jaki ma sens dodawanie podsekcji dla jednego czy dwóch zdań? I jaki to niby jest lepszy styl? Temat odnośnie tego artykułu był już wałkowany i nie ma co dalej w niego brnąć. Mike210381 (dyskusja) 15:24, 30 sty 2020 (CET)[odpowiedz]

IMDB zostało uznane za niewiarygodne źródło, nie można używać go zwłaszcza do danych biograficznych. Dla przypomnienia tutaj znajduje się informacja o zalecanych źródłach w polskojęzycznej Wikipedii. Tutaj link do archiwum dyskusji odnośnie IMBD i temu podobnych. Mike210381 (dyskusja) 21:25, 15 lut 2020 (CET)[odpowiedz]

Tak na IMBD czy Filmwebie potrafią znajdować się nieprawdziwe informacje. Są to bazy tworzone przez użytkowników, a nie profesjonalistów. Nie jest też jasny proces akceptacji dodawanych informacji. Np. na Filmwebie nie ma znaczenia jakość źródła, a ich ilość. Przy pisaniu artykułu można się posiłkować IMBD czy Filmwebem, ale nie powinny być jego źródłem. Mike210381 (dyskusja) 21:39, 15 lut 2020 (CET)[odpowiedz]

Nie siedzę kompletnie w temacie Pokémonów, czy ogólnie w anime, ale 3900 podpisów? Serio? To przecież bardzo mało. Gdyby istniała tam sekcja związana z odbiorem, to jest to miejsce, gdzie można wspomnieć o tym, co piszesz, rzecz jasna ze źródłami. Natomiast wypisywanie w artach informacji na temat niezadowolenia grupy fanów z jakiegoś tam powodu nie uważam za specjalnie enyklopedyczne, przecież zawsze znajdzie się jakaś grupa, mniejsza lub większa, która będzie z czegoś niezadowolona. Istotniejsze są opinie krytyków - to ich opinie są ency. Mike210381 (dyskusja) 22:24, 15 lut 2020 (CET)[odpowiedz]

Ad:Szpital (serial telewizyjny)

Masz źródło na to, że produkcja serialu jest przerwana? Odkąd decyzją biznesową Grupa TVN postanowiła odwołać premierę 14. serii serialu (planowanej na jesień 2019), nie ma ani głosu na temat zapowiedzi. Jeden z aktorów grających wspomniał, że nowe odcinki wiosną 2020, jednak ta informacja nie została potwierdzona przez TVN. Zatem nie można powiedzieć, że produkcja jest przerwana, a tylko jest zakończona, a to dlatego że w ostatnim czasie nie odnotowano żadnych oficjalnych informacji, że kiedykolwiek 14. seria doczeka się swojej premiery. Pachidensha (dyskusja) 14:20, 14 mar 2020 (CET)[odpowiedz]

Hej, możliwość usuwania stron, czy kategorii mają tylko administratorzy. Najlepiej gdybyś sam zgłosił to wstawiając szablon DNU z uzasadnieniem np tak: {{DNU|Utworzyłem przez pomyłka, kategoria zbędna}}. Wtedy któryś z adminów szybko ją usunie. Pamiętaj, aby utworzyć kategorię to muszą się w niej znajdować przynajmniej 3 artykuły, więc dla jednego nie tworzymy kategorii ;) Tak na marginesie, raczej nie ma w zwyczaju używania na Wikipedii zwrotów Pan/Pani :D Pozdrawiam, Mike210381 (dyskusja) 22:47, 30 mar 2020 (CEST)[odpowiedz]