Dyskusja wikipedysty:Wac – Wikipedia, wolna encyklopedia

Ad:Historia edycji „Henryk Gulbinowicz”

Witam.
Doceniam Twoją dotychczasową pracę włożoną w napisanie hasła Henryk Gulbinowicz. Proszę Cię, dodaj jeszcze w tym haśle źródła, tzn. materiały, w oparciu o które hasło to zostało przez Ciebie napisane. Pewnie masz je jeszcze pod ręką. Od dłuższego czasu staramy się, aby wszystkie treści w Wikipedii były weryfikowalne (wiarygodne). Stąd właśnie wymóg dodawania źródeł. Źródła wykorzystane przez Ciebie przy pisaniu hasła proszę zamieść w sekcji (rozdziale) Bibliografia (zobacz: Wikipedia:Bibliografia). Dla pełności informacji napiszę jeszcze, że o ile w haśle występują tezy kontrowersyjne, dyskusyjne lub drażliwe, należy przy nich wstawić dokładny przypis. Dotyczy to także danych liczbowych, np. odnoszących się do liczby mieszkańców danego miasta itp. W przypadku źródeł papierowych należy podać również numer strony. W razie jakichkolwiek problemów z tymi czynnościami napisz do mnie wiadomość, a z chęcią Ci pomogę. Pozdrawiam, A. Bronikowski zostaw wiadomość 00:04, 4 paź 2010 (CEST)[odpowiedz]

Istnieje już w Wikipedii hasło Zakon Świętej Klary, jeśli uważałeś je za niekompletne powinieneś do niego dopisać informacje a nie tworzyć nowe. Po zintegrowanie dubel zostanie usunięty jeśli nie artykuł ten nie opisuje innego zakonu o podobnej nazwie.Plushy (dyskusja) 00:44, 5 paź 2010 (CEST)[odpowiedz]

• A jednak z hasła o drugim zakonie wynika że się różnią, w takim wypadku proszę tylko o wyraźniejsze zaznaczenie różnic w tekście.Plushy (dyskusja) 00:49, 5 paź 2010 (CEST)[odpowiedz]
  • Obydwa artykuły nie wyjaśniają o co chodzi, interwiki odsyła do tych samych artykułów. Obydwa zakony założone w tym samym roku i tak samo się nazywają. Xx236 (dyskusja) 14:59, 23 lut 2012 (CET)[odpowiedz]

Jest prawdą, że Ubogie Siostry Świętej Klary i Zakon Świętej Klary (w obu przypadkach skrót OSC) mają tę samą genezę powstania. Od śmierci św. Klary są to dwa odrębne, od siebie niezależne zakony. Różnicuje je ustawodawstwo: Ubogie Siostry Świętej Klary żyją Regułą św. Klary, natomiast klaryski Zakonu Świętej Klary (obecne na terenie Polski od wieków) żyją Regułą Urbana IV. Mają też inne dokumenty interpretacyjne reguły, tzw. Konstytucje. Krótko, są to dwa odrębne, inne, niezależne zakony, choć wyrosłe z tego samego pnia. I jeszcze jedna uwaga: Ubogie Siostry Świętej Klary mogą posługiwać się też nazwą Zakon Świętej Klary (według dokumentów Stolicy Apostolskiej), ale nie odwrotnie: nie wszystkie mniszki Zakonu Świętej Klary (np. w Polsce) są Ubogimi Siostrami Świętej Klary. Stąd nieścisłości w interwikach. Dyskusja wikipedysty:Wac

Chodzi o poprawienie artykułów. Czy Ubogie ... mają jedyny na świecie klasztor w Kaliszu? Jeżeli nie, to trzeba o tym napisać.Xx236 (dyskusja) 12:46, 27 lut 2012 (CET)[odpowiedz]

Witaj. Usunąłem twoje edycje, gdyż w hasłach dodawałeś kat. Jan Paweł II, która jest nadrzędna do wpisanej wcześniej Twórczość i pisma Jana Pawła II. Pozdrawiam, Omega933 (dyskusja) 13:25, 10 gru 2010 (CET)[odpowiedz]

Pierwsze kroki Najczęściej zadawane pytania, interfejs – jak się odnaleźć, styl pisania, sposób edytowania: w edytorze wizualnym, w kodzie źródłowym (kurs), ilustrowanie artykułów (przesyłanie multimediów). Twój prywatny brudnopis. Zobacz też spis treści pomocy, słowniczek.

Zasady i zalecenia Skocz poniżej nawigacji. Wikipedia nie przedstawia w artykułach informacji, które nie zostały opublikowane w rzetelnych źródłach. Artykuły nie mogą zawierać nowych interpretacji przedstawiających wnioski, które nie zostały wyraźnie sformułowane w źródłach. Czytaj więcej… Czytelnicy muszą mieć możliwość potwierdzenia informacji przedstawionych w artykułach. Informacje wprowadzane do Wikipedii powinny mieć wskazane wiarygodne źródła, z których pochodzą. Obowiązek wskazania źródeł spoczywa na dodającym informację. Czytaj więcej… Artykuły Wikipedii powinny przedstawiać informacje bez uprzedzeń i stronniczości, uwzględniając wszystkie istotne poglądy opublikowane w wiarygodnych źródłach. Poglądy powinny być opisywane neutralnie, bez zajmowania wobec nich stanowiska. Czytaj więcej… Przeczytaj też encyklopedyczność – aby mieć pewność, że artykuły nie będą usuwane.

Przyłącz się do nas Odwiedź portal wikipedystów. Sprawdź, kim jesteśmy i pochwal się, kim jesteś. Jeśli chcesz, pomóż nam wykonywać stałe zadania. Podzieliliśmy je według stopnia trudności. Śmiało edytuj. Możesz skonfigurować preferencje swojego konta. Polecamy przetestowanie gadżetów zrobionych z myślą o ułatwieniu edytowania.

Komunikacja – gdzie i jak rozmawiamy Pod wypowiedziami podpisujemy się poprzez wpisanie ~~~~ (czterech tyld). Po zapisaniu pokaże się Twój nick z linkiem do twojej strony użytkownika i strony dyskusji oraz dokładna data. Aby szybko dostać odpowiedź, możesz zadać pytanie na stronie dla nowicjuszy lub zapytać przewodnika. Zachęcamy także do dołączenia na nasz serwer Discord, gdzie każdą pomoc otrzymasz w błyskawicznym tempie.

Pozdrawiam. Ented (dyskusja) 16:35, 18 lut 2011 (CET)[odpowiedz]

Ps. Warto przyjrzeć się linkowaniu wewnętrznemu w WP:Linkowanie, daty ur. i zm. linkujemy tak, np. [[25 maja]] [[1874]].

Cześć, trafiłem przypadkiem na dwa Twoje artykuły. Ten drugi przydałoby się przerobić stylistycznie na nieco bardziej encyklopedyczny (w tej chwili trąci nieco „hagiografią”), ale ważniejsza kwestia to źródła, których właściwie brak. W tym pierwszym też często cytujesz „Archiwalia”, ale bez daty, miejsca wydania, numerów ISBN/ISSN itp. Czy można prosić o uzupełnienie? Pozdrawiam, --Felis domestica (dyskusja) 01:26, 25 lut 2011 (CET)[odpowiedz]

Witaj. Po namyśle zdecydowałam jednak o włączeniu uprawnień redaktora (niedługo dostaniesz wstawiane automatycznie powiadomienie z dodatkowymi informacjami). Pamiętaj tylko, że w Wikipedii staramy się unikać emocjonalnego stylu i podawać fakty, a nie ich interpretację. Pozdrawiam. Gytha (dyskusja) 12:34, 31 mar 2011 (CEST)[odpowiedz]

Wraz z wprowadzeniem do Wikipedii wersji przejrzanych wszystkie edycje dokonywane przez początkujących i niezalogowanych użytkowników muszą zostać oznaczone jako przejrzane przez wikipedystę z uprawnieniami redaktora – takiego jak Ty :)

Mechanizm funkcjonowania wersji przejrzanych został opisany na kilku stronach:

• Wikipedia:Wersje przejrzane
• Wikipedia:Redaktorzy
• Pomoc:Wersje oznaczone
• Pomoc:FAQ/Wersje oznaczone

W skrócie: jako przejrzany oznacza się artykuł wolny od wandalizmów. Nie oznacza to, że artykuł musi zostać sprawdzony pod kątem merytorycznym. Celem wersji przejrzanych jest jedynie wychwycenie oczywistych nieprawidłowości, ale oczywiście warto poprawić np. literówki, jeśli się je zauważy. Mamy szansę poprawienia całej Wikipedii. Wykorzystajmy to.

Pamiętaj, aby szczególnie uważnie przeglądać artykuły, które są przeglądane po raz pierwszy (tzn. w prawym górnym rogu widnieje komunikat: „ Brak wersji przejrzanej”). Najlepiej jest zacząć od stron, które sam utworzyłeś lub posiadasz w obserwowanych (kliknij, by zobaczyć pełną listę stron, które obserwujesz).

Sprawdzenie artykułu, który posiada już wersję przejrzaną, polega najczęściej na porównaniu z nią ostatnio wprowadzonych zmian (tzw. szkicem). Zobacz też jak patrolujemy ostatnie zmiany.

Jak oznaczać artykuły?

Na końcu każdego artykułu i szablonu oraz na stronie porównywania wersji znajdują się przyciski „Oznacz jako przejrzaną”. By oznaczyć wersję, należy po prostu kliknąć. Jeżeli chcesz odznaczyć wersję przejrzaną, musisz kliknąć „Wycofaj oznaczenie jako przejrzana”. Jeżeli chcesz najpierw przetestować wersje oznaczone, wejdź na Testową Wiki.

Cofanie zmian

Wraz z uprawnieniami redaktora uzyskałeś także możliwość szybszego cofania zmian. Oznacza to, że w przypadku ewidentnych wandalizmów możesz użyć przycisku „cofnij” (zamiast „anuluj edycję”), którego naciśnięcie powoduje natychmiastowe wycofanie edycji, bez konieczności wypełniania opisu zmian.

Jeżeli masz wątpliwości, zadaj pytanie tutaj. Postaramy się szybko odpowiedzieć.

Ten komunikat został wysłany automatycznie przez bota Beau.bot (dyskusja) 12:45, 31 mar 2011 (CEST)[odpowiedz]

Ad:Historia edycji „Henryk Gulbinowicz”

Cześć! Proszę nie dodawaj flag do infoboksów. Przed rokiem w Kawiarence osiągnęliśmy konsensus, iż nie chcemy, by w Wikipedii figurowały takie ozdobniki graficzne. Pozdrawiam :), Wiktoryn <odpowiedź> 20:18, 8 kwi 2011 (CEST)[odpowiedz]

Skoro aktualizujesz linki zewnętrzne, to warto też zaktualizować daty dostępu :). Pozdrawiam, Wiktoryn <odpowiedź> 23:34, 29 maj 2011 (CEST)[odpowiedz]

Proszę nie rewertować. Proszę nie umieszczać prywatnych i nieencyklopedycznych ocen dziennikarskich -- encyklopedia nie jest miejscem dla publicystyki. Pozdr. Romuald Wróblewski (dyskusja) 19:38, 5 maj 2013 (CEST)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Grota Pojmania Jezusa został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Ciacho5 (dyskusja) 18:32, 11 mar 2015 (CET)[odpowiedz]

• Proponuję napisanie tego od początku i w oparciu o coś więcej niż przewodnik turystyczny.

Zacznij od nazwania. Czy to jest kościół, kaplica, kapliczka czy grota/miejsce pamiątkowe. Konsekrowane? W jakim obrządku?. W encyklopedii nie opisujemy rzeczy przez stronę w która trzeba skręcić, raczej przez podanie położenia według administracji (w dzielnicy, przy ulicy) i współrzędnych. Ciacho5 (dyskusja) 19:01, 11 mar 2015 (CET)[odpowiedz]

• Hm. Trzeba powiedzieć, że ładnie to teraz wygląda. Temat ciekawy, chętnie bym wstawił do CzyWiesza, ale czy Ty tego byś chciał i zechciał rozbudować (na razie ma 1,3 kB, a do ekspozycji przyjmowane są arty ponad 2 kB)? Znasz to miejsce? Może zobacz Commons czy znajdą się zdjęcia owej groty? Ciacho5 (dyskusja) 20:57, 11 mar 2015 (CET)[odpowiedz]

Cześć. Myślę, że niepotrzebnie wydzieliłeś nową sekcję w art. Bazylika Grobu Świętego, bowiem ta część należy do abstraktu (czyli „wprowadzenia”), który jest na samym początku i te informacje pojawiają się później w standardowych sekcjach. Jeśli więc nie masz nic przeciw temu to przywrócę dotychczasowy podział. Jacek555 ✉ 13:53, 15 mar 2015 (CET)[odpowiedz]

OK. Włączam tę sekcję do wstępu. Przy okazji - w dyskusji stawiaj na końcu cztery tyldy, czyli: ~~~~. Taki skrót automatycznie zamieni się w Twój podpis z datą i linkiem do Twojej strony dyskusji. Pozdrawiam, Jacek555 ✉ 22:20, 15 mar 2015 (CET)[odpowiedz]

Zgłosiłem Grotę do CzyWiesza czyli ekspozycji na głównej stronie. Tutaj jest sekcja, gdzie inni Wikipedyści będą głosować (potrzeba 4 głosów potwierdzających, negatywnych raczej nie ma) czy artykuł jest dostatecznie dobry i ciekawy. Mogą też zgłaszać uwagi. Proponowałbym zaglądanie tam i ewentualne ustosunkowanie się do zgłaszanych uwag. Ciacho5 (dyskusja) 12:23, 18 mar 2015 (CET)[odpowiedz]

Cześć. Czy mógłbyś wstawić przypisy do poszczególnych akapitów artykułu Grota Pojmania Jezusa? Póki co (niestety) uźródłowiony jest wstęp i dwa pierwsze zdania sekcji „Wątek biblijny”, a jak wiesz taka jest jedna z podstawowych zasad Wiki. Dopasujesz źródła do reszty? Dobrze jest robić to od razu, bo po jakimś czasie trudno jest dopasować poszczególne informacje z konkretną pozycją literatury. Pozdrawiam. Jacek555 ✉ 12:53, 18 mar 2015 (CET)[odpowiedz]

• Co znajdowało sie w grocie... to propozycja pytania, z którym artykuł może pokazać się na głównej stronie. Zobacz, że w sekcji Czy Wiesz (na stronie głównej) są same pytania. To pytanie ma zaintrygować osobę wchodzącą na stronę główną, a jak zaintryguje, powinna ona zobaczyć niezły artykuł. Nie było to pytanie do Ciebie (bo kto czytał artykuł, ten wie). Ciacho5 (dyskusja) 20:07, 18 mar 2015 (CET)[odpowiedz]
• Zobacz tutaj, oraz tutaj. Jacek555 ✉ 16:27, 20 mar 2015 (CET)[odpowiedz]

Dzięki za Grotę Pojmania. Czekamy jeszcze na Kaplicę Ukamienowania Szczepana. Pozdrawiam i Bożego Wielkiego Tygodnia życzę! Abraham (dyskusja) 02:08, 24 mar 2015 (CET)[odpowiedz]

Odp:Grota Pojmania Jezusa

A... teraz rozumiem Twoją edycję. Zwykle ekspozycje są tworzone naprzód na ok. 10 dni (plus minus 5 w każdą stronę zależnie od ilości artykułów, ruchu w projekcie itp). Na piątek przygotowałem już jakiś czas wcześniej ekspozycję z akcji Wikipedia:CEE Spring 2015/Albania i Armenia i tam powinny być hasła tylko z niej samej. Ale można by przenieść cały ten dzień i zamienić z innym. Dzień wcześniej (czyli jutro) jest już trochę za późno, a najbliższym wolnym i "normalnym" (bo jest tam seria z rocznicy zbrodni katyńskiej) jest dopiero 7 kwietnia. Można by ten art dodać nawet na jutro, wiem że to nie to co chciałeś a tylko pośrednie rozwiązanie, ale może wystarczające? Więc pytanie czy warto robić tą podmianę i jak by Tobie pasowałe najlepiej? :) Trochę podłubania w tym by było część trzeba by zrobić jeszcze dziś, więc daj mi znać proszę najpóźniej do jutra rana. Stanko (dyskusja) 19:20, 1 kwi 2015 (CEST)[odpowiedz]

Ok, to zrobię to na Wielki Piątek, przerzucę cały 7 kwietnia i dodam Twój art., potem poukładam resztę. Po przejrzeniu mogę stwierdzić, że nawet nie będzie wiele dłubania :) Stanko (dyskusja) 19:42, 1 kwi 2015 (CEST)[odpowiedz]

Strona Grota Pojmania Jezusa została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 3 kwietnia 2015. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Stanko (dyskusja) 09:31, 3 kwi 2015 (CEST)[odpowiedz]

Otrzymujesz niniejszą wiadomość, gdyż masz prawo głosować w wyborach do Rady Powierniczej WMF w tym roku. Wybory trwają do 23:59 we wtorek 17 września 2024.

Wikimedia Foundation (WMF) odpowiada za projekty, takie jak Wikipedia, zaś na jej czele stoi Rada Powiernicza. Jest to ciało decyzyjne WMF złożone z 12 wolontariuszy. Więcej o Radzie przeczytać możesz tutaj.

W tym roku, społeczności ruchu Wikimedia wybierają czterech swoich przedstawicieli w Radzie. O miejsca w Radzie ubiega się 12 kandydatów z całego świata, 3 z nich ubiega się o reelekcję. Więcej o kandydatach przeczytać możesz pod tym adresem. Dostępne są również „przewodniki” napisane przez członków społeczności.

Do głosowania uprawnionych jest prawie 120 tysięcy użytkowników, w tym Ty! Głosowanie potrwa do godziny 23:59 (UTC), 17 września 2024. Zagłosuj przez link na meta.

Jeśli już zagłosowałeś, dziękujemy i prosimy o zignorowanie tej wiadomości. Można głosować raz, niezależnie od liczby posiadanych kont.

Więcej informacji – Oddaj swój głos w wyborach!

komunikat wysłany przez Msz2001 (dyskusja) 11:47, 15 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]