Dyskusja wikipedysty:Wojtek442 – Wikipedia, wolna encyklopedia

Archiwum dyskusji

1. 2. 3.

Witaj, proszę żebyś umieścił w boxie archiwum dwa brakujące tam linki: ten i ten. Zgodnie z wikietykietą nie kasujemy wpisów na swojej stronie dyskusji, jeśli zaś je archiwizujemy - to zamieszczamy linki do archiwów na stronie aktualnej dyskusji. Przenoszenie kilku wpisów i nie linkowanie do tych stron może wyglądać (i dla mnie wygląda) na próbę ich ukrycia. Pozdrawiam, Einsbor (dyskusja) 20:29, 6 kwi 2014 (CEST)[odpowiedz]

Nie ja to robiłem, więc jedyne co mogę, to podziękować za zrozumienie: dziękuję. Einsbor (dyskusja) 20:32, 6 kwi 2014 (CEST)[odpowiedz]

A kończąc sprawę "Tajemnicy pałacu w Wenecji" - błędy się zdarzają, każdy pewnie kiedyś w życiu przy czymś się upierał, działając w dobrej wierze i z głębokim przekonaniem, że ma rację. Nie ma co tego ukrywać, archiwizując dyskusję po ledwie kilku wpisach. Po prostu - na przyszłość działaj mniej mechanicznie, bo nie każde skasowanie dużej partii tekstu oznacza wandalizm, zwłaszcza gdy takiemu skasowaniu (przez administratora) towarzyszy uzasadnienie. Pozdrowienia, Cancre (dyskusja) 17:55, 7 kwi 2014 (CEST)[odpowiedz]

Witaj! Zaglądając do powyższego hasła zauważyłem, że jesteś jego autorem - może w wolnej chwili znajdziesz materiały źródłowe i je dopiszesz? Pozdrawiam AB (dyskusja) 00:03, 2 maj 2014 (CEST)[odpowiedz]

Ad:Internationaux_de_Strasbourg_2014

Od tego miesiąca. Co ciekawe w eliminacjach występuje pod flagą USA, ale w deblu pod flagą Gruzji. Pewnie się jeszcze nie przestawili. :P Openbk (dyskusja) 16:05, 21 maj 2014 (CEST)[odpowiedz]

Odp:diff

Słuszna uwaga, powinienem był przenieść. Dzięki za czujność. :) Pozdrawiam, ptjackyll (zostaw wiadomość) 15:16, 14 cze 2014 (CEST)[odpowiedz]

Witam serdecznie! Jakie masz plany na dzisiaj, czy będziesz tworzył jeszcze coś w tym artykule, wpisz link do bibliografii, a jak nie, to sam znajdę.--Andrzej94 (dyskusja) 15:19, 14 cze 2014 (CEST)[odpowiedz]

Wykonujesz sprzeczne edycje: terminu TBD w znaczeniu tenisa nie ma w pl, więc po co powtórnie wprowadzasz link do tego, można przecież zostawić te miejsca puste. Przemyśl swoje zachowanie.--Andrzej94 (dyskusja) 15:50, 14 cze 2014 (CEST)[odpowiedz]

Witam serdecznie!
Słuchaj, martwi mnie brak ruchu w sprawie nieutworzenia art. o Wimbledonie, chciałem zrobić go na podstawie zeszłorocznego, choć mam pewne obawy, czy to jest zgodne z zasadami. Jak wiesz, Bartka (Openbk) chwilowo nie ma i nie ma nikogo dobrego do opracowania artykułu, może MetjuLFC się podejmie. Co myślisz o tej sprawie? Może już coś działasz, bo bardziej jestem nastawiony do zrobienia artykułów o kwalifikacjach mężczyzn i kobiet, ewentualnie nawet gier głównych. Pozdrowienia z woj. pomorskiego.--Andrzej94 (dyskusja) 17:34, 15 cze 2014 (CEST)[odpowiedz]

Odp:To w końcu jak?

Cześć. Do artykułu powinna zostać wstawiona taka nazwa, jaką nosi artykuł o zawodniczce. Do wczoraj Annę Schmiedlovą mieliśmy opisaną jako Annę Karolínę Schmiedlovą, na co wskazywały źródła w postaci ITF. Taką też nazwę ma na wszystkich Wikipediach. Nie ma natomiast żadnych źródeł w postaci WTA czy ITF, które by wskazywały, że Lara Arruabarrena korzysta z nazwiska "-Vecino". Przeniosłem jednak Schmiedlovą pod nazwę wg WTA - bez drugiego imienia. Pozdr. Openbk (dyskusja) 12:43, 8 lip 2014 (CEST)[odpowiedz]

Dziękujemy za napisanie artykułu Virtua Tennis (seria). Prosimy, dodaj jeszcze w tym artykule źródła, tzn. materiały, w oparciu o które artykuł ten został przez Ciebie napisany. Pewnie masz je jeszcze pod ręką. Od dłuższego czasu staramy się, aby wszystkie treści w Wikipedii były weryfikowalne (wiarygodne). Stąd właśnie wymóg dodawania źródeł. Źródła wykorzystane przez Ciebie przy pisaniu artykułu zamieść proszę w sekcji (rozdziale) Bibliografia (zobacz: Wikipedia:Bibliografia). Jeśli w artykule występują treści nieoczywiste czy drażliwe, należy przy nich wstawić dokładny przypis. Dotyczy to także konkretnych danych, np. odnoszących się do liczby mieszkańców danego miasta itp. W przypadku źródeł papierowych należy podać również numer strony. W razie jakichkolwiek problemów z tymi czynnościami możesz zadać pytanie na stronie pytań nowicjuszy lub zgłosić się po pomoc do przewodnika. Możesz też spotkać się z wikipedystami podczas cotygodniowych warsztatów w Warszawie.

(To jest automatyczny komunikat. W razie pytań możesz także skontaktować się z wikipedystą Matma Rex (dyskusja).)

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 23:06, 11 lip 2014 (CEST)[odpowiedz]

Cześć!
Oczywiście, chcę pracować jako zespół i akceptować zasady, które większość uznaje, dlatego po zakończeniu turniejów wezmę się do sekcji wygrane turnieje i uzupełnię tabelkę z turniejami.--Andrzej94 (dyskusja) 15:27, 13 lip 2014 (CEST).[odpowiedz]

Widzę, że nie czekasz na zakończenie turnieju w Bukareszcie, a tak można? Nie robisz sobie problemu, że będziesz musiał jeszcze raz aktualizować sekcję "Wygrane turnieje", bo w moim przypadku zawsze Openbk po mnie poprawiał nawet jak czekałem do zakończenia wszystkich turniejów.--Andrzej94 (dyskusja) 15:32, 13 lip 2014 (CEST)[odpowiedz]

Powinniśmy sobie ustalić, kto co robi w tenisie, bo np. robiłem artykuł o Stambule, a Ty już go miałeś na stronie(zrobiłem ważne poprawki), a także informować siebie o jakichś zmianach, przynajmniej ja tak myślę.--Andrzej94 (dyskusja) 16:09, 13 lip 2014 (CEST)[odpowiedz]

Nie chodzi mi o to, powiem krótko: podzielmy się robotą. Jeszcze Robsonhein czy Metju aktualizuje pojedyncze wyniki (w znaczeniu regularnie), ale z Tobą mam większy kontakt. Nie wnioskuję, że ich umniejszam. Ja proponuję: Ty zrobisz aktualizację "Wygrane turnieje", a ja aktualizację turniejów tenisowych(tak samo w ATP World Tour 2014) co o tym sądzisz?--Andrzej94 (dyskusja) 16:17, 13 lip 2014 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Wikipedysta:Wojtek442/Grand Prix Siatkarek 2015

Cześć! Odratowane :). Wiktoryn <odpowiedź> 11:48, 17 lip 2014 (CEST)[odpowiedz]

• Każdego. Na tym właśnie polega wiki, że mamy wgląd do całej historii hasła, no chyba że oversight wymaże treść na stałe :). Wiktoryn <odpowiedź> 12:44, 17 lip 2014 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Zmiany?

Cześć. W zamierzeniu tak mają wyglądać teraz artykuły. System szablonowy jest łatwiejszy do opanowania i możliwy do wstawienia dla użytkowników korzystających z VisualEditora. Przy tym zapewnia, że wszystkie artykuły będą wyglądać jednakowo. No i pozwala umieszczać osiągnięcia oraz kolorować wiersze tabeli, co pewnie jest ważne dla czytelników. Jakbyś miał jakieś zastrzeżenia czy pomysły jak go można usprawnić lub polepszyć pod względem wizualnym, to pisz. ;) Openbk (dyskusja) 13:21, 21 lip 2014 (CEST)[odpowiedz]

Byłoby fajnie, gdyby się udało poprawić starsze artykuły, ale to by była praca długo terminowa. Spojrzyj sobie na hasła z np. 2010 roku - rzadko kiedy można tam znaleźć "bibliografię", a co dopiero ważne, ale jednak techniczne szablony... Proponuję, abyś utworzył sobie np. w brudnopisie taki "szablon" - pustą stronę turnieju. Potem sobie przekleisz, pouzupełniasz i gotowe. Albo kopiuj drabinki nie z poprzedniego roku, a z poprzedniego, już poprawionego turnieju. :) Openbk (dyskusja) 16:18, 21 lip 2014 (CEST)[odpowiedz]

Dziękujemy za napisanie artykułu Mistrzostwa Świata w koszykówce mężczyzn 2014/Grupa A. Prosimy, dodaj jeszcze w tym artykule źródła, tzn. materiały, w oparciu o które artykuł ten został przez Ciebie napisany. Pewnie masz je jeszcze pod ręką. Od dłuższego czasu staramy się, aby wszystkie treści w Wikipedii były weryfikowalne (wiarygodne). Stąd właśnie wymóg dodawania źródeł. Źródła wykorzystane przez Ciebie przy pisaniu artykułu zamieść proszę w sekcji (rozdziale) Bibliografia (zobacz: Wikipedia:Bibliografia). Jeśli w artykule występują treści nieoczywiste czy drażliwe, należy przy nich wstawić dokładny przypis. Dotyczy to także konkretnych danych, np. odnoszących się do liczby mieszkańców danego miasta itp. W przypadku źródeł papierowych należy podać również numer strony. W razie jakichkolwiek problemów z tymi czynnościami możesz zadać pytanie na stronie pytań nowicjuszy lub zgłosić się po pomoc do przewodnika. Możesz też spotkać się z wikipedystami podczas cotygodniowych warsztatów w Warszawie.

(To jest automatyczny komunikat. W razie pytań możesz także skontaktować się z wikipedystą Marek Mazurkiewicz (dyskusja).)

Dziękujemy za napisanie artykułu Mistrzostwa Świata w koszykówce mężczyzn 2014/Grupa B. Prosimy, dodaj jeszcze w tym artykule źródła, tzn. materiały, w oparciu o które artykuł ten został przez Ciebie napisany. Pewnie masz je jeszcze pod ręką. Od dłuższego czasu staramy się, aby wszystkie treści w Wikipedii były weryfikowalne (wiarygodne). Stąd właśnie wymóg dodawania źródeł. Źródła wykorzystane przez Ciebie przy pisaniu artykułu zamieść proszę w sekcji (rozdziale) Bibliografia (zobacz: Wikipedia:Bibliografia). Jeśli w artykule występują treści nieoczywiste czy drażliwe, należy przy nich wstawić dokładny przypis. Dotyczy to także konkretnych danych, np. odnoszących się do liczby mieszkańców danego miasta itp. W przypadku źródeł papierowych należy podać również numer strony. W razie jakichkolwiek problemów z tymi czynnościami możesz zadać pytanie na stronie pytań nowicjuszy lub zgłosić się po pomoc do przewodnika. Możesz też spotkać się z wikipedystami podczas cotygodniowych warsztatów w Warszawie.

(To jest automatyczny komunikat. W razie pytań możesz także skontaktować się z wikipedystą Marek Mazurkiewicz (dyskusja).)

Dziękujemy za napisanie artykułu Henri Kontinen. Prosimy, dodaj jeszcze w tym artykule źródła, tzn. materiały, w oparciu o które artykuł ten został przez Ciebie napisany. Pewnie masz je jeszcze pod ręką. Od dłuższego czasu staramy się, aby wszystkie treści w Wikipedii były weryfikowalne (wiarygodne). Stąd właśnie wymóg dodawania źródeł. Źródła wykorzystane przez Ciebie przy pisaniu artykułu zamieść proszę w sekcji (rozdziale) Bibliografia (zobacz: Wikipedia:Bibliografia). Jeśli w artykule występują treści nieoczywiste czy drażliwe, należy przy nich wstawić dokładny przypis. Dotyczy to także konkretnych danych, np. odnoszących się do liczby mieszkańców danego miasta itp. W przypadku źródeł papierowych należy podać również numer strony. W razie jakichkolwiek problemów z tymi czynnościami możesz zadać pytanie na stronie pytań nowicjuszy lub zgłosić się po pomoc do przewodnika. Możesz też spotkać się z wikipedystami podczas cotygodniowych warsztatów w Warszawie.

(To jest automatyczny komunikat. W razie pytań możesz także skontaktować się z wikipedystą Marek Mazurkiewicz (dyskusja).)

Witaj! Widziałem że wycofałeś moją edycję. Czy możesz mi wytłumaczyc co zrobiłem źle? Pozdrawiam!!! Hubercik6 (dyskusja) 15:14, 2 sie 2014 (CEST)[odpowiedz]

Wielkie dzięki za wytłumaczenie! Tak miałeś rację taki szablon widzę po raz pierwszy. Bo ja przeważnie edytuję sporty zimowe i tu szablony są zupełnie inne. Jeszcze raz dzięki. Pozdrawiam!!! Hubercik6 (dyskusja) 15:30, 2 sie 2014 (CEST)[odpowiedz]

Ad:Western_&_Southern_Financial_Open_2014_(kobiety)

Cześć. Skąd taka nazwa? Openbk (dyskusja) 15:08, 11 sie 2014 (CEST)[odpowiedz]

Nie wiesz jak ma być, to zrób tak, jak pokazuje bibliografia. :) Z doświadczenia wiem, że strony się zmieniają, a nazwa z bibliografii pozostanie na zawsze. Także ja jestem za powrotem nazwy, czyli bez "Financial". Openbk (dyskusja) 20:03, 11 sie 2014 (CEST)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Mistrzostwa Świata w koszykówce mężczyzn 2014/Grupa B został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Tar Lócesilion|queta! 23:29, 20 sie 2014 (CEST)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Mistrzostwa Świata w koszykówce mężczyzn 2014/Grupa A został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Tar Lócesilion|queta! 23:29, 20 sie 2014 (CEST)[odpowiedz]

Hej! W przestrzeni głównej nie używamy szablonów, które są w brudnopisie, w przestrzeni Wikipedysta (chodzi o Wikipedysta:Wojtek442/Szablon tenisowy). Trzeba przerzucić szablon do przestrzeni szablon i wtedy go używać. Poza tym, mamy już {{Turniej tenisowy infobox}}; czemu nie użyłeś go w tym przypadku? Dobrze to przecież wyszło w haśle US Open 2013 (gra pojedyncza mężczyzn). Pozdrawiam, tufor (dyskusja) 13:44, 23 sie 2014 (CEST)[odpowiedz]

Nie? A na angielskiej Wikipedii co jest? [1] Bielas1991 (dyskusja) 21:30, 18 wrz 2014 (CEST)[odpowiedz]

• Wiki to Wiki. Poza tym akurat w przypadku siatkówki można w pewien sposób prowadzić "relację live" po zakończonym każdym secie (przecież nie dajemu po każdym punkcie tylko po każdym secie). Bielas1991 (dyskusja) 22:16, 18 wrz 2014 (CEST)[odpowiedz]
  • Dodam także, że jako czytelnik chciałbym wiedzieć, jaki jest wynik po danym secie (zresztą sam nie raz to robiłem podczas tych mistrzostw, a sądzę, że i inni także by chcieli mieć taką możliwość, a nie mieli). Bielas1991 (dyskusja) 22:18, 18 wrz 2014 (CEST)[odpowiedz]

Hej :) po co komplikujesz tak tę klasyfikację? Są tam zupełnie zbędne informacje skoro i tak zespoły mają wspólne miejsca.--Trelik (dyskusja) 12:19, 19 wrz 2014 (CEST)[odpowiedz]

• Jak ktoś będzie taki dociekliwy to sobie zobaczy w tabeli i sam policzy ;) Proponuję tylko wywalić ostatnią kolumnę, a gwiazdkę przy Stosunek W/P zamienić na tooltip. No i mam nadzieję że dla podium dasz kolory jak w poprzednio to było. --Trelik (dyskusja) 10:40, 20 wrz 2014 (CEST)[odpowiedz]

Nie rozumiem dlaczego podczas tej edycji usunąłeś fragment poświęcony uźródłowionej informacji o odmówieniu Polsatowi wywiadu przez trenera Bułgarów. Dodatkowo, zamiast usunąć jedynie ten fragment przywróciłeś całą poprzednią zawartość podsekcji zredagowaną w sposób niezrozumiały, a którą edytowałem 12 godzin wcześniej – wynikało^{WS 2014-09-22 21:25} z niego, że to Telewizja Polska miała zakupić Juliuszowi Braunowi prawa do mistrzostw świata, a ja w swojej edycji napisałem, że Owsiak zarzuca Braunowi … .

Proszę Cię, abyś zawsze poddawał edycji ostatnią wersje tekstu.

Teraz dopiero zorientowałem się, że fragment o proteście trenera Bułgarów przeniosłeś do nowej sekcji. --Wojciech Słota (dyskusja) 20:20, 21 wrz 2014 (CEST)[odpowiedz]

Nie zarzucam Ci, że zrobiłeś to specjalnie. Teraz tekst jest zrozumiały, bo ktoś błąd zauważył i poprawił. Ale po twojej edycji przez jakiś czas był taki, jak przed moją – czyli bez sensu. Staraj się zawsze poprawiać ostatnią wersję, a gdy przywracasz wcześniejszą, to zwracaj uwagę, czy nie była ona w międzyczasie poddawana edycji. --Wojciech Słota (dyskusja) 21:25, 22 wrz 2014 (CEST)[odpowiedz]

Hej, cofnąłem Twoją edycję, ponieważ tabele mają niepotrzebne kolory. A niezweryfikowane źródłem liczby w oglądalności także usunąłem :) Serecki (dyskusja) 23:00, 9 lis 2014 (CET)[odpowiedz]

W dniu Bożego Narodzenia przyjmijcie najserdeczniejsze życzenia, żyjcie wesoło i lat dużo, smutki czoła niech nie chmurzą, wszelkie troski niechaj giną, chwile życia w szczęściu płyną. Hubercik6 (dyskusja) 12:41, 24 gru 2014 (CET)[odpowiedz]

Ad:Brisbane_International_2015_(kobiety)

Niestety bot i tak potem doda znaczniki zamykające (np. jak tu). :( Openbk (dyskusja) 14:52, 4 sty 2015 (CET)[odpowiedz]

Ad:ASB_Classic_2015

A jakiej przeglądarki używasz? :) Openbk (dyskusja) 20:25, 5 sty 2015 (CET)[odpowiedz]

Ad:WTA_Tour_2015

IMO teraz zostało zbyt mało miejsca na zawodniczki. :( Coś by trzeba usunąć, bo na mniejszych rozdzielczościach jest ścisk. Openbk (dyskusja) 22:11, 17 sty 2015 (CET)[odpowiedz]

Po pierwsze, w dobrym tonie jest uzasadnianie edycji. Po drugie, tabela zawiera informacje na temat składów reprezentacji na konkursy drużynowe, a nie wyników poszczególnych skoczków. Podawanie wyniku tylko jednego z nich w tylko jednym z konkursów nie ma żadnego sensownego powodu. Nie jest to zresztą pierwsza dyskwalifikacja w drużynówce. Barcival (dyskusja) 16:22, 2 lut 2015 (CET)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Mister International 2014 został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Po zakończeniu dyskusji będzie można ją znaleźć w archiwum pod tym linkiem.

---

Wikipedysta, autor tego zgłoszenia, ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

--Adamt rzeknij słowo 12:59, 15 lut 2015 (CET)[odpowiedz]

• nie usuwaj szablonu z artykułu, weź udział w dyskusji na stronie zgłoszenia w DNU --Adamt rzeknij słowo 13:06, 15 lut 2015 (CET)[odpowiedz]
  • Poprawiłem technicznie stronę; uważaj, jak się odnosisz do innych. Wszyscy widzą Twoje opisy edycji i komentarze pod adresem innych użytkowników, a w przestrzeni publicznej się tak nie zachowujemy. Wojciech Pędzich Dyskusja 13:10, 15 lut 2015 (CET)[odpowiedz]
    • Wiem; to jest frustrujące, jeśli ktoś uznaje Twoją pracę - kilkugodzinną - za nieencyklopedyczna. Strona nie została jednak od ręki skasowana, tylko poddana pod dyskusję i tam będą się toczyć argumentacje. Jeśli faktycznie w wyniku dyskusji artykuł zostanie usunięty to też dlatego, że o jego nieencyklopedyczności wypowie się więcej niż jedna osoba - a to już jest wskazanie na to, że takich artykułów nie powinno się tworzyć. Rozumiem rozczarowanie, ale proszę nie wyrażaj go tak bezpośrednio, bo to krzywdzące dla innych użytkowników Wikipedii. Wojciech Pędzich Dyskusja 13:16, 15 lut 2015 (CET)[odpowiedz]

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu Wikipedysta:Wojtek442/Mister International 2014, gdzie możesz nad nim popracować. Należy w nim poprawić:

• patrz Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2015:02:15:Mister International 2014
• do wykorzystania w haśle zbiorczym
• ...

W razie problemów możesz poprosić o pomoc przewodnika, skorzystać z tego poradnika lub zadać pytanie na tej stronie. Pozdrawiam, Pablo000 (dyskusja) 07:22, 19 lut 2015 (CET)[odpowiedz]

Ad:Szablon:WTA_PS

Poważna zmiana, a WTA jej, jak widzę, nie potwierdza. Openbk (dyskusja) 21:06, 27 lip 2015 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Blokady

Nie, to z pewnością nie Twoja wina ani Twoich edycji. Blokada dotyczy tylko niezalogowanych użytkowników, więc jeśli będziesz edytował z konta, to nawet jej nie zauważysz. Między innymi z tego powodu, żeby edytować z konta ją nałożono – dzięki temu do wandalizowania trzeba zakładać nowe konto. Openbk (dyskusja) 20:51, 22 wrz 2015 (CEST)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Druga szansa (polski serial telewizyjny) został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Muri (dyskusja) 18:58, 26 sty 2016 (CET)[odpowiedz]

Witaj.

To, że ruszyła emisja serialu, nie oznacza automatycznie, że serial jest popularny, a co za tym idzie encyklopedyczny. Poczekaj jeszcze trochę, niech pojawią się pierwsze recenzje i statystyki oglądalności. Gdy będą one już dostępne - dodaj je do artykułu i w ten sposób wykaż encyklopedyczność dzieła.

Pozdrawiam, Muri (dyskusja) 15:27, 16 lut 2016 (CET)[odpowiedz]

Edytuję Twój brudnopis, gdyż powinieneś być świadom co należy poprawić przed ponowną publikacją hasła w przestrzeni głównej. Od momentu jego przeniesienia do brudnopisu nie uwzględniłeś uwag z szablonu Dopracować, a mimo to jest on ciągle usuwany. Muri (dyskusja) 17:12, 17 lut 2016 (CET)[odpowiedz]

Oczywiście, że powinni się dowiedzieć. Tylko że 1) w sekcjach o anatomii czy fizjologii powinniśmy używać nazwy zazwyczaj stosowanej w medycynie (i polskiej, nie łacińskiej) 2) trzeba by to uźódłowić. Ale to jest problem całego artu, który prawie nie posiada akceptowalnych źródeł. W chwili obecnej tak naprawdę prawie cała treść nadaje się do usunięcia z powodu braku źródeł Mpn (dyskusja) 16:03, 8 mar 2016 (CET)[odpowiedz]

Nie oceniamy źródeł a kategoriach kłamstwa. Oceniamy ich jakość ze względu na rodzaj źródła. Użyte są nie do zostawienia (WP:WER-M). Mpn (dyskusja) 16:07, 8 mar 2016 (CET)[odpowiedz]

Nie, 1 ze źródeł może zostać. Wszystkie inne są do wywalenia. Na onecie czy wp piszą kompletnie niewiarygodnie i takie źródła są sprzeczne z naszymi zaleceniami (których znajomość niekiedy się jednak przydaje). Co więcej, w medycynie raczej powinniśmy takie źródła usuwać, a nie czekać, aż powstaną kolejne. Problem polega na tym, że tutaj właściwie prawie nie ma czego zostawić. To jest do napisania od nowa. Mpn (dyskusja) 16:23, 8 mar 2016 (CET)[odpowiedz]

Oczywiście, że jest ency. Tylko że oprócz ency art powienien zawierać jeszcze jakąś treść, którą można w arcie zostawić. Musi być ona zgodna z zasadami/zaleceniami. Tutaj takiej nie ma. Mogę napisać art o treści ectotympanicum - jedna z kości, będzie ency, ale nie będzie się nadawało do zostawienia. A właśnie chciałbym to zostawić. Tylko w obecnym stanie się nie nadaje. Mpn (dyskusja) 16:29, 8 mar 2016 (CET)[odpowiedz]

Będzie jeszcze trochę imo do poprawy, spojrzę jeszcze na to w wolnej chwili. Mpn (dyskusja) 19:01, 8 mar 2016 (CET)[odpowiedz]

Hej! Ad [2] (Safarova & Mattek-Sands) – zawodnicy (pary), którzy wycofują się w turnieju przed wzięciem z nich udziału są przecież zastępowani przez kogoś innego. Pzdr! Nedops (dyskusja) 21:06, 4 maj 2016 (CEST)[odpowiedz]

Na różnych rozdzielczościach wszystko wygląda inaczej. Wpisuję się właśnie w dyskusję hasła, tam w grupie ustalimy najlepszą wersję. Barcival (dyskusja) 21:06, 14 sty 2017 (CET)[odpowiedz]

No to się wpisałem, zapraszam do dyskusji. :) Barcival (dyskusja) 21:15, 14 sty 2017 (CET)[odpowiedz]

Twoje konto spełnia kryteria udziału w głosowaniu w wyborach do Rady Powierniczej Fundacji Wikimedia - oznacza to, że możesz mieć na nie wpływ.

Tegoroczne wybory to jedne z najważniejszych w historii naszego ruchu. Najbliższe lata (a kadencja Rady trwa trzy) to czas, kiedy będą miały miejsce kluczowe zmiany technologiczne (VR, AR, AI…) i społeczne (dominacja urządzeń mobilnych, gwałtowny wzrost czytelnictwa w Azji i Afryce, znacznie większe zapotrzebowanie na multimedia…). To ważne, aby osoby wybrane do Rady miały silny mandat społeczności - jednocześnie dotychczasowa historyczna frekwencja jest bardzo niska.

Dlatego Fundacja Wikimedia podejmuje duże wysiłki, aby zwiększyć​ udział społeczności w głosowaniu. Nie powinno zabraknąć w tym głosowaniu także osób z polskich projektów - tylko w ten sposób możemy mieć realny wpływ na decyzje, które będą silnie kształtowały rozwój ruchu Wikimedia.

Twój głos jest bardzo ważny - w poprzednich wyborach raptem kilka tysięcy głosów wystarczało do wyboru. Algorytm głosowania powoduje, że każdy głos “za” liczy się normalnie na plus, natomiast każdy głos na “nie” ma wagę kilkukrotnie większą na minus. Głosy neutralne pozostają bez wpływu na wynik. Posługuj się zatem tym mechanizmem rozważnie. Zostało niewiele czasu!

‘’’Zagłosuj w wyborach!’’’

-- mastibot <dyskusja> 00:28, 10 maj 2017 (CEST)[odpowiedz]

Został już tylko jeden dzień, aby zagłosować w wyborach na członków finansowego komitetu doradczego przy Wikimedia Foundation - Fund Dessimination Committee. Ten organ wspiera fundację przy decydowaniu o tym, jak dystrybuować jej zasoby finansowe pomiędzy organizacje partnerskie. To ważny organ, którego skład będzie w znaczący sposób decydował o polityce finansowe WMF.

A decyzja o tym, kto wejdzie w jego skład zależeć będzie od takich osób jak Ty. Dlatego nie rezygnuj ze swojego prawa do oddania głosu w wyborach. Zagłosuj na wybranych członków FDC.

--mastibot <dyskusja> 22:44, 10 cze 2017 (CEST)[odpowiedz] 

Hej! Czy mógłbyś wyjaśnić, jaką rolę pełnią wszystkie te strony znajdujące się w Twojej przestrzeni użytkownika? Widzę, że opisują zawody sportowe, ale wyniki w nich podane nie zgadzają się z rzeczywistymi. Pamiętaj, że brudnopisy służyć powinny jedynie w celach związanych z Wikipedią. Barcival (dyskusja) 12:43, 22 paź 2017 (CEST)[odpowiedz]

Minął ponad miesiąc bez odpowiedzi. Wobec tego zaczynam usuwać brudnopisy niezwiązane z Wikipedią zgodnie z WP:CWNJ#Hosting. Barcival (dyskusja) 21:11, 30 lis 2017 (CET)[odpowiedz]

Brudnopisy usunięte. Jeśli przez przypadek poleciało też coś związanego z Wikipedią daj znać, przywrócę. Barcival (dyskusja) 21:49, 30 lis 2017 (CET)[odpowiedz]

Wikipedia nie jest serwisem hostingowym. Umieszczanie na jej serwerach setek stron niezwiązanych z jej działaniem jest wyraźnym złamaniem tej zasady. Usunąłem je po miesiącu, a nie od razu, ponieważ chciałem najpierw dać czas na wyjaśnienie. Barcival (dyskusja) 14:14, 24 gru 2017 (CET)[odpowiedz]

Cześć, ja to nawet nie wiedziałem, że ta zawodniczka ma swój artykuł na naszej wikipedii. Umieszczając ją w artykule o statystykach PŚ 16/17, nazwisko wyszukałem przez wyszukiwarkę i widząc, że pod takim zapisem nazwiska nie ma artykułu nie szukałem dalej na wikipedii. Pozdrawiam JanPalony40 (dyskusja) 20:06, 27 gru 2017 (CET)[odpowiedz]

Odp:Prośba o komentarz w dyskusji

Cześć. Przepraszam za zwłokę, ale z przyczyn osobistych byłem wyłączony z edytowania. ;) Moje pytanie było niejako kontynuacją pytania 10. ze wspomnianego PUA, a pytając kandydata (obeznanego w kwestiach sportowych, co ważne), chciałem sprawdzić jak zareaguje na parę kwestii związanych z tym, czy będzie dążył do przeniesienia brudnopisów do przestrzeni głównej, czy zareaguje na to, że brudnopisy były tworzone też przez użytkowników anonimowych, czy zweryfikuje podane dane. A co do kwestii mojego brudnopisu z tabelą - są w niej zawarte linki do biogramów, które nie posiadają jeszcze wstawionego szablonu {{Profile tenisowe}} i jedynie te linki są mi potrzebne do sprawnego edytowania Wikipedii. Mam nadzieję, że rozwiałem wątpliwości w kwestiach mnie dotyczących, ale jakbyś nadal miał jakieś pytania – pisz, a ja postaram się odpowiedzieć tym razem szybciej. ;) Pozdr. Openbk (dyskusja) 22:41, 8 lut 2018 (CET)[odpowiedz]

Zaproszenie do udziału w wakacjach tenisowych 2018 Drogi Wikipedysto! Mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji wakacyjnej. Jeśli jesteś chętny do pomocy, zapisz się proszę na tej stronie. Miłej zabawy! :)

Openbk (dyskusja) 21:49, 26 lip 2018 (CEST)[odpowiedz]