Dyskusja wikipedysty:Einsbor – Wikipedia, wolna encyklopedia

Archiwum dyskusji

23 marca 2012–12 grudnia 2013 1 lutego 2014 10 maja 2014 12 grudnia 2014

Odp:Odp:Ad:Tomasz_Chada

Najpierw dodałem zapytanie przy użyciu przycisku [odp] przy nazwie użytkowniku w podglądzie historii, później dopiero spojrzałem na stronę użytkownika i jego normalną dyskusję. Zwiadowca²¹ 21:22, 13 gru 2014 (CET)[odpowiedz]

Bardzo dziękuję :) Haseł niestety sporo więcej niż się spodziewałem – miałem zamiar poprawić wszystko ręcznie, ale przy takiej ich liczbie raczej nie da rady. Barcival (dyskusja) 21:20, 22 gru 2014 (CET)[odpowiedz]

Witam! Przepraszam, że do was dwóch (drugim jest Topory), ale taka pora, że trudno kogoś złapać. Hasło oczywiście do biografii, nie do artykułów, ewentualnie łapie się chyba nawet na ek. --Adam z Czerskiej (dyskusja) 02:39, 23 gru 2014 (CET)[odpowiedz]

• Kryteria w momencie powstawania artykułu były mniej ostre niż teraz, pewnie dlatego nikt nie zareagował, a i haseł powstawało wtedy jeszcze dużo. Dyskusja tego hasła przekonuje, że i ek nie byłoby pomyłką, choć oczywiście dzięki za przeniesienie i takie raczej podejście nastawione na inkluzjonizm, nie delecjonizm z założenia, to też raczej plus ;-) --Adam z Czerskiej (dyskusja) 03:02, 23 gru 2014 (CET)[odpowiedz]

W dniu Bożego Narodzenia przyjmijcie najserdeczniejsze życzenia, żyjcie wesoło i lat dużo, smutki czoła niech nie chmurzą, wszelkie troski niechaj giną, chwile życia w szczęściu płyną. Hubercik6 (dyskusja) 12:43, 24 gru 2014 (CET)[odpowiedz]

Hej, dzięki serdeczne za te słowa – ale to wyłącznie zasługa p. Andrzeja Andruszkiewicza z Biura Komunikacji Społecznej Senatu, to sama radość mieć za partnera kogoś tak sympatycznego, zaangażowanego i kompetentnego. Dzięki za błyskawiczne działania OTRS, no i witaj w projekcie:) Boston9 (dyskusja) 10:57, 29 gru 2014 (CET)[odpowiedz]

Najlepiej by było zabezpieczyć art.--J.Dygas (dyskusja) 12:10, 9 sty 2015 (CET)[odpowiedz]

Odp:Looking for a Tutor

Chodzi o tutora, nie Tufora. :-) --Mkw98 (dyskusja) 23:10, 13 sty 2015 (CET)[odpowiedz]

Hello Einsbor,

I don' t speak polish, only German or English. I already put up a site for Photographer JanLeonardo in German, English and Spanish Wikipedia . This was the Polish version. Can you tell me why this version was deleted by you and how can i help to get it back? May be you or someone else could help me as a Tutor in polish Wikipedia? Thanks for your help Mark Elf (dyskusja) 07:07, 14 sty 2015 (CET) Thanks Einsbor. It wasn´t a automatic translation but done by a Polish friend. Where can i find the deleted version of my JanLeonardo Polish article where i can work on it to improve it and not start from scratch? Thanks for your help.Mark Elf (dyskusja) 14:53, 14 sty 2015 (CET) Hello Einsbor,[odpowiedz]

translation of Wikipedia article JanLeonardo was totally revised by Dr. Mantiuk. Thank you.Mark Elf (dyskusja) 15:06, 26 sty 2015 (CET)[odpowiedz]

A jakoś nie lubię rzucania określeń typu "debil" w drugiej osobie liczby pojedyńczej ot tak sobie i mówienia komuś by się zamknął. Zwłaszcza kiedy wychodzi to z klawiatury znanego i nielubianego wandala. Ale może to tylko ja... Jeśli Cię wspomniana edycja nie razi i myślisz że nadużyłem uprawnień - śmiało odtajniaj. Pzdr, tufor (dyskusja) 10:56, 18 sty 2015 (CET)[odpowiedz]

Na cały świat naszego kolegę zareklamowałeś :) Widzę, że chcesz powoli przejąć całą Wikipedię. Trzymam kciuki :)

P.S. Chyba nigdy nie uśmiałem się na Wiki tak, jak przy looking for a Tutor :D Emptywords (dyskusja) 12:52, 18 sty 2015 (CET)[odpowiedz]

• No to powodzenia! Widzę, że Wojtek rozreklamował Cię na ogłoszeniach, a że Polacy to naród lubiący pospolite ruszenia w internecie to będzie dobrze :) Emptywords (dyskusja) 22:27, 8 lut 2015 (CET)[odpowiedz]

3maj: Wikipedysta:Tufor/brudnopiSUL. Jak chcesz coś dopisywać, dopisuj ;-) tufor (dyskusja) 16:29, 18 sty 2015 (CET)[odpowiedz]

Czy można w przypadku tego artykułu przedłużyć dyskusje w PdDA. Ja się za bardzo nie orientuje, a widzę że ty jesteś w Wikiprojekcie o wyróżnionej zawartości. karℓ 9 ^słucham 15:33, 19 sty 2015 (CET)[odpowiedz]

Witam. Ostatnio w audycji na tematy wiki zdarzyło mi się Twój nik prawdopodobnie źle wymówić. Czy zechciałbyś umieścić na swojej stronie użytkownika nagranie oczekiwanej przez Cibie wymowy Twojego niku? Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 00:38, 26 sty 2015 (CET)[odpowiedz]

W ten sposób musielibyśmy na stałe pozabezpieczać wszystko czego się tknie wielki sernik. Nie jest monotematyczny i są tego setki tytułów. Począwszy od Techno przez Policję po Prośby do administratorów. --WTM (dyskusja) 12:15, 30 sty 2015 (CET)[odpowiedz]

Hej. A jaki był cel? Farary (dyskusja) 13:31, 31 sty 2015 (CET)[odpowiedz]

Cześć, z tej strony Sławek Borewicz. Czy twój bot, którego męczyłem o poprawki po przenosinach z przekierowań mógłby też wylistować hasła - do jakiego hasła prowadzi jakie przekierowanie? Jeśli tak, to czy mógłby też od razu (albo w drugim przebiegu) w tabeli zaznaczać jaka zmiana jest po przekierowaniu poprzez wyboldowanie różnicy w słowie/pojęciu (np. Waszawa | Warszawa). →Odbiór 12:44, 1 lut 2015 (CET)[odpowiedz]

Witaj! Czy miałbyś kiedyś czas aby przetłumaczyć fragment "(...) reprises hors France l'an dernier. Stromae a écoulé 192.000 exemplaires de "Tous les mêmes" (...)" z tej strony? Basshuntersw (dyskusja) 16:40, 4 lut 2015 (CET)[odpowiedz]

Dzięki! Już dodałem. Basshuntersw (dyskusja) 17:38, 4 lut 2015 (CET)[odpowiedz]

Oczywiscie.Przepraszam.--J.Dygas (dyskusja) 20:22, 6 lut 2015 (CET)[odpowiedz]

Hej! Tak tylko chciałem życzyć Ci powodzenia, podupadająca nieco polska Wikipedia potrzebuje ludzi, którym się chce. Trzymam kciuki i postaraj się o wypromowanie akcji, ja zauważyłem przez przypadek :) --MatiOmlet (dyskusja) 09:13, 9 lut 2015 (CET)[odpowiedz]

Jak widać - jest cały łańcuszek pacynek :) Dobrego dnia! Emptywords (dyskusja) 00:21, 12 lut 2015 (CET)[odpowiedz]

Hej, dzięki! Teraz jest ich mniej, niż kiedyś, bo zakończyliśmy wgrywanie z poprzednich lat, więc będę Cię niepokoił tak pewnie 1 x miesiąc (przez ponad rok było to dosłownie tydzień w tydzień). 3maj się, i dziękuję. Boston9 (dyskusja) 16:42, 17 lut 2015 (CET)[odpowiedz]

Wobec np. tego Twoje działanie miało sens raczej średni, bo sprawa tego chłopaka była dość głośna. Ponadto nowa użytkowniczka została w tej chwili bez żadnej odpowiedzi na pytanie i z usuniętymi - z kompletnie niepojętego zapewne dla siebie powodu - wpisami i wypowiedziami. Nie uważam, by było to prawidłowe działanie - wystarczyło przeredagować tekst, jeśli juź uważasz, że niektóre dane mogły naruszać poufność. Gytha (dyskusja) 18:09, 19 lut 2015 (CET)[odpowiedz]

OK, ja też przepraszam, bo teraz widzę, że mój wpis zabrzmiał strasznie sucho, a wręcz jakbym była urażona (a nie byłam, tylko się zdziwiłam). Wybacz, byłam w kompletnym niedoczasie i chciałam przede wszystkim zasygnalizować sprawę braku odpowiedzi dla nowicjuszki, a kwestię formy zlekceważyłam. Pozdrawiam. Gytha (dyskusja) 21:02, 19 lut 2015 (CET)[odpowiedz]

Nie ma sprawy, aczkolwiek treść ta pochodzi ze słowa wstępnego i jej autorem w większości jest Bukaj :) Emptywords (dyskusja) 10:14, 20 lut 2015 (CET)[odpowiedz]

• P.S. Można by się podpisać w wiadomości dot. werdyktu KA na stronie Piotra967 :) Emptywords (dyskusja) 19:17, 20 lut 2015 (CET)[odpowiedz]

Dzięki. Swoją drogą Twojego wpisu bezpodpisu nie zauważyłem (pisało do mnie parę osób i Twój post przeoczyłem). Tak więc dzięki dodatkowej edycji - czyli podpisowi miałem szansę zauważyć ;) Pozdrowienia --Piotr967 podyskutujmy 20:56, 20 lut 2015 (CET)[odpowiedz]

Cześć. Dzięki za radę, w przyszłości będę o tym pamiętać. Nie miałem pojęcia o istnieniu tej strony. Pozdrawiam Qvaxy (dyskusja) 15:43, 20 lut 2015 (CET)[odpowiedz]

Proszę o usunięcie kategorii "Urzędnicy Ministerstwa Spraw Wojskowych" z wszystkich haseł, które zostały w niej ujęte. Powód. Kategoria zawiera biogramy oficerów Wojska Polskiego, którzy pełnili służbę w Ministerstwie Spraw Wojskowych, a nie urzędników zatrudnionych w tej instytucji. --grzes1966 (dyskusja) 12:11, 22 lut 2015 (CET)[odpowiedz]

Problem w tym, że oficerowie nie byli urzędnikami. Dla większości z nich służba w M.S.Wojsk. była tylko pewnym etapem w karierze zawodowej. Poza tym biografie oficerów są umieszczone w Kategoria:Żołnierze II Rzeczypospolitej, która jest równorzędna w stosunku do Kategoria:Urzędnicy II Rzeczypospolitej. Pozdrawiam. --grzes1966 (dyskusja) 12:59, 22 lut 2015 (CET)[odpowiedz]

Ad:Kąt_zewnętrzny

Oczywiście w takiej formie nie mogło zostać, ale przywrócenie tej bzdury o kącie pełnym to był kiepski pomysł. :-) Pozdrawiam, Michał Ski (dyskusja) 18:16, 24 lut 2015 (CET)[odpowiedz]

Wrzuciłem ;-) Jeśli chcesz, możesz przenosić w inne miejsce, pod inną nazwę, może do innej przestrzeni, nie wiem. Skrypt powinien działać. Miłego ukrywania ;-) Kłaniam się, tufor (dyskusja) 10:49, 26 lut 2015 (CET)[odpowiedz]

Poważna sprawa, Iceman ;) Gratulacje ! Doctore_→∞ 22:48, 28 lut 2015 (CET)[odpowiedz]

Człowieku, to chyba nie jest miotła. To odkurzacz. Przemysłowy. Z dodatkami. To ten tego, tylko uważaj, żeby niewinnych nie wciągać, OK? Wojciech Pędzich Dyskusja 22:49, 28 lut 2015 (CET)[odpowiedz]

Tufor lubi to. tufor (dyskusja) 23:02, 28 lut 2015 (CET)[odpowiedz]

Gratuluję. :) Openbk (dyskusja) 00:06, 1 mar 2015 (CET)[odpowiedz]

Powodzenia. --Pablo000 (dyskusja) 06:34, 1 mar 2015 (CET)[odpowiedz]

Hej, dołączam się do gratulacji! Bardzo się cieszę, że udało Ci się przejść głosowanie. :) Pozdrowienia, ptjackyll (zostaw wiadomość) 20:24, 1 mar 2015 (CET)[odpowiedz]

I ja się dołączam do gratulacji :). Sir Lothar (dyskusja) 09:32, 2 mar 2015 (CET)[odpowiedz]

• Welcome to the club :) brawo! a ja jestem tak zakręcony, że głosowanie przegapiłem, wstyd Pundit | mówże 16:57, 2 mar 2015 (CET)[odpowiedz]
• Spóźnione, ale serdeczne gratulacje :) Yurek88 (vitalap) 19:11, 2 mar 2015 (CET)[odpowiedz]

  Oczywiście ja również przyłączam się do gratulacji ;) Żyrafał (Keskustelu) 09:14, 6 mar 2015 (CET)[odpowiedz]

• Nie zdążyłem do tej pory. No więc gratulację! Bierz tę czyści-wyścigówkę i do dzieła, Icemanie! Emptywords (dyskusja) 22:54, 14 mar 2015 (CET)[odpowiedz]

• Ja również serdecznie gratuluję. BTW wiadomo już coś nowego o planowanej funkcji łączenia kont posiadających edycje? Pzdr. ~Cybularny ^Speak? 23:22, 14 maj 2015 (CEST)[odpowiedz]

Dziękuję za gwiazdki na Wikicytatach :-) Jadwiga (dyskusja) 21:55, 1 mar 2015 (CET)[odpowiedz]

Dzięki, zostawiłam Ci wiadomość na: Prośby_o_przyznanie_uprawnień/Przyjęte. Jadwiga (dyskusja) 13:40, 16 mar 2015 (CET)[odpowiedz]

To co do mnie z tym idziesz? ;p Ja mam swoje ircowe ozety, na których, oprócz patrolowania tego co się dzieje, mogę też pomemłać jęzorem ;) Do kawiarenki technicznej z tym ;-) tufor (dyskusja) 15:34, 17 mar 2015 (CET)[odpowiedz]

Witaj, zaglądnij, proszę do nas: Prośby o przyznanie uprawnień. Zostawiłam tam prośbę do Ciebie jako do stewarda. Jadwiga (dyskusja) 21:17, 20 kwi 2015 (CEST)[odpowiedz]

Hej,

Czy możesz wyjaśnić powody, dla których wstawiłeś wolnemedia.net na blacklistę? [1]. Pytają się ludzie z tego serwisu - jakieś wyjaśnienie tej decyzji im się należy. Polimerek (dyskusja) 10:14, 26 kwi 2015 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Odp:Wstawienie wolnemedia.net na blacklistę

Dzięki. Polimerek (dyskusja) 21:28, 26 kwi 2015 (CEST)[odpowiedz]

Ad:Dyskusja_wikipedysty:Therud

Czy mógłbyś zabezpieczyć również moją stronę użytkownika oraz brudnopis? Therud (dyskusja) 15:41, 9 maj 2015 (CEST)[odpowiedz]

Hi,czy nie uwazasz ze tu za duzo reklam? Cos nie tak.Co ty na To?--J.Dygas (dyskusja) 09:30, 28 maj 2015 (CEST)[odpowiedz]

Zrob cos z nim.--J.Dygas (dyskusja) 15:03, 11 cze 2015 (CEST)[odpowiedz]

Witam, Einsbor. Zapoznalam sie z zasadami. Ale artykul dodany przeze mnie jest uzyteczny. W razie czego prosze usunac linki, ale artykul zostawic. Jedyne, ze pisze z konta wlasnego, ale jesli trzeba, moge zalogowac sie z oficjalnego.

Ja piszę u kolegi poprawiłem tyle ile mogłem na podstawie źródeł których znalazłem nie traktuj mnie jak wroga możesz przenieść bo tylko wyszukałem informacji o tej błogosławionej 46.76.14.43 (dyskusja) 12:46, 26 cze 2015 (CEST)[odpowiedz]

Przepraszam, ale nie robię tego specjalnie ja chcę dobrze Einsbor wybacz mi 46.76.14.43 (dyskusja) 12:48, 26 cze 2015 (CEST)[odpowiedz]

Einsbor bo mi się płakać chce i końcu trafię do szpitala psychiatrycznego 46.76.14.43 (dyskusja) 12:57, 26 cze 2015 (CEST)[odpowiedz]

Dodałem kolejne źródło gdzie została pochowana i jak się nazywał arcybiskup który rozpoczął jej beatyfikacyjny możesz przenieść proszę mam taką wadę że jestem uparty 46.76.14.43 (dyskusja) 13:21, 26 cze 2015 (CEST)[odpowiedz]

nie uważam się za lepszego powiedz mi dokładnie gdzie jest błąd mówiłeś coś linkowaniu co jeszcze mam poprawić 46.76.14.43 (dyskusja) 13:26, 26 cze 2015 (CEST)[odpowiedz]

błogosławiona nazywała się Maria de la Cinta Assumpció Giner Gómis, i przyjęła imię Maria Patrocinio de San Juan i poprawiłem wstąpiła do zgromadzenia misjonarek Klaretynek edytuję mimo blokady bo ja nie mogę znaleźć innego zajęcia chciałbym spotykać się przyjaciółmi chodzić na imprezy a nie jest to możliwe bo jestem niepełnosprawny~może już być artykuł mógłbyś przenieść mam nadzieję wszystko poprawiłem 46.76.14.43 (dyskusja) 13:44, 26 cze 2015 (CEST)[odpowiedz]

to usunę link i dodam hiszpańską nazwę zgromadzenia do którego wstąpiła będzie ok? 46.76.14.43 (dyskusja) 13:53, 26 cze 2015 (CEST)[odpowiedz]

Zgodnie tak jak mówiłem dodałem hiszpańską nazwę zgromadzenia 46.76.14.43 (dyskusja) 14:00, 26 cze 2015 (CEST)[odpowiedz]

Misionera Claretiana 46.76.14.43 (dyskusja) 14:02, 26 cze 2015 (CEST)[odpowiedz]

Ok nie wiem czy mogę o to pytać czy mógłbyś mi skrócić blokadę do listopada? 46.76.14.43 (dyskusja) 14:11, 26 cze 2015 (CEST)[odpowiedz]

Cześć :) A.Bronikowski oczywiście napisał prawidłową metodę postępowania, ale tak mnie jakoś ruszyło, że to w sumie nie obowiązek administratora li tylko, ale specyficznie rewizora, a pomagać powinni wszyscy użytkownicy Wiki. Niektórzy nawet nie wiedzą, czym taki rewizor się zajmuje - może warto by to było przy jakieś okazji dobitniej podkreślić? np. na stronie PdA, czy coś? Emptywords (dyskusja) 17:55, 24 lip 2015 (CEST)[odpowiedz]

Witam serdecznie.

Czy pomógłbyś mi w stworzeniu/uruchomieniu bota na mojej Mediawiki?

Napisałam e-maila na [email protected] o usunięcie edycji i danych z rejestru. Suziechan (dyskusja) 17:56, 30 lip 2015 (CEST)[odpowiedz]

Cześć, z tej strony Sławek Borewicz. Mógłbyś zajrzeć do mojej korespondencji z Joanną? →Odbiór 15:41, 9 sie 2015 (CEST)[odpowiedz]

Jakiegoś specjalne projektu zakładać nie trzeba. Może na początek wystarczy przegląd - tylko jakie kryteria poza wielkością? Jak coś, to dopisz na górze. Sławek Borewicz, → odbiór 21:01, 9 sie 2015 (CEST)[odpowiedz]

89.228.13.206 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) - zablokuj proszę za to. Doctore_→∞ 15:37, 4 wrz 2015 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Admin

Pięknie dziękuję za poparcie i gratulacje! A moich pytań to jeszcze będziesz miał serdeczne dość! ;) POozdrawiam! Pawel Niemczuk (dyskusja) 07:00, 15 gru 2015 (CET)[odpowiedz]

Strona Laureatki Nagrody Nobla została zgłoszona 18 grudnia 2015 do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej. W tej dyskusji mogą pojawić się ewentualne komentarze i zastrzeżenia – prosimy o uwagę.

Dziękujemy i prosimy o więcej, Tomasz Raburski (dyskusja) 20:48, 18 gru 2015 (CET)[odpowiedz]

Strona Laureatki Nagrody Nobla została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 6 stycznia 2016. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Stanko (dyskusja) 08:21, 6 sty 2016 (CET)[odpowiedz]

Nie dodaję kolegów i koleżanek. Jestem autorem książki poetyckiej "Lusstra fenickie", której numer isbn wpisałem w opisie zmian, powiedz mi gdzie powinienem umieścić isbn, aby moja strona nie została ponownie usunięta?

problem z tabelą jest taki, że w brudnopisie wszystko się wyświetla, dane nie są puste, jednak w artykule brak tych danych, co nie jestem w stanie wyjaśnić, mimo że kodowo są wpisane oczywiście, niestety nikt z technicznych wikipedystów nie zainterweniował w ostateczności się skasuje choć pomysł jest dobry, a wina nie leży po mojej stronie Aight 2009 (dyskusja) 21:20, 21 sty 2016 (CET)[odpowiedz]

Witaj,

usunąłeś artykuł będący kopią treści ze strony agaradwanskafanclub.pl, gdzie użytkownik TeamAga zamiast napisać artykuł od zera i choć trochę się postarać, skopiował wszystko jak leci, przy tym łamiąc prawa autorskie. Skontaktowałem się z założycielami tego fan clubu i otrzymałem informację, że nie wyrazili zgody, by TeamAga skopiował logo i napisaną przez nich treść.

Postanowiłem więc napisać swój własny artykuł, mój pierwszy tutaj, https://pl.wikipedia.org/wiki/Aga_Radwa%C5%84ska_-_Polski_Fan_Club, ale uznano, że jest on nieencyklopedyczny. Cóż, pierwsze koty za płoty. Starałem się opracować temat rzetelnie, powołując się na źródła. Przepraszam, że dokładam pracy. Mam nadzieję, że przy kolejnej próbie publikacji na inny temat, pójdzie mi lepiej i zadebiutuję jako autor.

Pozdrawiam serdecznie i dziękuję za dobrą robotę, którą tu wykonujecie.

Ufcbe87 (dyskusja) 23:25, 17 lut 2016 (CET)Ufcbe87[odpowiedz]

Rada Powiernicza Wikimedia Foundation wyznaczyła komitet, którego zadaniem jest wyszukanie następnego Dyrektora Wykonawczego. Jednym z pierwszych jego zadań jest opracowanie opisu dla tego stanowiska. Dlatego zwracamy się do społeczności Wikimedia z prośbą o udział w tym procesie. Prosimy o poświęcenie kilku minut i wypełnienie ankiety, byśmy lepiej zrozumieli oczekiwania społeczności i pracowników dotyczące dyrektora wykonawczego Fundacji.

• ankiety (Qualtrics)

Dziękujemy, Komitet Sterujący ds. Wyszukiwania Dyrektora Wykonawczego Wikimedia Foundation via MediaWiki message delivery (dyskusja) 00:30, 2 cze 2016 (CEST)[odpowiedz]

Witam

Coś niedobrego dzieje się w polskiej edycji Wikisłownika. To mały projekt z niewielką liczbą administratorów, dlatego zgłaszam się do Ciebie jako do stewarda (o ile dobrze zidentyfikowałem Twoją funkcję) z prośbą o sprawdzenie. Sprawa wygląda dość "patologicznie" i jest inspirowana przez osoby administrujące projektem:

1. blokowane są wszelkie edycje spod IP,
2. usuwane są anonimowe edycje bez względu na ich wartość merytoryczną.

Moim zdaniem wszelkie projekty prowadzone przez Wikipedię, są otwartymi projektami i nie istnieje obowiązek posiadania wiki-konta. Zasada ta wydaje mi się fundamentalna. Zwróć uwagę na dzisiejsze rewerty moich edycji w plWiktionary:

• [2]
• [3]

Przepraszam za dziwną nazwę chwilowo zarejestrowanego przez mnie użytkownika. Aktualnie edytuję tylko okazjonalnie i bardzo cenię sobie swoją prywatność. Przez najbliższy czas będę sprawdzał, czy w dyskusji tego konta jest korespondencja od Ciebie. Jeżeli nie będzie odpowiedzi, pozwolę sobie zainteresować tą sprawą innego stewarda.

Pozdrawiam – Asdvvqvca ad edfsvafvva (dyskusja) 19:31, 14 lip 2016 (CEST)[odpowiedz]

Hej! To chyba Twoja działka ;) Zdania "Najwięcej nagród (7) przyznano w dziedzinie makroekonomii[2]. Najwięcej laureatów (10) pochodziło z University of Chicago[3]." pewnie wymagają aktualizacji, pewnie szybciej dokopiesz się do właściwych źródeł niż ja :) Pzdr! Nedops (dyskusja) 13:02, 10 paź 2016 (CEST)[odpowiedz]

Cześć! Czy możesz poprawić po mnie technicznie? To chyba nie trudne dla Ciebie. Dzięki z góry i pozdrawiam serdecznie z Berlina.Życzę tobie przyjemnego dnia.--J.Dygas (dyskusja) 09:14, 23 lis 2016 (CET)[odpowiedz]

• ...aha, logiczne. Dzięki za pomoc. --J.Dygas (dyskusja) 11:00, 23 lis 2016 (CET)[odpowiedz]

W tej parafii mieszkam i wiem o niej w zasadzie w wszystko ale jestem nowy na.wikipedii wiec nie umiem wszystkiego.Czy pomoglbys mi w tworzeniu tej strony? EnIgMaTyK (dyskusja) 20:43, 27 lis 2016 (CET)[odpowiedz]

Dzień dobry, wysłałem panu wiadomość za pośrednictwem poczty elektronicznej. Proszę o odpowiedź.

Bardzo serdecznie dziękuję, tak właściwie oto mi chodziło :-)--J.Dygas (dyskusja) 16:15, 2 lut 2017 (CET)[odpowiedz]

Jak już pisałem na stronie Wiktoryna homilia inaugurująca ma charakter programowy stąd jest kluczową informacją. Odnośniki do niej (nawet dwa) można znaleźć również w haśle papieża. Stąd wycofaniem mojej edycji z dodaniem homilii było nadużyciem uprawnień Wiktoryna, z którego on zresztą słynie (proszę spojrzeć na jego stronę dyskusji). Pozdrawiam Sillmarillion (dyskusja) 09:28, 14 lut 2017 (CET)[odpowiedz]

• W związku z brakiem aktywności przez ostatnie 12 miesięcy zgodnie z regulaminem flaga bota została odebrana. Jeśli nadal chcesz z niej korzystać możesz ponownie zgłosić prośbe o uprawnienia tu: Wikipedia:Boty/Zgłoszenia --masti <dyskusja> 22:31, 15 lut 2017 (CET)[odpowiedz]
• According to pl.wiki policy Wikipedia:Boty#Bot_flag_removal your botflag has been removed due to inactivity during last 12 months. If you still want to use a bot on pl.wiki please reapply here: Wikipedia:Boty/Zgłoszenia --masti <dyskusja> 22:31, 15 lut 2017 (CET)[odpowiedz]

Odp:Re:Odebranie flagi bota/Bot flag removal (pl.wiki)

mój błąd. na liście Beau miał 2015 a ja źle sprawdziłem. Więc flaga przywrócona :) masti <dyskusja> 16:12, 16 lut 2017 (CET)[odpowiedz]

Wiesz....[4], to było całkiem fajne aczkolwiek chyba kończą mu się pomysły bo to już było :)--Tokyotown8 (dyskusja) 12:03, 27 lut 2017 (CET)[odpowiedz]

• Oj tak...w razie czego mam parę pomysłów, które mogę mu podsunąć bo faktycznie chyba nie ma co robić z czasem :)--Tokyotown8 (dyskusja) 12:07, 27 lut 2017 (CET)[odpowiedz]

Cześć, z tej strony Sławek Borewicz. Pozliczałem przypisy u fizyków. Możesz przejrzeć. →Odbiór 17:16, 21 kwi 2017 (CEST)[odpowiedz]

Twoje konto spełnia kryteria udziału w głosowaniu w wyborach do Rady Powierniczej Fundacji Wikimedia - oznacza to, że możesz mieć na nie wpływ.

Tegoroczne wybory to jedne z najważniejszych w historii naszego ruchu. Najbliższe lata (a kadencja Rady trwa trzy) to czas, kiedy będą miały miejsce kluczowe zmiany technologiczne (VR, AR, AI…) i społeczne (dominacja urządzeń mobilnych, gwałtowny wzrost czytelnictwa w Azji i Afryce, znacznie większe zapotrzebowanie na multimedia…). To ważne, aby osoby wybrane do Rady miały silny mandat społeczności - jednocześnie dotychczasowa historyczna frekwencja jest bardzo niska.

Dlatego Fundacja Wikimedia podejmuje duże wysiłki, aby zwiększyć​ udział społeczności w głosowaniu. Nie powinno zabraknąć w tym głosowaniu także osób z polskich projektów - tylko w ten sposób możemy mieć realny wpływ na decyzje, które będą silnie kształtowały rozwój ruchu Wikimedia.

Twój głos jest bardzo ważny - w poprzednich wyborach raptem kilka tysięcy głosów wystarczało do wyboru. Algorytm głosowania powoduje, że każdy głos “za” liczy się normalnie na plus, natomiast każdy głos na “nie” ma wagę kilkukrotnie większą na minus. Głosy neutralne pozostają bez wpływu na wynik. Posługuj się zatem tym mechanizmem rozważnie. Zostało niewiele czasu!

‘’’Zagłosuj w wyborach!’’’

-- mastibot <dyskusja> 00:10, 10 maj 2017 (CEST)[odpowiedz]

Jak tam rozwój relacji z nowym użytkownikiem PoPIEram PISsdzielstwo? Będą z niego ludzie? Bo wczoraj razem z Halibuttem, Rzuwigiem i Tarem powitaliście serdecznie kilkadziesiąt takich użytkowników na Wiki. A nie, przepraszam, to chyba maszyna zrobiła, tylko się wami podpisała... Jak powiedział Stonoga: to jest dramat, k.... W 2 dni wikinger w pojedynkę strollował całą Wikipedię. Ja już nie mogę na to patrzeć. Hoa binh (dyskusja) 13:46, 25 maj 2017 (CEST)[odpowiedz]

Został już tylko jeden dzień, aby zagłosować w wyborach na członków finansowego komitetu doradczego przy Wikimedia Foundation - Fund Dessimination Committee. Ten organ wspiera fundację przy decydowaniu o tym, jak dystrybuować jej zasoby finansowe pomiędzy organizacje partnerskie. To ważny organ, którego skład będzie w znaczący sposób decydował o polityce finansowe WMF.

A decyzja o tym, kto wejdzie w jego skład zależeć będzie od takich osób jak Ty. Dlatego nie rezygnuj ze swojego prawa do oddania głosu w wyborach. Zagłosuj na wybranych członków FDC.

--mastibot <dyskusja> 22:17, 10 cze 2017 (CEST)[odpowiedz] 

Bardzo serdecznie dziękujemy za Twoją pomoc przy organizacji międzynarodowej konferencji Wikimedia CEE Meeting 2017 w Warszawie! Jesteśmy pod wrażeniem Twojego zaangażowania, niezawodności i ciągłego myślenia o tym, jak można jeszcze pomóc delegatom. To była wielka przyjemność pracować z Tobą! Zapraszamy też do dalszej aktywności w pracach Stowarzyszenia Wikimedia Polska.

W imieniu komitetu organizacyjnego konferencji oraz Zarządu Stowarzyszenia Wikimedia Polska, Powerek38 (dyskusja) 13:07, 28 wrz 2017 (CEST)[odpowiedz]

Witam, Chciałem się dowiedzieć jaki jest powód odrzucenia hasła Łukasz Huculak. Chciałem utworzyć kilka haseł (interesuję się sztuką współczesną) ale nie wiem dlaczego pierwsze z haseł zostało usunięte. Autor jest uznanym artystą, znanym w środowisku... Przyznam, że trochę mnie to zniechęciło Pozdrawiam P.

Tym iż bibliografia odnosi się do całego artykułu, a przypis do jednego akapitu. Pozostała część pozostaje nieuźródłowiona a akurat dany przypis zawiera najwięcej informacji i najlepiej nadaje się na bibliografie Havarese (dyskusja) 09:16, 18 sty 2019 (CET)[odpowiedz]

...do roboty, ogarniać te boty? Daj pińć minut, kośćmi rzucę. Wojciech Pędzich Dyskusja 16:01, 7 lut 2019 (CET)[odpowiedz]

Odp:Re:Inny rodzaj PUA

Co nie znaczy, że jest technicznie niemożliwe. :D Jest być może trudne, i zwłaszcza na początku wprowadzenia tego, byłoby czasochłonne, ale moim zdaniem korzyści byłyby nieporównywalnie większe od wkładu pracy. :) Myślę, że liczba osób z dodatkowymi uprawnieniami wzrosłaby kilkukrotnie! Ewentualnie, zamiast dawać pełną swobodę wyboru własnej listy uprawnień, można by pomyśleć o stworzeniu kilku (nie wiem, np. 5) jakichś specyficznych grup uprawnień, tak żeby te wszystkie 5 łącznie dawały wszystkie uprawnienia admina. Pozdrawiam, Mariusz Swornóg (dyskusja • edycje) 11:23, 8 lut 2019 (CET)[odpowiedz]

Czy nie uważasz, że zaproponowany przez Gruzin czas przeznaczony na głosowanie w dyskusji Dyskusja wikiprojektu:Militaria#Stopnie oficerskie w infoboksie - daty jest zdecydowanie za krótki?

Czy głosowanie powinno odbywać się na stronie dyskusji, czy też należałoby utworzyć odrębną stronę Wikipedia:Głosowania/Awanse przeprowadzone przez władze II RP na uchodźstwie.

Czy nie powinno się sprecyzować zasad głosowania? --grzes1966 (dyskusja) 11:59, 18 lut 2019 (CET)[odpowiedz]

Odp:testy

Jakie testowanie? Gdarin dyskusja 07:59, 27 lut 2019 (CET)[odpowiedz]

ale czy jest sens przywracać te autoblokady? tym bardziej, że pewnie już nikt nie wie o co chodziło (nawet ja nie pamiętam) Gdarin dyskusja 08:15, 27 lut 2019 (CET)[odpowiedz]

przywróciłem Gdarin dyskusja 08:24, 27 lut 2019 (CET)[odpowiedz]

Odp:Checkuser!

Panie, się tak Pan nie rozpędzaj. :) Najpierw muszę ogarnąć z czym to się je – na zadania przyjdzie jeszcze czas. :) ptjackyll (zostaw wiadomość) 15:15, 27 lut 2019 (CET)[odpowiedz]

• Dołączam się do gratulacji! Skrobnąłem taki szablonik (chyba wszystko działa jak należy), to możesz sobie wstawić na userpage. :) Pozdrawiam, ptjackyll (zostaw wiadomość) 19:54, 28 lut 2019 (CET)[odpowiedz]

Gratki! Mam nadzieję, że będzie Ci można podrzucać proxy. Pzdr, tufor (dyskusja) 16:45, 4 mar 2019 (CET)[odpowiedz]

Wikipedysta:Jacek Arabski/brudnopis

Jacek Arabski (dyskusja) 14:30, 1 mar 2019 (CET)[odpowiedz]

Proszę o wyjaśnienia odnośnie nałożenia na mnie blokady. Nie mogę obecnie edytować stron wykorzystując połączenie przez komórkę, a jedynie przez komputer stacjonarny z którego teraz piszę wiadomość. Jest to zbieg okoliczności, że połączenie mobilne użyło akurat zablokowanego adresu IP czy też blokada została nałożona celowo? Proszę o odblokowanie, abym mógł kontynuować pracę (obecnie nie mogę korzystać nawet z brudnopisu, żeby zobaczyć jak wygląda pisany przeze mnie tekst).

Wyświetla mi się komunikat:

Nie masz uprawnień do edytowania tej strony z następującego powodu: Twój adres IP znajduje się w zakresie zablokowanym na wszystkich wiki. Blokada nałożona przez Einsbor (meta.wikimedia.org). Podany powód to Cross-wiki vandalism.

   Początek blokady: 16:10, 26 mar 2019    Wygaśnięcie blokady: 23:10, 27 mar 2019 

Możesz skontaktować się z Einsbor, aby omówić tę blokadę. Nie możesz korzystać z funkcji "Wyślij e‐mail do tego użytkownika", dopóki nie zostanie określony poprawny adres e-mail w Twoich preferencjach lub jeżeli zostanie ona Tobie zablokowana. Twoim bieżącym adresem IP jest 37.47.40.28, a zablokowany zakres to 37.47.0.0/16. Prosimy dołączyć wszystkie powyższe szczegóły do jakichkolwiek zapytań.

Sumek101 (dyskusja) 08:12, 27 mar 2019 (CET)[odpowiedz]

Cześć. Złożyłem wniosek o grant WG 17/2019. Będę wdzięczny za podjęcie szybkiej decyzji ze względu na krótki termin realizacji. W razie pytań służę odpowiedziami na stronie dyskusji, przez messengera i telefonicznie: 602218851. Pozdrowienia Borys Kozielski (dyskusja) 20:11, 8 sie 2019 (CEST)[odpowiedz]

Hi Einsbor, Thank you for alerting me to when User:CivilServantBot made errors and got blocked on plwiki. I responded to Administrator discussion at https://pl.wikipedia.org/w/index.php?oldid=57661339#CivilServantBot answering the complaints against the Bot. I believe all the complaints could be easily addressed, and have fixed them in code. I did not see any more discussion at that Administrator noticeboard, so what next steps can I take to getting the Bot un-blocked? Thanks so much for your time and effort. Maximilianklein(CS) (dyskusja) 20:29, 7 paź 2019 (CEST)[odpowiedz]

@Maximilianklein(CS), I've unblocked your bot, so you can do your job. Hope I do not need to block it again. einsbor _dyskusja 15:12, 8 paź 2019 (CEST)[odpowiedz]

@Einsbor, thank you for the unblock. I also hope you do not need to block it again! Thank you for being a great and fair administrator. Maximilianklein(CS) (dyskusja) 23:28, 8 paź 2019 (CEST)[odpowiedz]

Spokojnie postaram się na przyszłość wszystko zaktualizować.--Lukasz2 (dyskusja) 11:34, 14 paź 2019 (CEST)[odpowiedz]

Cześć, gdzie był ten wniosek na zmianę nazwy, że go nie widziałem sprawdzając w kolejce?? Bo Ytterby (dyskusja) 13:37, 17 paź 2019 (CEST)[odpowiedz]

Hello,

I am an active Wikipedia editor mostly in Mongolian wikipedia for 10 years. Can you appoint me in the Mongolia's wikipedia as an Admin? From my logs you can check my other international wikipedias contributions as well plus I implemented Wikimedia Foundation supported project for Mongolian wikipedia which can be seen from my Wikimedia.org logs. I have entered my admin election info into my local Admin election page in Mongolia but that has misteriously removed by certain illegal activity. Thank you. Orgio89 (dyskusja) 06:01, 23 paź 2019 (CEST)[odpowiedz]

From Small Wikipedia monitor groups activities you can easily check that Mongolia's Wikipedia is badly neglected place and Admins control and service direly needed place. And few months ago you have removed admins status of one inactive admin from Mongolia's wikipedia. Orgio89 (dyskusja) 06:04, 23 paź 2019 (CEST)[odpowiedz]

Na Giga-catholic jest ta informacja (link w artykule) Tomasz91 (dyskusja) 14:50, 27 lis 2019 (CET)[odpowiedz]

Dzisiaj zaktualizowano także na catholic-hierarchy Tomasz91 (dyskusja) 10:33, 28 lis 2019 (CET)[odpowiedz]

Cześć. Usunąłem trzy wersje hasła Krzysztof Krawczyk, w których, moim zdaniem, mogło dojść do ujawnienia danych, które nie powinny być ujawnione. Rzuć okiem, bardzo proszę, i oceń, czy potrzebna jest interwencja oversighta. @Elfhelm, @Myopic pattern. Dobrej nocy Pawel Niemczuk (dyskusja) 03:28, 5 sty 2020 (CET)[odpowiedz]

Odp:Do ukrycia...

Zauważ, że w celu ukrycia danych osobowych w Wikipedii każesz mi ujawnić własne, bo oczekujesz, że wyślę coś rewizorom na mail, czyli użyję kanału nie zapewniającego mi anonimowości. Gżdacz (dyskusja) 10:00, 13 mar 2020 (CET)[odpowiedz]

Patrzę w dyskusję i nie widzę tego uzasadnienia. — Paelius Ϡ 11:12, 18 mar 2020 (CET)[odpowiedz]

Żałosne. Naprawdę żałosne. Kiedy zaczniecie blokować niektórych istotnych dla jakości wikipedii wikipedystów za samą wypowiedź? Pytanie retoryczne, już to robicie. Żałosne. — Paelius Ϡ 11:22, 18 mar 2020 (CET)[odpowiedz]

Tu oczywiście nie zablokujesz, bo to wypowiedź po linii. Zgnoić wartościowych wikipedystów i tyle. — Paelius Ϡ 11:25, 18 mar 2020 (CET)[odpowiedz]

Tu kolejny przykład. Oczywiście też nie zablokujesz? — Paelius Ϡ 13:55, 18 mar 2020 (CET)[odpowiedz]

I tu, kolejny. Też zablokujesz? — Paelius Ϡ 17:17, 18 mar 2020 (CET)[odpowiedz]

Proszę bardzo. Mam nadzieję, że szanownego Pana osobiście i zawodowo skutki zarazy, która wylęgła się z totalitarnego cesarstwa niejakiego Xi Jinpinga i którą przez długi czas ukrywano, nie dotknęły i nie dotkną. Że jesteś w pełni sił pod każdym względem i masz czas na niezobowiązujące edytowanie sobie Wikipedii dla rozrywki w wolnym czasie. Żegnam. Hoa binh (dyskusja) 11:21, 18 mar 2020 (CET)[odpowiedz]

Dzień dobry,

o co chodzi tutaj? Sporo poukrywanych wersji (w tym moja).

Czy mogę liczyć na odpowiedź??? 79.191.116.99 (dyskusja) 23:50, 30 mar 2020 (CEST)[odpowiedz]

Jakiś czas temu blokowałem konto z takimi samymi edycjami jak to, więc historyjka o siostrze nie robi na mnie wrażenia. Gdarin dyskusja 16:23, 9 cze 2020 (CEST)[odpowiedz]

Cześć, jestem nowy i kompletnie zielony w sprawach Wiki. Udało mi się jednak stworzyć stronę, poświęconą Bolesławowi Wodeckiemu. Pięknie dziękuję za korekty :). Mam zamiar uzupełniać stronę o zdjęcia i dokumenty ale nie wiem jak to zrobić. Wczoraj usiłowałem przesłać zdjęcie główne - korzystając z dostępnych narzędzi ale Wiki tego zdjęcia nie przyjęło. Czy mógłbyś mnie poinstruować? pozdrawiam Wojownuk65

Witaj, zapisałem sie kilka tygodni temu (chyba) na listę admińską. Czy powinienem dostać jakieś potwierdzenie na maila? Cokolwiek? Bo na razie ani widu ani słychu. Może wiesz coś na ten temat. Pozdrawiam-- Tokyotown8 (dyskusja) 11:54, 4 lip 2020 (CEST)[odpowiedz]

• Hej. Spoooooooooooooks :) Pozdrawiam serdecznie-- Tokyotown8 (dyskusja) 14:31, 7 lip 2020 (CEST)[odpowiedz]

Witaj, pod koniec tej dyskusji https://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Poczekalnia/biografie/2014:07:28:Marcel_Kot zobowiązałeś się do odtworzenia usuniętego przez Ciebie artykułu do brudnopisu. Czy mógłbyś to uczynić. Rzeczywiście pojawiły się nowe odnośniki. Pozdrawiam, Zbigniew Lisiecki (dyskusja) 20:16, 4 gru 2020 (CET)[odpowiedz]

Na pewno się nie da? A ten przypadek? I ta opcja usermerge? Sławek Borewicz, → odbiór 13:53, 7 sty 2021 (CET)[odpowiedz]

Możliwe. Ale zobacz na to Specjalna:Rejestr/YuviPanda. Dwa razy "automatycznie utworzył konto użytkownika", a więc raczej oba konta były automatyczne. Na jednej z "domowych" wiki mamy en:Special:Log/YuviPanda "was created" w 2005 i "was created automatically" w 2012. Na drugiej podobnie mw:Special:Log/YuviPanda "was created" w 2011 a "was created automatically" w 2015. Obie wiki są dla niego domowe Specjalna:Zarządzanie_kontem_uniwersalnym/YuviPanda (dla obu połączonych kont). A w wersji francuskiej jest tak, jak w polskiej fr:Spécial:Journal/YuviPanda "Compte créé automatiquement" dla obu kont. Więc chyba łączono jednak konta globalne. Poza tym, to chyba jedyny użytkownik, którego konta łączono. Inaczej w tym miejscu, w tym oraz w tym byłyby także inne konta, poza jego kontem. Sławek Borewicz, → odbiór 18:28, 7 sty 2021 (CET)[odpowiedz]

Witaj, uzupełniłem swoją stronę profilową - mógłbyś zerknąć? Dzięki, Wikipedysta:Wiezowiec dyskusja 16:24, 10 lut 2021 (CEST)[odpowiedz]

Poczytałem i zrozumiałem nie tak jak oczekujesz, bo mam do tego prawo. Skoro dwie kategorie nie kłócą się ze sobą to nie ma przeciwwskazań by były obok siebie. Pozdrawiam. Michu1945 (dyskusja) 10:08, 22 lut 2021 (CET)[odpowiedz]

Greetings,

I'm letting you know in advance about a meeting I'd like to invite you to regarding the Universal Code of Conduct and the community's ownership of its future enforcement. I'm still in the process of putting together the details, but I wanted to share the date with you: 27 June, 2021. I do not have a time on this date yet, but I will let you soon. We have created a meta page with basic information. Please take a look at the meta page and sign up your name under the appropriate section.

Thank you for your time.--BAnand (WMF) 02:49, 3 June 2021 (UTC)

Otrzymujesz niniejszą wiadomość, gdyż masz prawo głosować w wyborach do Rady Powierniczej WMF w tym roku. Wybory rozpoczęły się 18 sierpnia 2021 i potrwają do końca miesiąca.

Wikimedia Foundation (WMF) odpowiada za projekty takie, jak Wikipedia, zaś na jej czele stoi Rada Powiernicza. Jest to ciało decyzyjne WMF. Więcej o Radzie przeczytać możesz tutaj.

W tym roku, społeczności ruchu Wikimedia wybierają czterech swoich przedstawicieli w Radzie. O miejsca w Radzie ubiega się 19 kandydatów z całego świata. Więcej o kandydatach przeczytać możesz pod tym adresem.

Do głosowania uprawnionych jest prawie 70 tysięcy użytkowników, w tym Ty! Głosowanie potrwa do godziny 23:59 (UTC), 31 sierpnia 2021. Zagłosuj przez link na meta.

Jeśli oddałeś/-aś już głos, dziękujemy i prosimy o zignorowanie tej wiadomości. Można głosować raz, niezależnie od liczby posiadanych kont.

Więcej informacji o wyborach

dostarczone zgodnie z informacją podaną na Tablicy ogłoszeń (Specjalna:Diff/64157534) przez mastibot <dyskusja> 00:38, 29 sie 2021 (CEST)[odpowiedz]

Cześć, piszę do Ciebie, albowiem jesteś jednym z administratorów admińskiej listy dyskusyjnej. Mamy problem - jak widać na załączonym linku, archiwum listy przestało działać. Czy możesz podjąć działania celem ponownego uruchomienia archiwum? Pozdrawiam --Teukros (dyskusja) 18:48, 6 lis 2021 (CET)[odpowiedz]

Nieaktualne - udało się naprawić. Przepraszam za alarm i pozdrawiam --Teukros (dyskusja) 22:43, 6 lis 2021 (CET)[odpowiedz]

Witaj. Dlaczego usuneliscie moj artykul dotyczacy psycho rapu? Nie jestem nowicjuszem. Napisalem juz setki artykulow. I jest tez artykul mojej roboty dotyczacy ojca Beara Gryllsa. I wiele, Globipyry (dyskusja) 22:16, 18 lis 2021 (CET)[odpowiedz]

Cześć!

Otrzymujesz tę wiadomość, ponieważ jesteś administratorem w jednym z projektów Wikimedia.

Obecnie, kiedy ktoś edytuje stronę, nie będąc zalogowanym, w historii wyświetla się jego adres IP. Jak być może już wiesz, nie będziemy mogli tego robić w przyszłości. Jest to decyzja prawników Fundacji Wikimedia, spowodowana zmianami w przepisach o ochronie prywatności w internecie.

Zamiast adresu IP będziemy wyświetlać maskowaną tożsamość. Ty jako administrator będziesz nadal mógł zobaczyć oryginalne IP. Utworzymy nowe uprawnienie, przeznaczone dla osób, które potrzebują widzieć pełen adres, aby walczyć z wandalizmami, spamem itp. bez uprawnień administratorskich. Patrolujący będą mogli zobaczyć fragment IP również bez tego uprawnienia. Pracujemy również nad lepszymi narzędziami, wspierającymi w walce przeciwko nadużyciom.

Jeśli jeszcze o naszych działaniach nie czytałeś, możesz się z nimi zapoznać na Meta. Aby nie przegapić technicznych zmian na wiki, możesz zasubskrybować cotygodniowe wydania Tech News.

Mamy dwa pomysły na implementację maskowania adresów IP. Chętnie poznamy twoją opinię. Daj nam znać na stronie dyskusji, co sądzisz na ich temat i tego, który pomysł się sprawdzi lepiej na twojej wiki, teraz i w przyszłości. Możesz napisać w swoim języku. Sugestie są dostępne od października, a ostateczną decyzję podejmiemy po 17 stycznia.

Dziękujemy. /Johan (WMF)

19:18, 4 sty 2022 (CET)

Odp:21 czerwca

Bardzo wielka szkoda, że tracimy kolejnego wartościowego admina. Niemniej, ogromne dzięki za Twój wkład, zaangażowanie i poświęcony czas! Mam nadzieję, że kiedyś jeszcze Cię z miotłą zobaczymy. :) Pozdrawiam, ptjackyll (zostaw wiadomość) 20:32, 21 cze 2023 (CEST)[odpowiedz]

Dołączam się do podziękowań, życzę Ci powodzenia i mam nadzieję, że w przyszłości nasze drogi się jeszcze skrzyżują. :) Pozdrawiam, Openbk (dyskusja) 00:22, 22 cze 2023 (CEST)[odpowiedz]

Dzięki za wszystko. Powodzenia na wszelkich frontach! :) tufor (dyskusja) 23:06, 22 cze 2023 (CEST)[odpowiedz]

Dołączam się do podziękowań. Wielka szkoda, że tracimy kolejnego świetnego admina. Sir Lothar (dyskusja) 23:40, 23 cze 2023 (CEST)[odpowiedz]

Ad:Wikipedia:Tablica ogłoszeń/Ogłoszenia

Chciałem Ci podziękować za tyle lat działań! Będę pamiętał nasze rozmowy na tematy wszelakie. Odpoczynku i zdrowia życzę! Gdybyś kiedyś chciał tutaj wrócić, na pewno będzie dla Ciebie miejsce! Powodzenia! Nadzik (dyskusja) 20:42, 21 cze 2023 (CEST)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Austriaccy biskupi katoliccy został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Marek wwa wwa (dyskusja) 15:07, 9 lut 2024 (CET)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Kategoria:Związane z twórczością J.R.R. Tolkiena został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 11:19, 19 lut 2024 (CET)[odpowiedz]