Usuário Discussão:Elder N – Wikipédia, a enciclopédia livre

Arquivos 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023 2024

		Feliz 2025!
		Desejo-te um feliz ano novo, e um próspero 2025! Dessa vez com menos discussões na Wikipédia! Brincadeiras a parte, boas festas! 🥳🎊🎉 Eduardo G ✉ 00h27min de 1 de janeiro de 2025 (UTC)Responder

Saudações, Feliz Ano Novo pra você. Estou tendo problemas com uma usuária, ela edita as seguintes páginas: Império da Uva e Difícil É o Nome, sendo que diz que é Assessora de Imprensa das agremiações, cometendo, por óbvio, conflito de interesses na Wiki, além de que suas edições não apresentam fontes fiáveis. O que podemos fazer? Aguardo seu retorno!!! Naner Wikipedista (discussão) 21h15min de 2 de janeiro de 2025 (UTC)Responder

@Naner Wikipedista: Olá, e Feliz Ano Novo.

Se não tem fontes, e a usuária insiste nisso, na inclusão, pode abrir uma NI agora mesmo, informando que a usuária é recorrente na inserção de material sem fontes.

O ideal também seria que você estivesse já enviando avisos na página de discussão da mesma, aviso de falta de fonte com o Reversão e avisos.

Pode relatar jundo da NI sobre a possibilidade de WP:COI, já que a mesma até fala que é assessora.

O artigo sobre Império da Uva eu já acompanhava, coloquei para acompanhar o Difícil É o Nome também. Elder N (discussão) 21h32min de 2 de janeiro de 2025 (UTC)Responder

Você pode fazer esse favor e abrir a NI pra mim? Acho que não sei como se faz isso e estou um pouco ocupado conferindo mais umas páginas. Pode ser? Naner Wikipedista (discussão) 21h36min de 2 de janeiro de 2025 (UTC)Responder

@Naner Wikipedista: Feito.

Você pode acompanhar o caso em WP:NI. Elder N (discussão) 22h02min de 2 de janeiro de 2025 (UTC)Responder

Obrigado!!! Se puder dar uma olhada no artigo da Vai-Vai, um grupo de usuários está toda vez fazendo edições sem fontes, eu reverto e eles entram com um novo usuário e fazem a mesma edição, não apresentando as fontes... Naner Wikipedista (discussão) 23h05min de 9 de janeiro de 2025 (UTC)Responder

@Naner Wikipedista: Coloquei na minha lista de artigos vigiados, se surgir alguma edição de usuários desses que coloca material sem fontes, deixa até que alguém reverta e avise, só reverter não vai surtir efeito se a pessoa volta e coloca a mesma coisa.

O ideal seria você usar o Reversão e avisos, pois assim você já manda aviso, para caso de falta de fonte, manda nível 1 do aviso de Falta de fonte, se o usuário voltar, coloca nível 2, e depois 3 se tiver nova edição.

Se depois desses 3 o usuário retornar, você já abre uma NI para o usuário e não reverte mais, deixe que outro faça. Elder N (discussão) 23h16min de 9 de janeiro de 2025 (UTC)Responder

Está bem, é que apesar de eu estar há vários anos contribuindo com a Wiki, tenho dificuldade com alguns procedimentos, como esse do Reversão e avisos. Por exemplo, onde encontro os níveis dos avisos? E também para abrir NI tenho um pouco de dificuldade... Mas enfim, vamos sempre aprendendo coisas novas! Naner Wikipedista (discussão) 23h24min de 9 de janeiro de 2025 (UTC)Responder

@Naner Wikipedista: Para encontrar os avisos, vai em uma página, e olha o histórico, vai ter dois botões no canto, um escrito ATU e outro escrito ANT. Clica nesse escrito ANT, os avisos aparecem no topo.

Pode testar em uma página de testes sua, ou em alguma outra página, só não toque nos botões de aviso, porque ele manda mesmo.

Depois para reverter, terá um botão de reversão em cima mesmo perto da parte dos avisos, e terá um de comentário. No de Comentário você escreve algo e dá um OK, ele já publica com a mensagem.

De abrir a NI, tem várias formas, mas a mais rápida é você ter ativo o Fastbuttons (configurações e depois Gadgets), você vai na lista de contribuições do usuário alvo, e clica no botão que diz Pedido, nele abre uma nova caixinha embaixo com botões, é só clicar no Incidentes, escreve um texto e dá ok, pronto está feito a NI. Elder N (discussão) 23h29min de 9 de janeiro de 2025 (UTC)Responder

Obrigado pelas orientações!!! Tenho uma outra dúvida, verifiquei que um ficheiro não deveria estar na Wiki, pois não cumpre as "regras" de ficheiro restrito, como posso colocá-lo para eliminação? Naner Wikipedista (discussão) 23h32min de 9 de janeiro de 2025 (UTC)Responder

Mais um caso de Conflito de Interesses... Se puder dar uma olhada nas últimas edições em Imperador do Ipiranga, Raízes do Samba (escola de samba) e Uirapuru da Mooca. O usuário está citando a si mesmo, além de não colocar referências. Naner Wikipedista (discussão) 07h24min de 29 de janeiro de 2025 (UTC)Responder

@Naner Wikipedista: Os artigos alvo citados aqui foram colocados na minha lista de artigos vigiados. Se surgir novas edições do mesmo usuário, deixe até que eu chegue e avalie.

Dado que inseriu várias vezes, só reverter normalmente não vai resultar em algo positivo, então vamos ver depois que ele receber avisos, pois ainda não tem nenhum.

Se mesmo depois dos avisos ele insistir, será feito uma NI. Elder N (discussão) 14h05min de 29 de janeiro de 2025 (UTC)Responder

Olá @Elder N! Feliz ano novo. Estou com uma pequena dúvida, no artigo “Rotary International”, abaixo do título, há um pequeno subtítulo, no caso “ Organização filantrópica que promove serviços humanitários”. Gostaria de saber como faço para adicionar esse subtítulo em outros artigos, ou se é outra pessoa que faz essa adição. Desde já agradeço! Erick B. Rodrigues (discussão) 07h23min de 3 de janeiro de 2025 (UTC)Responder

@Erick B. Rodrigues: Olá e Feliz ano novo.

O subtítulo a qual está vendo em Rotary International, é informação do campo descrição presenta no Wikidata para aquele item, ver aqui.

Note que se você entrar no artigo Rotary International, ao lado da frase que voce cita aqui, vai ter escrito também "Wikidata: Rotary International (Q109179),".

Para adicionar em outros artigos, caso não exista ainda o item daquele artigo no Wikidata ainda, exemplo do Rotaract Club de Ijuí Nova Geração, vai aparecer como "Item do Wikidata não encontrado.", e isso demonstra que precisa criar, para depois adicionar informação, se for esse o caso, você precisa ir para o projeto irmão da Wikipédia e criar. Pode deixar sem também, se não tiver conhecimento.

Minha sugestão, se for tentar criar um item no Wikidata, não faça de um artigo que esteja para eliminar. Elder N (discussão) 13h33min de 3 de janeiro de 2025 (UTC)Responder

		AMDalha
		Condecoro-te com essa medalha por suas contribuições em artigos sobre a AMD! Eduardo G ✉ 07h59min de 3 de janeiro de 2025 (UTC)Responder

Tuas contribuições nas arquiteturas Zen, Radeon e outros artigos da AMD são realmente impressionantes! Eduardo G ✉ 07h59min de 3 de janeiro de 2025 (UTC)Responder

Fala aí, Elder N! Olha, só vou justificar algumas coisas a respeito das minhas edições nos artigos da Wikipédia. Primeiro que eu não estou fazendo nenhum vandalismo nos artigos que eu edito, apenas estou querendo contribuir com as minhas edições, seja para corrigir as informações ou acrescentar mais informações e com referências. Outra justificativa minha, é sobre a página que fiz a edição no artigo do Nintendo Switch. Nessa página sobre a Nintendo Switch, eu apenas quis remover a categoria em que geração do console faz parte, pois como o Nintendo Switch é de oitava geração e não nona geração, então eu quis remover isso, pois a Nintendo Switch seria apenas de oitava geração, pois o Nintendo Switch não compete diretamente com o Xbox Series X/S e PlayStation 5, e sim, com o Xbox One e PlayStation 4. Só com o novo Nintendo Switch 2 que vai ser lançado em breve, vai competir com o Xbox Series X/S e o PlayStation 5, aí sim, o novo Switch 2, será de nona geração como pode ver em sites de pesquisa. Agora para finalizar, sobre o artigo que fiz em série de jogos Monster Hunter, eu apenas refiz ele todo do zero, pois não havia muitas informações e só tinha uma referência, o autor praticamente não havia continuado com artigo que ele fez ou traduziu, eu fui lá eu fiz as minhas contribuições e colocando mais referências. Sobre as formatações de referências, eu acho que não precisa mais formatar, pois coloquei tudo certo, qualquer coisa você me ajuda formatar as referências se for necessária como você tem feito, obrigado pela atenção. FabianoX7 (discussão) 16h42min de 5 de janeiro de 2025 (UTC)Responder

@FabianoX7: Nintendo Switch lançou no fim da 8ª geração de consoles, e o OLED lançou dentro da 9ª, embora esses última seja só uma revisão nova.

A inclusão de 8ª/9ª geração para o artigo não é um erro, e vem como forma de igualar em conteúdo do artigo em inglês.

Sobre Monster Hunter, falta sim formatar as referências, é só você olhar a seção de referências, e quem deve fazer é você, pois se você não aprende como faz, fica-rá deixando para outros e isso não é uma boa ideia.

As fontes que precisa de formatação está na subseção de filme, sendo elas as de número 67/68/69, é só traduzir o mês que aparece no campo |data= e |acessodata=, feito isso, pode remover o aviso de formatação de fonte que está presente no topo da tela. Elder N (discussão) 16h51min de 5 de janeiro de 2025 (UTC)Responder

Olha, Elder N, só para finalizar então o assunto sobre o Nintendo Switch. Tudo bem que existe a versão OLED do Nintendo Switch, mas mesmo assim, ele é considerado a oitava geração de consoles juntamente com os consoles Xbox One e o PlayStation 4. Por exemplo, se você não sabe amigo, o Nintendo Switch OLED é uma versão aprimorada e melhorada com gráficos melhores, e é comparada com o PlayStation 4 Pro e o Xbox One X, e ambos os três controles são de oitava geração, mas com a resolução aprimoradas e melhores gráficos e desempenho melhor, e por isso os três são iguais, mas melhores que outras versões de controles. Então, o Nintendo Switch padrão e o Nintendo Switch OLED, são ambos de oitava geração de consoles. Os dois controles do Nintendo Switch, também já competiu com os consoles de nona geração, mas não fora suficiente para subir de nível, assim estando classificado como oitava geração de consoles. Como eu disse, só com a chegada do novo Nintendo Switch 2, que ele irá competir com os consoles de nona geração como o Xbox Series X/S e o PlayStation 5, aí sim ele irá ficar mais competitivo com o Xbox Series X/S e o PlayStation 5, está lá nas pesquisas, tchau. FabianoX7 (discussão) 17h50min de 5 de janeiro de 2025 (UTC)Responder

Olha, Elder N, só para deixar bem claro, eu não estou fazendo nenhum vandalismo, não insista com avisos de bloqueio. Agora, só para finalizar então o assunto sobre o Nintendo Switch. Tudo bem que existe a versão OLED do Nintendo Switch, mas mesmo assim, ele é considerado a oitava geração de consoles juntamente com os consoles Xbox One e o PlayStation 4. Por exemplo, se você não sabe amigo, o Nintendo Switch OLED é uma versão aprimorada e melhorada com gráficos melhores, e é comparada com o PlayStation 4 Pro e o Xbox One X, e ambos os três controles são de oitava geração, mas com a resolução aprimoradas e melhores gráficos e desempenho melhor, e por isso os três são iguais, mas melhores que outras versões de controles. Então, o Nintendo Switch padrão e o Nintendo Switch OLED, são ambos de oitava geração de consoles. Os dois controles do Nintendo Switch, também já competiu com os consoles de nona geração, mas não fora suficiente para subir de nível, assim estando classificado como oitava geração de consoles. Como eu disse, só com a chegada do novo Nintendo Switch 2, que ele irá competir com os consoles de nona geração como o Xbox Series X/S e o PlayStation 5, aí sim ele irá ficar mais competitivo com o Xbox Series X/S e o PlayStation 5, está lá nas pesquisas. Ele também compete com os consoles de nona geração, Xbox Series X/S da Microsoft e o PlayStation 5 da Sony, mas não fora suficiente para subir de nível, assim estando classificado como oitava geração de consoles. Essa informação não deveria ser removida, pois essa informação está lá no artigo em inglês do Nintendo Switch, não há necessidades de apagar essas informações, isso sim é vandalismo, a referência que eu havia colocado está lá. FabianoX7 (discussão) 09h06min de 6 de janeiro de 2025 (UTC)Responder

Olá Elder N! O artigo Collegium Musicum de São Paulo, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Francisco (discussão) 17h04min de 6 de janeiro de 2025 (UTC)Responder

Olá Elder, gostaria de um direcionamento em relação a colocação de imagens nos artigos. Atuo principalmente na tradução de páginas sobre games e gostaria de inserir a capa do jogo em questão no infobox, porém gostaria de uma ajuda para fazer isso; Já que a wikipedia sempre exclui as capas que eu coloco por conta de direitos autorais! Danisouzz (discussão) 23h39min de 9 de janeiro de 2025 (UTC)Responder

	24 anos de conhecimento!
	Hoje o nosso amado projeto celebra 24 anos! Você, bem como milhões de editores, torna o conhecimento livre possível. Por isso as congratulações vão para você também! Boas edições!🎉🥳 heylenny (mensagem/edições) 14h33min de 15 de janeiro de 2025 (UTC)Responder

Olá, Elder N mais uma vez! Olha amigo, só para avisar que a página que acabei de refazer ou contribuir com mais informações e referências, não fui eu que deixei as referências 59, 60 e 61 sem formatação, isso aí não fui eu, e por isso necessita ainda de formatação nesssas referências. Como eu não sei mexer muito com essse tipo de formatação nas referências, então resolvi não mexer para não fazer merda. Se você puder ajudar nessas formatações nas referências, eu agradeço, pois de fato, não fui eu que deixei assim, e eu não sei mexer muito, enfim, se puder ajudar para contribuir nesssa página, será ótimo também, tchau. FabianoX7 (discussão) 08h39min de 17 de janeiro de 2025 (UTC)Responder

@FabianoX7: Fui verificar, e realmente não foi você quem fez, o item que dá esses problema já existia antes, só que você não arrumou por não saber, agora, vai saber para fazer e é isso que eu quero ver, eu quero ver você arrumar para aprender.

Bom, como todo erro que aparece, nós, devemos ler o que diz no erro e ir buscar arrumar, esses itens em específico são fontes que se repetem em mais de um lugar, elas tem ref name="GRreview" igual, o que você deve fazer é procurar esses nomes iguais e tirar 1, ou mais deles e deixar o outro.

No código fonte de edição, usando a função de busca do navegador ficará fácil de achar, procure <ref name="GRreview"> que está com a predefinição Citar web, tem 2 repetido e você vai notar que o site repete duas vezes no campo |url=, tire um desses, tanto faz qual, por inteiro, deixa só <ref name="GRreview" /> no lugar.

Você deve fazer o mesmo com GRreviewPC e MetaReview e MetaReviewPC, tenta com o primeiro daqui da lista, e salva, vem me avisar se conseguiu pelo menos 1. Elder N (discussão) 13h23min de 17 de janeiro de 2025 (UTC)Responder

Olha, Elder N, como eu disse, não fui eu que deixei as referências sem formatação no artigo Deus Ex, então não quero me arriscar nisso, eu só sei mexer nas datas, do resto, para mim é um pouco complexo, e por isso resolvi pedi a sua ajuda para contribuir no artigo que acabei de contribuir. As referências que eu coloquei, não houve problemas que eu saiba, mas as referências 59, 60 e 61, aí não fui eu e não cabe a mim tentar arrumar as referências, ainda eu tenho que aprender mais nos artigos da Wikipedia. FabianoX7 (discussão) 15h23min de 17 de janeiro de 2025 (UTC)Responder

@FabianoX7: Eu te dei a resposta, falei o que fazer, como fazer, e onde fazer.

Ao menos tente e me avise quando terminar, esse tipo de problema você ainda irá enfrentar também, ao menos faça um esforço e aprenda a corrigir assim como eu também aprendi como corrigir.

Espero você ao menos fazer 1 para ver se resolveu, se não vai nem ao menos tentar para aprender, não retorne aqui para pedir ajuda. Você já foi ajudado, agora reaja. Elder N (discussão) 15h37min de 17 de janeiro de 2025 (UTC)Responder

Elder N, eu não falei? Se eu tentasse mexer na formatação das referências que iria dar merda? Eu tentei fazer o que vc falou, pensei que fosse dar certo, mais não, deu errado, pois está mostrando lá na referência 59 que está com erro, enfim, agora não consigo nem reverter. Por isso que eu falei, eu não deveria mexer nisso, já que não foi eu que deixei as referências sem a formatação. FabianoX7 (discussão) 09h26min de 18 de janeiro de 2025 (UTC)Responder

@FabianoX7: Tenta de novo, não fez do jeito certo também, então fica dificil.

Você deve tirar tudo que tem depois do <ref name="GRreviewPC"> , e nesse inicial você edita ele e acrescenta uma /.

Vamos ver se assim você entende, coloca isso aqui: (PC) 44%<ref name="GRreviewPC" /> , no lugar que tem a fonte repetida.

Você tem que tirar o {{citar web|url=<ref name="GRreview"> |título=Deus Ex: The Fall for PC |publicado=GameRankings |acessodata=2014-10-24}}</ref> inteiro.

E esse erro da fonte 59, já estava, eu vi o histórico na verdade, desde a sua primeira edição no artigo, que mostra umas coisas bem controversas, mas agora não é hora pra isso. Elder N (discussão) 13h09min de 18 de janeiro de 2025 (UTC)Responder

Oi, Elder N, vc não me respondeu. FabianoX7 (discussão) 17h58min de 19 de janeiro de 2025 (UTC)Responder

Oi ElderN, vc propos meu artigo para eliminacao rapida, eu gostaria de sua ajuda para ele nao ser removido, ja que e de uma midia que eu gosto muito e decidi fazer uma pagina. Eu estou com problemas na infocaixa, porque nao consigo colocar a imagem, agradeceria se me ajudasse sobre Almerio123 (discussão) 05h21min de 23 de janeiro de 2025 (UTC)Responder

@Almerio123: Seu artigo, I (álbum de Meshuggah), que mandei pra eliminar, não tinha fonte, por isso fiz a proposta em A5. Não era problema de infocaixa, mas isso será o de menos para resolver depois.

Primeiro, para criar novamente esse artigo, procure no topo da tela um bonequinho preto, e depois o nome Testes, coloque lá.

Se é tradução que tem feito, procure o artigo inglês e traga as fontes do jeito que está lá.

Dê uma lida em WP:FF, WP:V, WP:N, WP:REF, e WP:ÁLBUM.

Se você conseguir fazer o artigo cumprir os criterios ele poderá ser mantido, caso não consiga, não é a hora de existir esse artigo e ele será eliminado se fizer novamente. Elder N (discussão) 14h26min de 23 de janeiro de 2025 (UTC)Responder

Por favor alguém crie a página sobre a Agência Portuguesa de Revistas.

https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Ag%C3%AAncia_Portuguesa_de_Revistas

Eu tentei criá-la mas ela foi eliminada porque eu não sou competente o suficiente para criá-la.

Motivos para criação:

1 - Há algumas páginas que têm links para esta página que ainda não existe.

2 - Trata-se da página sobre a maior editora e distribuidora portuguesa do século 20.

3 - Se os brasileiros têm a página da EBAL então os portugueses também têm o direito de ter a página da APR. Zarsoft (discussão) 11h26min de 23 de janeiro de 2025 (UTC)Responder

Já que eu vi que você agradeceu por eu ter revertido o aviso de VDA que coloquei sem querer deixa eu esclarecer, eu ia mandar o aviso pelo Reversões e Avisos para o Midgal Filmes D​ C​ E​ F mas eu não prestei atenção e fui na última diff que foi quando você marcou para eliminação a página dele e acabei mandando para você sem querer, eu imediatamente mandei para o usuário correto e me reverti, e aproveitando, eu estou suspeitando que seja apenas um usuário fingido ser uma empresa, por que é uma empresa muito famosa e duvido que os fundadores tenham interesse na Wikipédia, mas de qualquer forma obrigado por ler Geógrafo Amarelo ^Alô?...Fiz! 18h38min de 23 de janeiro de 2025 (UTC)Responder

@O Geógrafo Amarelo: Está tudo bem amigo, erros acontecem e somos humanos.

Sobre o artigo, pode ser alguém de dentro da empresa mesmo, alguém da área de marketing e coisas de rede social, que coloca o nome da empresa e começa a criar artigos. Mas, se a conta está com marcação de nome impróprio, não vai durar muito, pois gera bloqueio.

Voltando no tema da marcação de VDA que enviou de forma errônea, só pra ensinar mesmo, você pode ir na página de discussão do editor alvo, e usando o FastButtons, clica em Aviso e depois Cópia, será o aviso sobre VDA. Talvez seja necessário preencher algo, pode pedir a URL de origem, mas pode mandar o aviso sem a URL mesmo. Elder N (discussão) 18h44min de 23 de janeiro de 2025 (UTC)Responder

@Elder N eu já sabia no negócio do FastButtons, eu só fiz pelo Reversão e Avisos para ir mais rápido, por aí eu teria que lembrar o nome do artigo pra poder mandar o aviso Geógrafo Amarelo ^Alô?...Fiz! 18h46min de 23 de janeiro de 2025 (UTC)Responder

The 2024 Cure Award

In 2024 you were one of the top medical editors in your language. Thank you from Wiki Project Med for helping bring free, complete, accurate, up-to-date health information to the public. We really appreciate you and the vital work you do! Wiki Project Med Foundation is a thematic organization whose mission is to improve our health content. Consider joining for 2025, there are no associated costs. Additionally one of our primary efforts revolves around translating health content. We invite you to try our new workflow if you have not already. Our dashboard automatically collects statistics of your efforts and we are working on tools to automatically improve formating.

Thanks again :-) -- Doc James along with the rest of the team at Wiki Project Med Foundation 06h24min de 26 de janeiro de 2025 (UTC)Responder

Olá Elder N! O artigo Yuan Aiping, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. YANGUAS^diz!-fiz 15h43min de 28 de janeiro de 2025 (UTC)Responder

Estimado(a) colega wikipedista,

Sou pesquisador social e responsável pela área de Educação e Difusão Científica no Wiki Movimento Brasil (WMB), e estamos fazendo uma pesquisa para compreender o perfil dos wikipedistas em língua portuguesa. Uma primeira versão dessa pesquisa foi realizada em 2021, pelo pesquisador e professor Pedro Costa, quem enviou uma mensagem para você por ser um(a) editor(a) ativo(a). Estamos repetindo a metodologia, por isso, pedimos a gentileza de uma vez mais, responder essa pesquisa para que possamos ter um retrato social da comunidade wikipedista em língua portuguesa em 2025. Ressalto que apenas enviaremos essa única mensagem e que a pesquisa é confidencial e segue as Leis Gerais de Proteção de Dados (LGPD). Os resultados serão apenas apresentados em forma de estatística e para análise em conjunto. Todo o processo da pesquisa, bem como seus resultados, podem ser acessados na página do Meta-Wiki destinada a ela.

A pesquisa pode ser acessada (e compartilhada) aqui.

☺️👍 Muito obrigado AHilsenbeck (WMB) (discussão) 19h59min de 28 de janeiro de 2025 (UTC) AHilsenbeck (WMB)Responder

Você recebeu esta mensagem pois identificamos seu interesse e participação em atividades relacionadas ao uso da Wikipédia lusófona como recurso educacional. Caso não queira mais receber essas comunicações, sinta-se à vontade para retirar o seu nome desta lista.

Elder N, por favor, me ajuda, como que eu faço um pedido de solicitação para bloqueio de usuário que insiste em desfazer as edições de outros usuários? Quando vou tentar fazer um pedido de bloqueio por quanto do vandalismo, aparece uma caixa explicando como fazer, mas não entendi nada, quando vou verificar o pedido de bloqueio, está tudo errado, enfim, me ajude aí como fazer corretamente o pedido de bloqueio. Se possível, me mande vídeos ou fotos como fazer por meu e-mail [email protected]. FabianoX7 (discussão) 00h50min de 31 de janeiro de 2025 (UTC)Responder

@FabianoX7: O bloqueio de um usuário deve ser o último caso, primeiro caso é tentar dialogar de forma civilizada.

Em alguns casos, se você parte direto para o pedido de bloqueio, mas são usuários diferentes que lhe reverte, o bloqueio vem para você, e não pare eles, uma vez que tem elementos bem importantes para prestar atenção.

Um exemplo disso, uma WP:GE (Guerra de edições), você perde se é você quem está causando ela, o mesmo ocorre se inserir informações sem fontes.

E só existem duas páginas onde deve fazer pedidos, e só ali, que uma é para notificar vandalismo e outra para incidentes.

Se a edição for realmente um vandalismo, é a primeira página. GE é um incidente apenas. Não tem mistério de pedir, só que você não define tempo. Elder N (discussão) 00h59min de 31 de janeiro de 2025 (UTC)Responder

Olá, Elder N. O artigo Henry Danger: O Filme que criou foi indicado para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

• G2: Impróprio. O artigo que criou foi considerado impróprio por não respeitar alguma regra da Wikipédia. Ver mais info›
  • Observação do proponente: sem relação comprovada

O artigo será eliminado por um administrador ou eliminador, desde que esteja em conformidade com a política de eliminação. Se o artigo já tiver sido eliminado e caso acredite ter havido uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro. Para esclarecer alguma dúvida sobre o assunto, deixe uma nota em minha página de discussão.

Francisco (discussão) 12h24min de 4 de fevereiro de 2025 (UTC)Responder

Olá, Elder N. O artigo Laços de Coragem que criou foi indicado para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

• G2: Impróprio. O artigo que criou foi considerado impróprio por não respeitar alguma regra da Wikipédia. Ver mais info›
  • Observação do proponente: sem relação comprovada

O artigo será eliminado por um administrador ou eliminador, desde que esteja em conformidade com a política de eliminação. Se o artigo já tiver sido eliminado e caso acredite ter havido uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro. Para esclarecer alguma dúvida sobre o assunto, deixe uma nota em minha página de discussão.

Francisco (discussão) 15h06min de 8 de fevereiro de 2025 (UTC)Responder

Eu infelizmente tive que mexer na sua página pois achei vandalismo e tive que tirar a ação do vândalo,eu nunca vou mexer em páginas de outros usuários,

Me desculpas pelo dano,mas eu faço parte do projeto anti vandalismo e quero que esta prática ilegal seja acabada.

Desculpas pelo transtorno que não causei,Atenciosamente: Turkina.2804 (discussão) 15h59min de 15 de fevereiro de 2025 (UTC)Responder

@Turkina.2804: Eu vi a edição e que era vandalismo.

Em casos de vandalismo, não há problema em mexer na PU alheia, contanto que você resolva o problema deixado, eu pelo menos nunca vi falar de gerar problema para o editor que reverte vandalismo óbvio, e eu já editei PUs alheias no mesmo ato.

Dito isso, podes seguir fazendo o que já tem feito. Elder N (discussão) 16h03min de 15 de fevereiro de 2025 (UTC)Responder

Obrigado Sr.editor,meu propósito de ter entrado nesta Wikipédia para combater o vandalismo. Obrigado por me perdoar Turkina.2804 (discussão) 16h07min de 15 de fevereiro de 2025 (UTC)Responder

Meu colega Wikipedista Elder N,fiz uma solicitação de bloqueio de página pois vi sua solicitação de boa fé e também o que o usuário vândalo estava fazendo Guerras de edições.

Eu que colaborei com você que também foi alvo de vandalismo,também quero colaborar com todos os artigos.

Até mais,caro colega Elder N. Turkina.2804 (discussão) 14h42min de 16 de fevereiro de 2025 (UTC)Responder

Olá, wikipedista!

Estou aqui para convidar você a participar de um breve questionário (realmente breve, a demandar menos de 5 minutinhos para resposta), referente à minha pesquisa de mestrado, que tem como universo wikipedistas que nasceram ou residem no Brasil! A pesquisa tem como título, até o presente momento, "Wikipédia e Ciências Sociais brasileira: entre o Comum e a Empregabilidade", e está sendo desenvolvida por mim, enquanto estudante do Programa de Pós-Graduação em Ciências Sociais da Universidade Federal de Santa Maria. O formulário está disponível no link abaixo e utiliza a plataforma JotForm, apresentando criptografia fim a fim e termo de consentimento de modo a garantir sigilo e segurança dos dados. Agradeço desde já pela leitura desta mensagem, e conto com a sua participação!

Link para o questionário: https://form.jotform.com/243117575174054

Daltro Augusto (discussão) 18h34min de 21 de fevereiro de 2025 (UTC)Responder

Meu amigo,eu não sei desfazer ações complexas de vândalos, poderia fazer para mim em Terceiro Comando Puro? Turkina.2804 (discussão) 18h23min de 26 de fevereiro de 2025 (UTC)Responder

@Turkina.2804: Demorei por estar resolvendo outras coisas externas, e foi feito o requistado para o artigo, o amigo Leone Melo reverteu o vandalismo recente.

Já para você reverter de forma correta, recomendo testar em uma página de testes, pelo que vi, você dispositivo móvel para editar, eu uso computador, então o ato muda um pouco por questões visuais, mas o resultado é o mesmo, mas o adequado é que o interessado busque testar em algum canto apropriado.

Ao que já vi editando via dispositivo móvel, no fim da tela tem uma barra azul que vai lhe direcionar ao histórico da página, por lá poderá reverter, aqui já fica um tanto no escuro para mim, pois não tenho o hábito de editar usando a versão mobile da Wiki. Elder N (discussão) 21h34min de 26 de fevereiro de 2025 (UTC)Responder

Eita, já até bloquearam por tempo intederminado na primeira edição da conta. Achei meio exagerado, já que se poderia dar um aviso antes e ficar de olho. Reparem que eu desfiz a edição em vez de reverter, de modo a permitir explicar o erro do editor no sumário. Eu considerei a possibilidade da edição ser apenas um erro, e não algo má intencionado. Leone ✉ 22h08min de 26 de fevereiro de 2025 (UTC)Responder

Foi descoberto que era sock puppet de SMURF ROBLOX, a edição era igual e o nome do usuário era bem parecido. Turkina.2804 (discussão) 15h11min de 27 de fevereiro de 2025 (UTC)Responder

Olá. O mapa está correto, pode publicar. E parabéns pela contribuição. E sobre o artigo sobre a Linha A do Metrô da Cidade do México, tentarei algumas fontes e texto ao mesmo. Sorocabano 32 (discussão) 21h33min de 1 de março de 2025 (UTC)Responder

Olá Elder N! O artigo Jack s' Big Music Show, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Kleberson (À vontade) 03h23min de 2 de março de 2025 (UTC)Responder