Wikipédia:Pedidos/Notificação de incidentes – Wikipédia, a enciclopédia livre

EditorBahia2024 (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Testes e edições indevidas em páginas de municípios, como Barreiras e Luís Eduardo Magalhães (Bahia). O usuário insiste em colocar palavras coladas na outra, sem espaço, é o caso aqui ("A" colado em "pecuária") e aqui. Também, chamei a atenção dele para isso, como aqui. Na página Luís Eduardo Magalhães (Bahia), ele fez a mesma coisa. Em sua PDU, chamei a atenção do usuário quanto a isso, mas não adiantou. Além disso, pode estar havendo uso de contas múltiplas para fazer edições em páginas como "Luís Eduardo Magalhães (Bahia)" e "Barreiras", por exemplo. Em comentários, o editor Stuckkey demonstrou desconfiança com relação a algumas contas (ver aqui e aqui). As contas são: EditorBahia2024, Barreirense 2024, Barreirasba, SulistaArretado e Mayricio dbv. Essas contas têm algumas edições parecidas e editaram nos mesmos artigos. Devido a suspeitas, peço que um verificador investigue essas contas, para ver se há alguma ligação entre elas. Também, peço que algum administrador possa aplicar alguma sanção à conta EditorBahia2024, por fazer testes em Barreiras. O usuário já tem avisos na PDU.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Leandro M800 (discussão) 02h11min de 20 de agosto de 2024 (UTC)

Venho por meio deste, responder às acusações feitas por Leandro M800, que me atribui responsabilidades por edições e contas que não estão sob meu controle.

Primeiramente, gostaria de ressaltar que não tenho qualquer relação com as edições questionadas nas páginas de Barreiras e Luís Eduardo Magalhães. A acusação de que estaria envolvido na junção indevida de palavras é infundada e não corresponde às minhas atividades na Wikipédia. adicionei informações a cidade que por vez o editor Leandro M800 removeu e não fiz mais edições na página da cidade, O trabalho que realizo é pautado pela integridade e pelo cumprimento das normas editoriais.

Além disso, a alegação de que estou associado a múltiplas contas, como EditorBahia2024, Barreirense 2024, Barreirasba, SulistaArretado, é completamente falsa. Não tenho vínculos com essas contas, e os padrões de edição semelhantes relatados podem ser atribuídos a editores distintos que trabalham nos mesmos temas ou artigos. Não há qualquer evidência concreta que demonstre minha conexão com essas contas.

Chamo a atenção para a necessidade de uma investigação rigorosa e imparcial para determinar a veracidade das acusações. Solicito que sejam realizadas verificações detalhadas para assegurar que a atribuição de responsabilidades seja justa e baseada em evidências concretas. Reafirmo meu compromisso com a edição ética e transparente na Wikipédia e estou à disposição para colaborar com qualquer investigação que vise esclarecer a situação. Mayricio dbv (discussão) 02h25min de 20 de agosto de 2024 (UTC)

Gostaria também de expressar minha compreensão em relação à preocupação do usuário Leandro M800 sobre a manutenção da qualidade das páginas e a garantia de que as edições sejam precisas e fundamentadas. Concordo plenamente com a importância de manter as informações atualizadas e sustentadas por fontes confiáveis.

No entanto, gostaria de ressaltar que as acusações dirigidas a mim não têm base real e não refletem minha prática na Wikipédia. Tenho sempre procurado seguir as diretrizes e contribuir positivamente para a enciclopédia. É fundamental que editores menores, como eu, não sejam injustamente implicados sem evidências concretas.

Agradeço ao Leandro M800 por seu empenho em manter a qualidade das páginas e entendo seu desejo de assegurar a precisão das informações. Estou comprometido em colaborar de forma construtiva e transparente e fico à disposição para ajudar a resolver qualquer questão de maneira justa e fundamentada. Mayricio dbv (discussão) 02h30min de 20 de agosto de 2024 (UTC)

@Mayricio dbv, eu citei você devido à desconfiança de um possível uso de fantoches ou a possibilidade de alguma ligação entre as contas. Um verificador pode saber se há ligação. Mas, se não haver ligação, você não precisa se preocupar. -- Leandro M800 (discussão) 02h43min de 20 de agosto de 2024 (UTC)

@

Leandro M800

,

Agradeço pela sua resposta e pela transparência em relação às suas preocupações. Entendo a importância de garantir a integridade das edições e a necessidade de verificar qualquer possível ligação entre contas para assegurar a lisura do processo. Confio na capacidade dos verificadores de analisar a situação de forma imparcial e justa. Estou à disposição para colaborar no que for necessário e esclarecer qualquer questão.

----

Mayricio dbv (discussão) 02h53min de 20 de agosto de 2024 (UTC)

@Leandro M800: Peço que observe que você abriu uma notificação de incidente solicitando a análise de um verificador de conta. Dessa forma, a ação foi tomada em um espaço inadequado, o que impede a atuação dos administradores e dificulta que os verificadores tomem conhecimento do tópico. Em casos futuros, recomendo que faça as solicitações a partir desta página ou entre em contato com um verificador de contas previamente.

Sobre o mérito da análise, afirmo que, exceto pela conta SulistaArretado (D​ C​ E​ N​ A​ R​ F​ B), que está dormente e, portanto, não foi possível obter os dados técnicos, é Possível que todas as contas citadas estejam relacionadas. No entanto, há outras informações que precisam ser expostas. Primeiro, considero Provável que EditorBahia2024 (D​ C​ E​ N​ A​ R​ F​ B), Barreirense2024 (D​ C​ E​ N​ A​ R​ F​ B) e Barreirasba (D​ C​ E​ N​ A​ R​ F​ B) pertençam à(s) mesma(s) pessoa(s), principalmente devido ao comportamento editorial semelhante. Por outro lado, vejo como momentaneamente Improvável que Mayricio dbv (D​ C​ E​ N​ A​ R​ F​ B) esteja relacionado, embora, como afirmado anteriormente, todas as contas estejam nas mesmas localidades. Em resumo, vejo razões para bloquear as contas mencionadas, exceto Mayricio dbv.

Mayricio dbv, se não quiser enfrentar problemas, recomendo que interrompa as edições nos artigos envolvidos, pelo menos momentaneamente. Edmond Dantès ^{d'un message?} 07h34min de 24 de agosto de 2024 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. As contas Barreirense 2024, Barreirasba, EditorBahia2024 e SulistaArretado foram bloqueadas com base na análise do Conde Edmond Dantès. A conta Mayricio dbv está Em observação. Chronus (discussão) 05h31min de 5 de setembro de 2024 (UTC)

Luís Vasconcelos Mota (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Insiste em recrias o artigo João Mendes de Vasconcelos, 1º Senhor do Morgado do Esporão, com nomes diferentes. Já criou o artigo três vezes
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Cadubts^diga 22h37min de 25 de agosto de 2024 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 dia. Chronus (discussão) 05h23min de 26 de agosto de 2024 (UTC)

Bahiatransporte (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Insiste em recriar a página Bahia Transportes, WP:SPAM
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Cadubts^diga 23h47min de 25 de agosto de 2024 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Chronus (discussão) 05h21min de 26 de agosto de 2024 (UTC)

Tudo sobre Nogueira (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

PATO de Music sad D​ C​ E​ F, que já se encontra bloqueado por remoção insistente de marcação de eliminação rápida em sua PU.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Douglas Santana (discussão • contribs) 08h20min de 26 de agosto de 2024 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado nas duas contas, uma por PATO, outra por CPUN. -- Sete de Nove ^msg 11h18min de 26 de agosto de 2024 (UTC)

Biblia1976 (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Usuário é reincidente em edições não enciclopédicas, sem fontes e baseadas em crenças pessoais, por exemplo: [1], mesmo tendo sido avisado diversas vezes
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Bafuncius (discussão) 22h34min de 26 de agosto de 2024 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado por Eta Carinae um bloqueio por 3 dias. Ricardo F. Oliveira^Diga 23h11min de 26 de agosto de 2024 (UTC)

ELDER N VOCÊ É IGNORANTE ! (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Conta de WP:ATAQUE e também WP:CONTORNO vide casos recentes em WP:NV, a qual foi aberto por mim.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Elder N (discussão) 05h41min de 27 de agosto de 2024 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado por Eta Carinae um bloqueio por tempo indeterminado e travada globalmente. -- Sete de Nove ^msg 14h07min de 27 de agosto de 2024 (UTC)

DETETIVE - WIRTON FERREIRA (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

WP:CPU de WP:SPAM, apliquei um bloqueio de um dia por achar que tinha sido feita uma edição a mais em WP:EA (3 consecutivas ao invés de 2) que pode ser desfeito se julgado excessivo, mas abro a NI para pedir avaliação considerando também os avisos em sua PDU, já que parece um tema recorrente.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Bruno Disc./Ctrb. 14h19min de 27 de agosto de 2024 (UTC)

Vi agora que os avisos de vandalismo/wikispam são referentes à edição que tentei reverter (e por isso achei que tinha uma edição a mais; usei a reversão do ReA e, quando ele publicou de novo, a última reversão era da 79a, não percebi que ela havia revertido antes de mim). Vou aguardar avaliação administrativa. At.te, Bruno Disc./Ctrb. 14h26min de 27 de agosto de 2024 (UTC)

Em observação. Bruno, apesar do nome impróprio e do SPAM, de momento UM DIA parece suficiente. Se ele voltar a insistir nessas edições, ampliamos! -- Sete de Nove ^msg 16h23min de 27 de agosto de 2024 (UTC)

8647ol (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Insistência em remover conteúdo em Masculinidade. Foi aplicado bloqueio de um dia e trago para avaliação administrativa.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Bruno Disc./Ctrb. 19h20min de 27 de agosto de 2024 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 semana. -- Sete de Nove ^msg 20h36min de 27 de agosto de 2024 (UTC)

Gfjc (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

+ Rlyy7 D​ C​ E​ F; possíveis contornos de pedido anterior.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Bruno Disc./Ctrb. 20h26min de 27 de agosto de 2024 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado, a ambos os PATOs! -- Sete de Nove ^msg 20h37min de 27 de agosto de 2024 (UTC)

Zac Salvatore (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Se recusa em seguir a regra F1 da Wikipédia e apagou os avisos recebidos
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. DaviRS (discussão) 15h00min de 28 de agosto de 2024 (UTC)

Não é porque apaguei que eu não tenha entendido os avisos. Zac Salvatore (discussão) 16h20min de 28 de agosto de 2024 (UTC)

Difs? Não encontrei nenhuma edição indevida do usuário! -- Sete de Nove ^msg 16h24min de 28 de agosto de 2024 (UTC)

@79a:Tenho alguns difs de provas, um deles é esse, apagou a maioria dos avisos recebidos. DaviRS (discussão) 16h46min de 28 de agosto de 2024 (UTC)

@79a: O ponto levantado por DaviRS é pertinente, especialmente considerando que Zac Salvatore já foi bloqueado por causa disso em várias ocasiões, sendo a mais recente em 16 de julho de 2024, por Eric Duff. É possível observar que, assim que o bloqueio mencionado expirou, o editor voltou a reincidir na mesma conduta, carregando este ficheiro, duplicando outro. Também podemos observar um ficheiro com um título impróprio. Diante disso, apesar da proposição ser superficial, irei proceder com o bloqueio e, em seguida, iniciar uma DB, solicitando um período mais rigoroso devido à reincidência prolongada dessa conduta. Edmond Dantès ^{d'un message?} 16h58min de 28 de agosto de 2024 (UTC)

DanteCan (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Antes de mais nada, informo que estou abrindo esta notificação de incidente com base na recomendação intitulada subversão do sistema. Permita-me citar um trecho dessa recomendação, que ilustra claramente o incidente em questão.

A subversão do sistema é um processo de subversão. As recomendações e políticas da Wikipédia existem como meio de sumarizar o ponto de vista da comunidade sobre o modo como a Wikipédia funciona, bem como os seus princípios nucleares. Tentar usá-las para fazer descarrilar os procedimentos internos da Wikipédia, ou para reclamar apoio para um ponto de vista que contradiz claramente tais políticas, ou ainda para atacar uma tomada de posição genuinamente fundamentada nas políticas ao aplicar conscientemente de modo incorreto estas, é "subversão do sistema", uma forma de comportamento desestabilizador.

Após realizar a devida citação, passo agora a apresentar o caso de forma breve e direta. Antes de a página "Estatísticas da Sociedade Esportiva Palmeiras" ser proposta para eliminação, o editor em questão havia participado de apenas uma discussão de eliminação, ocorrida mais de nove anos atrás, em 2015, conforme evidenciado pelo registro de suas contribuições. Como ele é um editor frequente da página em questão, é natural que sua participação no processo de eliminação pudesse ser compreensível, desde que respeitasse os limites das regras da plataforma. Os limites começaram a ser ultrapassados pouco mais de uma hora após sua participação na discussão de eliminação da página sobre o Palmeiras. Isso ocorreu porque ele participou de outra discussão de eliminação relacionada à primeira, apresentando uma argumentação bastante frágil, que foi rapidamente refutada por DarkWerewolf. Dois dias após esse incidente, ele se envolveu em uma terceira discussão de eliminação, desta vez praticamente sem relação com as anteriores, e dedicou boa parte de seu argumento a mim, chegando a mencionar um artigo que eu desenvolvi como exemplo para reforçar seu ponto de vista. Acho importante destacar que fui eu quem abriu essa terceira discussão. Hoje, 28 de agosto de 2024, ele decidiu "refutar" todos os argumentos contrários ao seu posicionamento como NÃOGOSTO + NEGAÇÃO ou FISONO + FISONO, apesar de que os pontos discutidos não sustentam essa interpretação. Considerem esses dois diferenciais.

Após a devida apresentação do incidente, permitam-me detalhar um pouco mais sobre as ações de DanteCan. O argumento central das propostas de eliminação de páginas como a do Palmeiras ou do Grêmio é que a análise e interpretação dos dados são praticamente ignoradas, dando prioridade à coleta de informações que muitas vezes ocorre em tempo real durante os jogos dos clubes. Esses tipos de páginas, assim como outras relacionadas ao futebol, têm sido fortemente questionados por diversas razões. Já foram abertas 16 discussões semelhantes, todas resultando na eliminação das páginas, principalmente devido às condições precárias delas. No entanto, outras razões também foram apresentadas, e não é de hoje que o editor em questão demonstra uma postura contrária à opinião da maioria. Diante dessa divergência, seria muito pertinente que os editores dialogassem com o objetivo de encontrar soluções que estejam de acordo com as regras da Wikipédia. No entanto, a conduta de DanteCan tem seguido exatamente o oposto, resumindo-se a:

1. Discordar fortemente dos argumentos contrários, que estão bem respaldados por precedentes; recomendar a manutenção das páginas condicionada à inversão do ônus; e ainda pleitear a recuperação das páginas que foram eliminadas.
2. Aproveitar mecanismos visuais, como os Não vermelhos, para poluir a discussão e tentar obter um benefício sem base nas regras citadas.
3. Em nove anos, participar de três recentes discussões de eliminação abertas pelo mesmo proponente, com o objetivo claro de reforçar um ponto de vista, utilizando argumentos direcionados a certos editores.

Diante do exposto, a prática de subversão é considerada uma forma de comportamento desestabilizador e, portanto, passível de sanções. Solicito a intervenção administrativa, pois torna-se praticamente impossível manter um diálogo construtivo diante dessa conduta, especialmente considerando que este não foi o único incidente relacionado ao caso do Palmeiras.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Edmond Dantès ^{d'un message?} 16h10min de 28 de agosto de 2024 (UTC)

Endosso considero sem sombra de dúvidas que o editor pratica uma clara subversão de sistema, apelando para negação de antecendente além de atacar o propositor, ao invés da argumentação da proposição de forma alicerçada nos critérios do projeto. Inclusive, encampa-se nas PEs indicadas pelo Conde apenas para fins de provocação, conforme a natureza editorial dos pareceres, e considero que, ao administrador que atender a notificação, por favor observe a natureza desestabilizadora tanto da retórica do usuário como do comportamento. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 18h54min de 28 de agosto de 2024 (UTC)

Prezados, é incrível o quanto vocês não estão percebendo no que estão transformando a Wikipédia em Português. Vocês estão me acusando de "suberversão de sistema" num modelo inquisidor que realmente assusta. Já tinha visto de maneira assustada o comportamento do primeiro sujeito com outros usuários que contestaram os argumentos dele pela eliminação do artigo. Seu comportamento intimida todos que não concordam com seus argumentos e esse tipo de atitude é extremamente tóxica para um ambiente democrático. Vocês realmente vão afastar muitos editores bons com esse tipo de atitude. E os mecanismos visuais vermelhos aproveitados derivaram justamente de "poréns" que as próprias regras estabelecidas levantam. Vocês querem seguir as regras à risca, mas estão ignorando justamente as recomendações do "pé" delas, alertando para que elas não sejam adotadas para qualquer caso e pregando o bom senso interpretativo. Lamentável essa notificação. DanteCan (discussão) 02h23min de 5 de setembro de 2024 (UTC)

Em observação. Chronus (discussão) 05h38min de 5 de setembro de 2024 (UTC)

Gabriel Bianchini (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Recriou um artigo que foi eliminado que já havia sido eliminado 4 vezes, sendo criado e recriado pela Usuária Rebeca Masson, com mais de uma nome: 2 vezes com o nome Experimento de Reynolds, 1 vez Experimento sobre o Adimensional de Reynolds conduzidos pelos discentes da Universidade Federal de São Paulo e por fim Introdução ao Número de Reynolds. Agora o usuário Gabriel Bianchini recriou com o nome Experimento sobre adimensional Reynolds. Trata-se de um trabalho escolar dos alunos da UNIFESP de Diadema. WP:TEXTOPRONTO
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Cadubts^diga 16h33min de 28 de agosto de 2024 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado, CPUN na conta master (Rebeca Masson D​ C​ E​ F​ B) e nos PATOs (Gabriel Bianchini D​ C​ E​ F​ B e Lidia T H Cardoso D​ C​ E​ F​ B). -- Sete de Nove ^msg 18h04min de 28 de agosto de 2024 (UTC)

VdSV9 (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

[2] O usuário me acusa novamente e me ofende com calúnias. Acusa-me de whitewashing e em seguida diz que meus argumentos são bizarros. Isso são ofensas pessoais. E racionaliza que está se expressando de forma brusca por eu ser teimoso, como se houvesse justificativa para ofensas pessoais. Eu não acredito que após ser dito que estaria sob observação e que se houvesse novo ataque seria bloqueado ele tornou a me fazer ataques. Luidje (discussão) 04h12min de 29 de agosto de 2024 (UTC)
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Luidje (discussão) 04h12min de 29 de agosto de 2024 (UTC)

Eu critiquei, caracterizando em termos negativos, coisas que você fez e falou. Em momento algum fiz ofensas pessoais. Você pode não ter gostado e ter se sentido ofendido, mas ofensa pessoal é outra coisa. VdSV9•♫ 04h22min de 29 de agosto de 2024 (UTC)

@VdSV9, no diff, você claramente acusa o @Luidje de "tentativa de whitewashing". Você percebe a gravidade disso? Luís Almeida "Tuga1143 09h22min de 29 de agosto de 2024 (UTC)

Percebo que não tem gravidade nenhuma. Ele quis remover uma informação que ele considerava danosa à reputação do biografado. É a definição de whitewashing. VdSV9•♫ 17h29min de 29 de agosto de 2024 (UTC)

E isso é uma calúnia lamentável, porque você está me acusando a ser desonesto, não está pressupondo minha boa fé de fazer uma edição correta no artigo. Isso é um ataque pessoal. A sua defesa é manter a ofensa? É lamentável. Não é possível ter um debate saudável com ofensas e isso viola as regras da Wikipédia. Luidje (discussão) 05h05min de 30 de agosto de 2024 (UTC)

Minha resposta partiu do pressuposto de que o tuga achou que eu estava te acusando de outro tipo de whitewashing. Se eu estivesse te chamando de racista (o outro whitewashing) seria uma acusação grave. Dizer que alguém, ainda mais alguém da sua organização, fez uma edição enviesada em defesa de um picareta quântico, não é nada de mais. VdSV9•♫ 15h07min de 2 de setembro de 2024 (UTC)

É uma acusação usando uma equiparação ao racismo, ainda que o fato não seja relacionado a questão racial. Você trouxe um termo que pode ser aplicável. Isso é inaceitável. Mas ainda que fosse exclusivamente acusar de edição enviesada é acusar de desonestidade. Isso é um ataque pessoal, uma calúnia e uma ofensa. Você não está pressupondo a boa fé da minha imparcialidade. Está querendo desqualificar minhas edições com base em ataques pessoais. E você foi além me equiparou a um racista, ainda que o assunto não tivesse a ver com racismo, mas você fez uma acusação a minha pessoa de uma gravidade equivalente ao racismo. Isso é um absurdo. Luidje (discussão) 04h27min de 3 de setembro de 2024 (UTC)

Você não pode acusar uma pessoa que você não conhece dessa forma. Eu peço a gentileza de quem tem poder que dê uma olhada nessas afirmações que muitas têm origem no racismo ao longo da história e que foi usada contra mim. Isso aqui está além de questòes editoriais ou um incidente. Esse tipo de atitude prejudica a Wikipédia, o projeto. Como um editor acusa outro dessa forma, seja por qual motivo seja? Isso é um absurdo completo. Tenho a expectativa de que alguma providência seja tomada. Outro editor não pode me acusar do horror do racismo e isso ser permitido. O racismo é algo deplorável, horrendo. E é uma injustiça extrema essa acusação contra mim. Espero que seja tomada alguma providência. Luidje (discussão) 04h52min de 3 de setembro de 2024 (UTC)

Em observação. Chronus (discussão) 05h25min de 5 de setembro de 2024 (UTC)

Gytju' (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Contas múltiplas para vandalismo: Fi6hhk' D​ C​ E​ F
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. -- Pixial (discussão) 16h38min de 29 de agosto de 2024 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 17h37min de 29 de agosto de 2024 (UTC)

Fi6hhk' (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Contas múltiplas para vandalismo: Gytju' D​ C​ E​ F
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. -- Pixial (discussão) 16h39min de 29 de agosto de 2024 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 semana. Recomendo um pedido de verificação para confirmar a ligação entre as contas. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 17h38min de 29 de agosto de 2024 (UTC)

Gabriela Prev (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Mais um usuário publicando trabalho escolar da UNIFESP. Página Calibração medidores de vazão proposta para ER-G2 e já eliminada
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Cadubts^diga 16h46min de 29 de agosto de 2024 (UTC)

Negado. Cadubts Você conversou com a conta para poder explicar o porque disso é errado antes de buscar intervenção administrativa? Sugiro ler WP:MORDA. Saltar direto para presunção de má fé só porque outras contas do mesmo tipo cometeram o mesmo erro não é o proceder correto, principalmente quando não se tem como comprovar conluio entre as contas, até porque não só pode ser mera convergência de interesses, mas algum trabalho escolar mal assessorado por um docente que desconhece as regras da plataforma. Tente conversar primeiro antes de abrir uma notificação, ok? DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 17h42min de 29 de agosto de 2024 (UTC)

Mawer10 (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Está removendo várias informações, com fontes e estáveis, do artigo Afro-brasileiros.[3];[4];[5]. Já foi alertado, inclusive na página de discussão do artigo, por mim e por André Koehne, que novas contribuições são bem-vindas, mas que o que ele está fazendo não é permitido. Apesar dos avisos, ele continua a excluir conteúdo referenciado do artigo, ignorando a regras da Wikipédia.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Xuxo (discussão) 01h20min de 30 de agosto de 2024 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 3 dias. Aplicado parcialmente na página. Eta Carinae (discussão) 03h15min de 30 de agosto de 2024 (UTC)

Érico (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Remoção repetitiva de conteúdo referenciado sem justificativa válida, foi iniciada discussão, mas ele se recusa a responder ignorando 99% do que foi comentado. Aqui [6] ele removeu o conteúdo pela primeira vez alegando que estava parcial. Eu daí inseri de novo [7] e expliquei detalhadamente que além de ter fontes pra tudo inclusive fontes das mais respeitadas internacionalmente como New York Times e nacionalmente como Folha de São Paulo, o conteúdo estava respeitando os Princípios de Imparcilaidade da Wikipédia porque mostra a opinião dos dois lados, pra toda crítica tem uma defesa e resposta, e que a linguagem estava neutra. Eu ainda por cima iniciei uma discussão detalhando isso mais a fundo [8] e pedi pra ele ajustar os trechos que achava imparcial, que não fazia sentido remover tudo uma vez que estava seguindo os Princípios de Imparcialidade como eu expliquei e como ele se RECUSA em explicar como NÃO está. Veja bem eu demonstrei que tem opiniões dos dois lados e ele se RECUSA a indicar um trecho sequer qual é o problema. A única coisa que ele fez foi dizer que "pode sim" remover tudo. [9] Eu acho que isso é muito grave porque é um assunto claramente com Notoriedade e com fontes das mais fiáveis e eu mostrei como os Princípios de Imparcialidade tavam sendo seguidos e ele IGNOROU e só removeu conteúdo referenciado que estava no artigo há mais de 15 dias e diversos editores já tinham visto e feito outras edições depois da minha. Isso é muito grave, eu diria até que quem está ferindo os Princípios de Imparcialidade é o Érico ao remover todas fontes para os casos recentes do artigo, deixando ele parcial.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. ~ TinyBinge ^discussão 13h14min de 31 de agosto de 2024 (UTC)

Negado. Os apontamentos e justificativas do Érico são salutares e procedentes, ainda mais se tratando de uma biografia. Nego intervenção administrativa até que o foro adequado de discussão seja conduzido e concluído de maneira adequada e consensual. Eta Carinae (discussão) 14h58min de 31 de agosto de 2024 (UTC)

Lgtk' (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

WP:CPV, contas múltiplas: Fi6hhk' D​ C​ E​ F e Gytju' D​ C​ E​ F
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. -- Pixial (discussão) 00h07min de 1 de setembro de 2024 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado por Eta Carinae um bloqueio por tempo indeterminado. -- Sete de Nove ^msg 12h49min de 1 de setembro de 2024 (UTC)

Célio Rodrigues da Cruz (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Usuário tem inserido sucessivamente conteúdo sobre a "Família Coelho Rodrigues" e afins em diferentes artigos sobre políticos do Piauí desde, pelo menos, as 03h de 31 de agosto de 2024, sem que aja parentesco aparente (ou próximo) entre eles, conforme seu histórico de contribuições. Cabe avaliar o impacto disso em nosso espaço público.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Skartaris (discussão) 18h37min de 1 de setembro de 2024 (UTC)

Na qualidade de pesquisador e professor de Direito, estou realizando uma pesquisa acadêmica sobre temas relacionados a sociologia, antropologia e desenvolvimento social no Brasil, incluindo algumas análises de atuação de integrantes da "Família Coelho Rodrigues" e de outras famílias no Setor Público. Como forma de contribuir com a comunidade do Wikipedia, e com o objetivo de compartilhar informações nesse espaço público, incluí algumas referências de parentesco, com vínculo de descendência direta, com todas as referências e comprovações. Célio Rodrigues da Cruz (discussão) 20h35min de 1 de setembro de 2024 (UTC)

Em observação. @Célio Rodrigues da Cruz: Esteja ciente de políticas como WP:PARCIAL e WP:POV. Estamos em uma enciclopédia. Chronus (discussão) 05h21min de 5 de setembro de 2024 (UTC)

Umtugaqualquer (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Salvamentos sucessivos.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Douglas Santana (discussão • contribs) 23h42min de 1 de setembro de 2024 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 2 dias. Eta Carinae (discussão) 10h50min de 2 de setembro de 2024 (UTC)

Jgdjkw (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Provável fantoche de Hfyk. Ele criou página com o mesmo nome que a conta banida havia criado.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Leandro M800 (discussão) 01h15min de 2 de setembro de 2024 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Eta Carinae (discussão) 10h50min de 2 de setembro de 2024 (UTC)

Jaque12dos12santos (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Utilizador insiste na remoção de conteúdo válido. Foi aplicado bloqueio de um dia e trago para avaliação administrativa.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Bruno Disc./Ctrb. 14h50min de 2 de setembro de 2024 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado por 79a um bloqueio por tempo indeterminado. Francisco (discussão) 17h34min de 2 de setembro de 2024 (UTC)

Rubensaldanha18 (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Usuário que coloca constantemente informação não referenciada no caso que eu reportei (Carlos I de Portugal, Aníbal Cavaco Silva e Jorge Sampaio, tendo o avisado na sua discussão, com o aviso normal da própria Wikipedia, o Usuario respondeu ao aviso, com ofensas e ameaças de agressão. Peço que sejam tomadas as devidas medidas afim de evitar este tipo de situações, visto que usuario em causa já teve bloqueios anteriores, caso o usuário apague a discussão, consultem histórico da mesma.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Ser.Silv. (discussão) 18h12min de 2 de setembro de 2024 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado por Conde Edmond Dantès um bloqueio por 3 dias. -- Sete de Nove ^msg 19h31min de 2 de setembro de 2024 (UTC)

Grupo AS4 Brasil (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Usuário insiste em remover predefiniçoes, o Vitruviano já deu o último aviso, mas tomem providencias antes que ela comece a fazer mais estragos
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Leonan fala! 22h34min de 3 de setembro de 2024 (UTC)

Comentário

possui um fantoche, o @Rafael P Pinheiro usada pra recriar mesmo artigo eliminado,o que é ironico,ja que ele mesmo denunciou o artigo e foi bloqueado Leonan fala! 22h47min de 3 de setembro de 2024 (UTC)

Acho que ele não vai mais voltar... De qualquer forma, será bloqueado por tempo indeterminado daqui a alguns dias por conta do nome impróprio. Podemos aguardar até lá, a não ser que algum administrador ache mais prudente já bloqueá-lo agora. Vitruviano^disc. 22h56min de 3 de setembro de 2024 (UTC)

@Vitruviano se eu fosse administrador eu já bloqueava, mas não acha certo bloquear contas que possuem contas fantoches de imediato? ou pelo menos modifique os parâmetros de bloqueio da conta fantoche para ele ser bloqueado por tempo indeterminado Leonan fala! 23h01min de 3 de setembro de 2024 (UTC)

Claro, só destaquei que ele será bloqueado de qualquer forma. Vitruviano^disc. 23h55min de 3 de setembro de 2024 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado, por nome impróprio, uma vez que já tem uma nova conta. Quanto a Rafael P Pinheiro, não dá pra falar em "fantoche", uma vez que uma das recomendações do aviso de nome impróprio é "pedimos que crie uma nova conta com um nome que cumpra as referidas políticas", portanto ele seguiu as orientações. -- Sete de Nove ^msg 18h21min de 4 de setembro de 2024 (UTC)

Albertosaveiro (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Possível fantoche. A conta tem padrão editorial parecido com Ronetpoi, Mouchkjhh, Wladimiroclarine e Rodrigo2789jj. Outra conta que posso citar é Roberto245, bloqueada por 79a por ser fantoche ilícito. A maioria dessas contas foram banidas da Wikipédia lusófona. Veja o histórico do artigo Revisionismo (marxismo). Essas contas vêm editando na página desde 1° de agosto de 2024 e todas as suas edições lá foram revertidas. Pode observar que as edições são parecidas, o que sugere que há o uso de contas múltiplas.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Leandro M800 (discussão) 04h18min de 4 de setembro de 2024 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado nas contas PATOs e duas semanas na conta Ronetpoi D​ C​ E​ F. -- Sete de Nove ^msg 10h30min de 4 de setembro de 2024 (UTC)

Braganso (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Usuário insiste em adicionar conteúdo sem fontes em Cristóbal Halffter. Voltou após meses para continuar o mesmo comportamento.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Vitruviano^disc. 08h28min de 4 de setembro de 2024 (UTC)

Endosso. O usuário insiste em inserir conteúdo sem fontes na página. Ele ignora os avisos. -- Leandro M800 (discussão) 09h52min de 4 de setembro de 2024 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 dia, no artigo. -- Sete de Nove ^msg 11h29min de 4 de setembro de 2024 (UTC)

RobsonVsilva (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Possível contorno de bloqueio de RobertoSZhistory. As duas contas efetuaram edições problemáticas no mesmo artigo, com remoção de fontes.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Vitruviano^disc. 10h06min de 4 de setembro de 2024 (UTC)

Possível fantoche sim. Fora que a conta RobertoSZhistory é uma CPUN, que removeu conteúdo e referências na maioria das edições. -- Leandro M800 (discussão) 10h35min de 4 de setembro de 2024 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado na conta PATO e uma semana pra RobertoSZhistory D​ C​ E​ F. -- Sete de Nove ^msg 11h37min de 4 de setembro de 2024 (UTC)

Nando Miranda (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Provável contorno de Lukeny Moço (D​ / C​ / B​ / F​ / Confirmados​ / Suspeitos).
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Bruno Disc./Ctrb. 14h58min de 4 de setembro de 2024 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Francisco (discussão) 15h49min de 4 de setembro de 2024 (UTC)

Conde Edmond Dantès (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Usuário adota um comportamento ditatorial e inquisidor em relação a vários outros editores que não concordaram com argumentos recentes dele para eliminações de artigos. Como bons advogados que encontram brechas em Constituições e conseguem vencer causas, ele se apoia em trechos de regulamentos da Wikipédia para tentar criar a pior imagem possível de editores que sempre cooperaram com a Wikipédia, só porque estes mesmos editores ousaram enfrentá-lo com argumentos e combatividade. Com um comportamento altamente tóxico e perseguidor, o usuário, continuando a adotar este comportamento, vai afastar colaboradores da Wikipédia, em vez de agregar. Ele já havia apresentado neste mesmo canal uma notificação contra o editor Leonef, que já havia reclamado do comportamento dele. Agora, faz acusações horrorosas sobre a minha pessoa, só porque eu o confrontei em votações de eliminações. O usuário não aceita ser criticado, desqualifica argumentos contrários e passa imagem de que ninguém pode contestá-lo. E, se este alguém faz isso, é perseguido com bases em trechos de regulamento que ele interpreta para tentar prejudicar quem, como eu, sempre colaborou intensamente para o bem da Wikipédia. Estou extremamente assustado com este tipo de postura, que nunca foi a postura dos grandes administradores da Wikipédia. A Wikipédia não é um território de inquisição contra pessoas que pensam diferente e tem argumentos. Sempre defendi uma boa discussão, mas este nível de inquisição adotado pelo usuário beira uma "censura" a quem tem ideias diferentes das dele.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. DanteCan (discussão) 02h41min de 5 de setembro de 2024 (UTC)

Negado. Não houve apresentação de qualquer diff que sirva como evidência dos comportamentos citados acima, o que torna este pedido um abuso do espaço público para disseminar a desconfiança. @DanteCan: Sugiro que apresente provas para o que afirma. Do contrário, quem pode ser bloqueado é você. Chronus (discussão) 05h19min de 5 de setembro de 2024 (UTC)

Rayan Magalhães (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Recriou a página Alloha Fibra pela segunda vez, sendo que já havia sido notificado sobre a exclusão em sua PDU. Está página criada e eliminada por 06 vezes, tendo outro editor envolvido: Tamiris Marchini D​ C​ E​ F. Parece que amobos não realizaram nenhuma contribuição além de criar a página em questão, a qual é claramente de cunho publicitário, sem nenhuma relevância enciclopédica.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Cadubts^diga 14h43min de 6 de setembro de 2024 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado nas duas contas. Considerando Alloha Fibra e Alloha fibra, spammer e PATO bloqueados! -- Sete de Nove ^msg 16h12min de 6 de setembro de 2024 (UTC)

Elder N (discussão​ | contribuições​ | registros dos filtros)

Foi detectado automaticamente nos registros que o reversor efetuou um (des)bloqueio na conta DJ Aurelio Nunes, entretanto consta em registro que essa conta é autoconfirmada. Há a possibilidade de a conta ter sido confirmada após o bloqueio, o que pode ser verificado aqui.

• Esse é um pedido automático. BloqBot (discussão) 17h50min de 6 de setembro de 2024 (UTC)

Esclarecido. Minutos antes da alteração do estatuto. Eta Carinae (discussão) 17h57min de 6 de setembro de 2024 (UTC)

Raphael Laurindo Moreira dos Santos (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

WP:CPUN de WP:SPAM de um escritório de advocacia + múltiplas contas (fez o mesmo na conta Rafael de book D​ C​ E​ F)
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. -- Pixial (discussão) 02h45min de 7 de setembro de 2024 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado, em ambas as contas. -- Sete de Nove ^msg 12h07min de 7 de setembro de 2024 (UTC)

GCS1408 (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Criou a página TECO a qual foi eliminada. Depois criou a página Teco a qual também foi eliminada. Não satisfeito, recriou a página Teco novamente. Trata-se de panfletagem política, sem relevância enciclopédica. WP:PROPAGANDA
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Cadubts^diga 15h33min de 7 de setembro de 2024 (UTC)

Sigo discordando que um político com 20 anos de carreira, atual vice-prefeito e o vereador mais votado da história em uma cidade com mais de 200 mil habitantes não tenha relevância enciclopédica. Até por isso, as três tentativas de criação. GCS1408 (discussão) 15h52min de 7 de setembro de 2024 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado por Kongs um bloqueio por tempo indeterminado. -- Sete de Nove ^msg 12h22min de 8 de setembro de 2024 (UTC)

Eva e adão no paraizo (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Ele poluiu essa página com o seu nome, e eu não não vou conseguir arrumar, por favor bloqueiem ele e arrumem a página
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Geográfo Amarelo ^🌎! 22h06min de 8 de setembro de 2024 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado por Kongs um bloqueio por tempo indeterminado. --HVL disc. 01h00min de 9 de setembro de 2024 (UTC)

Eumarcosmartins7 (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

WP:CPU para a criação de sua WP:AUTO
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. -- Pixial (discussão) 02h56min de 9 de setembro de 2024 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado por Eric Duff um bloqueio por tempo indeterminado. -- Sete de Nove ^msg 10h23min de 9 de setembro de 2024 (UTC)

SomDOtempo (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

PATO de Music sad D​ C​ E​ F: recriação insistente em biografia sem relevo enciclopédico.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Douglas Santana (discussão • contribs) 04h21min de 10 de setembro de 2024 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado por Eta Carinae um bloqueio por tempo indeterminado. -- Sete de Nove ^msg 12h01min de 10 de setembro de 2024 (UTC)

Vitin00x (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Aparente WP:CONTORNO de Romaburuno, após o bloqueio de Uevicttor, esteve a fazer os mesmos tipos de edições. Ver special:history/Ivete Sangalo e special:history/Luísa Sonza
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Vinickw‍✉ 19h06min de 10 de setembro de 2024 (UTC)

Endosso. Possível WP:PATO de Romaburuno. Peço a ampliação do bloqueio de "Romaburuno" por criar fantoches. Apliquei bloqueio à conta. -- Leandro M800 (discussão) 19h16min de 10 de setembro de 2024 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Chronus (discussão) 19h23min de 10 de setembro de 2024 (UTC)

MilkShakespeare101 (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Conta de propósito único criada exclusivamente para fazer propaganda de Augusto Branco (vide aqui, aqui, aqui) e colocá-lo como um "poetas mais relevantes do século XXI", o que é irreal e completamente exagerado. Não é de hoje que o verbete sobre Branco vem sendo alvo deste tipo de edição e questiono, inclusive, a permanência dele neste projeto (o que já foi questionado no passado). Ademais, a abertura deste pedido de verificação (?) absurdo contra mim e os vários ataques pessoais (vide aqui, aqui, aqui, etc) provam que esta conta está aqui exclusivamente para propagar uma agenda.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Chronus (discussão) 19h11min de 10 de setembro de 2024 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 3 dias. Eta Carinae (discussão) 20h46min de 10 de setembro de 2024 (UTC)

ToddySnow (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

WP:CPU criada para WP:SPAM no verbete Augusto Branco. Pelas mesmas razões apresentadas no pedido acima.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Chronus (discussão) 19h12min de 10 de setembro de 2024 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 15h54min de 12 de setembro de 2024 (UTC)

Vittorxlz (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Semelhante ao caso anterior, WP:PATO a editar as mesmas páginas para retirar certos gêneros musicais da infocaixa.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Vinickw‍✉ 22h09min de 10 de setembro de 2024 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Chronus (discussão) 22h35min de 10 de setembro de 2024 (UTC)

Profrose1221 (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Mais uma WP:CPU do Augusto Branco (vide "contribuições"). Pelas mesmas razões apresentadas no pedido acima.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Chronus (discussão) 04h26min de 11 de setembro de 2024 (UTC)

@Chronus: e demais interessados, a ferramenta de verificação confirmou a relação entre MilkShakespeare101 (D​ C​ E​ N​ A​ R​ F​ B) e ToddySnow (D​ C​ E​ N​ A​ R​ F​ B), mas descartou a relação com Profrose1221 (D​ C​ E​ N​ A​ R​ F​ B). Diante disso e considerando as alegações de MilkShakespeare e as edições de Profrose, é possível que tenha havido alguma solicitação externa, o que pode ter levado editores a intervir no artigo e a participar da discussão de eliminação. Cabe, portanto, à comunidade decidir se essas contas, que têm um evidente propósito único, devem ser bloqueadas com base em suas edições e condutas.

Apesar disso, gostaria de acrescentar uma informação pertinente: o histórico do artigo Augusto Branco está repleto de contas com propósitos únicos, tentativas de inclusão de texto parcial e até mesmo condutas semelhantes às da conta MilkShakespeare, como classificar as reversões como vandalismos. No passado, editores também foram bloqueados por uso ilícito de múltiplas contas. Edmond Dantès ^{d'un message?} 04h51min de 11 de setembro de 2024 (UTC)

Em observação. Conforme observou o verificador que me precede, considero que o editor interessado pode abrir uma DB para considerar WP:MEAT caso haja de fato solicitação coordenada para criação da biografia em questão, visto que o propósito único em si não é motivo para bloqueio, principalmente considerando que a conta, apesar de fazer errado, tentou se comunicar [Δ68611537] e desde a última reversão, não tem feito novas ações. De qualquer modo, fico de olho. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 16h01min de 12 de setembro de 2024 (UTC)

Joaovlaborda (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Possível WP:PATO de Kenednogueira. Veja o histórico de edições em MC Loma e Tainá Costa. As edições são parecidas. Pode estar havendo o uso indevido de contas múltiplas.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Leandro M800 (discussão) 22h57min de 11 de setembro de 2024 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado na conta PATO e uma semana na conta "principal". -- Sete de Nove ^msg 11h41min de 12 de setembro de 2024 (UTC)

Kydeoe (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Insistência em recriar página imprópria; WP:PATO de Fi6hhk' (D​ / C​ / B​ / F​ / Confirmados​ / Suspeitos) (pedido de verificação aberto).
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Bruno Disc./Ctrb. 20h27min de 12 de setembro de 2024 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado por Eta Carinae um bloqueio por tempo indeterminado. Francisco (discussão) 23h34min de 12 de setembro de 2024 (UTC)

Mattewinge (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Já foi notificado por mim em sua PU sobre os salvamentos sucessivos, mas continua ignorando os avisos e constantemente realiza diversos salvamentos — vide os históricos de Máfia da Loteria Esportiva, Máfia do Apito, Anderson (futebolista), entre outros.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Lorde McCoy (discussão) 14h40min de 13 de setembro de 2024 (UTC)

Em observação. @Lorde McCoy: Apesar dos salvamentos sucessivos, a política de bloqueio (alínea 3.9) determina que o abuso ocorre quando há "pouco conteúdo em pequeno intervalo de tempo", porém entendo que houve movimento de conteúdo de tamanho razoável (exemplo). @Mattewinge: De qualquer maneira, peço que preste mais atenção neste ponto e use o botão mostrar previsão. Chronus (discussão) 05h18min de 14 de setembro de 2024 (UTC)

Greenheart69 (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Pode-se verificar na página Sporting Clube de Portugal que o sujeito continua a alterar dados de vários colegas sem referenciar e não aceita os factos demonstrados em tentativa de diálogo com o mesmo na minha página de discusssão Usuário(a) Discussão:44 Gabriel#Para de ser parcial em relacao ao sporting
comentário de 44 Gabriel extraído de [10]

Num primeiro olhar, parece-me se tratar apenas de uma disputa editorial que está sendo discutida em Usuário(a) Discussão:44 Gabriel#Para de ser parcial em relacao ao sporting, mas como pretendo enviar para ER a DB Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Greenheart69, por não se mostrar cabível, a princípio, faço a moção dos comentários de 44 Gabriel[11] para cá.

Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. --A.WagnerC (discussão) 00h39min de 14 de setembro de 2024 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 dia. Chronus (discussão) 04h18min de 14 de setembro de 2024 (UTC)

FabianoX7 (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Trago para o conhecimentos de administrados um caso que vejo por parte desse usuário, que se classifica na criação de traduções de artigos com problemas de fomratação em fontes, a qual o mesmo não arruma e deixa para que terceiros o faça, não sendo a primeira vez vendo isso, porém os mais recentes são em Shadow Warrior 2 e 3, criados no mesmo dia dessa NI, dia 14 de setembro, onde o usuário que abre essa NI foi até a página de discussão do usuário alvo e informou o ocorrido, dizendo o que precisava mudar, chamando a atenção para o problema em si, onde o usuário demonstra que "pode não saber arrumar ou esquecer, mas quer ajuda de terceiros", [Δ68627713], mas quando é indicado onde fazer e o que fazer, o mesmo não retorna para corrigir os problemas. O usuário também já foi alvo de outros bloqueios passados, e esse comportamento de criar artigos sem a devida formatação de fontes pode ser vista em outros artigos também, como Shadow Wirrior, Destiny (série de jogos), Darksiders Gênesis, Doom 3: BFG Edition (esses últimos arrumados por terceiros), entre outros.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Elder N (discussão) 20h03min de 14 de setembro de 2024 (UTC)

Pode deixar Elder N. Vou tentar corrigir isso agorinha, só estou tentando ajudar a traduzir os artigos que estão em inglês e trazer para o português. Não precisa fazer confusão e querer mandar me bloquear de novo. FabianoX7 (discussão) 20h09min de 14 de setembro de 2024 (UTC)

@FabianoX7: Use esse script para consertar automaticamente os erros de formatação de datas nas referências. É só colar na sua subpágina de usuário: Usuário:FabianoX7/Ajustes.js. -- Pixial (discussão) 21h38min de 14 de setembro de 2024 (UTC)

Em observação. @FabianoX7: Peço que faça a formatação correta dos verbetes que cria. Do contrário, será bloqueado na próxima por WP:RECUSA. Esteja avisado. Chronus (discussão) 02h29min de 16 de setembro de 2024 (UTC)