Обсуждение участника:Барвенковский — Википедия

Архив обсуждений: 2011-2013

Архив обсуждений: 2014

Здравствуйте, Александр! Я правильно Вас назвал? Увидел Ваше сообщение в обсуждении одного матёрого участника. Я здесь человек новый и многого не знаю. Подумал, что может Вы мне уделите немного своего времени и объясните некоторые непонятки. Droid-XR65L 15:30, 10 января 2015 (UTC)[ответить]

Уважаемый коллега, по мнению Грамота.ру фамилия Берия всё ж-таки склоняется.----Ferdinandus 14:32, 14 января 2015 (UTC)[ответить]

--Ferdinandus, Нет, не склоняется фамилия Берия. Например, смотрите архивные документы прошлых лет. Там его фамилия никогда не склонялась. Эта мода пришла сравнительно недавно и это не правильно. См.: Сообщение «В Верховном Суде СССР». 24 декабря 1953 г. Alexander 18:54, 14 января 2015 (UTC)[ответить]

Во-первых, архивные документы суть источники первичные. Во-вторых, грамматическая норма тоже со временем меняется. Если не считаете Грамоту.ру достаточно авторитетным источником, то вот, пожалуйста, бумажный источник, где утверждается, что данная фамилия по традиции склоняется: [1].----Ferdinandus 19:24, 14 января 2015 (UTC)[ответить]

В той ссылке, что Вы дали нет ни слово о грузинских фамилиях. А они не склоняются. Например, певица Диана Гурцкая, её брат Роберт Гурцкая и никак иначе. Можно посмотреть в наградных документах - там её фамилия не склоняется. Давайте больше не будем спорить. Я своё мнение высказал, Вы - своё. Alexander 19:42, 14 января 2015 (UTC)[ответить]

Вы некорректно применяете откаты [2][3] - перечитайте ВП:ОТКАТ, пожалуйста. Если у Вас есть источники, добавьте их в статью и оформите в виде сносок.--Fastboy 20:59, 31 января 2015 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Хотел бы пригласить вас к участию в Портал:Донецкая Народная Республика :) Я искренне надеюсь что вы станете нашим сотоварищем в деле развития нашего проекта и, возможно, создания более крупных (например, Новороссия). --Атаман ГУКВУ 12:50, 3 февраля 2015 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! На одной из страниц, которую мы сейчас пытаемся дополнить исчерпывающей и объективной информацией, вы оставляли корректные и необходимые правки. Эту страницу сейчас атакуют вандалы, поэтому, если это возможно, хотели бы попросить вашего совета/помощи. Пожалуйста, если вам не сложно, отзовитесь на почту (есть в аккаунте). Моя благодарность будет безграничной :) --Rinarapira 11:58, 24 марта 2015 (UTC)[ответить]

О какой странице идёт речь? Вы не написали. Alexander 15:14, 24 марта 2015 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! С той поры уже многое изменилось) Речь идет о странице Рустама Темиргалиева. Сейчас она закрыта от правки, а мой аккаунт заблокировали, пока я пыталась понять, как и кто может ее разблокировать и дать возможность править. Можете помочь? Может быть, сейчас дадут это сделать? --Mimesoares 09:03, 14 апреля 2015 (UTC)[ответить]

Данная ваша правка нарушает следующее правило Википедии: ВП:ЭП. Пожалуйста, воздержитесь от употребления характеристик типа «высосано из пальца» в будущем, иначе ваш доступ к редактированию будет технически ограничен. --aGRa 18:51, 19 апреля 2015 (UTC)[ответить]

Полагаю, что удаление статьи через 20 минут после номинации её на удаление, ничего не нарушает? Так уже было с обсуждаемой статьёй. Я написал своё мнение доступным понятным русским языком. Alexander 18:57, 19 апреля 2015 (UTC)[ответить]

Доброго времени суток! Приглашаю высказать своё мнение в опросе по близкой Вам тематике: Поправки к ВП:Именование статей (воинские формирования). Как оказалось, с этим правилом имеется недоразумение.--Fastboy 12:01, 31 мая 2015 (UTC)[ответить]

Вы удалили из статьи иллюстрацию церемонии вручения грамоты «Город воинской славы» и заменили своим. Поясните, пожалуйста, Ваш файл лучшего качества? Rodin-Järvi 18:05, 22 июня 2015 (UTC)[ответить]

Не удалил, а не заметил, что там такая уже есть (т.к. в непонятном разделе). Смотрите внимательнее - там 2 одинаковых фотографии Alexander 18:14, 22 июня 2015 (UTC)[ответить]

Я разместил в подходящем, на мой взгляд, разделе → Новейшая история всего на 15 минут раньше Вас. Бывает же такое. Ваши предложения. Rodin-Järvi 18:20, 22 июня 2015 (UTC)[ответить]

Благодарю. Может быть найти место файлу в статье Петрозаводск в разделе Награды и звания? С уважением,Rodin-Järvi 18:37, 22 июня 2015 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами несвободного файла Файл:Ansambl Gruppi Sovetskih Voysk v Germanii- M Blanter - Gimn GSVG.ogg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Sealle 13:11, 3 августа 2015 (UTC)[ответить]

Когда вы делаете так, то появляются красные ошибки в сносках, потому что вы не учли, что именованные рефы используются в другом месте. Также просьба не оформлять сноски некачественно так: <ref>http://www.smol.aif.ru/politic/authority/aleksey_ostrovskiy_vstupil_v_dolzhnost_gubernatora_smolenskoy_oblast</ref>, а использовать соответствующий шаблон {{Cite web}}, в котором указаны как минимум название новости, название источника, дата. Надеюсь, у вас найдётся время поправить эти недочёты и пройтись по своему вкладу в поисках аналогичных. — Rafinin 20:51, 30 сентября 2015 (UTC)[ответить]

https://wikimedia.qualtrics.com/SE/?SID=SV_3Oe3tk9miRP4vkx

Опрос предназначен для того, чтобы выяснить, насколько участники проекта, и в особенности активные участники, довольны технической поддержкой, оказываемой Фондом Викимедиа. Узнать больше об этом опросе вы можете на странице Опрос мнения участников о технической поддержке.

Чтобы больше не видеть сообщений, касающихся этого опроса, вы можете убрать ваше имя из списка.

MediaWiki message delivery 19:28, 15 октября 2015 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник, Ваши правки [4] [5] нарушают п. 3 правила ВП:КДИ. При продолжении подобных действий Ваш доступ к редактированию может быть технически ограничен. Спасибо за понимание, Sealle 09:56, 29 ноября 2015 (UTC)[ответить]

Уважаемый, ничего не нарушают. Читаем: «Нет свободной замены. Несвободный файл может использоваться только в том случае, если свободной, соответствующей условиям энциклопедичности, замены (альтернативы) для него не существует в данный момент и не может появиться в ближайшем будущем (например, в течение месяца). Если несвободный материал каким-либо образом может быть преобразован в свободный, следует так и сделать, а не применять концепцию добросовестного использования. Несвободный материал всегда должен заменяться более свободным, если таковой становится доступным и имеет приемлемое качество, то есть качество, достаточное для достижения энциклопедической цели. Для быстрой проверки необходимо спросить себя: «Возможно ли заменить этот материал свободным, дающим тот же эффект?» Если ответ — «да», то использование файла не отвечает условию добросовестности и загружать его нельзя». Энергию можно заменить на не удаление фото Героя России, а в более конструктивное росло. Alexander 10:04, 29 ноября 2015 (UTC)[ответить]

• Внимательно прочитайте текст правила. Если не осилили, я процитирую здесь: [несвободный файл] не должен применяться в декоративных целях (например, в списках[3], галереях[4] изображений, элементах интерфейса и т.п.). Sealle 10:08, 29 ноября 2015 (UTC)[ответить]

Sealle, Вам нечем заняться в воскресный вечер? Не желаете видеть фотографию Героя России Олега Пешкова в списках — Ваше право. Удачи! Alexander 14:17, 29 ноября 2015 (UTC)[ответить]

Предлагаю Вам уяснить, что в списках, находящихся в русском разделе Википедии, несвободных файлов нет и не будет, прекратить пытаться связать исполнение этого правила с Вашими политическими воззрениями и успокоиться самостоятельно, пока не пришлось обеспечить это административными мерами. Sealle 14:22, 29 ноября 2015 (UTC)[ответить]

Загадочна улыбка Мона Лиза. И, трудно без уменья разгадать . "Мон али за..." Хотрел нам показат. (И , снова за безплатно ,- заставил стихотворенье написат.)Snegurotschka Deuxième 16:52, 18 декабря 2015 (UTC)[ответить]

Подскажите, пожалуйста, зачем вы убрали изменения с источником и вместо этого добавили информацию без оного? Track13 ^о_0 20:22, 4 января 2016 (UTC)[ответить]

Track13, подсказываю — все ссылки на странице Сергун, Игорь Дмитриевич. И когда он скончался — не секрет. Это 3 января 2016 года (гугл Вам в помощь) Могу и сюда добавить, а надо ли, если у других руководителей её нет ? Alexander 20:38, 4 января 2016 (UTC)[ответить]

Спасибо за ответ. Не нужно, наверное. Но если ставить источник хотя бы в комментарий к правке с удалением АИ — у других не возникнет вопросов, ответы на которые нужно искать в гугле или обсуждениях =) Track13 ^о_0 20:48, 4 января 2016 (UTC)[ответить]

Не в гугле (это был 2-й вариант), а на странице Сергуна. Alexander 21:09, 4 января 2016 (UTC)[ответить]

Вот официальный пресс-релиз Международного уголовного суда о начале расследования преступлений, совершённых на территории Грузии в период с 1 июля по 10 октября 2008 года. Вот решение Суда по запросу прокурора. Вот особое мнение судьи Ковача.

Вы видите здесь фамилию Саакашвили? Я не вижу. А вот российские СМИ с какого-то перепугу увидели. С таким же успехом это можно вставить в статью Путин с рассказом, что МУС начал расследование его преступлений. Тем более, в период аж до 10 октября, когда грузинских войск на территории Южной Осетии уже пару месяцев как не было, а российские войска и всякие прочие «ополченцы» на территории Грузии были. Вывод: «Не читайте до обеда советских газет» (с) Булгаков. Ибо врут и не стесняются. --Pessimist 06:18, 28 января 2016 (UTC)[ответить]

Коллега, на викискладе с 2009 года есть файл [6], который является оригиналом вашего файла [7]. Не могли бы вы инициировать удаление вашего файла? --P.Fiŝo☺ 21:15, 4 февраля 2016 (UTC)[ответить]

P.Fiŝo☺, разместите Ваш свободный файл вместо моего не свободного и его удалят, как не используемый. Alexander 22:37, 4 февраля 2016 (UTC)[ответить]

? Этог файл уже есть в системе, просто он находится в общем доступе, а не только в русскоязычном. Но из-за того, что они имеют одинаковое название, движок выбирает то, что ближе и не даёт воспользоваться викискладовским файлом. А загружать в локальное хранилище файл, который уже много лет висит в общем доступе - это полный бред. Или переименуйте файл. Я хотел переименовать файл на викискладе (написать имя латиницей), но там свои тараканы и они не понимают зачем переименовывать. Упирают на равноправие языков. Короче, надо, что то делать. --P.Fiŝo☺ 06:09, 5 февраля 2016 (UTC)[ответить]

Коллеги, я удалил локальный несвободный по критерию Ф7, проблема решена. --Pessimist 12:13, 5 февраля 2016 (UTC)[ответить]

• Спасибо. --P.Fiŝo☺ 14:56, 5 февраля 2016 (UTC)[ответить]

Спасибо за правку. Статья сейчас выглядит немного (очень даже много) неряшливой и далеко не полная - я над ней работаю и хочу выставить на ХС. Если сможете отловить ошибки - буду благодарен. --P.Fiŝo☺ 14:59, 5 февраля 2016 (UTC)[ответить]

		Медаль «За первую добротную статью»
		За создание (участие в создании) 1 добротной статьи. — Пешков, Олег Анатольевич — Поздравляем! От имени и по поручению проекта, → borodun™ 18:46, 7 марта 2016 (UTC)[ответить]

Вы можете считать Василия Грицака АИ по обсуждаемому вопросу и настаивать на его внесении в статью. Или же Вы можете считать его противоречащим ВП:МАРГ и настаивать на его удалении из статьи. Но делать так, как Вы - вносить мнение Грицака для того, чтоб потом утверждать заявлениями подобных грицаков пронизаны все статьи Википедии - это прямое и недвусмысленное нарушение ВП:НДА. Benda 14:44, 22 марта 2016 (UTC)[ответить]

Цитата не полная: «заявлениями подобных грицаков пронизаны все статьи Википедии, касающиеся событий на Украине» ... Моя правка в статью ничего не нарушает — я добавил версию главы спецслужбы. ВП:НДА Alexander 14:50, 22 марта 2016 (UTC)[ответить]

Добрый день. Даже если у Вас нет доступа к полной статье Кашина, то прочитав хотя бы введение, Вы бы не делали таких правок. Потому что в статье Кашина русскими буквами написано: «в России 2015 года на месте мидовского спикера нужен именно тот, кто хамит». Приятного дня. --109.106.143.52 11:16, 25 апреля 2016 (UTC)[ответить]

Кашин - это кто, Господь Бог? В стране куча шизофреников, которые всегда что-то о ком-то пишут. Меня интересует не мнение Кашина, а «грубость и хамство с помощью которых она (Захарова) доносит позицию МИДа». Они где? Alexander 15:34, 25 апреля 2016 (UTC)[ответить]

ВП:ПРОТЕСТ и ВП:НДА, гр-н Барвенковский. --109.106.140.62 17:55, 25 апреля 2016 (UTC)[ответить]

Совет попечителей Фонда «Викимедия» учредил комиссию, которой поручен поиск кандидатов на позицию исполнительного директора Фонда. Одной из наших первоочередных задач является составление описания функций и задач исполнительного директора, поэтому мы обращаемся за помощью к сообществу «Викимедия». Пожалуйста, внесите свой вклад, уделив несколько минут заполнению данного опроса. Это поможет нам лучше понять что, ожидает коллектив и сообщество от исполнительного директора Фонда «Викимедия».

• опроса (Qualtrics)

Спасибо! Комиссия по поиску кандидата на пост исполнительного директора Фонда «Викимедия» via MediaWiki message delivery 22:43, 1 июня 2016 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами несвободного файла Файл:АМАндреев-Магнушевский плацдарм.jpg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. NBS (обс) 19:56, 9 июля 2016 (UTC)[ответить]

Здравствуйте, коллега! Не поясните, каков источник даты присвоения ГРФ Сергуну? Eugene M (обс) 17:51, 21 сентября 2016 (UTC)[ответить]

Добрый вечер, Eugene M! Видел дату 3 мая в соцсетях, в группе выпускников МВВКУ. Согласен - не авторитетный источник. Можете откатить правку. Alexander (обс) 20:04, 21 сентября 2016 (UTC)[ответить]

Пока, видимо, придётся... Eugene M (обс) 20:29, 21 сентября 2016 (UTC)[ответить]

Здравия желаю. По поводу вашей правки.
При Марш-броске на Приштину и присоединении Крыма - боевые действия не велись.
Сражением это обозвать - не возможно.
А то что военным за это давали боевые награды - так их и в мирное время давали и дают. --Kalabaha1969 (обс) 05:39, 14 октября 2016 (UTC)[ответить]

Добрый день! Согласен. Скорее это знаковые события. Alexander (обс) 07:56, 14 октября 2016 (UTC)[ответить]

Почему вы откатили мою правку? --Pafnutiy (обс) 19:49, 14 октября 2016 (UTC)[ответить]

Правка заключалась в том, что перед званием каждого члена Группы Вы написали «в отставке», что и так было понятно из статьи. Кроме этого, слетела полностью фотография. Не понятно, для чего в преамбулу, к эмблеме Минобороны России, Вы написали Владимира Магомедовича Семёнова? Alexander (обс) 10:44, 15 октября 2016 (UTC)[ответить]

Про Владимира Магомедовича написал не я, а анонимный правщик, правку которого вы тоже отменили. Слово "в отставке" написал потому что звания у лиц, находящихся в отставке, имеют такую приставку. То что они в отставке это, конечно, понятно и так, но ведь вы же знаете, что всегда говорят "подполковник в отставке такой-то", а не просто "подполковник такой-то". Кроме того, среди моих правок была и такая, что я исправил инициалы Маршала Советского Союза Язова с "Д.Ф." на "Д.Т." Теперь эта правка тоже пропала. Кроме того, написание воинских званий я сделал так, как это было (и есть) согласно правилам русского языка и уставов: Маршал Советского Союза пишется с прописной буквы. Кроме того, исправил букву "е" на "ё" в наименовании "Вооружённые Силы". Далее, несколько юридических исправлений. Например, глава Минобороны России называется не министр обороны России, а Министр обороны Российской Федерации. "Министр" пишется с прописной буквы. "Нач. Генштаба" такой должности нет, есть "нач. Генштаба Вооружённых Сил Российской Федерации", сокращений здесь законодательно не предусмотрено --Pafnutiy (обс) 11:25, 15 октября 2016 (UTC)[ответить]

1) Про «в отставке», никогда не слышал и не видел, чтобы это применялось в отношении, например маршала Г. К. Жукова. Точно так же нет «в отставке» ни в одной биографии военачальников на оф. сайте Минобороны. См., например Генерал армии Г. И. Салманов http://structure.mil.ru/management/info.htm?id=11513610@SD_Employee или из свежего - генерал-полковник В. А. Шаманов http://structure.mil.ru/management/info.htm?id=10330371@SD_Employee ; 2) Министр обороны пишется с большой буквы. См., например Указ Президента России: https://rg.ru/2012/11/07/shojgu-naznachenie-dok.html 3) Понятные сокращении преемлемы и имеют место быть. Например, на оф. сайте Минобороны РФ они сплошь и рядом. И нач. и «Генштаб» и «России» и «РФ» и т.д. и т.п. http://dyn.function.mil.ru/function/search_the_site.htm Alexander (обс) 13:34, 16 октября 2016 (UTC)[ответить]

Так в моей правке и было изменение слова "министр" на "Министр". А после отката правки опять стало "министр"--Pafnutiy (обс) 14:47, 16 октября 2016 (UTC)[ответить]

Шаманов не в отставке, а в запасе. И в отношении ген.-полковников эта приставка часто применяется. В отношении ген. армии да, реже. Но в офиц. приказах есть. Например, вот про Корнукова http://stat.doc.mil.ru/documents/quick_search/more.htm?id=11964725@egNPA

вот про Яшина http://stat.doc.mil.ru/documents/quick_search/more.htm?id=10632200@egNPA про Прудникова http://mil.ru/files/morf/Prikaz_Prudnikov.pdf кстати Дейнекин там назван ген. армии в запасе, Ермаков http://structure.mil.ru/management/info.htm?id=11641449@SD_Employee Маршал брон. войск в отставке Лосик Список награждённых орденом Жукова Про Жукова сложнее, потому что на тот момент законодательством не был предусмотрен уход в отставке военачальников в таком звании. Но в нынешнем законодательстве нет отграничения на воинское звание --Pafnutiy (обс) 15:06, 16 октября 2016 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Пожалуйста, добавьте в первый абзац викистраницы Валерии сведения о факте присвоения ей почетного звания "Народный артист ПМР"http://president.gospmr.ru/sites/default/files/zakon/ukaz_no_490.pdf следующего содержания: "Народная артистка России (2013). Народная артистка Принестровья (2016)."

Благодарю Вас.

КультМегас (обс) 18:32, 29 ноября 2016 (UTC)[ответить]

Добавил. Alexander (обс) 14:57, 29 ноября 2016 (UTC)[ответить]

Добрый вечер! Антиамериканский юзербокс на вашей личной странице нарушает правила Википедии. Просьба удалить или скрыть данный юзербокс. 0x0F (обс.) 12:17, 5 декабря 2016 (UTC)[ответить]

А как быть с Первой поправкой к Конституции США? Alexander (обс) 17:38, 5 декабря 2016 (UTC)[ответить]

Коллега, приветствую!

Вы добавили информацию, что Горбачёв является кавалер ордена "За заслуги перед ФРГ", однако не указали ни ссылки на источники, не какой степенью он награждён? --Kei (обс.) 09:45, 6 декабря 2016 (UTC)[ответить]

Это общеизвестный факт. На 10-летие падения стены вручили, в 1999 году http://www.kommersant.ru/doc/229806 http://www.pressa.spb.ru/newspapers/nevrem/arts/nevrem-2092-art-12.html

Коллега, ну так и нужно было оформить ваши правки ссылками на указанные АИ. Я это уже сделал. --Kei (обс.) 06:39, 7 декабря 2016 (UTC)[ответить]

Здравствуйте. Для Хахалилова всё же более уместен Шаблон:Музыкант, ведь в первую очередь он был именно деятелем искусства (да и по сути тоже), а лишь потом военным деятелем с генеральскими погонами. Этот шаблон стоит и у основателя, и у самого продолжительного по времени руководителя КрАПП Александра и Бориса Александровых, так и у другого руководителя Агафонникова, так и у схожего ансамбля МВД РФ у руководителя, Елисеева, тот же шаблон, а их военные должности нормально прописаны в преамбуле.--217.66.158.6 06:45, 26 декабря 2016 (UTC)[ответить]

Халилов — генерал-лейтенант, много лет был начальником службы Минобороны. Тот шаблон, который поставил я более полно отражал его должности. Alexander (обс) 08:50, 26 декабря 2016 (UTC)[ответить]

Они в преамбуле отражены, Губенко и Соломин были министрами культуры, но у них шаблоны по профессиям, так и Халилов же. Говорухин председатель комитета ГД, но шаблон по роду деятельности. И так далее, да и у Чернецкого, первого руководителя этой службы, тоже шаблон Музыкант, что всех устраивает. Если бы он был чиновником, то это другой разговор, но он всю жизнь был музыкантом.--217.66.158.6 09:19, 26 декабря 2016 (UTC)[ответить]

Здравия желаю.
По поводу вашей правки - я бы не стал включать медицинский отряд специального назначения в раздел Задействованные силы .
Термин Силы по Военному Энциклопедическому Словарю и Советской Военной Энциклопедии - это войска участвующие в боевых действиях и формирования боевого обеспечения.
Медиков сюда ни коим боком не подтянешь - они в тыловом обеспечении. Тем более что их отправили туда с откровенно пропагандистской целью по оказанию помощи мирному населению - а не медицинскому обеспечению войск ведущих боевые действия.
В Афганистане в 40-й ОА без всякой помпы, скромно и методично с этой важной целью вполне справлялись штатные медицинские формирования ОКСВА вместе с агитационно-пропагандистскими отрядами (АПО) при каждом полку/бригаде.
Предлагаю перенести деятельность МОСН ниже - в раздел Гуманитарная помощь.--Kalabaha1969 (обс.) 16:55, 18 января 2017 (UTC)[ответить]

Kalabaha1969, поступайте так, как считаете нужным. Про «пропагандистские цели» не согласен. Военные медики несут постоянно службу в госпитале на авиабазе. Напомню так же, что при обстреле погибло 3 медработника - главный педиатр Минобороны полковник Вадим Арсентьев и 2 медсестры Галина Михайлова и Надежда Дураченко ... Alexander (обс) 18:18, 18 января 2017 (UTC)[ответить]

• Спасибо. Так и сделаю.
  

Мне следует объясниться.

При вводе войск - у каждого формирования в сводной авиабазе - было собственное штатное медицинское подразделение. В ВС - без медиков никуда не ходят. У батальона 810-й обрмп - есть батальонный медицинский пункт. У сводного авиационного полка - свой полковой медицинский пункт. И так далее. На часть уровня бригады по численности (эта авиабаза именно таких масштабов) - положена медицинская рота (медсанбат в миниатюре). То есть МОСН пришедший позже - как бы ни при чём. Статьи в Википедии читают и Военные. Для них упоминание о заштатных медиках, подсиживающих штатных - довольно нелепо. В войсках такого не бывает.

Про «пропагандистские цели» - на войне это дело крайне рациональное для достижения определённых целей. К примеру для изменения взглядов у оппозиции. В Афганистане наши медики тоже гибли в рейдах АПО в кишлаки - когда лечили родственников душманов и их самих. Но такие вещи в ВС СССР - называли своими именами. Не стоит стесняться термина Пропаганда - я здесь его привожу не для сарказма. Штатные врачи от полковых ПМП и бригадных медрот ходили в кишлаки и лечили местных именно под управлением АПО. Люди в белых халатах - Главное Орудие Пропаганды. Надо как-то оставить в стороне эмоции о погибших - и писать беспристрастно о самой сути явления. --Kalabaha1969 (обс.) 18:49, 18 января 2017 (UTC)[ответить]

Просьба добавить информации https://www.novayagazeta.ru/articles/2017/02/08/71445-posledniy-geroy-givi https://www.novayagazeta.ru/articles/2017/02/09/71454-eto-tebe-za-patsanov-pogibshih-pod-avdeevkoy 46.252.135.238 10:25, 15 февраля 2017 (UTC)[ответить]

По ссылкам нет никакой информации, только версии и предположения. Alexander (обс) 13:15, 15 февраля 2017 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами файла Файл:Беляев Владимир Александрович.jpg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Dogad75 (обс.) 17:40, 30 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Вы расставляете шаблон {{Герои Советского Союза}} в статьи о людях. Это шаблон для списков, но не для персоналий. --Geka b (обс.) 08:02, 4 мая 2017 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник, пожалуйста, воздержитесь от порчи оформления статей путём удаления именных ссылок на источники [8]. Такие правки граничат с вандализмом. Sealle 08:57, 10 октября 2017 (UTC)[ответить]

Sealle, ссылка на источники имеется в самой статье в разделе Биография. К чему делать несколько ссылок на одно и то же? Alexander (обс.) 09:03, 10 октября 2017 (UTC)[ответить]

Она имеется после того, как я её вернул. Вашими же усилиями она выглядела вот так. Sealle 09:09, 10 октября 2017 (UTC)[ответить]

Уважаемый, Alexander, будьте внимательны при удалении тех или иных ссылок или сносок (Маканин, Владимир Семёнович‎‎), тем самым вы как минимум нарушаете викиразметку. --Polonoid (обс.) 14:24, 2 ноября 2017 (UTC)[ответить]

Посёлок Красный с 2004 года в составе Новошахтинска. В карточке указано место смерти со ссылкой на категорию, которой нет и никогда не будет - Умершие в Красном (Ростовская область). Alexander (обс.) 17:17, 2 ноября 2017 (UTC)[ответить]

Именно посёлок Красный упоминается во всех вторичных и третичных источниках как место смерти, и не важно входит ли он в состав Новошахтинска. Ни в одном источнике не говорится, что умер Маканин именно в Новошахтинске. И во-вторых, моё замечание на счёт невнимательности относится даже не к этому, а к тому что при удалении сноски Вы не обратили внимания что данная сноска является именованной (имеет уникальное имя) и удалив её Вы нарушили связи с источником в других местах статьи, сделав их нерабочими. Я заметил, что данное предупреждение о невнимательности выносилось Вам уже неоднократно, пожалуйста впредь относитесь более ответственно к работе над материалами Википедии. С ув., --Polonoid (обс.) 17:52, 2 ноября 2017 (UTC)[ответить]

В статье о Задорнове вы убрали слова "автор псевдонаучных теорий" из преамбулы. Вы считаете, что это незначительный факт? Я так не думаю. Задорнов является одним из крупнейших деятелей российской лженауки. В первом же году существования премии ВРАЛ ему было присуждено звание академика ВРАЛ. Пока я верну эти слова в преамбулу. Если вы не согласны, давайте обсудим это здесь. Покорнейше Ваш Дитмар 11:06, 10 ноября 2017 (UTC)[ответить]

Дитмар, сомневаюсь, что Михаил Задорнов войдёт в историю и останется в памяти народной, как деятель лженауки, а не великий писатель-сатирик. Обсуждать тут нечего. Alexander (обс.) 14:57, 10 ноября 2017 (UTC)[ответить]

В памяти народной, несомненно, не останется таковым, но это, бесспорно, хоть и меньшая часть его деятельности, но, как мне кажется, вне всяких сомнений, не менее значимая. В России нет, и наверно никогда не будет настолько известных и популярных деятелей лженауки; построения Задорнова в области лингвистики распространены немыслимо широко: от пенсионеров на лавочках до учителей русского языка в школах. По популярности он сопоставим разве что с "целителями" и "ясновидящими"/"экстрасенсами": Вангой, Джуной, Чумаком и так далее. И такое быстрое вручение премии ВРАЛ говорит об этом ясно. Покорнейше Ваш Дитмар 15:25, 10 ноября 2017 (UTC)[ответить]

Уважаемый, Alexander, цель Википедии не увековечивание памяти, а в том числе предоставление наиболее объективной и подробной информации по теме. А страница в истории Михаила Задорнова о лженауке присутствует, и соответственно имеет место быть и здесь. С ув, Polonoid (обс.) 15:34, 10 ноября 2017 (UTC)[ответить]

Уважаемый, Polonoid, несомненно. Но стоит ли превращать Википедию в посмешище вынося подобное в шапку статьи - решайте сами. Я лично ничего не удалял, а перенёс в раздел критика, где таким заключением самое место. Задорнов - писатель-сатирик. И этого вполне достаточно для Преамбулы. Я более спорить не буду. Пишите, что хотите. Уже и артист туда вставили. Странно, что "телеведущий" не написали. Вон Никите Михалкову вставили, что он ... певец. Нет предела фантазии. Alexander (обс.) 15:43, 10 ноября 2017 (UTC)[ответить]

Не понимаю, почему отражение в преамбуле всей деятельности персоны — это "превращение Википедии в посмешище". Вы считаете, что Задорнов не артист? Михалков к данному случаю не имеет отношения, прошу его не приплетать. Покорнейше Ваш Дитмар 16:32, 10 ноября 2017 (UTC)[ответить]

Это грубейшее нарушение с Вашей стороны правила ВП:СОВР. При малейшем сомнении в относительно оценочных мнений персоналий из нашей современности правила требуют немедленного и быстрого удаления. В данном случае не действует даже обычное правило АИ, т.к. ВП:СОВР усиливает бремя доказательства. Второй момент, что тут сильный запах ВП:НЕТРИБУНА с личными выпадками на оппонента в Википедии насчет его художественных произведений. Нужно быть очень сильно пропагандистом, чтобы реально вешать ярлыки "псевдонаука" к литературным и жанровым произведениям. Вы не стесняйтесь. Зайдите в статью ко Льву Толстому и напишите ему также, что он "псевдоисторик". Задорнов писал и снимал исторические книги и произведения как художественные работы, как научные он их не оформлял, поэтому критика "ученых" довольно смешна и не по адресу. Покритикуйте Голливуд за его фильмы. Другое дело, что довольно очевидно, что Задорнов был антинорманистов и антизападником, поэтому его произведения на исторические темы выражают его политические взгляды. Как литератор он имеет право на свои взгляды и совершенно не обязан литератор свой художественный вымысел как-то координировать с мнением науки. Обращаю еще раз внимание, что вы грубейшим образом нарушаете ВП:СОВР, т.к. при сомнениях, а они тут очевидны, вы имеете поражение в правах доказательства относительно своих оппонентов. Они имеют право на быстрое удаление поставленное под сомнение, а вот вы - НЕТ. У вас как раз повышенное бремя доказательства, но с учетом того, что персона не ученый, а литератор, то попытка оспаривать его художественные работы с точки зрения науки - это просто ни в какие рамки. Должно быть написано то, что есть, т.к. Задорнов создавал исторические произведения, отражающие его антизападные и антинорманисткие взгляды, но построены они как и большинство других исторических жанровых произведений на художественном вымысле. Как-то так, сейчас "псевдонаука" просто ни в какие ворота, это Ваш личный выпад в адрес покойника NP2014 (обс.) 20:37, 10 ноября 2017 (UTC)[ответить]

Очень много букв! Почему без подписи, без страницы, с левого профиля, Вы с Украины? Не лень было стучать по клавишам при абсолютной абсурдности ситуации? В чем грубейшее нарушение? В высказывании мной своего мнения? Так я на него право имею. В Вежливой форме я объясняю своё видение ситуации Вам и ещё паре человек, имеющих аналогичное мнение. По порядку: Михаил Николаевич Задорнов за 69 лет своей жизни:

1) Играл на клавишах;
2) Философствовал;
3) Продюсировал молодых талантливых исполнителей;
4) Замечательно читал Гумилёва, Евтушенко и не только;
5) Путешествовал;
6) Имел свой взгляд на историю.
7) Руководил театром.
Вопрос: значит ли это, что в преамбуле статьи должно быть указано, что он - клавишник, музыкант, философ, продюсер, чтец, путешественник, театральный режиссёр и историк? PS: Судя по тому, что абсурдное "лжеучёный" убрано из шапки статьи о Задорнове, здравый смысл восторжествовал. По предмету спора - смотреть нужно не Ваше ВП:СОВР, а Википедия:Преамбула. Там всё чётко прописано и Вы не правы. Не надо опускать уровень Википедии ниже плинтуса. Всё это - курам на смех. Здравый смысл в определённых ситуациях лежит на поверхности. Писать в Преамбуле статьи о Михаиле Задорнове, что он лжеучёный, по крайней мере не энциклопедично, а по русски - глупо. Alexander (обс.) 22:32, 10 ноября 2017 (UTC)[ответить]

Господа, я подал запрос по этой теме на ВП:НЕАРК-ЗКА. Покорнейше Ваш Дитмар 07:03, 11 ноября 2017 (UTC)[ответить]

В качестве наставника участника ВОИН 2 и в связи с запретом для него писать на страницах обсуждения других участников, прошу вас ознакомиться с предлагаемым им текстом на предмет внесения его в статью: "«Суровый», так генерала Суровикина называют сослуживцы, смог качественно повысить уровень взаимодействия наземных сил, авиации, ПВО и космической группировки для выполнения поставленных задач. По отзывам коллег: «Сергей Суровикин жесткий и принципиальный командир, не стесняющимся отстаивать свою точку зрения». После событий с деблокированием 28 военных полицейских, оказавшихся в окружении исламистов в сентябре 2017 года в Идлибе, сохранить в должности Командующего группировкой войск РФ в республике Сирия, обратился лично президент Сирии Башар Асад, считавший, что именно под началом «Сурового» правительственным силам удалось достичь максимальных успехов в борьбе с «Исламским государством». Вошёл в список 100 наиболее авторитетных людей России, по версии ВЦИОМ» за октябрь 2017 года, как единственный — военный^[1]." С уважением --Fil211 (обс.) 10:44, 14 декабря 2017 (UTC)[ответить]

Fil211, хорошо. Информацию из приведённого Вами источника я тоже видел. У меня в планах было улучшить эту статью. Сейчас на подходе у генерала две награды - Герой России и Герой Сирии. Только у меня сейчас нет времени улучшить статью, займусь позднее. Alexander (обс.) 15:43, 14 декабря 2017 (UTC)[ответить]

1. ↑ «Они сражались за Сирию. 11 российских генералов, отличившихся в арабской республике»

Коллега, заметил, что Вы редактировали статью «Открытая Россия». Сейчас на удаления выставлена статья про её председателя Соловьёв, Александр Юрьевич. Своё мнение высказал, также поработал немного над статьёй (базовое оформление). Предлагаю и Вам высказаться на странице к удалению. — Nich marketing (обс.) 18:05, 24 января 2018 (UTC)[ответить]

московский комсомолец - известная помойка, к тому же там идёт ссылка на какие-то слухи из фэйсбука. Пожалуйста, относитесь к ВП:СОВР внимательней. Если хотите добавить эту информацию - вам следует поискать более солидный источник. Отмените правку [[9]] самостоятельно. Спасибо. Artem.No (обс.) 22:01, 24 января 2018 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник, дальнейшие попытки массово вносить в статьи откровенно ненейтральную пропагандистскую информацию будут пресекаться блокировками с нарастающим сроком для предотвращения дальнейших нарушений правил ВП:МНОГОЕ и ВП:НТЗ. Sealle 05:22, 30 января 2018 (UTC)[ответить]

Sealle, потрудитесь пояснить, чего именно касается «внесение откровенно ненейтральной пропагандистской информации»? Alexander (обс.) 07:34, 30 января 2018 (UTC)[ответить]

Потрудитесь не делать вид, что Вы не поняли и не заметили отмен своего массового захода — я не намерен тиражировать Ваши формулировки. Sealle 07:44, 30 января 2018 (UTC)[ответить]

Массовый заход ... Если предъявляете претензии — укажите конкретно на нарушения. Не уподобляйтесь госдепу Alexander (обс.) 07:51, 30 января 2018 (UTC)[ответить]

Хорошо, я укажу на один из примеров: [10] и добавлю к своему предупреждению, что нахожу в Вашей реакции признаки нарушений правил ВП:ЭП и ВП:ДЕСТ, которые также не останутся без внимания в случае продолжения нарушений. Sealle 07:54, 30 января 2018 (UTC)[ответить]

Правка внесена на основании Приказа министерства культуры Украины. Вполне авторитетный источник. При чём в данном случае Этичное поведение, деструктивное поведение - не понятно. Какаю в данном случае Вы увидели пропаганду и чего именно пропагандировалось - не понятно ещё больше Alexander (обс.) 08:32, 30 января 2018 (UTC)[ответить]

Присоединяюсь к предупреждению. По уму участника нужно заблокировать.--Skydrinker (обс.) 09:48, 30 января 2018 (UTC)[ответить]

Уберите Вашу правку [11] Причина: http://vm.ru/news/475029.html

Прошу Вас не вписывать напрямую в шаблоны персон биографические данные. Используёте для этого механизм WEFːПерсона ( См. на странице справа, радел "Инструменты"). Ваши правки я удаляю из содержания шаблона, поскольку они автоматически подставляются в текст шаблона из базы вышеуказанного инструмента. С уважением --VP (обс.) 12:34, 28 марта 2018 (UTC)[ответить]

Уважаемый коллега, в Вашей правке[12] в статье по Д.В. Саблину закралась ошибка во фрагменте:

Внесён в базу украинского сайта «Миротворец» за то, что его дети отдыхали в Артеке.

В базу украинского сайта «Миротворец» за то, что его дети отдыхали в Артеке, был внесен президент Сирии Башар Асад, а непосредственно сам Саблин это событие только комментировал [13],[14],[15]. Прошу внести соответствующую правку в статью по Д.В. Саблину, дабы не путать читателей. Slon89 (обс.) 15:25, 23 мая 2018 (UTC)[ответить]

Добрый вечер, Александр! У меня есть предложение: создать новый каталог, посвященный танковому биатлону. Совместными усилиями сделать каталог будет проще, чем в одиночку. Traktor96 (обс.) 17:50, 17 июня 2018 (UTC)[ответить]

Добрый вечер, Traktor96! Совершенно нет времени, ввиду чего и не пишу сейчас ничего. Только мелкие дополнения и уточнения. Каталог, посвященный танковому биатлону — дело нужное. Желаю Вам успехов. Alexander (обс.) 18:54, 17 июня 2018 (UTC)[ответить]

Доброго времени суток. Можно ли узнать, на каком основании вы заменили качественный портрет 2016 года на некачественную фотографию 2013 года? Спасибо. --A.Savin (обс.) 20:45, 2 июля 2018 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! А чем фотография некачественная? Возможно тем, что автор не Вы? Отличный ракурс, прекрасное качество. Я ни с чем не спорю и ни на чём не настаиваю. Тут коллективное творчество. Есть эстетическая потребность - замените на свою работу. С уважением, Alexander (обс.) 14:17, 3 июля 2018 (UTC)[ответить]

Прексрано. Сами же не знаете, чем именно ваша фотография лучше. Впрочем, я не особо удивлён. --A.Savin (обс.) 02:53, 4 июля 2018 (UTC)[ответить]

Здравствуйте, коллега! Новое фото Коробова, которое вы сегодня разместили нужно было хотя бы подредактировать, оно же тёмное-претёмное. Его в Минобороны впопыхах обесцветили по случаю печального события, не добавив яркости, как положено в таких случаях. О топорно пририсованной в фотошопе золотой звезде я уж не говорю: известно, что Коробов при жизни её практически не надевал. И ещё вы занесли Коробова в категорию умерших от рака, но в статье об этом не упомянули и ссылки на АИ тоже не привели. Eugene M (обс.) 20:09, 25 ноября 2018 (UTC)[ответить]

Здравствуйте, Eugene M! Ссылку на АИ добавил. Носил или нет Коробов звезду Героя России я не знаю, так как его в жизни не видел. Фото — дело вкуса. Есть желание и умение — можете сделать свой вариант Alexander (обс.) 20:20, 25 ноября 2018 (UTC)[ответить]

Мы с вами практически одновременно внесли информацию с санкциях в статью. Раздел "Биография" построен хронологически, поэтому я поместил ее в конец раздела. --Max Shakhray (обс.) 13:52, 21 января 2019 (UTC)[ответить]

ОК! Я убрал свою информацию Alexander (обс.) 14:01, 21 января 2019 (UTC)[ответить]

Alexander добрый день! Более года назад вы высказались за удаление статьи про Корнеева И.И. Ваше мнение осталось прежним на эту статью? Вы больше ни как не реагировали на обсуждение.

Домашний историк (обс.) 13:06, 9 марта 2019 (UTC)[ответить] 

Доброго времени суток! Моё мнение не изменилось — персона не значима и её значимость за минувший год никто не подтвердил. Как было 7 строчек, так и осталось Alexander (обс.) 11:30, 13 марта 2019 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами несвободного файла Файл:Людмила Целиковская.jpg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Sealle 05:37, 30 апреля 2019 (UTC)[ответить]

С сайта совета федерации загрузки фото и ещё нужно загрузить новое фото беглова и назарбаева

Развожаев, Михаил Владимирович

--109.184.42.38 14:18, 12 июля 2019 (UTC)[ответить]

Михайлов, Евгений Эдуардович

--109.184.42.38 14:20, 12 июля 2019 (UTC)[ответить]

Овсянников, Дмитрий Владимирович

--109.184.42.38 14:21, 12 июля 2019 (UTC)[ответить]

Участник Барвенковский (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) был заблокирован и просит администраторов Википедии его разблокировать Он не указал причину для разблокировки. Для администраторов: В случае, если есть соответствующие правилам основания снять блокировку участника, не забывайте при необходимости разблокировать соответствующий IP-адрес. Разблокировка участника может быть досрочно выполнена согласно ряду условий, см. ВП:ПДН, ВП:БЛОК, ВП:ФА В случае, если IP-адрес был заблокирован, и участник не может им пользоваться по причинам, не зависящим от него (к примеру, этим же адресом пользовался другой человек, который с него производил деструктивные действия), он должен указать этот IP-адрес в причине своей разблокировки или ниже, чтобы было ясно, какой IP-адрес был заблокирован.

Прошу администратора разблокировать. Причина блокировки не понятна. Ничего не нарушал. --Alexander (обс.) 08:36, 10 августа 2019 (UTC)[ответить]

Здравствуйте. Ваша учётная запись не была заблокирована, просто вам «достался по наследству» IP адрес, который до этого использовался как прокси. Изменил параметры блокировки, теперь всё должно работать. -- Q-bit array (обс.) 10:57, 10 августа 2019 (UTC)[ответить]

Q-bit array, спасибо! Alexander (обс.) 11:17, 10 августа 2019 (UTC)[ответить]

Пожалуйста, не используйте подобное ручное форматирование в подписях к иллюстрациям. Формат всех подписей задаётся общими стилями внешнего вида, который у разных читателей разный, поэтому даже если вам кажется, что «так лучше», у других это может выглядеть довольно дико. Более того, <small> нарушает ВП:РТ, а <center> уже 20 лет как устарел (ну и ни в коем случае нельзя использовать незакрытые теги). И вместо вставки жёстких переносов строк с помощью <br> лучше использовать неразрывные пробелы там, где желательно избежать разрыва строки. — Mikhail Ryazanov (обс.) 22:21, 15 декабря 2019 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами несвободного файла Файл:Мерецков Владимир Кириллович.jpg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. GAndy (обс.) 08:22, 27 декабря 2019 (UTC)[ответить]