Обсуждение участника:Q-bit array — Википедия

If you worry about your
Russian language skills, please feel free to write me in
English or German .

Если Вы мне писали, то я отвечу Вам на этой странице.
Если я Вам писал, то я буду следить за Вашей страницей обсуждения ещё несколько дней.

Архив обсуждений: 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023 2024

Хотелось обсудить откат статьи к версии которая содержит не достоверные сведения. Начну с конца статьи, семья. 1. Должность - не соответствует реалиям, правил ее уже не один раз, но откатывают назад. Нужно подтверждение, вот https://trud.samregion.ru/category/o-ministerstve/kontakty/ 2. Про детей, кто это все пишет? Откуда взяли эту информацию? http://news163.ru - вообще ресурс не понятный. Подтверждений от центра занятости нет, продолжим верить бабушкам на лавочке? Про другие разделы, а всех интересует банкет, если хотите оставить, так пишите корректно, без предвзятости. Прошу вернуть возможность редактировать статью.

Семья

Супруга Фурсова Ольга Павловна — заместитель министра, руководитель департамента занятости, миграционной политики и социальных выплат, руководитель управления миграционной политики и комплексных программ занятости Министерства труда, занятости и миграционной политики Самарской области. Сын Константин Фурсов — учился дублинском университете (Ирландия), после окончания принят на работу в городской центр занятости Самары (ГКУСО «ЦЗН г.о. Самара»). Bloodwave (обс.) 06:25, 26 сентября 2024 (UTC)[ответить]

• В связи с продолжением вандализма с IP возможность править страницы Википедии отключена насовсем. — El-chupanebrei (обс.) 06:36, 26 сентября 2024 (UTC)[ответить]

Я читал раздел об энциклопедической значимости, но после внесения правок, всё равно вашу проверку оно не прошло, можно, пожалуйста, более подробную оценку🙏 Леви-Ицхак (обс.) 06:55, 26 сентября 2024 (UTC)[ответить]

• Вам же ответили Обсуждение_участника:Lesless#Вопрос_от_Искандер_Лентулов_(06:19,_26_сентября_2024), но вы это полностью проигнорировали. El-chupanebrei (обс.) 07:00, 26 сентября 2024 (UTC)[ответить]
• В деле доказательства наличия энциклопедической значимости полная формула успеха выглядит так: (1) независимые от предмета статьи, связанных с ним людей и организаций (2) опубликованные для сведения широкой публики (3) авторитетные источники (4) неновостного характера, (5) описывающие предмет статьи как таковой (а не то, что происходит рядом с ним, вокруг него, при его участии и т.п.) (6) достаточно подробно для того, чтобы хотя бы короткую, но полноценную статью можно было бы написать исключительно как изложение небольшого количества (не более трех штук) источников с аналогичными характеристиками. Все 6 обозначенных условий - обязательные и одновременные для каждого источника, предъявляемого для обоснования значимости. Стало быть, если несмотря на Ваши правки статью повторно удалили без обсуждения за отсутствие значимости - значит каждый из представленных в ней источников не соответствовал хотя бы одному пункту этой формулы. Grig_siren (обс.) 07:04, 26 сентября 2024 (UTC)[ответить]
  • А их там вообще не было, кроме собственно сайта вуза. El-chupanebrei (обс.) 07:07, 26 сентября 2024 (UTC)[ответить]
  • Да, я усвоил ошибки на которые вы мне указали, может быть этот вариант из моего черновика был бы верным?
  • Участник:Леви-Ицхак/Черновик Леви-Ицхак (обс.) 12:07, 26 сентября 2024 (UTC)[ответить]
    • Если бы он был верным - его бы не удалили. Так что ошибки усвоены в недостаточной степени. Grig_siren (обс.) 12:53, 26 сентября 2024 (UTC)[ответить]

Здравствуйте. Ваш бот почему-то отклонил правку про премьеру комедии «Беляковы в отпуске», вернув ссылку на августовский материал про выход трейлера данного фильма. 5.165.213.209 18:42, 28 сентября 2024 (UTC)[ответить]

Здравствуйте. Да, бот часто считает подозрительными правки анонимных участников, заменяющие одни ссылки на другие. -- Q-bit array (обс.) 06:50, 4 октября 2024 (UTC)[ответить]

https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Новая_Земля&curid=11685&diff=140495988&oldid=140495982

Мне кажется, тут добросовестная попытка добавить инфо, которая не заслуживала отката Dalka (обс.) 10:05, 30 сентября 2024 (UTC)[ответить]

Здравствуйте. Правка была откачена по результату срабатывания нейросети ORES, встроенной в Викидвижок. Если вы считаете, что правка была нормальная, вы можете её вернуть. -- Q-bit array (обс.) 06:48, 4 октября 2024 (UTC)[ответить]

А давайте ваш тупой бот не будет откатывать все правки без разбору? Извините, надоело уже. -- 2.94.196.211 09:20, 1 октября 2024 (UTC)[ответить]

• О, чудесно! Сначала один тупой бот откатывает правки, потом другой бот защищает страницу от правок на основании "неконсенсусных правок". А с кем я должен находить консенсус, с ботом? Я не против вики-ботов, они выполняют множество полезных технических задач. Но когда они начинают считать себя умнее людей и не дают людям улучшать статьи, это уже перебор. — 2.94.196.211 09:23, 1 октября 2024 (UTC)[ответить]
  • Бот борется с неконструктивным вкладом новых, случайных участников. Опытным участникам бот не мешает. Чтобы бот понял, что вы опытный участник, надо зарегистрироваться. Больше никаких дополнительных действий от вас не будет требоваться, всё произойдёт само собой. И других способов показать боту, что вы опытный участник, не существует. Лес (Lesson) 13:45, 1 октября 2024 (UTC)[ответить]
    • Кончится тем, что в Википедии останутся одни боты и ботоводы. -- 2.94.196.211 20:15, 1 октября 2024 (UTC)[ответить]
      • А это плохо? Ну да, лет через 20 так и будет. И что? Лес (Lesson) 09:55, 2 октября 2024 (UTC)[ответить]

Здравствуйте. можете объяснить причину удаления статьи Монстры: История Лайла и Эрика Менендес . Это продолжение известного сериала на Netflix. Alcooper1992 (обс.) 10:04, 2 октября 2024 (UTC)[ответить]

• Статья удалена за то, что в ней отсутствовали доказательства того, что ее предмет соответствует правилу ВП:КЗ. А то, что в ней присутствовало, таким доказательством не являлось. Тот факт, что это "продолжение известного сериала", на ситуацию не влияет никак. Совсем никак. Grig_siren (обс.) 10:50, 2 октября 2024 (UTC)[ответить]
  • Интересно, что тогда как продолжение сериала не является значимым. Возможно ли статью восстановить, чтобы я в ближайшие дни ее подредактировал. Добавил больше ссылок для значимости Alcooper1992 (обс.) 11:30, 2 октября 2024 (UTC)[ответить]
    • тогда как продолжение сериала не является значимым - именно так. Энциклопедическая значимость от одного предмета статьи к другому не передается ни при каких обстоятельствах. Обосновывать энциклопедическую значимость предмета какими бы то ни было "значимыми соотношениями" с другими предметами запрещено. Значимость продолжения сериала надо обосновывать как значимость самостоятельного явления, без связи с первым сериалом. Дополнительно см. ВП:АКСИ по словам "наследование значимости". Возможно ли статью восстановить, чтобы я в ближайшие дни ее подредактировал - сначала предъявите доказательства того, что новый сериал имеет энциклопедическую значимость (именно в смысле правил Википедии). Grig_siren (обс.) 11:35, 2 октября 2024 (UTC)[ответить]

Уважаемый коллега, я могу узнать, что было в этой правке? Может это.. важно, касается безопасности и т. п. Nikolay Omonov (обс.) 16:30, 3 октября 2024 (UTC)[ответить]

Приветствую! Там были просто матюки в ваш адрес. -- Q-bit array (обс.) 06:45, 4 октября 2024 (UTC)[ответить]

• И все же, мало ли какие именно и из-за чего. В конечном итоге, вопрос в безопасности. Поэтому могу ли я увидеть? Nikolay Omonov (обс.) 07:02, 4 октября 2024 (UTC)[ответить]

• Там было только два слова: "Ты пидр". -- Q-bit array (обс.) 07:04, 4 октября 2024 (UTC)[ответить]
  • Спасибо Nikolay Omonov (обс.) 07:47, 4 октября 2024 (UTC)[ответить]

Добпый день! Можно узнать причину этого отката? Вроде, всё нормально. --Владимир Иванов (обс.) 23:10, 3 октября 2024 (UTC)[ответить]

Здравствуйте. Правка была откачена по результату срабатывания википедийной нейросети ORES. Если вы считаете, что правка была нормальная, вы можете её вернуть — опытным участникам это разрешается даже без предворительного обсуждения. -- Q-bit array (обс.) 06:47, 4 октября 2024 (UTC)[ответить]

Откатил удаление куска текста из статье про Пирей, который там не был нужен. 95.182.105.189 05:38, 5 октября 2024 (UTC)[ответить]

Hi everyone,

During August 2024, we sent you a survey about the tools, so now we would like to bring to your attention the conclusions and results from the survey, which you can explore on this Meta page.

I hope you will enjoy exploring the mentioned tools on the page, along with other conclusions from the survey. Thanks for your time, and we will continue working on this important topic. --MediaWiki message delivery (обс.) 12:10, 7 октября 2024 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Как можно встретиться с вами IRL? Напишите на википочту пожалуйста. Важный вопрос есть, не для Википедии. Goindownslow (обс.) 08:44, 10 октября 2024 (UTC)[ответить]

• В Википедии нет вопросов, требующих личного общения IRL. Всё делается открыто на её страницах. Лес (Lesson) 08:58, 10 октября 2024 (UTC)[ответить]
  • Да, и кроме того, у меня строгое разделение википедийной деятельности и реальной жизни. -- Q-bit array (обс.) 09:55, 10 октября 2024 (UTC)[ответить]

Коллега, добрый день! Уточните, пожалуйста, причину данного отката. К сожалению, вы не оставили комментарий, а мне очень важно понять, что не так. ShirlyExample (обс.) 17:23, 10 октября 2024 (UTC)[ответить]

Здравствуйте. Причина была в том, что вы удалили «неудобную» информацию из статьи. -- Q-bit array (обс.) 07:22, 13 октября 2024 (UTC)[ответить]

• Информация была не из АИ. Разве наличие такой информации в статье не нарушает ВП:СОВР? Как мне быть в аналогичных случаях? Удалять источник и ставить запрос? ShirlyExample (обс.) 18:45, 14 октября 2024 (UTC)[ответить]

Коллега, восстановите пожалуйста в пространство удалённую Вами сегодня статью о футболисте. Я сам её редактировал, но она оказывается была удалена из-за того, что автор обходил блокировку. Граф Рауль Валуа (обс.) 09:38, 12 октября 2024 (UTC)[ответить]

• Я имел ввиду в основное пространство, в котором она была. Просто я не знаю, как туда самому перенести. Граф Рауль Валуа (обс.) 09:51, 12 октября 2024 (UTC)[ответить]
  • Здравствуйте. Статья была удалена не за обход блокировки (обычно такой вклад не удаляется), а из-за того, что этот обессроченный серийник при обходах продолжает совершать те же самые нарушения (массово клепать низкокачественные статьи с десятков учёток одновременно), за которые был исходно обессрочен другим админом. Восстановил статью вам в ЛП: Участник:Граф Рауль Валуа/Кайна (футболист), как доработаете, можете перенести в ОП. Или скажите мне и я перенесу. -- Q-bit array (обс.) 09:52, 12 октября 2024 (UTC)[ответить]
    • Сейчас можно переносить в ОП. Граф Рауль Валуа (обс.) 09:55, 12 октября 2024 (UTC)[ответить]
    • Спасибо. С другими статьями о футболистах конечно очень обидно, что были удалены. Просто я каждый день категорию «Футболисты по алфавиту» иногда просматриваю и там их количество уменьшилось. Граф Рауль Валуа (обс.) 10:19, 12 октября 2024 (UTC)[ответить]
      • Если вы возьмётесь их дорабатывать, то без проблем могу восстановить их вам в личное пространство. -- Q-bit array (обс.) 10:20, 12 октября 2024 (UTC)[ответить]
        • Нет, спасибо и к тому же я уже не помню названия статей. Может кто-нибудь другой их напишет заново. Граф Рауль Валуа (обс.) 10:23, 12 октября 2024 (UTC)[ответить]

Уважаемый коллега, вынужден потревожить Вас просьбой. IP-адрес, с которого я уже много лет периодически работаю в Википедии сегодня оказался заблокирован с весьма странным комментарием: «Заблокирован 5.34.180.66 администратором QBA-bot 7 апреля 2024». Но это явная ошибка: блокировка датируется апрелем, а я с тех пор десятки раз правил статьи с этого адреса. Я оставил заявление на своей СО, а также на форуме администраторов - туда, как и к Вам на СО, я зашел с телефона. Но, стремясь решить вопрос поскорее, решил обратиться к Вам напрямую.

Заранее признателен за помощь, Bapak Alex (обс.) 19:04, 12 октября 2024 (UTC)[ответить]

Здравствуйте. Да, действия бота я проверяю. Этот конкретный IP принадлежит не домашнему интернет провайдеру, а хостингу в Нидерландах. Судя по всему, вы забыли выключить вход через VPN/прокси. -- Q-bit array (обс.) 22:29, 12 октября 2024 (UTC)[ответить]

• Большое спасибо! Явно всё так и было - кто-то из домашних включил VPN, а я не обратил внимания. Сейчас всё работает отлично. Bapak Alex (обс.) 08:09, 13 октября 2024 (UTC)[ответить]

Сафи ад-Дин, Хашим

Disappeared 3 октября 2024 oxi Дата смерт 4 октября 2024 2A02:587:CC26:1600:6C42:F89D:71C5:2880 08:15, 15 октября 2024 (UTC)[ответить]

Здравствуйте!

Хотелось бы предложить Вам добавить к функционалу бота функцию thermonuke с бессрочной защитой страниц до уровня администраторов. А то нынешний вандал повторяет подвиги очередной аватары калмыцкого, созданные которой страницы были поголовно защищены до админов и бессрочно. 128.12.122.150 00:26, 16 октября 2024 (UTC)[ответить]

• Кстати, может быть, следует забанить весь диапазон, откуда этот вандал гадил? 128.12.122.150 00:30, 16 октября 2024 (UTC)[ответить]
  • И ещё одна аватара калмыцкого вандала... Может, забанить весь диапазон (или им пользуются слишком многие?) или добавить функцию thermonuke? 128.12.122.229 00:03, 6 ноября 2024 (UTC)[ответить]

Добрый день!

Прошу разъяснить причины удаления статьи про протокол IEEE 802.11v-2011, Статья описывает важное расширение протокола 802.11 (Wi-Fi) который вместе с 802.11k и 802.11r (статьи про которые присутствуют) предоставляет расширенные возможности роуминга беспроводных клиентов между точками доступа, А значит и улучшение качества работы беспроводных клиентов и лучшую балансировку нагрузки на беспроводную сеть в целом.

Предмет статьи не является неважным(вопрос роуминга 802.11 клиентов стоит достаточно остро в связи с архитектурой 802.11), малоизвестным (протокол известен, наверное, всем кто серьезно занимался 802.11 сетями с несколькими точками доступа, распределенными в пространстве), или незначительным. Таким образом я считаю, что статья не соответствует ВП:КБУ#С5, предмет статьи «достаточно подробно освещаются в независимых авторитетных источниках» (ВП:ОКЗ) , а само удаление статьи неуместно.

На основании вышеизложенного прошу признать удаление некорректным и восстановить статью FreeBSP (обс.) 16:24, 17 октября 2024 (UTC)[ответить]

Здравствуйте. То, что я удалил, нельзя назвать статьёй. Если вы считаете, что тема обладает энциклопедической значимостью, то можете написать статью. -- Q-bit array (обс.) 07:40, 18 октября 2024 (UTC)[ответить]

Коллега, не могу согласиться с утверждением что удалённую страницу нельзя назвать статьёй, не соответствующей ВП:МТ. Равно как и с тем что тема не обладает ВП:ОКЗ. Уместнее было бы проставить шаблон "заготовка" или "к улучшению" или "Дописать". Иначе подобное заявление можно распространить и на 802.11, s, j, F, и на 14000 других статей. Я все же настаиваю на восстановлении статьи IEEE 802.11v-2011 FreeBSP (обс.) 13:45, 21 октября 2024 (UTC)[ответить]

Вынес на обсуждение. FreeBSP (обс.) 10:28, 30 октября 2024 (UTC)[ответить]

Почему вы удалили тексты про салафизм? Reninir (обс.) 03:24, 18 октября 2024 (UTC)[ответить]

Здравствуйте. Если ваши правки отменяют, то не надо устраивать войны правок. В подобном случае надо спросить участника, кто отменил вашу правку в начале (это делал не я). Если не получится достигнуть компромисса, то можно открыть тему на ВП:ВУ. -- Q-bit array (обс.) 07:35, 18 октября 2024 (UTC)[ответить]

Добрый день! Как Вы планируете удалять со страницы сообщения, на которые дан ответ, и слишком старые? Я обратил внимание, что на ней, в отличие от прежнего бота, нет указания для участников, отвечающих на сообщения, каким способом их следует закрывать. Или это не имеет значения? --FITY (обс.) 08:12, 20 октября 2024 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Для страницы моего бота нет чётких правил закрытия запросов. Я только время от времени удаляю старые сообщения. -- Q-bit array (обс.) 18:17, 21 октября 2024 (UTC)[ответить]

Здравствуйте. Статья Верипя, Алина была предложена к быстрому удалению. Однако с момента первых замечаний со стороны Википедии в текст были внесены значительные изменения — в том числе, добавлены авторитетные источники, цитирования, фотографии и другие важные элементы. Подскажите, какие сейчас ошибки есть в статье, что можно исправить, чтобы статью не удалили? Спасибо. Filming 1 (обс.) 07:25, 21 октября 2024 (UTC)[ответить]

Здравствуйте. Так как статья уже была перенесена с быстрого удаления на «обычное», немедленное удаление ей не угрожает. Рекомендую ознакомиться с правилом энциклопедической значимости ВП:БИО и дать в статье ссылки на авторитетные источники, подтверждающие соответствие Верипи критериям ВП:БИО. Это единственный рабочий метод «спасения» статьи. -- Q-bit array (обс.) 18:23, 21 октября 2024 (UTC)[ответить]

Не вижу оснований для блокировки и, тем более, с учетом использованного предлога ("деструктивное поведение"). Правки сделаны исходя из требований ВП:СОВР, ВП:ЗНАЧ. Уточните конкретные пункты ВП:БЛОК, ВП:ДЕСТ. 95.24.236.79 20:00, 23 октября 2024 (UTC)[ответить]

• Деструктивность Ваших действий заключается в том, что Вы пытаетесь удалить из статьи информацию, подтвержденную источниками. В отношении информации такого рода действует принцип "что написано пером - не вырубишь топором". Grig_siren (обс.) 20:34, 23 октября 2024 (UTC)[ответить]
  • @Grig_siren: Вы проверяли эту информацию (ту, которая удалялась из преамбулы), можете пояснить, каким образом она «подтверждена источниками»? --FITY (обс.) 15:34, 27 октября 2024 (UTC)[ответить]
• Вы настойчиво удаляли информацию, подтвержденную АИ, да ещё и под надуманным предлогом, этого достаточно чтобы признать эти действия деструктивными. Pessimist (обс.) 04:50, 24 октября 2024 (UTC)[ответить]
  • @Pessimist2006: К Вам тот же вопрос, что и к коллеге выше, а также насчёт «настойчивости» (то есть как минимум двукратной попытки удаления — которой не было). --FITY (обс.) 15:34, 27 октября 2024 (UTC)[ответить]
    • https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Флинт,_Михаил_Владимирович&diff=prev&oldid=140970050
      https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Флинт,_Михаил_Владимирович&diff=next&oldid=140970061
      Как минимум, во втором случае информация в источнике есть. А теперь у меня к вам встречный вопрос: я привел две попытки удаления, которых, по вашему утверждению, не было. Почему вы решили что их не было? Pessimist (обс.) 15:48, 27 октября 2024 (UTC)[ответить]
      • Потому что этими правками удалялась разная информация, а повторно ни та ни другая не удалялась. --FITY (обс.) 16:20, 27 октября 2024 (UTC)[ответить]
        • В моем тексте не слова «повторно». В моем тексте было слово «настойчиво». Pessimist (обс.) 16:25, 27 октября 2024 (UTC)[ответить]
• P.S. Административное действие оспорено. 95.24.236.79 09:48, 27 октября 2024 (UTC)[ответить]

Добрый день. Могу ли вас попросить проверить? Уже вторая неделя итога нет. Vendettaaa (обс.) 13:30, 26 октября 2024 (UTC)[ответить]

• Так вы их на Википедия:Проверка участников не отправили, их никто и не видит. Лес (Lesson) 13:35, 26 октября 2024 (UTC)[ответить]
  • Не часто захожу. Аж забыл, как это делается. Может вы поможете отравить? Vendettaaa (обс.) 15:38, 26 октября 2024 (UTC)[ответить]
  • Отправил. Спасибо. Vendettaaa (обс.) 15:43, 26 октября 2024 (UTC)[ответить]

Здравствуйте. Вы удалили MediaWiki:Gadget-referenceTooltips.css, а перенаправление вникуда осталось, удалите его тоже, пожалуйста. Без флага АИН удалить не могу, а из обладающих, думаю, вы быстрее прочих среагируете. windewrix (обс.) 07:05, 28 октября 2024 (UTC)[ответить]

Приветствую! Удалил. -- Q-bit array (обс.) 07:56, 28 октября 2024 (UTC)[ответить]

Всезнайка (обс.) 12:17, 28 октября 2024 (UTC)[ответить]

• Большое спасибо! -- Q-bit array (обс.) 12:46, 28 октября 2024 (UTC)[ответить]

Здравствуйте!

С диапазона 154.184.0.0/13 регулярно совершаются набеги не только на Обсуждение:Международный уголовный суд, как решил El-chupanebrej, но и на ряд других страниц. Помимо этого, диапазон используется неким сервером, который при ПЕРВОЙ правке проверяется Вашим ботом и блокируется как прокси, после чего блокировка почему-то не продлевается. Хотелось бы прояснить два момента:

1) Действительно ли диапазоном 154.184.0.0/13 владеет прокси-сервер?

2) Если да, то не могли бы Вы НАДОЛГО заблокировать все восемь поддиапазонов? Если нет, то как Вам следует перенастроить бота и защититься от набегов? 171.64.38.200 19:41, 30 октября 2024 (UTC)[ответить]

Здравствуйте. В данном случае, фильтр правок сможет оказаться эффективнее. Попробую его доработать для отслеживания подобного. -- Q-bit array (обс.) 20:26, 2 ноября 2024 (UTC)[ответить]

Уважаемый Q-bit array! Ваш бот EyeBot по ошибке откатывает мои правки, хотя моя правка не имеет никакого отношения к вандализму. Моя правка была направлена на продвижение кавказской культуры и моих интересов. Я хотел бы попросить вас рассмотреть эти ошибочные откаты. С Уважением. WikiEditor3385705618 (обс.) 22:16, 30 октября 2024 (UTC)[ответить]

• Моя правка была направлена на продвижение кавказской культуры и моих интересов. - Википедия - независимый проект, который на все, что может быть описано, смотрит с нейтральной точки зрения, никого ни в чем не поддерживает и не позволяет использовать свои возможности для организации такой поддержки. В частности, Википедия не предназначена для продвижения какой-либо культуры. А использовать Википедию для продвижения своих собственных интересов вообще запрещено правилом Чем Не Является Википедия. Кроме того, Ваши правки вносят существенные изменения в смысл статьи, и при этом Вы не приводите никаких оснований для того, чтобы их сделать. В Википедии главным свойством информации является не "истинность", а проверяемость, т.е. возможность найти опубликованный для сведения широкой публики авторитетный источник, в котором эта информация уже есть, и свериться с ним. Что не поддается такой проверке - того не должно быть в Википедии. Так что бот может быть и ошибся, но Ваши ошибки в подходе к редактированию статьи - это свершившийся факт (без всяких "может быть"), и по степени вредоносности для Википедии они носят значительно более серьезный характер, чем откат от бота. Grig_siren (обс.) 05:00, 31 октября 2024 (UTC)[ответить]

Верните статью про Alphabay. В неё можно добавить ссылки, которые есть в английской вики. Статья не добавляла ничего нового. Okeanium (обс.) 09:58, 2 ноября 2024 (UTC)[ответить]

• Получается в английской википедии статьи на эти темы более значимые? Okeanium (обс.) 09:59, 2 ноября 2024 (UTC)[ответить]
  • В английской статье 42 источника. А в вашей не было ни одного. О чём тут ещё можно говорить? Лес (Lesson) 10:46, 2 ноября 2024 (UTC)[ответить]
    • Ну так добавьте. Давайте я добавлю. Только вы теперь удалили всё, что я писал, где найти мою статью? Okeanium (обс.) 11:39, 2 ноября 2024 (UTC)[ответить]
      • Я́ должен добавлять? Лес (Lesson) 11:48, 2 ноября 2024 (UTC)[ответить]
      • Я восстановила в личное пространство (Участник:Okeanium/AlphaBay). Добавляйте, дорабатывайте и приводите статью в соответствие правилам Википедии. А затем на странице Википедия:К восстановлению/2 ноября 2024#AlphaBay будут принимать решение, восстанавливать статью в основное пространство или нет. -- Megitsune-chan (ОБС.) 11:49, 2 ноября 2024 (UTC)[ответить]

Господин администратор! Оба Ваших бота, работающих в тандеме, никуда не годятся, они очень часто лишь поощряют вандалов и неконсенсусников. Признайте это, наконец! 188.232.28.149 19:19, 2 ноября 2024 (UTC)[ответить]

Да, у ботов, как и у всех других автоматических инструментов защиты, типа фильтров правок, бывают ложные срабатывания. Как раз из-за этого бот даёт инструкции, где можно жаловаться на ошибочные срабатывания. Или вы также можете завести учётку и тогда через некоторое время тоже сможете править без вмешательств защитных систем. -- Q-bit array (обс.) 20:18, 2 ноября 2024 (UTC)[ответить]

Хотелось бы уточнить, что значит, что Ваш бот заблокировал адрес на период "1 месяц назад(!) и 15 дней"? Это баг в системе? Когда такие блокировки кончаются? 128.12.122.229 00:20, 6 ноября 2024 (UTC)[ответить]

• Каюсь, это были проблемы движка. 128.12.122.229 01:18, 6 ноября 2024 (UTC)[ответить]

Доблочь ему СО, бот не сработал. MBH 20:48, 6 ноября 2024 (UTC)[ответить]

Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, а есть возможность боту добавить в таблицу обсуждения за сентябрь? А то в прямом эфире это не получилось windewrix (обс.) 19:59, 7 ноября 2024 (UTC)[ответить]

Приветствую! Со страницами обсуждений категорий бот работает очень плохо, поэтому там и так много чуши. Планирую исправить в близком будущем. -- Q-bit array (обс.) 09:24, 8 ноября 2024 (UTC)[ответить]

Приветствую. [1] — тут-то как вообще боту пришла идея, что нужно откатывать? AndyVolykhov ^↔ 22:12, 7 ноября 2024 (UTC)[ответить]

• Возможно от старославянского БРАТЪ ЖЕ ЕГО МОЛОДШIИ... НЕ СЪТУПИСЯ ЕМУ КНЯЖЕНIА. Буквосочетания, коих нет в нормальном русском и прочих языках. MBH 22:30, 7 ноября 2024 (UTC)[ответить]
• Приветствую! Макс почти угадал, проблема была в большом куске текста заглавными буквами, где была смесь букв кириллицы и латиницы в одном слове. Это наши стандартные типы вандализма: тихое вставление кирлата в слова и бессмысленный салат из букв капсом. -- Q-bit array (обс.) 08:35, 8 ноября 2024 (UTC)[ответить]
  • Ох. Спасибо, понятно. Лучше бы, конечно, учитывать не только небольшой фрагмент, но и контекст вокруг (остальные-то слова были нормальные). AndyVolykhov ^↔ 10:49, 8 ноября 2024 (UTC)[ответить]

Привет! Кажется что-то сломалось с обновлением Википедия:Обсуждение категорий/Текущие обсуждения. Википедия:Обсуждение категорий/Сентябрь 2018 полностью закрыт в августе, но остаётся в таблице. В Википедия:Обсуждение категорий/Сентябрь 2024 открыто много обсуждений, а в таблице указано только одно (и проблем с оформлением я не вижу).

Кроме того, бот не всегда зачёркивает обсуждения с итогом. Примеры: на той же Сентябрь 2024 есть два итога, но оба не вычеркнуты, и встречается тоже самое в прошлых годах: Википедия:Обсуждение категорий/Июнь 2023#2 июня 2023 Solidest (обс.) 09:30, 8 ноября 2024 (UTC)[ответить]

Здравствуйте. Извиняюсь за запоздалый ответ, не заметил ваше сообщение. Бот очень плохо работает со страницей «Обсуждение категорий», модуль бота необходимо будет полностью переделывать, но не знаю, когда дойдут руки. -- Q-bit array (обс.) 10:46, 15 ноября 2024 (UTC)[ответить]

BGerdemann (WMF) (обсуждение) 17:05, 8 ноября 2024 (UTC) [ответить]

Здравствуйте! Статья Наджиев, Игорь Мислюмович требует доработок и рабочие, действующие ссылки, каковые были специально заменены и добавлены в данную статью, только обогащают её. Очередной, автоматический откат этих правок ботом EyeBot - абсолютно неправомочен, непродуктивен и несправедлив. Выглядит это уже просто как очередная, явная попытка оставить статью специально без изменений. Выходит, что "мёртвые", нерабочие ссылки в Википедии "всегда в приоритете"? Или кому-то очень "выгодно" сделать статью о Наджиеве специально "мёртвой", чтобы потом можно было её легче удалить? Кто-нибудь ответит за этот акт бот-вандализма? Или подобные "качели" несправедливых откатов будут продолжаться? Очень странно. Все правки сделаны конструктивно и по каждой ссылке, так как заменяют собою неработающие ссылки на действующие, а все дополнения и добавленные новые ссылки - обоснованны для доработки статьи и легальны. P.S.Складывается впечатление, что бот EyeBot целенаправленно уничтожает статью и специально вводит сообщество Википедии в заблуждение, распространяя заведомую ложь об артисте. Будьте добры, пожалуйста, разберитесь в этом. С уважением. 95.24.150.190 21:20, 10 ноября 2024 (UTC)[ответить]

Здравствуйте. Эти 100500 ссылок на ютуб не нужны в статье. -- Q-bit array (обс.) 04:14, 11 ноября 2024 (UTC)[ответить]

• Здравствуйте Участник:Q-bit array! Даже ссылка на YouTube где выступление Наджиева в 1991 г. в программе "Шире круг", размещённой на Официальном канале YouTube-канале "Музыка на советском телевидении", когда Наджиев ещё не был известен широкой зрительской аудитории, или на его выступление в шоу в Лас-Вегасе в 2000 г., или ссылка на радиоэфир британской, англоязычной радиостанции, где впервые звучит песня на русском языке на стихи Сергея Есенина в исполнении Наджиева? Это всё, по Вашему, не интересно и не нужно в статье? Тогда зачем вообще существует данная статья об артисте? По Вашему получается так, что чем меньше ссылок - тем лучше, а неработающие, "мёртвые" ссылки, прикреплённые к статье - это то, что так нужно в Википедии. Просто удивительный ответ от Вас. 95.24.145.56 09:18, 11 ноября 2024 (UTC)[ответить]
  • Это всё, по Вашему, не интересно и не нужно в статье? - про "интересно" в Википедии вообще не говорят. Википедия не является развлекательным ресурсом и не стремится вызвать у читателя интерес к чему-либо или удовлетворить его персональный интерес к чему либо. И интересность информации для кого бы то ни было не является основанием для включения этой информации в Википедию. Дополнительно см. ВП:АКСИ по словам "это интересно" и "это востребовано". А насчет "не нужно" - да, не нужно. Потому что статья в Википедии об артисте не является филиалом официального сайта артиста или какого-либо аналогичного ресурса. Статья в Википедии должна описывать предмет статьи с точки зрения совершенно постороннего наблюдателя, которому глубоко безразличны и факт существования предмета статьи, и факт существования статьи об этом предмете. Тогда зачем вообще существует данная статья об артисте? - затем, чтобы дать о нем информацию в таком объеме, который сама Википедия считает минимально достаточным. По Вашему получается так, что чем меньше ссылок - тем лучше, - да, поскольку Википедия не предназначена для сбора коллекции ссылок, имеющих какое-либо отношение к теме статьи. а неработающие, "мёртвые" ссылки, прикреплённые к статье - это то, что так нужно в Википедии - мертвые ссылки, это, конечно, не хорошо. Но ссылки на ю-туб, которые Вы вставляете, не являются адекватной заменой этим мертвым ссылкам и не способствуют улучшению Википедии. Grig_siren (обс.) 10:12, 11 ноября 2024 (UTC)[ответить]
    • Вы не заметили, что отвечая, Вы сами себе противоречите? Вы говорите, что нужно "дать о нём (Наджиеве) информацию в таком объёме, который сама Википедия считает минимально достаточным". Берём, к примеру, ссылку на фрагмент телепрограммы "Шире круг" 1991 г. с участием Наджиева - это Официальный YouTube-канал "Музыка на советском телевидении", а не Официальный YouTube-канал Наджиева. Но по Вашему - это маловажная ссылка. Возникает вопрос: зачем тогда вообще упоминание об этой программе в данной статье? А, Наджиев всё-таки выступал в "Шире круг" ещё и в 1986 году. Конечно, выступление Наджиева в Лас-Вегасе и британский радиоэфир с его песней на русском языке на стихи Есенина - это тоже абсолютно ненужные факты из биографии артиста, а уж, ссылки на это - тем более. По Вашему в России очень много певцов, которые выступали в Лас-Вегасе и были в ротациях нерусскоговорящих радиостанций. Но дальше Вы признаёте, что всё-таки "мёртвые ссылки, это, конечно, не хорошо." Так почему же их адекватная замена так упорно отклоняется Вашим ботом EyeBot? Здесь, как я вижу, в обсуждении, накопилось уже достаточно претензий к профнепригодной работе именно Ваших ботов. 95.24.145.56 11:25, 11 ноября 2024 (UTC)[ответить]
      • А вы вообще заметили, что эта реплика была написана не мной, а другим участником? Это же видно по подписи в конце реплики. -- Q-bit array (обс.) 10:43, 15 ноября 2024 (UTC)[ответить]
        • Здравствуйте, Q-bit array! Ну, что можно сказать? Простите, что я был невнимателен к подписи отвечающего на Вашей странице Обсуждение участника:Q-bit array. За Вас остаётся только порадоваться, если на Вашей странице обсуждений Ваших действий в Википедии - берутся отвечать как за Вас, так и вместо Вас - абсолютно другие участники Википедии. Вы - счастливый человек, у Вас есть всё: и боты, и помощники. Только вот от того, что Вы не отвечали - результат не поменялся. Бот-вандализм Ваших ботов и их непрофессиональные действия - видны невооружённым глазом и не только мне одному. Достаточно заглянуть на эту страницу, чтобы убедиться, как топорно и безграмотно "работают" именно Ваши боты. 95.24.145.56 17:58, 18 ноября 2024 (UTC)[ответить]
          • Ну раз вы так настаиваете, внимательно посмотрел статью и заметил очень интересную вещь — судя по всему, это статья о вас самих. Поэтому установил длительную полузащиту. Довольно самопиара за счёт Википедии! -- Q-bit array (обс.) 18:24, 18 ноября 2024 (UTC)[ответить]
            • Ну, легче написать очередную глупость и свои фантазии, чем признавать свои ошибки. Всего Вам доброго, но я - не Игорь Наджиев, как Вам возможно бы хотелось.))) 95.24.145.56 18:41, 18 ноября 2024 (UTC)[ответить]

Пожалуйста, верните обновление в статье 2.61.66.73 00:21, 14 ноября 2024 (UTC)[ответить]

Защитите, пожалуйста мою личную страницу ,чтобы никто не лазил и не совершал без моего разрешения поправки ( Это касается обычным новичкам ) прошу установить бессрочную частичную защиту (если можно, не обязательно) Али546 (обс.) 08:03, 15 ноября 2024 (UTC)[ответить]

Здравствуйте. А личные страницы и так защищены от анонимов и новичков. -- Q-bit array (обс.) 10:42, 15 ноября 2024 (UTC)[ответить]

Здравствуйте коллега! Сегодня у меня случилась блокировка. При этом при обращении на разблокировку я не смог ничего написать, и не смог писать от своего имени, почему-то меня определяло по айпи. Я очень разволновался. Перезагрузился и всё заработало. Но что делать в таких случаях, ведь написать возможности нет? ZnatokMsc (обс.) 09:46, 15 ноября 2024 (UTC)[ответить]

• Коллега, это не Вас блокировали а ваш IP-адрес попал в систему прокси или как вандальный. Перезагрузить роутер и всё работает, но у меня у самого так было давно. Граф Рауль Валуа (обс.) 09:49, 15 ноября 2024 (UTC)[ответить]
  • Меня испугало то, что я не смог написать про разблокировку, а потом уже увидел, что пишу не под своим именем, а от айпи почему-то. Перезагрузил, помогло. Спасибо) ZnatokMsc (обс.) 10:34, 15 ноября 2024 (UTC)[ответить]
    • Приветствую! Судя по описанным вами «симптомам», у вас слетел википедийный логин и вы не заметив, попытались править анонимно. Но это не удалось, так как IP был заблокирован. Это не была блокировка прокси, а обычная антивандальная блокировка, которая затрагивает только анонимов. Если бы это была блокировка прокси, то и после перезагрузки компьютера вы бы не смогли править даже с учётки. -- Q-bit array (обс.) 10:40, 15 ноября 2024 (UTC)[ответить]

Вы угомоните своего бота, или вообще выключите. Как его вообще разрешили для использования с таким функционалом? Никакого машобучения о котором написано [2]. При этом удаляет то, что действительно актуально. Я редирект делаю полноценным списком, эта тупорылая машина не даёт это сделать. А устраивать войну правок с роботом бессмысленно, да и ещё какой не будь подключится и вообще статью защитит от редактирования. Даже с шаблоном {{Редактирую}} и то не даёт закончит. 188.75.205.153 14:14, 15 ноября 2024 (UTC)[ответить]

Этот бот работает в Википедии уже 7 лет и имеет консенсус сообщества. Он просто раньше принадлежал другому участнику и работал с другой учётки. И да, у него есть ложные срабатывания. В подобных случаях необходимо или подавать запрос на возвращение вашей правки или править с учётки. -- Q-bit array (обс.) 18:55, 17 ноября 2024 (UTC)[ответить]

• Я не знаю кто и когда был хозяином бота, но сейчас вы обозначены. То есть 7 лет и никакого машобучения. Срабатывает на одно и тоже, что уже не раз откатывали, тогда уберите это описание и нечего обманывать. А что касаемо о подаче заявки, так что то я не вижу из ныне открытых тем хоть одного вашего ответа, отвечает кто угодно но не вы. И отвечают надо сказать далеко не на всё, я бы сказал вообще на единицы запросов. А в конечном итоге какой ни будь из ботов просто перенесёт заявки в архив, в том числе и те, что остались не отвеченные. Я два раза указал на эту ошибку, с разницей в два дня, а что толку! При чём я понимаю когда явный вандализм, но когда редирект пытаешься сделать полноценной статьёй списком, к тому же в большинстве построенном на таблицах, а бот не даёт, это тупизм какой то! Тогда исключите из его базы этот редирект, хотя бы на время. Я даже доделать не успеваю то то запланировал как, проходит откат. 188.75.205.63 03:29, 18 ноября 2024 (UTC)[ответить]

Здравствуйте. Я отправлял вам письмо на почту. Надеюсь, вы положительно отреагируете на мою просьбу. Readreal (обс.) 14:18, 15 ноября 2024 (UTC)[ответить]

Вас угостили шоколадным печеньицем! Приятного аппетита и улыбки вам желает 176.60.71.208 21:37, 15 ноября 2024 (UTC).[ответить]

Используйте печеньица, если вы хотите высказать кому-либо симпатию или поднять настроение. Вы можете угостить любого участника, разместив {{subst:Печенька}} на его странице.

В последнее время в ваших сообщениях чувствуется "усталость металла". Почти невозможный объём незаметной со стороны работы, за который почти не благодарят. Хочется немного это исправить. 176.60.71.208 21:37, 15 ноября 2024 (UTC)[ответить]

Моя страница об Группировки Войск (Сил) "Центр" была удалена по причине копии существующей страницы, хотя такой страницы нет Niuraa (обс.) 18:01, 16 ноября 2024 (UTC)[ответить]

• была удалена по причине копии существующей страницы, хотя такой страницы нет - слова "копия существующей страницы" не следует понимать слишком буквально. Статьи с точно таким же названием, как у удаленной статьи, может и не быть. И точно так же может не быть статьи с точно таким же содержанием, как у удаленной статьи, но с другим названием. Но при всем при этом может существовать статья с другим названием и другим содержанием, описывающая тот же самый предмет, что и удаленная статья, - и такая ситуация тоже является недопустимой по правилам Википедии. Дополнительно см. текст ВП:ОМ. Это если в общем. А если конкретно по статье Группировка войск (сил) «Центр» - то статья с таким названием ранее (а точнее в марте сего года) удалялась как копия статьи Объединённая группировка российских войск (сил) на Украине. Так что теперь либо Вы предъявляете обоснования того, почему на тему "группировки Центр" нужна отдельная статья, либо Вам придется смириться с тем, что отдельной статьи на эту тему не будет. Grig_siren (обс.) 17:11, 17 ноября 2024 (UTC)[ответить]

Пытался добавить авторов трёхмерной графики, одним из которых я являюсь, в статью. Первая отмена понятна, забыл выключить прокси, но вторая и третья - за что?) Незначительные подробности случайного эпизода Eruditman (обс.) 08:59, 19 ноября 2024 (UTC)[ответить]