Обсуждение участника:ISNik — Википедия

Разрешение на использование этого произведения хранится в системе VRTS. Его идентификационный номер 2008101110016518. Если вам требуется подтверждение, свяжитесь с кем-либо из участников, имеющих доступ к системе.

Настоящим я, Никишин Алексей Игоревич заявляю,
что являюсь автором и единственным обладателем исключительных авторских прав на:
1. любую информацию о проекте "В РОЛИ СЕБЯ" (первая и вторая части) http://www.alexeynikishin.ru/vrolisebia2.html ;
2. информацию, касаемую творчества фотографа Алексея Никишина http://www.alexeynikishin.ru ;
3. фотографии (в том числе и звезд), созданные фотографом Алексеем Никишиным ;
4. на любую информацию с моего сайта http://www.alexeynikishin.ru.

Я передаю полное право на ведение страниц wikimedia, посвященных фотографу Алексею Никишину, его творчеству, фотографиям и проекту "В РОЛИ СЕБЯ" моему доверенному лицу - пользователю ISNik.

Я согласен опубликовать свои фотоработы (изображения), статьи и иные материалы на условиях свободной лицензии GNU Free Documentation License версии 1.2 (http://www.gnu.org/copyleft/fdl.html) или любой более новой, опубликованной Фондом Свободного Программного Обеспечения (Free Software Foundation), без неизменяемых секций, без текста первой обложки и без текста последней обложки.

Я понимаю, что тем самым даю право любому лицу распространять, изменять и использовать материалы в любых законных целях (в том числе связанных с извлечением коммерческой выгоды) при условии соблюдения указанной лицензии.

Я уведомлен, что я сохраняю исключительные авторские права на свои работы вне условий указанной лицензии, и что я всегда сохраняю право на упоминание меня как автора в соответствии с выбранной лицензией. Модификации, которые сделают другие люди, не будут приписаны мне.

Данное разрешение затрагивает только мои исключительные авторские права, и я оставляю за собой право предпринимать действия против использования моей работы с нарушением закона — в частности, для клеветы, унижения чести и достоинства, нарушения правил использования торговых марок, нарушения права на охрану изображения гражданина и т. д.

Я понимаю, что я не могу отозвать данное разрешение, и что мои работы могут размещаться в проектах Фонда Викимедиа в течение неограниченного времени, либо быть удалённой оттуда.

11.10.2008 Alexey Nikishin/ http://www.alexeynikishin.ru
Вы при желании можете связаться со мной через форму обратной связи
http://www.alexeynikishin.ru/feetback.html.

Добрый день. Ваша заявка OTRS не может быть удовлетворена, так как Вы не отвечаете на письмо, отправленное через форму обратной связи. Львова Анастасия 14:38, 10 ноября 2008 (UTC)[ответить]

Добрый день, Анастасия. Насколько мне известно Алексей Никишин ответил на ваш запрос подтверждением... аж недели три назад. С тех пор мы с ним и ждём-с номера лицензии ;). К сожалению, сегодня он убыл на две недели в отпуск в Тибет и не сможет вам ещё раз ответить. Я же не имею "ключей" от его личного почтового ящика. Могу лишь дать подтверждение со своего, например - [email protected]. --ISNik 14:52, 10 ноября 2008 (UTC)[ответить]

Ну, к сожалению, я ответ не получила, и решила, встретив Вас на одном из форумов, сообщить Вам об этом :) Пожалуйста, повторите ответ, поставив в копию один из почтовых адресов, указанных на моей личной странице. Львова Анастасия 15:10, 10 ноября 2008 (UTC)[ответить]

Увы, Стася :). Не нашёл у вас на странице ни одного адреса :(. Кроме того, мне не совсем понятно как я смогу "повторить ответ", если не имею доступа к ящику Алексея и... вашему запросу... --ISNik 15:26, 10 ноября 2008 (UTC)[ответить]

Странно :) lvovalivejournal.com, например. Ну, его попросите? Львова Анастасия 15:47, 10 ноября 2008 (UTC)[ответить]

Теперь только через пару недель :(...--ISNik 10:34, 11 ноября 2008 (UTC)[ответить]

Ну, извините, что приходится ждать, но мимо этого регламента работать нельзя... Львова Анастасия 13:47, 11 ноября 2008 (UTC)[ответить]

Коллеги, ниже привожу копию отправленного письма с хедерами, чтобы было видно, что никого не обманываю. )) Огромное Вам спасибо за Ваше внимание к проекту В РОЛИ СЕБЯ и к развитию страниц про проект в Википедиа. Алексей Никишин.

Date: Tue, 14 Oct 2008 15:41:46 +0400
From: Alexey Nikishin <[email protected]>
X-Mailer: The Bat! (v4.0.24) Professional
Reply-To: Alexey Nikishin <[email protected]>
X-Priority: 3 (Normal)
Message-ID: <[email protected]>
To: =?windows-1251?B?y/zi7uLgIMDt4PHy4PHo/w==?= <[email protected]>
Subject: Re: NEW FEETBACK MESSAGE / WWW.ALEXEYNIKISHIN.RU
In-Reply-To: <[email protected]>
References: <[email protected]>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=windows-1251
Content-Transfer-Encoding: 8bit

Анастасия, здравствуйте!

Контактный адрес такой: [email protected] (Alexey Nikishin)
Именно с него я сейчас Вам и пишу.

Всеми вопросами по Википедии с моей стороны занимается Никишин Игорь Сергеевич (isnik)

Спасибо.
Tuesday, October 14, 2008, 12:23:18 PM, you wrote:

ЛА> 10/14/08 12:23:18 MSD
ЛА> ============================================================
ЛА> *** NEW FEETBACK MESSAGE / WWW.ALEXEYNIKISHIN.RU ***
ЛА> ============================================================
ЛА> Фамилия и имя: Львова Анастасия
ЛА> E-mail: [email protected]
ЛА> Тел.: +79637755746
ЛА> Сообщение:
ЛА> Добрый день.
ЛА> Вас беспокоят из системы OTRS русского раздела Википедии.
ЛА> Пожалуйста, ответьте на это письмо с указанием контактного
ЛА> адреса, с которого Вы писали нам, для подтверждения правообладания
ЛА> на материалы сайта и разрешения на использование этих материалов в русском разделе Википедии.
ЛА> Спасибо,
ЛА> с уважением,
ЛА> Львова Анастасия
ЛА> ============================================================

Seredin 16:09, 2 декабря 2008 (UTC)[ответить]

Коллеги, я подтверждение наличие разрешения в указанной выше форме. Можете пользоваться {{Разрешение OTRS|id=2008101110016518}}. Это будет выглядеть так:

Разрешение на использование этого произведения хранится в системе VRTS. Его идентификационный номер 2008101110016518. Если вам требуется подтверждение, свяжитесь с кем-либо из участников, имеющих доступ к системе.

Приносим наши извинения за задержки бюрократического характера — к сожалению, без этого нельзя :(Ilya Voyager 12:09, 3 декабря 2008 (UTC)[ответить]

• Спасибо! Хорошо, что в итоге... кончается хорошо. --ISNik 13:18, 3 декабря 2008 (UTC)[ответить]

От имени участников Википедии приветствую вас в её разделе на русском языке. Надеемся, вы получите большое удовольствие от участия в проекте.

Обратите внимание на основные принципы участия: правьте смело и предполагайте добрые намерения.

Полезные для вас страницы:

•  Руководство для быстрого старта
•  Справка
•  Именование статей
•  Как править статьи
•  Правила и указания
•  Иллюстрирование
•  Авторские права
•  Глоссарий

Статьи в Википедии не подписываются (список авторов формируется автоматически и доступен в истории правок статьи); в обсуждениях при редактировании кода, пожалуйста, ставьте после сообщения четыре тильды (~~~~): они будут автоматически преобразованы в подпись и дату.

На своей личной странице вы можете сообщить некоторые сведения о себе — например, владение языками или интересы.

Если у вас возникли вопросы, воспользуйтесь справочными материалами. Если вы не нашли в них ответа на ваш вопрос, задайте его своему наставнику через «Домашнюю страницу» или через панель помощи при редактировании статьи. Также можно обратиться на форуме помощи.

Если вы не можете создать статью одной правкой и намерены вернуться к её написанию позже, поставьте в начало текста шаблон {{subst:Редактирую}} для уведомления об этом других участников.

И ещё раз, добро пожаловать!

Hello and welcome to the Russian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here!

При вопросах можете обратиться к участнику Aleksandrit — 15:37, 7 октября 2008 (UTC)[ответить]

Спасибо, что вы сделали свой вклад в статью В РОЛИ СЕБЯ, но, к сожалению, мы не можем его принять, так как этот текст защищён авторскими правами и является скопированным без изменений с сайта http://fototema.ru/news/1470-vistavka-in-role-myself.html. Как явное нарушение авторских прав мы вынуждены будем удалить ваш вклад в статью В РОЛИ СЕБЯ.

Если вы уверены в том, что статья не нарушает авторские права, или у вас есть разрешение от правообладателя на то, чтобы свободно распространять материал статьи на условиях лицензии GFDL, действуйте согласно описанию на странице ВП:ДОБРО.

Вы также можете переписать содержание чужого текста своими словами и дать ссылку на сайт с более подробным описанием.

Имейте в виду, что участники, регулярно нарушающие авторские права могут быть подвергнуты блокировке.—Alma Pater 17:54, 10 октября 2008 (UTC)[ответить]

Я ещё раз вам повторяю: по вашей ссылке размещён РАСПРОСТРАНЯВШИЙСЯ АВТОРОМ АНОНС первой части выставки и его пресс-релиз. Указанный вами источник http://fototema.ru/news/1470-vistavka-in-role-myself.html НЕ МОЖЕТ СЧИТАТЬСЯ ПЕРВОИСТОЧНИКОМ. ПЕРВОИСТОЧНИК - сайт автора Алексея Никишина http://AlexeyNikishin.ru, с разрешения которого мной и были использованы материалы, подготовленные мной же! Авторы материала про "В РОЛИ СЕБЯ" - Алексей Игоревич и Игорь Сергеевич Никишины. Чьи авторские права были нарушены в данном случае? Кроме того: материал на http://fototema.ru - графический файл, плакат (опять же нами подготовленный). В статье "В РОЛИ СЕБЯ" была текстовая информация, гораздо более подробная и ДРУГИМИ СЛОВАМИ (вы именно это мне выше советуете!). Вы уж решите: что первично? Яйцо или курица? Если авторы материала - мы. Я вообще не наблюдаю наличия ВСЕХ признаков, перечисленных вами в пункте на быстрое удаление за нарушение авторских прав, которые, собственно, и дают администрации право на удаление.ISNik 16:24, 11 октября 2008 (UTC)[ответить]

Здравствуйте, код Вашей статьи доступен на подстранице Вашей странице обсуждения Участник:ISNik/Песочница. Прежде, чем переносить текст в основное пространство, уточните все тонкости авторского права в Википедии ВП:АП. Спасибо! --Кондратьев 16:49, 11 октября 2008 (UTC)[ответить]

Ну, слава те! Хоть один адекватный чел нашёлся среди ваших админов. Спасибо, Кондратьев. Я уже ваше ВП:АП изучил вдоль и поперёк: НЕ БЫЛО В ДАННОМ СЛУЧАЕ НАРУШЕНИЯ АВТОРСКИХ ПРАВ, потому как ни http://fototema.ru/, ни http://www.photographer.ru НЕ МОГУТ иметь авторского прав на... ВОСПРОИЗВЕДЁННЫЙ с сайта автора материал. Ваш администратор просто не разобрался. У техников это называется ЛОЖНЫМ СРАБАТЫВАНИЕМ СИСТЕМЫ. Извинений я по-прежнему жду. Считаю, что СТАТЬЯ "В РОЛИ СЕБЯ" была удалена без оснований, ПРОШУ ВОССТАНОВИТ не только в моей ПЕСОЧНИЦЕ, но и там, где ей надлежит быть. ISNik 17:08, 11 октября 2008 (UTC)[ответить]

Уважаемые друзья! Меня зовут Алексей Никишин (ник Seredin) и я являюсь единственным правообладателем на все материалы касательно проекта "В РОЛИ СЕБЯ", так как это МОЙ АВТОРСКИЙ ПРОЕКТ со звездами рока и театра (две части). Мой сайт www.alexeynikishin.ru, именно он является первоисточником ЛЮБОЙ информации и именно с него информация о моих выставках и проектах попадает в сети и в том числе на сайт http://fototema.ru/news/1470-vistavka-in-role-myself.html Это можно легко проверить , набрав в поиске "В РОЛИ СЕБЯ". Текстов об этом проекте в сети миллион, но именно МОЙ САЙТ является единственным первоисточником ЛЮБОЙ ИНФОРМАЦИИ о проекте "В РОЛИ СЕБЯ"! Это очевидно! Кроме того, если вы прокрутите страницу http://fototema.ru/news/1470-vistavka-in-role-myself.html вниз, то увидите там ссылку на ИСТОЧНИК! И Это уже совсем другой сайт, а именно http://www.photographer.ru/events/afisha/992.htm, который в свою очередь взял информацию с моего!

Поэтому, как правообладатель любой информации о проекте "В РОЛИ СЕБЯ" заявляю, что никакое авторское право не было нарушено ни МНОЙ, ни ISNik, который по моей просьбе занимается созданием страницы о проекте и об авторе проекте на сайте wikipedia.

Прошу Вас восстановить данные, так как иначе они не были сохранены и будут утеряны. Нам очень хочется вместе развивать проект wikipedia, а не обсуждать нарушение авторских прав самим же правообладателем!

Надеюсь на скорое решение нашей небольшой проблемы. Спасибо за понимание.

Alexey Nikishin. www.alexeynikishin.ru Seredin 17:00, 11 октября 2008 (UTC)[ответить]

Я направил письмо разъясняющее в соотв с вашим регламентом на permissions-ru*wikimedia.org Его текст привожу ниже и прошу поскорее решить все тонкости и помочь нам в создании ПРАВИЛЬНОЙ страницы, посвященной работам Алексея Никишина на wikimedia. Спасибо.

Настоящим я заявляю, что являюсь автором и единственным обладателем исключительных авторских прав на: 1. любую информацию о проекте "В РОЛИ СЕБЯ" (первая и вторая части) http://www.alexeynikishin.ru/vrolisebia2.html 2. информацию касаемую творчества фотографа Алексея Никишина www.alexeynikishin.ru 3. фотографии (в том числе и звезд), созданные фотографом Алексеем Никишиным 4. на любую информацию с сайта www.alexeynikishin.ru

Я передаю полное право на ведение страниц wikimedia посвященных Алексею Никишину, его творчеству, фотографиям и проекту "В РОЛИ СЕБЯ" пользователю [User:ISNik|ISNik]

Я согласен опубликовать это произведение на условиях свободной лицензии GNU Free Documentation License версии 1.2 (http://www.gnu.org/copyleft/fdl.html) или любой более новой, опубликованной Фондом Свободного Программного Обеспечения (Free Software Foundation), без неизменяемых секций, без текста первой обложки и без текста последней обложки.

Я понимаю, что тем самым даю право любому лицу распространять, изменять и использовать произведение в любых законных целях (в том числе связанных с извлечением коммерческой выгоды) при условии соблюдения указанной лицензии.

Я уведомлен, что я сохраняю исключительные авторские права на это произведение вне условий указанной лицензии, и что я всегда сохраняю право на упоминание меня как автора в соответствии с выбранной лицензией. Модификации, которые сделают другие люди, не будут приписаны мне.

Данное разрешение затрагивает только мои исключительные авторские права, и я оставляю за собой право предпринимать действия против использования моей работы с нарушением закона — в частности, для клеветы, унижения чести и достоинства, нарушения правил использования торговых марок, нарушения права на охрану изображения гражданина и т. д.

Я понимаю, что я не могу отозвать данное разрешение, и что моя работа может размещаться в проектах Фонда Викимедиа в течение неограниченного времени, либо быть удаленной оттуда.

11.10.2008 Alexey Nikishin www.alexeynikishin.ru Через форму обратной связи http://www.alexeynikishin.ru/feetback.html вы можете послать подтверждающее сообщение - я на него отвечу.

Надеюсь это поможет решить нижеописанную проблему: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D1%83%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B0:ISNik#.D0.9D.D0.B0.D1.80.D1.83.D1.88.D0.B5.D0.BD.D0.B8.D0.B5_.D0.B0.D0.B2.D1.82.D0.BE.D1.80.D1.81.D0.BA.D0.B8.D1.85_.D0.BF.D1.80.D0.B0.D0.B2_.D0.B2_.D1.81.D1.82.D0.B0.D1.82.D1.8C.D0.B5_.D0.92_.D0.A0.D0.9E.D0.9B.D0.98_.D0.A1.D0.95.D0.91.D0.AF

Seredin 17:22, 11 октября 2008 (UTC)[ответить]

Ребята, верните статью об "Алексей Игоревич Никишин", о проблемах с которой все выше разъясняется. Спасибо.--Seredin 18:34, 11 октября 2008 (UTC)[ответить]

Всем спасибо ещё раз! Статьи Никишин, Алексей Игоревич (фотохудожник) и В роли себя (проект) дополнены, доработаны и восстановлены мной в главном пространстве, "черновые" копии в "Песочнице" по моей просьбе затёрты. Выражаю надежду, что более коллизий по поводу АВТОРСКОГО ПРАВА АВТОРОВ не будет. С уважением,--ISNik 05:32, 22 октября 2008 (UTC)[ответить]

Спасибо, что вы сделали свой вклад в статью Никишин, Алексей Игоревич, но, к сожалению, мы не можем его принять, так как этот текст защищён авторскими правами и является скопированным без изменений с сайта http://alexeynikishin.ru/. Как явное нарушение авторских прав мы вынуждены будем удалить ваш вклад в статью Никишин, Алексей Игоревич.

Если вы уверены в том, что статья не нарушает авторские права, или у вас есть разрешение от правообладателя на то, чтобы свободно распространять материал статьи на условиях лицензии GFDL, действуйте согласно описанию на странице ВП:ДОБРО.

Вы также можете переписать содержание чужого текста своими словами и дать ссылку на сайт с более подробным описанием.

Имейте в виду, что участники, регулярно нарушающие авторские права могут быть подвергнуты блокировке.--Alma Pater 21:07, 10 октября 2008 (UTC). Поддерживаю. Наверху в приветствии участнику сказано, что необходимо знать. Вы же, не изучив правила, начали загружать материалы, защищенные авторскими правами, более того, требовать извинений за их удаление. Так не пойдет.--Torin 14:41, 11 октября 2008 (UTC)[ответить]

ПЕРВОИСТОЧНИК - сайт автора Алексея Никишина http://AlexeyNikishin.ru, с разрешения которого мной и были использованы материалы, подготовленные мной же! Он был указан в статье. Тексты были отличны от текстов на сайте, специально были отредактированы в "энциклопедическом" стиле (на сайте мы писали всё несколько иначе). Чьи авторские права были нарушены в данном случае? Статья была ещё не завершена. Предполагалось размещение иллюстративного материала. И здесь я не наблюдаю наличия ВСЕХ признаков, перечисленных вами в пункте на быстрое удаление за нарушение авторских прав, которые, собственно, и дают администрации право на удаление. Я по-прежнему требую извинений, ибо удаливший статью не прав. Мы с Алексеем НЕ МОГЛИ нарушить СОБСТВЕННЫХ АВТОРСКИХ прав. ISNik 16:32, 11 октября 2008 (UTC)[ответить]

Статья представляла собой дословно скопированные фрагменты (некоторые фразы, правда, носили следы минимальной правки) со страниц, на которых явно виднеется знак копирайта со всеми вытекающими последствиями. Ознакомьтесь, пожалуйста, с рекомендациями Википедия:Авторские права, а также Википедия:Форум/Авторское право/FAQ, в частности, относительно переноса материалов со своего сайта.--Alma Pater 16:41, 11 октября 2008 (UTC)[ответить]

О, вы так подробно изучили наш сайт? Удалять-то так срочно было зачем? Ночью вывесили предупреждение утром удалили! Я что здесь должен был двое суток не выходя пребывать? Ну, знаете... Вы ж понимаете, что нарушения авторского права здесь нет. Это говорят вам авторы! Мы должны доказать вам, что не верблюды? Удивительно Статья была "викифицирована" максимально возможно, иллюстрации предполагалось разместить сегодня. У вас в ПРАВИЛАХ на быстрое удаление между "скопировано" и "невикифицировано" стоит "И". В русском языке это означает, ЧТО ДОЛЖНЫ ИМЕТЬ МЕСТО оба ЭТИ НАРУШЕНИЯ одновременно. Почему мне не дали недели на исправление, устранение каких-то там недостатков, подтверждение разрешения на распространение и прочее?

"Если была создана новая статья, содержимое которой очевидно скопировано из несвободного источника и невикифицировано, то согласно критериям быстрого удаления она может быть быстро удалена... В случае если нарушение обнаружено не сразу после создания статьи, или материал достаточно викифицирован... Если статья не будет переработана в течение недели, то она будет удалена.." ISNik 17:02, 11 октября 2008 (UTC)[ответить]

Что-то ещё мешает восстановлению страниц? Кому ещё надо доказывать авторское право авторов? Прошу восстановить. И по-прежнему настаиваю на принесении извинений. ISNik 17:36, 11 октября 2008 (UTC)[ответить]

Уважаемые коллеги! Текст статьи восстановлен здесь: Участник:ISNik/Песочница2. Прошу прощения за волокиту. Непосредственно по процедуре восстановления статьи в основном пространстве ответить не могу. Надеюсь, помогут более продвинутые коллеги-администраторы. --Кондратьев 18:28, 11 октября 2008 (UTC)[ответить]

Спасибо! Хоть код вернули. Пусть, пусть помогут более продвинутые и лучше, если это будут Torin и Alma Pater. Мне, старому человеку кто-то компенсирует моральный ущерб: сутки работы, день переживаний-выяснений, щемящее сердце и валидол? Формалисты! Настойчиво прошу вас ВОССТАНОВИТЬ обе статьи в ОСНОВНОМ ПРОСТРАНСТВЕ. Ибо налицо - не только перестраховка, но и явная ошибка! ISNik 18:59, 11 октября 2008 (UTC)[ответить]

Всем спасибо ещё раз! Статьи Никишин, Алексей Игоревич (фотохудожник) и В роли себя (проект) дополнены, доработаны и восстановлены мной в главном пространстве, "черновые" копии в "Песочнице" по моей просьбе затёрты. Выражаю надежду, что более коллизий по поводу АВТОРСКОГО ПРАВА АВТОРОВ не будет. С уважением,--ISNik 05:32, 22 октября 2008 (UTC)[ответить]

Уважаемые администраторы! А что: ГРАФИКА "ГРОХНУЛАСЬ" НАВСЕГДА?!! Сами изображения на ВИКИСКЛАДЕ лежат, а вот превьюхи... не генерятся. Статьи В роли себя (проект) и Никишин, Алексей Игоревич (фотохудожник). С моей стороны надо что-то делать, кроме как... ждать? Спасибо. --ISNik 08:41, 17 октября 2008 (UTC)[ответить]

См. здесь. Временные технические проблемы. Deerhunter 08:47, 17 октября 2008 (UTC)[ответить]

Спасибо. Эти проблемы вчера я он-лайн наблюдал :). Ждём-с...--ISNik 08:53, 17 октября 2008 (UTC)[ответить]

Действительно: как-то само "устаканилось" :). --ISNik 10:14, 29 октября 2008 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний ранее загруженных Вами изображений обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого изображения обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии — это необходимо для того, чтобы данным изображением было возможно пользоваться. Подробнее о правильном описании и лицензировании изображений Вы можете прочитать на страницах «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений». Пожалуйста, исправьте описания нижеследующих изображений (сделать это можно, нажав ссылку «править» вверху страницы изображения). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных изображений не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить. Поэтому, пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом. Спасибо.

• GOGOL IMG 0510-2 by Alexey Nikishin.jpg: Нет шаблона лицензии (подробнее)
• GOGOL IMG 0529-2 by Alexey Nikishin.jpg: Нет шаблона лицензии (подробнее)
• GOGOL IMG 9862-2 by Alexey Nikishin.jpg: Нет шаблона лицензии (подробнее)

--BotCat 09:02, 20 октября 2008 (UTC)[ответить]

Да. Лицензия {{GFDL}}. Размещаю. Всё это произошло из-за проблем с загрузкой и отображением графики на серверах в последние дни. --ISNik 09:25, 20 октября 2008 (UTC)[ответить]

Если Вы сами не автор, то нужно письменное разрешение автора на такую лицензию. См. ВП:ДОБРО. --Panther ^@ 12:00, 21 октября 2008 (UTC)[ответить]

Уважаемый Panther! Может быть, вы удосужитесь ПОСМОТРЕТЬ ЭТО РАЗРЕШЕНИЕ на странице обсуждения СТАТЬИ, использующей эти изображения: Никишин, Алексей Игоревич (фотохудожник) и В роли себя (проект)? Мне эта ваша возня с лицензиями и обвинение АВТОРОВ в нарушении ИХ ЖЕ АВТОРСКИХ ПРАВ надоела! Смотри начало обсуждения! --ISNik 13:35, 21 октября 2008 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! Спасибо за загрузку изображения Изображение:KatyaKoshoubey.jpg. Однако при проверке его описания обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого изображения обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии — это необходимо для того, чтобы данным изображением было возможно пользоваться. Подробнее о правильном описании и лицензировании изображений Вы можете прочитать на страницах «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений». Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного изображения не прояснится в течение 7 суток, администраторы Википедии будут вынуждены его удалить. Поэтому, пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Имейте в виду, что участники, регулярно нарушающие авторские права могут быть подвергнуты блокировке. Butko 12:33, 21 октября 2008 (UTC)[ответить]

Вы плохо искали. На странице-источнике изображения http://www.osinka.ru/Moda/Expo/2008-06-05_TissuraCouture/03.html размещён вот такой текст:

"© Osinka, 2008 Мы разрешаем копирование этой публикации. При использовании нашего текста и фотографий для публикации на страницах Вашего веб-сайта, установите, пожалуйста, активную ссылку на наш журнал: "Источник: Журнал о моде и шитье "Осинка.ру""

Автора я указал, ссылку на источник дал. Чьи права нарушены?!! Было бы нелепо требовать от сайтов-владельцев изображений размещения ЯВНЫХ лицензий по вашему образцу, ареал распространения ваших правил - википедия... Так какая ЭТО лицензия? Поправьте, если что-то не так. А можете и удалять (я - переживу!): скоро ваш проект будет погребён в груде безграмотных, неинформативных и недоделанных статей про аниме, мангу, пакемонов, собачек и кошечек... Кстати, явные и просто вопиющие нарушения авторских прав (при формальном соблюдении ваших правил) вы пропускаете - см. [1] --ISNik 13:46, 21 октября 2008 (UTC)[ответить]

GNU Free Documentation License - это явная лицензия. И шаблон {{GNU FDL}} ставится только в том случае, если автор работы явно её указывает. Не нужно ставить его, если написано «Мы разрешаем копирование этой публикации», т.к. GNU FDL это не просто копирование, а также свобода изменения и распространения, в том числе и коммерческого, а также ряд дополнительных требований. GNU FDL - это договор между автором и пользователем с явным и определённым текстом --Butko 07:14, 22 октября 2008 (UTC)[ответить]

Кстати, владельцем исключительных авторских прав на изображение является не сайт, на котором оно опубликовано, а автор (в данном случае Александр Азаров) и только от него зависит будет ли это изображение распространяться под лицензией GNU FDL или нет --Butko 07:24, 22 октября 2008 (UTC)[ответить]

"Кстати, владельцем исключительных авторских прав на изображение является не сайт, на котором оно опубликовано, а автор (в данном случае Александр Азаров)" - а вот это НЕ ФАКТ: Азаров может работать на этот-самый журнал (если журнал ему платит за это, то он приобретает и авторское право на снимок Азарова, но при этом оставляет упоминание его имени...). В данном случае РАЗРЕШЕНИЕ на публикацию ДАЁТ ЖУРНАЛ, если кто и нарушает права Азарова, так это он ;). Ближе к теме: вы так и не пояснили мне КАКАЯ ЖЕ из всего вашего арсенала в ДАННОМ СЛУЧАЕ работает ЛИЦЕНЗИЯ? Если "не нужно ставить GNU FDL", то что нужно? (С) - тут же вызовет массу вопросов, зачёркнутое (С) - в принципе ошибочно... Что поставить-то? Скажите прямо и... переписка эта закончится ;) --ISNik 11:23, 22 октября 2008 (UTC)[ответить]

Я уже поставил шаблон. А насчёт передачи прав во время публикации, то передаются неисключительные права. Покупка исключительных прав должна быть подтверждена договором --Butko 11:36, 22 октября 2008 (UTC)[ответить]

Спасибо. Только я тогда не понимаю, почему я не мог точно также поставить (с) на работы Алексея Никишина? Нас вынудили давать GNU FDL, а его работы однозначно авторские и защищены копирайтом на его сайте... Ничего не понимаю! Насчёт "подтверждена договором": наверное, это не моё дело такие подробности выяснять? --ISNik 11:50, 22 октября 2008 (UTC)[ответить]

Хочет автор GNU FDL, Creative Commons или BSD — это его личное добровольное дело и никто из участников Википедии не может в этом принуждать. Просто цель Википедии — создание энциклопедии с максимально свободным содержимым. Если изображение несвободно (то есть его нельзя изменять и есть ограничение на распространение) то используется шаблон {{fair use in}} (при этом будет нужно соблюдать правило ВП:КДИ). Если изображение свободно (например, тот же GNU FDL) — это значит, что можно его использовать без ограничений правового и коммерческого характера. Т.о. если Алексей Никишин разрешил распространять свои фотографии по лицензии GNU FDL, то это значит, что любой желающий может напечатать альбом или календарь с этими фотографиями не спрашивая на то разрешения автора и не выплачивая ему авторское вознаграждение. Единственное, что ему нужно будет сделать — это указать имя автора и приложить текст лицензии GNU FDL. Так что не думайте, что к Вам предъявляются повышенные требования — это вопрос защиты прав авторов, легальности содержимого Википедии и стремление достигнуть заявленной цели по созданию энциклопедии со свободным содержимым --Butko 14:04, 22 октября 2008 (UTC)[ответить]

Да я не думаю, хотя впечатление и создаётся ;). Видимо, под угрозой "быстрого удаления" мы не разобрались в истинной сути лицензии ГНУ. Мы с Алексеем можем открутить ГНУ на (с)?. Не хотелось бы, чтобы кто-то уродовал его работы, да ещё наживался бы на них при этом --ISNik 14:45, 22 октября 2008 (UTC)[ответить]

Думаю, что открутить ещё можно, тем более, что описания не оформлены как следует (см. ВП:ДОБРО). Только учтите, что в этом случае, согласно правилу ВП:КДИ, придётся уменьшить количество иллюстраций в статьях и их разрешение, а также нужно будет писать для каждой работы обоснование добросовестного использования (заполнять шаблон {{ОДИ}}). А вообще, для обсуждения подобных вопросов есть страница Википедия:Форум/Авторское право --Butko 16:22, 22 октября 2008 (UTC)[ответить]

Хотя жалко, конечно. Работы хорошие. Вот если бы они осознанно были переданы под свободную лицензию GNU FDL - другое дело --Butko 16:25, 22 октября 2008 (UTC)[ответить]

"...не оформлены как следует" - номер лицензии не проставлен? Так это вопрос не к нам: неделю назад установленным порядком текст лицензии ГНУ отправлен куда положено. На сегодня в ответ всего лишь проверен адрес отправителя (подтверждением), номера пока не сообщили. Как только так сразу. Вы меня на старости лет заставляете шарахаться из стороны в сторону :)). Это ведь я для работ Алексея выбрал ГНУ. Считайте, что... осознано. Пока менять ничего не будем, а там поглядим. Читаю я, читаю эту вашу ВП:ДОБРО и... ясности не прибавляется. нАверное, надо действительно на форум сходить. Времени, как вы понимаете жаль - много дел: вот-вот "ЧАСТЬ 2", всё делаем сами... Спасибо за участие. С уважением, --ISNik 18:11, 22 октября 2008 (UTC)[ответить]

ЗЫ. Как же у вас всё сложно здесь. Почему, коль скоро статья признаётся полезной, активисты проекта ограничиваются лишь замечаниями и никто молча не подправит, не поможет довести до ума?--ISNik 18:16, 22 октября 2008 (UTC)[ответить]

Хотелось бы понять почему (что я сделал не так? Ведь категории психологический портрет и фотохудожник нет?) статьи Никишин, Алексей Игоревич (фотохудожник) и В роли себя (проект) удалены из категорий фотография и фотографы?

12:28, 21 октября 2008 Butko (обсуждение | вклад) м (32 387 байт) (Удалена категория «Фотографы» с помощью HotCat) 12:31, 21 октября 2008 Butko (обсуждение | вклад) (21 430 байт) (см. Википедия:Категоризация)

--ISNik 10:04, 26 октября 2008 (UTC)[ответить]

Категории Фотография и Фотографы удалены из-за того, что статья о Алексее Никишине уже находится в более специализированных категориях Фотографы по алфавиту и Фотографы России а статья о проекте находится в категории Фотографические выставки. См. Википедия:Категоризация, там указано «При определении категорий статьи желательно относить её к наиболее близкой подкатегории. Если статья подходит по смыслу для категории А и её подкатегории Б, то её, как правило, следует включать только в Б.». Если каких-то категорий не хватает, то их можно создавать самостоятельно --Butko 09:18, 30 октября 2008 (UTC)[ответить]

Понял. Ответ исчерпывающий. Спасибо за помощь. Удачи! --ISNik 09:34, 30 октября 2008 (UTC)[ответить]

Частная литературная премия, государственной не является. JukoFF 17:18, 29 октября 2008 (UTC)[ответить]

Я в недоумении. Уважаемый JukoFF, назовите хотя бы одну ГОСУДАРСТВЕННУЮ премию в Категории «премии фантастам» - почему вы не предложили к удалению ВСЕ статьи из этой КАТЕГОРИИ?. Где-то подобные требования ГОСУДАРСТВЕННОСТИ изложены? Я что-то пропустил? Вы полагаете премию "Лунная радуга" не столь значимой, как прочие? Взгляните на список лауреатов. Считаю выпад необоснованным, прошу вас самого убрать "шаблон на удаление". --ISNik 06:57, 30 октября 2008 (UTC)[ответить]

• Насчёт "государственности" премии высказываться никчему, но в целом номинация оправдана. Значимость премии определяется не её лауреатами, а признанием в литературном мире. Пока значимость неясна да и премия молодая слишком (2005 год, положение о премии принято в 2006 году). При попытке зайти на официальный сайт попадаем на некий форум. Сама статья неформат и в непотребном для энциклопедии виде. Большая часть это положение о премии, которому тут нечего делать. Google на "Премия Лунная радуга" даёт 6 ссылок. Удалить. Saidaziz 07:22, 30 октября 2008 (UTC)[ответить]

• Слабое оставить (выбросив 9/10 текста и переписав). Все-таки многие задействованные лица (не только лауреаты, но и, что важно, учредитель) действительно заметные фигуры. Что сайт премии организован как форум - несколько странно, но не наше дело (домен отдельный, решили они использовать такой формат - их проблемы). В Гугле надо искать, естественно, не "Премия Лунная радуга", а "Лунная радуга" +премия, - находится, например, [2] и [3], из которых видно, что премия поддержана достаточно авторитетными литературными институциями. Андрей Романенко 09:31, 30 октября 2008 (UTC)[ответить]

Кто-то, видимо, не умеет пользоваться поисковиком : [4]. Ваши рассуждения "о значимости" того же поля ягоды, что и о "государственности"... Если, кроме Сергея Лукъяненко, например, ничего не читать, то оно конечно - "А кто такой Сергей Павлов?!!". Я где-то в статье говорил об "официальном сайте премии"? Нет. Ссылки на сайт проекта "Лунная радуга" как на источник. Там и форум, и галерея, и докувики... Вам его до старости не облазить ;). Статья? Удаляйте! Премия есть, присуждается, вручается, внесена в перечни российских премий на большинстве ресурсов фантастики. Жаль: скоро у вас в вики одни статьи про аниме и мультики останутся ;). --ISNik 10:46, 30 октября 2008 (UTC)[ответить]

Снял шаблон к удалению, признаю ошибку. JukoFF 12:23, 30 октября 2008 (UTC)[ответить]

Спасибо, JukoFF! Это - по нашему! Кстати, прислушавшись к сказанному выше, я поудалял всё лишнее, минимизировал статью. Какие будут мнения?--ISNik 12:26, 30 октября 2008 (UTC)[ответить]

Энциклопедической значимости нет. JukoFF 23:13, 21 октября 2008 (UTC)[ответить]

• Переместить в Викисловарь. Там как раз не хватает этого слова, весьма часто встречающегося в фантастической литературе. XYZ

Значимости нет? Из-за краткости что ль? Ну, давайте... перечислим все планеты солнечной системы, десяток созвездий... Вы справедливо заметили насчёт "весьма часто", а ещё... как это у вас принято... неплохо было бы... защитить авторское право Сергея Павлова. А вы - удаление... в словарь...

Вообще, в мире существуют ещё (кроме упомянутого в статье Внеземелье фильма, название которому явно неоправдано приляпано):
Внеземелье (проект);
Внеземелье (общественное объединение);
Звёзды Внеземелья (конкурс), достойные статей...

Обо всём этом я был намерен написать, но... что-то желание... пропадает. --ISNik 12:46, 22 октября 2008 (UTC)[ответить]

Считаю несправедливым, что статья внеземелье, ведёт на страницу, рассказывающую о... фильме, название которого (outland), переведено как "внеземелье" несколько некорректно. Прошу посодействовать установлению справедливости: запрос должен вести на статью Внеземелье (понятие), где рассказывается и об авторе этого термина... --ISNik 18:37, 22 октября 2008 (UTC)

Если статью о Внеземелье (o понятии), которую выставили на удаление, оставят, то можно будет сделать дисамбиг. EvgenyGenkin 18:31, 22 октября 2008 (UTC)

Её выставили... на перенос в Викисловарь, а не на бесследное удаление! Это - две большие разницы, как говорят в Одессе ;). Если мне дадут толковые рекомендации как довести статью (не увеличивая значительно её объёма, ибо это - не выход) до пресловутой "энциклопедической ценности", то буду благодарен. Информацию, которую я тут выдаю в отношении мэтра фантастики Сергея Ивановича Павлова - уникальна (из первых уст! Я - его доверенное лицо, литагент и друг)! Это, наверное, надо ценить и... способствовать. --ISNik 18:43, 22 октября 2008 (UTC)

Об авторе термина целесообразно писать в статье об С. Павлове. Статью выставили на удаление (именно из Википедии) в связи с сомнениями в энциклопедической значимости. Контраргументами могут являться количество ссылок из гугла, тиражи книг, где используется этот термин и прочее. В этом смысле рекомендую статью не закручивать только на Далекой радуге, а смотреть шире. С уважением, EvgenyGenkin 18:47, 22 октября 2008 (UTC)

Об авторстве по отношению к термину в статье про Павлова давно написано. Спасибо за советы. Заниматься подобными исследованиями гугла и публикаций (кстати, три примера я привёл! А при чём здесь в данном случае тиражи, кстати?) мне жизни не хватит. Кому в Сети надо ссылаться на "внеземелье"? Попробуйте набрать это в поисковике - увидите ссылки на мои проекты, и на две-три книги. А "пользуют" это понятие - все! Сложно у вас всё. Развитие проекта "Википедия" - увы, не главная цель моей жизни, своих проектов хватает. Нет в википедии сегодня толкования термина "Внеземелье" и, наверное... не будет. --ISNik 18:05, 23 октября 2008 (UTC)

JukoFF, может быть, и с этой статьёй, как с Лунная радуга (премия), вы поторопились? Нет? --ISNik 12:49, 30 октября 2008 (UTC)[ответить]

Ваша правка [5] неэтична. Пожалуйста, держите себя в руках. Если Вы не знали об обсуждении удаления статьи, значит, она не стояла у Вас в списке наблюдения, только и всего. --Yaroslav Blanter 13:18, 9 декабря 2008 (UTC)[ответить]

• А ваш поступок? Этичен? Вы могли бы дать автору рекомендации к улучшению... Я не мальчик кому-то доказывать, что не верблюд. В конце-концов... пусть у вас в википедии остаются статьи исключительно про аниме и мультики... имеющие массу подтверждений из внешних источников... Удачи!--ISNik 14:54, 9 декабря 2008 (UTC)[ответить]

  Я, знаете, тоже не мальчик. И статьи пишу не про аниме и не про мультики. Я итог не подводил, и вообще обсуждения до сегодняшнего дня не видел. Не хотите себя вести прилично - дело ваше. Хотите - есть масса для этого средств. Хотите восстановить статью - подайте заявку на восстановление. Хотите в другой раз знать об обсуждении удаления - ставьте вновь созданные статьи в список наблюдения, идите в обсуждение и принимайте в нём участие. А так, писать, что у людей нет моггов, после того как статья месяц висела с шаблоном удаления и никого не заинтересовала, каждый может.--Yaroslav Blanter 15:00, 9 декабря 2008 (UTC)[ответить]

  • Этичный вы наш. "Не видел, не проводил"... Чего советы-то раздаёте? Я ведь вас не оскорблял, нет? И про отсутствие мозгов, вроде, не писал? Не все на этом свете живут одной википедией - есть немало прочих мест. Ещё раз - Удачи! --ISNik 15:10, 9 декабря 2008 (UTC)[ответить]

    Придётся Вам сутки вынужденно отдохнуть. Правило, по которому я Вас заблокировал, тут. Про "одну википедию" не по адресу, можете на досуге мое имя в гугле поискать.--Yaroslav Blanter 15:31, 9 декабря 2008 (UTC)[ответить]

  Хозяин-барин. Только на мой взгляд согласно тому правилу... с бОльшим основанием следовало бы заблокировать вас, нет? Правила-то написаны скорее в защиту обычных пользователей вики вроде меня, нежели продвинутых авторов и её админов, нет? ;) Своего имени в гугле искать вам не рекомендую, из этических, естественно, соображений :)). --ISNik 15:49, 9 декабря 2008 (UTC)[ответить]

  Когда выйдете из блокировки, можете обратиться на Форум "Внимание Участников" с просьбой меня заблокировать за нарушение правил этичного поведения. Ваше полное право.--Yaroslav Blanter 15:52, 9 декабря 2008 (UTC)[ответить]

  ok! Давайте закончим. Утомляет --ISNik 15:57, 9 декабря 2008 (UTC)[ответить]

Спасибо, что вы сделали свой вклад в статью Акванавты (фильм), но, к сожалению, мы не можем его принять, так как этот текст защищён авторскими правами и совпадает с текстом, расположенным, в частности, на сайте http://moonrainbow.ru/forum/viewtopic.php?t=122. Как потенциальное нарушение авторских прав мы будем вынуждены удалить ваш вклад в статью Акванавты (фильм).

Если вы уверены в том, что статья не нарушает авторские права, или у вас есть разрешение от правообладателя на то, чтобы свободно распространять материал статьи на условиях лицензии GFDL, действуйте согласно описанию на странице ВП:ДОБРО.

Вы также можете попробовать переписать текст своими словами, или кратко описать его суть, снабдив вносимую в статью информацию ссылкой на авторитетный источник.

Имейте в виду, что участники, регулярно нарушающие авторские права, могут быть подвергнуты блокировке. --Michael Romanov 18:05, 17 февраля 2009 (UTC)[ответить]

• Ребята, вы меня замучали - удаляйте всё нафиг, если вам больше нечем заняться. Да, я процитировал материал с сайта http://moonrainbow.ru/forum/viewtopic.php?t=122 и дал на него ссылку как на первоисточник. http://moonrainbow.ru/ - мой сайт!!! В конце-концов: мне ЛЕГЧЕ НИЧЕГО НЕ ПИСАТЬ В ВАШЕЙ ВИКИПЕДИИ, чем выслушивать ваши замечания и заниматься восстановлением порюханых вами статей. До свидания. --ISNik 19:55, 28 февраля 2009 (UTC)[ответить]

  ВП:ДОБРО и ВП:ВЕЖ. С уважением, --Michael Romanov 22:49, 28 февраля 2009 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! Спасибо за загрузку файла Файл:1978 02 mr opt.jpg. Однако при проверке его описания обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии — это необходимо для того, чтобы данным файлом было возможно пользоваться. Подробнее о правильном описании и лицензировании файлов Вы можете прочитать на страницах «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений». Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы Википедии будут вынуждены его удалить. Поэтому, пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Имейте в виду, что участники, регулярно нарушающие авторские права, могут быть подвергнуты блокировке. Gruznov 11:01, 29 мая 2009 (UTC)[ответить]

• автор - неизвестен, источник - MoonRainbow.ru и шаблон лицензии - свободное распространение. Источник информации - мой ресурс, на все материалы которого я обладаю исключительным авторским правом, я и воспользовался им для этой публикации в Вики. Чьи права я нарушил?!!

Я уже выше высказал своё мнение по поводу статьи вообще, так что ж копья ломать по поводу фотографии? Вам всё это не нужно? Удаляйте! Давать же самому себе разрешение на авторскую публикацию в соответсвие вашим правилам считаю абсолютно противоестественным. --ISNik 11:29, 3 июня 2009 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний ранее загруженных вами файлов обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии — это необходимо для того, чтобы данным файлом было возможно пользоваться. Подробнее о правильном описании и лицензировании файлов вы можете прочитать на страницах «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений». Пожалуйста, исправьте описания нижеследующих файлов (сделать это можно, нажав ссылку «править» вверху страницы изображения). Если вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных файлов не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить. Поэтому, пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом.

• Egov.jpg: Использована запрещённая лицензия (подробнее)

--BotCat 19:46, 7 июля 2010 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами несвободного файла Файл:2006 aelita 1 mr opt.jpg обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания несвободного файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Dmitry89 20:49, 23 сентября 2011 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами несвободного файла Файл:KatyaKoshoubey.jpg обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания несвободного файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Kobac 15:30, 26 мая 2012 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами несвободного файла Файл:KatyaKoshoubey model.jpg обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания несвободного файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Kobac 15:30, 26 мая 2012 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами несвободного файла Файл:MoonRainbow film.jpg обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания несвободного файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Evil Russian (?•!) 13:41, 2 апреля 2013 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! По причине вашей неактивности следующие страницы были сочтены заброшенными и были удалены. Когда вы вернётесь в проект, любой администратор сможет восстановить эти страницы по вашему запросу.

• Участник:ISNik/Черновик

-- QBA-bot (обс.) 14:51, 28 сентября 2019 (UTC)[ответить]