Обсуждение участника:Nichita1975 — Википедия

Архив обсуждений: 2010 год 2011 год 2012 год

Я очень благодарен Арбитражному Комитету Википедии за проявленное доверие и снятие блокировки. Все ограничения принимаются безоговорочно. Но, в дополнение к ним, я сам на себя беру ещё один топик-бан: я в течение МИНИМУМ полугода (как я и предложил АК) сам себя ограничиваю во всех обсуждениях, кроме своей личной страницы, а из тематики убираю тему вымышленных миров (фантастика, кинофантастика, персонажи фантастики и фэнтези, сказки и так далее). Все вопросы по поводу статей я попрошу задавать здесь, на моей СО. Также предупреждаю: я не собираюсь вступать в конфликты. В случае спорных ситуаций я или обращусь по вики-почте к администратору, или обращусь в АК. Приступаю к работе над статьями!

Для интересующихся: Решение АК по иску 879 о разблокировке Nichita1975--С уважением,
Никитос из Кишинёва (обс.) 19:23, 13 сентября 2013 (UTC)[ответить]

Кишинёв (молд. Chişinău, МФА (рум.): [kiʃiˈnəw])?????? Как это? текст сам себе противоречит, т.е. один язык имеет транскрипцию на другом? Бред!!! Докажите что слово Chişinău написано не на румынском! Тогда поговорим! Ведь Кишинеу-Криш (рум. Chişineu-Criş; венг. Kisjenő) — город на западе Румынии, в жудеце Арад - тут уже румынский! Я вообще не понимаю, т.е. по логике некоторых людей Chişinău и Chişineu написано на 2-х разных языках! Бред! не доводите до абсурда! И еще раз - причем тут гос язык и факт того что Chişinău написано на РУМЫНСКОМ!!!!--BFPlayer 0 06:55, 26 сентября 2013 (UTC)[ответить]

• Ну, начнём с того, что пока ещё Анна Гуцу свои поправки к закону о языке и к Конституции не протащила. Государственный язык называется МОЛДАВСКИЙ НА ОСНОВЕ ЛАТИНСКОЙ ГРАФИКИ. Цитирую Основной Закон Молдовы: «Статья № 13. Государственный язык, использование других языков. Государственным языком Республики Молдова является молдавский язык, функционирующий на основе латинской графики.» Это не подлежит обсуждению. Теперь что до того, какой язык. Слово «Румыния» появилось в середине XIX века, тогда же и произошла искусственная «чистка» молдавского языка от славянских слов и названа румынским языком. И только в конце позапрошлого века румынский язык получил латинский алфавит — кстати, многие из литераторов Румынии (тот же Алексей Матеевич) были против этого, так как этому языку чужда латиница. А теперь зададимся вопросом: какой язык был раньше? Когда образовалось Молдавское княжество? А не в XIV ли веке? И когда сформировался молдавский язык? Так что, уважаемый, если не пользоваться доводами ангажированных политически лиц в АН Молдовы и румынских «учёных», это В РУМЫНИИ в ходу искажённый молдавский язык на основе латинской графики. Что и требовалось доказать. --С уважением,
  Никитос из Кишинёва (обс.) 07:12, 26 сентября 2013 (UTC)[ответить]

Что и требовалось доказать. - ЭТО ВАШИ ДОМЫСЛЫ, АИ В СТУДИЮ или тогда ОРИСС!! Что вы к конституции привязались??? Я еще раз вам говорю ответьте на мои вопросы!! ПОЧЕМУ В СТАТЬЕ ПРОТИВОРЕЧИЕ - (молд. Chişinău, МФА (рум.): [kiʃiˈnəw])??? Тогда впишите МФА (молд.). Во вторых код ISO 639: mo для молдавского языка ОТМЕНЕН! Поэтому странно видеть код mo не так ли? Поэтому прошу ЕЩЕ раз, дать АИ о том что Chişinău написано по-молдавски а не по-румынски как утверждаете Вы. ВСЕ испробованные переводчики онлайн (Google, Yndex, Translate) выдали мне перевод слова Кишинев на румынском - Chişinău. Я НЕ НАШЕЛ ТАМ МОЛДАВСКОГО! P.S. Зачем извеняться и писать про Анна Гуцу, это не имеет отношения к статье! А вы румынский знаете?? и понимаете вообще о чём идёт речь??--BFPlayer 0 13:17, 26 сентября 2013 (UTC)[ответить]

Хватит вандализмом заниматься!! Пожалуйста, остановитесь. Если вы продолжите удалять содержимое страниц, вы будете заблокированы. — BFPlayer 0 13:57, 26 сентября 2013 (UTC)[ответить]

• Имею смелость влезть в дисскусию. Конституция является основным законом любого государства, уважаемый BFPlayer 0, соблюдайте основной закон Республики Молдова, в котором четко прописан один государственный язык - молдавский на латинской графике. В Приднестровье - молдавский язык на кириллице. Поэтому во многих статьях пишется на латинице и рядом на кириллице. Уважайте законы государства о котором статья и правила Википедии. Свои амбиции и желания, прошу оставить при себе. Запомните, молдавский и румынский похожи, но являются разными языками, так же как Молдова и Румыния это два разных государства. То что вы пользуетесь онлайн переводчиками, не означает, что молдавского языка не существует. Советую изучить историю языков и государств Молдавии и Румынии, прежде чем делать непрофессиональные выводы. С уважением,--Kodru 14:12, 26 сентября 2013 (UTC)[ответить]
• К предметам статей Анна Гуцу (про которую, кстати, статьи в Википедии нет; возможно, пока ещё не соответствует критериям значимости для Википедии для персоналий, возможно, просто не написали ещё этой статьи и именно Вы, BFPlayer 0, можете помочь проекту написать эту статью), конечно же, отношения не имеет, спорить не буду. Но если в парламенте и через референдум пройдёт изменение Конституции Молдовы в части госязыка (что и было инициировано политиком Анной Гуцу) и он будет назван румынским, то тогда на самом деле надо будет исправлять в статьях повсюду mo на ro. Теперь что до АИ, то Конституция Молдавии является таким АИ, которое, как бы сказал Глеб Жеглов, «перевесит тысячу других АИ». Я чётко заявляю: правил по принципу нейтральности и соответствию АИ, которым является Конституция Республики Молдова. ВП:НЕТРИБУНА — это правило я тоже прошу учесть, так как, возможно, помимо добрых намерений, Вы проявляете и свои политические взгляды. А это в Википедии, увы, неуместно. Потому призываю Вас, BFPlayer 0, к нейтральности и к дискуссии в уважительном тоне. --С уважением,
  Никитос из Кишинёва (обс.) 16:49, 26 сентября 2013 (UTC)[ответить]
  • Дополнение: я не удалял содержимое страниц и делать этого не собирался. Замена одной буквы в шаблоне не является примером удаления содержимого страницы. --С уважением,
    Никитос из Кишинёва (обс.) 16:55, 26 сентября 2013 (UTC)[ответить]

• Аккуратней с откатами: этой правкой ты сам поменял «молдавский» на «румынский» в месте, где источник прямо указывает «молдавский». Насчёт же идентичности литературной нормы — этот лингвистический факт подтверждён АИ в основной статье и к политической стороне вопроса (деятельность националистов/унионистов, конституция и т. п., см. также здесь) отношения не имеет. --Illythr (Толк?) 20:27, 28 сентября 2013 (UTC)[ответить]

К чему было удалять ссылки на основные статьи и причем тут интернет и книги? --Eldashev

• Коллега, понимаете, если бы по одесскому автобусу и по маршруткам были АИ, которые позволили бы написать полноценную статью, ну, или хотя бы стаб, я бы сам это сделал или помог бы Вам в написании. Но вот нет ни одного сайта, на котором была бы изложена история этих видов общественного городского транспорта Одессы. Более того, я даже форумов тематических не нашёл (они, конечно, не АИ, но там эти самые АИ могут всплыть в обсуждениях и там их можно при желании найти). Эти ссылки я убрал, так как статья о маршрутках уже на удалении и в таком виде она и будет удалена (вообще, номинатор мог вполне её на КБУ выставлять смело, я бы, когда был патрулирующим, так и сделал), да и статья об автобусах также отправится в удаление, и очень скоро.
  У меня к Вам предложение - давайте искать АИ, статьи, по-моему, должны быть. У одесского автобуса славная и длинная история. А маршрутки сейчас вообще основной вид одесского городского общественного транспорта. Тогда уж эти ссылки и в статью об Одессе добавим. --С уважением,
  Никитос из Кишинёва (обс.) 19:18, 28 сентября 2013 (UTC)[ответить]
  • Пока что я вижу, к сожалению, что вы себя ставите как АИ (если я правильно понимаю, то это Авторитетный Источник), пророчите какое-либо будущее и авторитетно заявляя что есть, а чего нет. Такой подход, как по мне, не очень здоров. К тому же статья об маршрутках или автобусах исключительно в вашем понимании подразумевает какую-то великую историю, возможно, насчитывающую 50 лет. Кто по сути мешает в данном случае описать недалекое прошлое и настоящее, учитывая, что особых материалов на эту тему в Википедии нет, а, как вы выражаетесь, АИ уж на текущее время хватает, учитывая, что я могу лично какие-то моменты подтвердить или опровергнуть. Eldashev 19:37, 28 сентября 2013 (UTC)[ответить]
  • Я себя как АИ поставить не могу даже в моей профессиональной сфере. Да и против правил проекта подобная трактовка своего эго. Так что тут Вы, думаю, ошиблись, никакого подобного подхода к АИ у меня нет. И попрошу Вас немного снизить накал обсуждения. Мне сейчас интересно, где эти АИ. Напишите мне пару ссылок, пожалуйста. Прогуглить сие мне не удалось, а на сайте, посвящённом одесскому транспорту (я на него сослался, где написал о катерах) про историю автобусов в Одессе ни слова. Только маршруты да подвижной состав.--С уважением,
    Никитос из Кишинёва (обс.) 20:17, 28 сентября 2013 (UTC)[ответить]
    • Как вы уже могли заметить, в основном я на текущий момент ссылаюсь на Официальный сайт города Одессы (http://www.odessa.ua/), на котором я ищу информацию в частности по изменениям стоимости проезда в транспорте, схемы движения транспорта, изменение маршрутов транспорта, прекращение работ каких-либо маршрутов и запуск новых. Как минимум эта информация уже история автобусов и маршруток в городе Одессе за последние 5-10 лет. Если же вы подразумеваете под историей "героический выезд первого автобуса из депо", а потом "второго", "третьего" и аналогичное для маршруток, то мы с вами в данном случае с разных сторон подходим к вопросу истории развития транспорта в Одессе, т.к. не очень приятно, когда в статьях описывается "героический выезд чего-либо" почти в деталях "кто где стоял и куда смотрел", а о текущей положении мало что описано. Eldashev 20:46, 28 сентября 2013 (UTC)[ответить]
    • Самое обидное, что статьи, состоящие из списка маршрутов, будут удалять. Необходима минимальная история — к примеру, когда было принято решение запустить автобусное движение, когда первые автобусы вышли на маршрут, что тогда курсировало по городу, модель автобуса, далее — о том, где был построен первый автобусный парк, как развивалась маршрутная сеть, кризис в 1990-е годы и почти полная ликвидация автобусного движения в городе, современное состояние. Мне так видится начало статьи. А потом и о маршрутах можно написать. --С уважением,
      Никитос из Кишинёва (обс.) 21:08, 28 сентября 2013 (UTC)[ответить]

• Здравствуйте, Никита! Я собираюсь немного дополнить статью Человек идёт за солнцем. Может быть, для Вас не составит большого труда и не займёт слишком много времени написать раздел о музыке к фильму, опираясь на воспоминания Таривердиева. Я могу, конечно, попытаться "сочинить" что-нибудь сама, но лучше если это будет сделано профессионально — материал, по-моему, интересный. --Gjerda-18 15:11, 3 октября 2013 (UTC)[ответить]
• Хорошо, Герда, посмотрю, что можно сделать с этим разделом! --С уважением, Никитос из Кишинёва (обс.) 17:03, 3 октября 2013 (UTC)[ответить]

Исправьте ваш возраст на 39.

• Голубчик, мне 38 полных лет. Как там 34 оказалось - вообще не понимаю. Буду разбираться. --С уважением, Никитос из Кишинёва (обс.) 05:10, 23 февраля 2014 (UTC)[ответить]

  Дык, четыре года прошло... Могу посоветовать юзербокс {{Возраст в годах}} для автоматизации процесса. :-) --Illythr (Толк?) 12:38, 23 февраля 2014 (UTC)[ответить]

Рассмотрев претензии, высказанные в отношении Ваших действий в статье Григориу, Аурелия Андреевна (Википедия:Запросы к администраторам#Многократный возврат явного ОРИСС-а), я признал их обоснованными, вернул статью к «довоенной» версии и с настоящего момента накладываю на Вас запрет на осуществление каких бы то ни было правок в этой статье. wulfson 11:39, 9 марта 2014 (UTC)[ответить]

• Значит, будет обращение в АК. --С уважением, Никитос из Кишинёва (обс.) 13:25, 9 марта 2014 (UTC)[ответить]
  • Рискуете получить прогрессивку. Там у вас куча нарушений. Divot 14:43, 9 марта 2014 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами несвободного файла Файл:Ан-225 Мрия 2 экз.jpg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Valdis72 (обс) 17:51, 4 сентября 2016 (UTC)[ответить]

Какую «огромную часть» я «сношу»? Я убираю лишнюю викификацию Уотерса — достаточно одного раза (ВП:СКОЛЬКО). Редактирую описание сюжета (ВП:СТИЛЬ), убираю утверждения без АИ (более полутора лет), удаляю код шаблона из статьи — так не делают шаблоны. — Schrike (обс.) 08:20, 11 мая 2017 (UTC)[ответить]

• Да Бог с ней, с викификацией. А что до «утверждений без АИ», то о том, что зрителям раздавали гигиенические пакеты и так далее, писала «Комсомольская правда», между прочим, и в не особо авторитетном источнике — перепечатка той статьи. Ладно, не буду устраивать войну правок — «Розовые фламинго» того не стоят. Ещё ехать и фотографировать статью в старых подшивках в библиотеке (ещё и найти эту статью надо) не хватало ради Уотерса. Фильм во всех смыслах дерьмовый. --С уважением, Никитос из Кишинёва (обс.) 08:27, 11 мая 2017 (UTC)[ответить]

Вот эта правка с удалением совершенно стандартной для персоналий проекта информации о жене и дочери мне представляется деструктивной. Проглядывая ваши правки последних лет, я нахожу, что вы были поглощены одной темой: удалением каких-либо упоминаний о вашем музыкальном педагоге Лие Эммануиловне Оксинойт и её семье. Вы выставили на удаление статью о ней (и через год обратились к администраторам с запросом «почему статья до сих пор не удалена»); вы выставили на удаление статью о её муже — музыкальном педагоге Ефреме Вышкауцане, а после того, как она была оставлена — удаляете из неё простое упоминание его жены. Закончится это обсуждением с администраторами проекта. — Simulacrum (обс.) 00:00, 24 сентября 2020 (UTC)[ответить]

Во-первых, моё мнение вне Википедии о том, кто есть Оксинойт, если оно не связано с очернением проекта Википедия (чего Вы не найдёте), администраторов или кого бы там ни было другого не касается. Им это просто не интересно. Вопрос об Оксинойт был связан с энциклопедической значимостью. И она не подтвердилась. Какие ещё вопросы здесь могут быть?

Во-вторых, Вы начали разглашать личную информацию, что как бы не приветствуется в проекте. Потому я почищу Вашу реплику и попрошу впредь воздержаться от подобных шагов.

В-третьих, я не считаю себя учеником Оксинойт. Меня учили другие люди. Если бы моя фамилия, не приведи Господь, появилась в статьях проекта с пометкой "ученик Оксинойт", я бы с негодованием удалил подобную правку.

В-четвёртых, если у участника нет интереса к активным правкам и созданию статей, на это могут быть веские причины, не зная которых, высказывать предположения - весьма по-обывательски. Ваше право.

Исходя из этого, спор закончен, а правку мою я верну на место. Хотите ВП:ВОЙ? Ваше право. С уважением, Никитос из Кишинёва (обс.) 05:23, 24 сентября 2020 (UTC)[ответить]

Пожалуйста, приведите вашу подпись в соответствие с ВП:СВР: «С помощью опросов и дополнительных обсуждений сообществом был выработан консенсус о том, что подпись обязана: <…> не иметь ссылок, кроме как на страницу участника, страницу обсуждения участника и страницу вклада участника». Викизавр (обс.) 07:10, 21 апреля 2023 (UTC)[ответить]

• Не вопрос, сейчас поменяю. С уважением, Никитос из Кишинёва (обс.) 07:11, 21 апреля 2023 (UTC)[ответить]
• Так, надеюсь, можно? С уважением, Никитос из Кишинёва (обс.) 07:13, 21 апреля 2023 (UTC)[ответить]

Здравствуйте. Ваш топик-бан аннулирован. С уважением, Олег Ю. 01:34, 23 апреля 2023 (UTC)[ответить]

• Спасибо! У меня есть возможность сделать в ближайшем будущем собственное фото этой персоны, и я теперь смогу, как её сфотографирую, залить фото и вставить в статью! --С уважением, Никитос из Кишинёва (обс.) 03:23, 23 апреля 2023 (UTC)[ответить]
• А всего 460 правок, к слову, сделано из-за определённых жизненных обстоятельств, которые заставили отойти от Википедии. Сейчас вернулся в проект. --С уважением, Никитос из Кишинёва (обс.) 03:27, 23 апреля 2023 (UTC)[ответить]

Здравствуйте. Просьба не менять румынский язык на молдавский (1, 2). После недавнего закона в Молдавии он стал румынским. С уважением, Олег Ю. 20:24, 28 апреля 2023 (UTC)[ответить]

• В том-то и дело, что закон приняли, а конституцию формально не поменяли. Казус. Как и вся ситуация в Молдавии. Но если просьба, то просьбу администратора выполню. --С уважением, Никитос из Кишинёва (обс.) 20:31, 28 апреля 2023 (UTC)[ответить]

Интересно. Было еще обсуждение по этой теме в Википедии и там, если верно помню, было за изменение, но не уверен если был итог, и пока сходу не нашел то обсуждение. Про конституцию я лично не знал и Ваш аргумент тоже валидный (хотя на мой личный взгляд это скорее временная формальность и после этого закона поменяют и конституцию). Надо нам найти то обсуждение и посмотреть если был итог. Если итога не было, то я предлагаю Вам поднять этот вопрос и прийти к консенсусу исходя из мнения сообщества. То, что я администратор не дает мне приоритета или индульгенции в решении таких вопросов. (Консенсус может быть и за оставление молдавского до изменения конституции.) Без итога и при наличии конституции здесь все же еще 50% на 50%. С уважением, Олег Ю. 20:44, 28 апреля 2023 (UTC)[ответить]

• Понял Вас! А обычно на какой площадке Википедии поднимают такие вопросы? На СО статьи или личной СО ведь вряд ли! Да и ЗКА, по-моему, не та страница для обсуждения этой проблемы. С уважением, Никитос из Кишинёва (обс.) 02:10, 29 апреля 2023 (UTC)[ответить]

Это лучше на форуме, а затем может понадобиться опрос. С уважением, Олег Ю. 11:52, 29 апреля 2023 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Войну правок никто вести не хочет, но дело в том, что избранный - не значит действующий. Между избранием и вступлением в должность обычно проходит определённое время. Дмитрий Медведев был избран президентом России 2 марта 2008 года, а вступил в должность 7 мая. До 7 мая президентом со всеми правами и обязанностями был Владимир Путин. Выборы президента США обычно проходят в начале ноября, а церемония вступления в должность - 20 января следующего года. Так и здесь, Евгения Гуцул - избранный башкан, но действующим башканом до церемонии иногурации остаётся Ирина Влах. Я уж не говорю, что избранный президент Ливана в 1982 году был убит, так и не вступив в должность. Думаю, в Гагаузии такого не будет, но торопиться все-таки не надо. С уважением, Sersou (обс.) 09:06, 17 мая 2023 (UTC)[ответить]

• • Я тоже надеюсь, коллега, что в Гагаузии такого не будет, и так в Молдове обстановка накаляется, лишь этого не хватало. Убедили. А в статье, может, действительно указать пока что двоих, как в предыдущей правке? --С уважением, Никитос из Кишинёва (обс.) 09:19, 17 мая 2023 (UTC)[ответить]
    • Согласен, можно пока указать двоих. Sersou (обс.) 09:24, 17 мая 2023 (UTC)[ответить]
    • Поправил, посмотрите, пожалуйста. -- С уважением, Никитос из Кишинёва (обс.) 10:31, 17 мая 2023 (UTC)[ответить]
      • Всё хорошо, спасибо! Sersou (обс.) 11:02, 17 мая 2023 (UTC)[ответить]

Страница Центральный автовокзал, созданная вами, предложена к удалению. Обсуждение — на странице ВП:к удалению/9 июня 2023#Центральный автовокзал. Bilderling (обс.) 12:27, 9 июня 2023 (UTC)[ответить]
Это автоматическое уведомление, сгенерированное скриптом «Удалятор».

Здравствуйте, коллега! Захотелось сказать Вам какие-то добрые слова. Сегодня утром получила опрос о том, чувствую ли я угрозу безопасности. Я ответила "да", потому что мою статью удалили через полгода после публикации, несмотря на картину известного художника, упоминание с 19 века, историю с часовней, наличие древнего названия, неоднократные мировые чемпионаты по мотокроссу, уникальный природный ландшафт, удалили под предлогом, что мои источники описывают предмет статьи лишь косвенно, а таких источников было 10, хотя это старейшее место города, что и указано в источниках напрямую. Зашла к номинатору, почитала его созданную свежую статьи про ничего не значащего хоккеиста, не успевшего ничего сделать и завоевать хотя бы одну награду, сыгравшего один единственный матч в соревновании каких-то ничего не значащих команд с одной единственной неавторитетной ссылкой на какой-то хоккейный форум, ужаснулась. Его одна единственная ссылка ведёт на состав команд, где среди прочих двух десятков указана фамилия этого неизвестного хоккеиста. И это вся информация. И его статья никем не подвергается в Википедии обсуждению. Вот такой человек выносил решение. Я думаю, что есть какой-то надзор, поэтому ко мне сегодня утром и обратились. Вы не отчаивайтесь. Например, прошлый раз мой куратор с подобными никчемными статьями был уличен в виртуалах и заблочен навечно, а он был из "товарисчей майоров". Не отчаивайтесь. Nella (обс.) 14:19, 10 июня 2023 (UTC)[ответить]

Дорогая коллега!

Ничего страшного. Пусть удаляют. У меня есть доступ к реальной библиотеке, прямо завтра там буду и поищу информацию о районах, статьи о которых удалили.

К сожалению, есть здесь люди, которые видят смысл работы в Википедии как удаление того, что, как им кажется, нужно удалить. Обычно таких википедистов ждёт полная потеря уважения со стороны сообщества. Это не проблема одной лишь Википедии. Я с такими и в своём же Союзе писателей сталкиваюсь — с людьми, которые, к примеру, будучи трезвыми и психически нормальными, всерьёз утверждают, что вымышленных миров в жанре рассказа быть не должно. Шекли и Брэдбери, правда, где-то хохочут на том свете… А ведь один из них, этих писателей из Союза, разумеется, точно так же «удаляет» заявки в альманах, который издаёт, содержащие рассказы о вымышленных мирах. Как это делал с моими статьями о сериях фантастического сериала один уже бывший администратор. --С уважением, Никитос из Кишинёва (обс.) 15:31, 10 июня 2023 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник, Ваш стаж и вклад в проекте дают Вам право принять участие в голосовании на выборах Арбитражного комитета русской Википедии, которое пройдёт с 30 июля 2023 года по 5 августа 2023 года включительно. Вы не обязаны пользоваться этим правом. Если Вы решите им воспользоваться, то Вы можете ознакомиться со списком кандидатов, с их ответами на заданные вопросы и с обсуждением хода выборов на специально отведённых страницах.

Это сообщение планируется рассылать раз в полгода всем участникам, соответствующим критериям. Вы вправе удалить или откатить это сообщение в любое время. Если Вы не желаете получать в дальнейшем какие-либо оповещения о выборах Арбитражного комитета в русской Википедии, внесите свой никнейм в список отказавшихся от уведомлений, сохраняя алфавитный порядок. Если Вы согласны получать уведомления о выборах в Арбитражный комитет и в дальнейшем, но хотите получать их в виде пинга, а не сообщения на странице обсуждения, добавьте таким же образом свой никнейм в список участников, предпочитающих такую форму уведомления. —MediaWiki message delivery (обс.) 12:39, 25 июля 2023 (UTC)[ответить]