Википедия:Запросы к администраторам — Википедия

• Общий
• Новости
• Вопросы
• Предложения
• Правила
• Технический
• Вниманию участников

• Discord
• IRC

---

• Авторское право
• Викиданные
• Географический
• Грамотность
• Исторический
• Источники
• Помощь начинающим
• Форум Инкубатора

---

• Администраторов
• Арбитров
• Ботоводов
• Патрулирующих
• Подводящих итоги

• Оспаривание итогов
• административных действий

---

• Запросы к администраторам
• арбитрам
• ботоводам
• бюрократам
• иллюстраторам
• патрулирующим
• службе VRT
• чекъюзерам
• технические

---

• на восстановление страниц
• изменение спам-листа
• литературу
• перевод
• переименование участников
• посредничество
• проверку топонимов
• транскрипцию

ВП:ЗКАВП:ЗКА

Задания для администраторов
Быстрое удаление (78) Оспариваемое быстрое удаление (5) Проверка ранее удалённых (777) Список Удаление файлов Заменяемые на свободные (17) Перенесённые на Викисклад (1213) Неиспользуемые несвободные (30) Неиспользуемые свободные Запрещённые лицензии Недостоверные лицензии Уточнение лицензии (38) Уточнение добросовестности Пустой шаблон ОДИ (1) ОДИ без указания статьи ОДИ для несуществующих (3) Переименование файлов Нарушение авторского права (292) Менее месяца назад (3) Более месяца назад (269) Дата не указана (18) Изменение защищённых страниц (18) Требуется помощь Просьбы о разблокировке (2) Сложные обсуждения (189) Заявки на статусы Просроченные обсуждения Восстановление страниц (161) Удаление страниц (1377) К удалению (10 779) (по дням) К переименованию (4669) К объединению (1558) К разделению (99) Инкубатор Просроченное (10) К удалению Возможные дубли (5) Запросы к администраторам: Обычные Быстрые Изменение защиты страниц: Установка Снятие Изменение спам-листа
Обновить

Эта страница для обращения к администраторам. Эта страница не предназначена для:

• вопросов о Википедии — спрашивайте на форуме;
• запросов на защиту страниц, её снятие, изменение спам-листа и любых запросов, требующих обсуждения сообществом;
• запросов на удаление учётной записи — это технически невозможно (однако доступно переименование);
• технических запросов на изменение защищённых или сложных шаблонов, страниц в пространстве имён MediaWiki, личных JS/CSS-файлов других участников или объединение/разделение истории правок статей — для таких запросов есть специальная страница;
• запросов на создание статей — вы можете написать статью сами или оставить запрос на создание;
• жалоб на административные действия — обратитесь за разъяснениями к другому администратору или оставьте запрос на странице оспаривания административных действий;
• запросов на изменение итога по удалению, восстановлению, переименованию, объединению и разделению статей — для них служит страница оспаривания итогов;
• просьб «подвести итог поскорее» — итог будет подведён тогда, когда найдётся желающий его подвести;
• комментариев, не относящихся к запросам на выполнение административных действий;
• обращений к отдельным администраторам (обратиться к ним можно на их странице обсуждения);
• запросов, касающихся других языковых разделов Википедии и других проектов Фонда Викимедиа (Викисклад, Викитека, Викиновости и пр.);

Эта страница также не предназначена для запросов по тематическим конфликтам, для которых выделены свои страницы:

• Армяно-азербайджанский конфликт — ВП:ААК
• Ближневосточный конфликт — ВП:БВК
• Башкиро-татарский вопрос — ВП:БТВ
• Гражданская война в России — ВП:ГВР
• ЛГБТ — ВП:ЛГБТ
• Неакадемичность, атеизм и религия — ВП:НЕАРК
• Украина — ВП:УКР

Вместо обращения сюда по поводу новых участников может оказаться достаточным предупредить их, например, с помощью шаблонов {{subst:тест}}, {{вандализм}} и {{subst:спам}} (не забыв при этом подписаться).

Для срочной связи с администраторами см. Администраторы в Сети.

Добавить новый запрос В первую очередь обрабатываются краткие запросы вида: «Данная правка (ссылка на дифф) участника N нарушает правило ВП:АБВГД».

Добавить быстрый запрос Спам, вандализм и блокировка явно рекламных учётных записей

Архивы запросов

Сообщить о спаме или вандализме

Сообщить о спаме или вандализме на страницу быстрых запросов ВП:ЗКАБ

	Страница или участник[добавить запрос | просмотр | следить]	Автор запроса	Администратор
	Токийский гуль (обс. · история · журналы · фильтры) Одна из самых посещаемых страниц проекта (114 в ТОП-1000). Нужно срочное патрулирование - 138 неотпатрулированных правок	б QBA-II-bot (обс.) 06:22, 4 июля 2024 (UTC)	[править]
	Шанхайская организация сотрудничества (обс. · история · журналы · фильтры) Одна из самых посещаемых страниц проекта (11 в ТОП-1000). Нужно срочное патрулирование - 30 неотпатрулированных правок	б QBA-II-bot (обс.) 06:15, 6 июля 2024 (UTC)	[править]
	Кошта, Руй (футболист, 1996) (обс. · история · журналы · фильтры) Предположительная война правок в статье (6 отмен за короткое время)	б QBA-II-bot (обс.) 13:47, 6 июля 2024 (UTC)	[править]
	Трактор (футбольный клуб, Тебриз) (обс. · история · журналы · фильтры) Одна из самых посещаемых страниц проекта (84 в ТОП-1000). Нужно срочное патрулирование - 60 неотпатрулированных правок	б QBA-II-bot (обс.) 06:15, 7 июля 2024 (UTC)	[править]
	Учётная запись: Dodol2002 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) Новый участник, заблокированный в другом проекте	б QBA-II-bot (обс.) 20:09, 8 июля 2024 (UTC)	[править]
	Учётная запись: 78.81.185.245 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Возможно неконструктивные правки (правило: 0)	б QBA-II-bot (обс.) 20:23, 8 июля 2024 (UTC)	[править]
	Учётная запись: 46.39.55.31 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)	б Рейму Хакурей (обс.) 20:25, 8 июля 2024 (UTC)	[править]
	Учётная запись: EnginKurtay (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) Новый участник, заблокированный в другом проекте	б QBA-II-bot (обс.) 20:55, 8 июля 2024 (UTC)	[править]
	Учётная запись: Albohch+ (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)	б Рейму Хакурей (обс.) 21:14, 8 июля 2024 (UTC)	[править]
	Учётная запись: 188.162.86.67 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Правки участника массово отменяются (правок отменено: 5) Отменявшие: Jim Hokins: 5	б QBA-II-bot (обс.) 21:24, 8 июля 2024 (UTC)	[править]
	Учётная запись: Иван и Кристина (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) Возможное нецелевое использование личной СО	б QBA-II-bot (обс.) 21:38, 8 июля 2024 (UTC)	[править]
	Учётная запись: 109.161.118.249 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Возможно неконструктивные правки (правило: 0)	б QBA-II-bot (обс.) 21:40, 8 июля 2024 (UTC)	[править]
	Учётная запись: 5.178.12.119 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Возможно неконструктивные правки (правило: 0)	б QBA-II-bot (обс.) 23:06, 8 июля 2024 (UTC)	[править]
	Учётная запись: AMADEUS STUDIOS (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) Рекламное имя учётной записи	б QBA-II-bot (обс.) 00:04, 9 июля 2024 (UTC)	[править]
	Учётная запись: Ian "Capivara" Lucca (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) Возможно рекламное имя учётной записи	б QBA-II-bot (обс.) 00:18, 9 июля 2024 (UTC)	[править]
	Учётная запись: 5.18.180.254 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)	б Рейму Хакурей (обс.) 01:21, 9 июля 2024 (UTC)	[править]
	Учётная запись: 2A06:C701:4454:4400:8DBF:4BF1:2913:3709 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)	б Рейму Хакурей (обс.) 01:31, 9 июля 2024 (UTC)	[править]
	Учётная запись: Yardan2008 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) Возможно неконструктивные правки (правило: 9)	б QBA-II-bot (обс.) 03:14, 9 июля 2024 (UTC)	[править]
	Учётная запись: 188.162.228.181 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Массовое срабатывание фильтров правок (критических: 0 всего: 18) Страницы: Чрезвычайное происшествие (телепрограмма)	б QBA-II-bot (обс.) 04:28, 9 июля 2024 (UTC)	[править]
	Учётная запись: 178.176.162.100 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)	б Рейму Хакурей (обс.) 04:42, 9 июля 2024 (UTC)	[править]
	Учётная запись: Bufferflow (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) Попытки удаления служебных шаблонов Страницы: Кукла. Зарождение зла	б QBA-II-bot (обс.) 04:50, 9 июля 2024 (UTC)	[править]
	Учётная запись: Alex Kuzm (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) Возможно неконструктивные правки (правило: 8)	б QBA-II-bot (обс.) 05:04, 9 июля 2024 (UTC)	[править]
	Учётная запись: 82.194.28.250 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Возможно неконструктивные правки (правило: 0)	б QBA-II-bot (обс.) 05:30, 9 июля 2024 (UTC)	[править]
	Учётная запись: 213.230.78.142 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Возможно неконструктивные правки (правило: 0)	б QBA-II-bot (обс.) 06:06, 9 июля 2024 (UTC)	[править]
	Учётная запись: 91.227.191.27 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Возможно неконструктивные правки (правило: 0)	б QBA-II-bot (обс.) 06:08, 9 июля 2024 (UTC)	[править]
	Учётная запись: 178.150.170.74 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Возможно неконструктивные правки (правило: 0)	б QBA-II-bot (обс.) 06:14, 9 июля 2024 (UTC)	[править]
	Пэтриот (обс. · история · журналы · фильтры) Одна из самых посещаемых страниц проекта (92 в ТОП-1000). Нужно срочное патрулирование - 58 неотпатрулированных правок	б QBA-II-bot (обс.) 06:16, 9 июля 2024 (UTC)	[править]
	Учётная запись: 2A00:1FA2:8491:1DE8:8EA:CADA:C922:772A (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Возможно неконструктивные правки (правило: 0)	б QBA-II-bot (обс.) 06:31, 9 июля 2024 (UTC)	[править]
	Учётная запись: 2605:A601:AE04:900:11A0:9D3A:2791:8F2 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)	б Рейму Хакурей (обс.) 06:48, 9 июля 2024 (UTC)	[править]
	Учётная запись: 209.198.137.184 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)	б Рейму Хакурей (обс.) 06:52, 9 июля 2024 (UTC)	[править]
	Учётная запись: Юлия Сорокина Сергеевна 1997 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) Возможное нецелевое использование ЛС участника	б QBA-II-bot (обс.) 08:38, 9 июля 2024 (UTC)	[править]
	Учётная запись: Барбадос (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) Обратите пожалуйста внимание на деятельность данного участника, занимается вандализмом: тут, тут к примеру.	Aslan Merzho (обс.) 08:56, 9 июля 2024 (UTC)	[править]
	Учётная запись: Tarbosaurus 78 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) Возможно неконструктивные правки (правило: 8)	б QBA-II-bot (обс.) 09:10, 9 июля 2024 (UTC)	[править]
	Учётная запись: Шоу-балет Бомба (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) ВП:РЕКНИК	176.15.223.149 (обс.) 09:37, 9 июля 2024 (UTC)	[править]
	Учётная запись: Vladara Bumaga (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)	Skazi (обс.) 09:41, 9 июля 2024 (UTC)	[править]
	Учётная запись: 2A00:1FA0:301:A716:17DF:BDBE:7F61:A79 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Возможно неконструктивные правки (правило: 0)	б QBA-II-bot (обс.) 09:51, 9 июля 2024 (UTC)	[править]
	Учётная запись: Cake2004 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) Возможно завуалированное провокационное имя учётной записи	б QBA-bot (обс.) 10:35, 9 июля 2024 (UTC)	[править]
	Учётная запись: Maga8999 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) Массовое удаление текста Затронутые страницы: Хапоэль (футбольный клуб, Беэр-Шева)	б QBA-II-bot (обс.) 10:45, 9 июля 2024 (UTC)	[править]
	Учётная запись: Behappycom (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) рекламное имя	Rijikk (обс.) 10:46, 9 июля 2024 (UTC)	[править]
	Учётная запись: 212.15.62.167 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Массовое срабатывание фильтров правок (критических: 3 всего: 3) Страницы: Гайка	б QBA-II-bot (обс.) 11:33, 9 июля 2024 (UTC)	[править]
	Учётная запись: Zaraban1 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) Новый участник с вандальным вкладом	Tarkoff (обс.) 11:34, 9 июля 2024 (UTC)	[править]
	Учётная запись: MatteoAlberti (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) Новый участник, заблокированный в другом проекте	б QBA-II-bot (обс.) 11:43, 9 июля 2024 (UTC)	[править]
	Учётная запись: Кожинова Анастасия Владимировна (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) Возможно неконструктивные правки (правила: 0, 8)	б QBA-II-bot (обс.) 11:47, 9 июля 2024 (UTC)	[править]
	Учётная запись: Dotker225 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)	Skazi (обс.) 11:55, 9 июля 2024 (UTC)	[править]
	Учётная запись: Светлана Максимова123 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) Массовое срабатывание фильтров правок (критических: 0 всего: 15) Страницы: Цаллагов Виктор Касполатович, Цаллагов, Виктор Касполатович	б QBA-II-bot (обс.) 11:57, 9 июля 2024 (UTC)	[править]
	Учётная запись: 46.119.183.170 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Возможно неконструктивные правки (правило: 0)	б QBA-II-bot (обс.) 12:11, 9 июля 2024 (UTC)	[править]
	Учётная запись: 62.80.183.182 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)	б Рейму Хакурей (обс.) 12:26, 9 июля 2024 (UTC)	[править]
	Учётная запись: 81.91.181.137 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Мистификации во вкладе	Tarkoff (обс.) 12:32, 9 июля 2024 (UTC)	[править]
	Учётная запись: 78.111.52.45 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Попытки удаления служебных шаблонов Страницы: Новаторы (мультсериал)	б QBA-II-bot (обс.) 12:41, 9 июля 2024 (UTC)	[править]
	Учётная запись: 188.163.114.243 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Правки участника массово отменяются (правок отменено: 6) Отменявшие: Erokhin: 6	б QBA-II-bot (обс.) 12:59, 9 июля 2024 (UTC)	[править]
	Учётная запись: Быстрый Ёж (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) ванд	43K1C7 (обс.) 13:01, 9 июля 2024 (UTC)	[править]
	Учётная запись: 188.170.77.246 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Замена содержимого статьи Затронутые страницы: Поздняя любовь (фильм) Итог	б QBA-II-bot (обс.) 13:13, 9 июля 2024 (UTC)	OneLittleMouse (обс.) 13:36, 9 июля 2024 (UTC)
	Итог: Удалено
	Учётная запись: 2A00:1FA0:4494:E835:7C43:13FF:FEA5:455A (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Возможно неконструктивные правки (правила: 0, 4)	б QBA-II-bot (обс.) 13:25, 9 июля 2024 (UTC)	[править]
	Учётная запись: 81.163.41.143 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Возможно неконструктивные правки (правило: 0)	б QBA-II-bot (обс.) 13:35, 9 июля 2024 (UTC)	[править]
	Учётная запись: Медиацентр ФГАОУ ВО "МАУ" (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) Рекламное имя учётной записи	б QBA-II-bot (обс.) 13:45, 9 июля 2024 (UTC)	[править]
	Учётная запись: 95.25.55.36 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Возможно неконструктивные правки (правило: 0)	б QBA-II-bot (обс.) 13:53, 9 июля 2024 (UTC)	[править]
	Учётная запись: 2.94.234.76 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Массовое добавление текста Затронутые страницы: Памятники Самары	б QBA-II-bot (обс.) 14:00, 9 июля 2024 (UTC)	[править]
	Учётная запись: Oleg kulinichfggfgbvrt (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) Возможное нецелевое использование личной СО	б QBA-II-bot (обс.) 14:05, 9 июля 2024 (UTC)	[править]
	[добавить запрос | просмотр | следить]

@Удивленный1 истрактовал мой первый ответ в этой теме как какое-то обвинение (хотя я там даже никаких участников не упоминал), написал в ответ личное оскорбление и отмахивается от требований извиниться. В Википедии отменили нормы ЭП? Xiphactinus88 (обс.) 13:05, 9 июля 2024 (UTC)[ответить]

Tradermx (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры). Все правки — вандальные. — 188.123.231.68 11:15, 9 июля 2024 (UTC)[ответить]

Stjn (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) Отмена отмены переименования статьи Беркович, Евгения Борисовна. Довод, что переименование возвращает очень старое название, которое когда-то было обоснованно отменено, и что спорное переименование должно обсуждаться на КПМ, Участник не воспринимает. Стабильная версия названия основной статьи Беркович, Евгения Борисовна, перенаправление Женя Беркович. Ahasheni (обс.) 02:32, 9 июля 2024 (UTC)[ответить]

• Однобокое вышло описание. Очень прошу посмотреть на Обсуждение:Беркович, Женя#Обоснование переименования и увидеть, кто там даёт обоснование своим действиям, а кто ссылается на необходимость бюрократии без всяких доводов.
  Переименование подтверждается источниками, пишущими о Беркович, продиктовано ВП:ИС#Имена людей в части про уменьшительные имена, и не имеет никакой неоднозначности, как утверждает участник. Переименование в дремучие годы, когда статью только создали, не является обоснованием, почему статья должна находиться под менее превалирующим названием.
  Никаких основанных на правилах доводов в подтверждение своей позиции кроме этого переименования участник не привёл, превалирование имени «Женя Беркович» применительно к субъекту статьи он также, судя по всему, не оспаривает. stjn 02:37, 9 июля 2024 (UTC)[ответить]

Война правок в статье Трипитака, несмотря на указания трёх участников (sic!) на неверность его modus operandi. — Ibidem (обс.) 22:44, 8 июля 2024 (UTC)[ответить]

• Продолжение отмен + нарушение правила об этичном поведении в описании комментария. — Ibidem (обс.) 11:40, 9 июля 2024 (UTC)[ответить]

Denvdzene (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Систематический спам ([1], [2]). Уже предупреждался год назад на странице обсуждения, но видимо предупреждение не помогло. Шайшунага (переговоры • деятельность) 09:16, 8 июля 2024 (UTC)[ответить]

Статья вводит в заблуждение, так как в ней указана неверная информация. В период 2010–2015 годов награда вручалась совместно Fifa и France Football. Но этот период внесён в общую статистику France Football и другими официальными, онлайн или печатными, источниками. И она должна быть в статье, а именно в таблице наград и карточке. Смотрите англ. и другие версии статьи. Нигде во всём интернете, кроме как в русскоязычной вики период Золотого Мяча ФИФА не исключён из общей статистики. Lado85 (обс.) 10:28, 7 июля 2024 (UTC)[ответить]

Здесь обсуждаются нарушения со стороны участников для принятия к ним мер администраторами, а не содержимое статей, которое правится смело или обсуждается совместно на страницах обсуждения статей, а при необходимости - вопросы поднимаются на форумах, чтобы расспросить людей в теме. Ваш запрос не для этой площадки. — Хедин (обс.) 15:05, 7 июля 2024 (UTC)[ответить]

Добавьте меня в список сабжа плиз. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 08:46, 7 июля 2024 (UTC)[ответить]

Сделано — El-chupanebrei (обс.) 08:59, 7 июля 2024 (UTC)[ответить]

Ну, погоди! Каникулы (обс. · история · журналы · фильтры). Защиту ставить не хотят. Может, тут анонимов, вставляющих неформат без источников, и нарушающий ВП:ВЕС, урезонят. — Schrike (обс.) 20:18, 6 июля 2024 (UTC)[ответить]

Это не «не хотят», а просто руки не дошли. Установил длительную полузащиту, ибо старый знакомый. -- Q-bit array (обс.) 04:26, 7 июля 2024 (UTC)[ответить]

Описание правки от 26 июня в статье содержит непристойные выражения и требует зачистки. --Mikisavex (обс.) 11:41, 6 июля 2024 (UTC)[ответить]

Сделано. — Adavyd (обс.) 11:24, 9 июля 2024 (UTC)[ответить]

В этой правке грубое оскорбление современника. Скройте, пожалуйста. — Jim_Hokins (обс.) 19:48, 5 июля 2024 (UTC)[ответить]

Сделано. — Adavyd (обс.) 11:26, 9 июля 2024 (UTC)[ответить]

Алибар (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

• По правкам видно, возможно обход блокировки Товболатов (обс.) 15:52, 5 июля 2024 (UTC)[ответить]

• информация не достоверна 178.34.160.213 16:05, 5 июля 2024 (UTC)[ответить]
  • Khautiev10 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) это не вы случайно, очень подозрительно 03. 07. 2024 блокируют и тут 04. 07. 2024 на второй день вы появились. Товболатов (обс.) 17:38, 5 июля 2024 (UTC)[ответить]

Уважаемые коллеги статья Кисты. Участник Muqale снова разжигает войну правок 1, 2 хотя ранее не раз предупреждался что нельзя под разными предлогами удалять источники, цитаты в статьях ВП:ВОЙ. С уважением — Товболатов (обс.) 08:40, 5 июля 2024 (UTC)[ответить]

• Участник Товболатов не участвовал в конструктивном диалоге на странице обсуждения > 'Оформление статьи', как это сделал я [3], чтобы придать статье больше структуры. Во избежание ВП:НЕСВАЛКА. Слишком много рандомных цитатблоков и врезок, и повторяющихся утверждений. Все цитаты были сохранены и размещены в сноски, согласно договоренности на СО. Также восстановлены удаленные источники и карты. По договоренности[4] я сохранил все источники в статье и добавил еще, но Товболатов откатил все без уважительной причины [5]. Он даже не попытался достичь консенсуса, а просто удалил все правки.
• Тоже самое сделал и другой участник @Зелимханов [6], без существенной причины также откатил все.
• Статью «Кисты» необходимо доработать, но, похоже, между этими пользователями существует анонимное соглашение о том, что статью нельзя редактировать и улучшать. Muqale (обс.) 14:25, 5 июля 2024 (UTC)[ответить]
  • Превосходно! Сами удалили массу цитат и источников и при этом обвиняете других. На СО я не вижу никаких договорённостей о том чтобы удалять источники, связывающие кистов с определённым народом, выборочно. Тем же вы занимаетесь и в других статьях, например, в статье ингуши, за что получали предупреждение. Зелимханов (обс.) 14:46, 5 июля 2024 (UTC)[ответить]
  • В апреле 2024 был консенсус, тогда же участник Gamberd все исправил.
  • Сейчас без повторного обсуждения на СО, вы удалили цитаты и источники других участников в том числе и мои. Другие участники их с трудом нашли для читателей википедии, вы их в 3-й раз пытаетесь по надуманным причинам удалить, как и весь ваш вклад борьба с информацией в которой упоминаются чеченцы. Вам нужно обсудить в первую очередь со мной так как вы удаляете в основном цитаты которые я добавил (я против изменений все уже в апреле 2024 было исправлено и улучшино, пришли к консенсусу).
  • 1. Вот что вам ответил другой участник — Сделайте, посмотрим, что получится. Цитаты тоже лучше переписывать, удалять АИ нельзя. Takhirgeran Umar (обс.) 06:23, 9 апреля 2024 (UTC)[ответить]
  • А вы что сделали сейчас через три месяца удалили АИ.
  • 2. Это вам ответил уже Gamberd
  • Ну, я-то не против структурирования, но это следует делать в случаях, где повторяются тезисы, при этом не удаляя источники. Попытаюсь скомплектовать раздел на досуге Gamberd (обс.) 17:01, 10 апреля 2024 (UTC)[ответить]
  • И он все исправил там в начале апреля 2024 года.
  • Тем временем, что вы сделали удалили именно чеченские источники оставляя ингушские. Зачем вы это делаете через три месяца повторно после консенсуса, чтобы удалить информацию которая вас не устраивает! Товболатов (обс.) 15:20, 5 июля 2024 (UTC)[ответить]
    • @Товболатов, вместо того, чтобы ложно обвинять меня, перепроверьте, все источники и цитаты находятся в статье в моей редакции (в сносках), более того, Зелимханов удалил добавленные мной АИ & карты.. Почему вы не обвиняете Зелимханова в удалении этих авторитетных источников? Или право быть обвиненным принадлежит только мне? Gamberd, написал уже после своих правок, и обещал что попробует исправить, но дальше ничего не сделал. Я лишь подчистил статью, оставив только самый необходимый материал, так как там было много рандомных врезок и цитат. Я это предложил, но никто этого не сделал и проигнорировал этот вопрос. Muqale (обс.) 16:13, 5 июля 2024 (UTC)[ответить]
      • Видимо вы не можете говорить правду, смотрите сначала вы 4 апреля там все снесли — на свое усмотрение, затем Gamberd в этот же день 4 апреля, сделал консенсусную версию там видно в истории правок он много исправлял. Затем вы снова снесли. И с ним вы спорили Takhirgeran Umar. В итоге о чем это говорит вы не можете толком ни скем договорится.
      • Как вас уже предупреждал уважаемый участник Pannet на СО — обратите внимание что насильно проталкивать свои правки в Википедии у вас никак не получится. С уважением Товболатов (обс.) 16:58, 5 июля 2024 (UTC)[ответить]
        • Вы только что проявили предвзятое отношение к удалению Зелимхановым авторитетных источников, при этом ложно обвинив меня в удалении источников, в то время как я фактически сохранил все источники и цитаты (см. здесь). Это двойной стандарт. Вы сами даже не задействовали страницу обсуждения, чтобы улучшить статью, в то время как я пытался это сделать с другими пользователями, как я уже указывал + никакого консенсуса не было когда Gamberd стал править 4 апреля. Он не последовал дальнейшим действиям (исправить оформление), поэтому я взял на себя инициативу улучшить структуру статьи, сохраняя при этом источники и добавляя их. При этом все было удалено без обсуждения, как и не было попытки обсудить мои дополнения. Это не конструктивно. Вы не имеете права собственности на статью. Muqale (обс.) 17:22, 5 июля 2024 (UTC)[ответить]

Моя статья, над которой я начал работу, была кем-то удалена. Не могли бы вы васстановить ее и прислать мне? Я буду продолжать работу на другом ресурсе наверное. И я не пойму почему анализ библейских текстов с ссылками на существующие страницы Википедии был удален? — Эта реплика добавлена участником Vas Kravitz (о • в) 15:27, 4 июля 2024 (UTC)[ответить]

• Вашу статью удалили, поскольку она была копией статьи Учение Христа. Не принято создавать форки существующих статей и к том же заниматься ВП:ОРИСС, как Вы написали насчёт анализа библейских текстов. Граф Рауль Валуа (обс.) 16:48, 4 июля 2024 (UTC)[ответить]

Доброго времени суток, некий аноним занимается вандализмом, вот его правки. Прошу посодействовать в решении проблемы, заранее благодарю.— Aslan Merzho (обс.) 10:58, 4 июля 2024 (UTC)[ответить]

Приветствую, коллеги. Сталкиваюсь с большим числом ингушских пользователей занимающиеся вандализмом, ОРИССами, подлогами в чечено-ингушских темах. Участник WikiEditor1234567123 внёс искажённые и ложно им интерпретированные данные в одной из статей, например тут. Ранее он блокировался, после разблокировки ему делались предупреждения. Прошу посодействовать, заранее благодарен. — Aslan Merzho (обс.) 23:10, 3 июля 2024 (UTC)[ответить]

• Вы вообще о чём? Какие искаженные данные? Далгат пишет в книге, что Акки-лам в Ингушетии. Претензии к Далгату. WikiEditor^123… 06:39, 4 июля 2024 (UTC)[ответить]
• Прежде чем делать запросы, хотя бы проверяйте источник. Прочитайте страницу 48, где написано, что "горного общества Акки-лам, т.е. из Ингушетии". WikiEditor^123… 06:50, 4 июля 2024 (UTC)[ответить]
  • Я знакомлюсь с источником прежде чем поднимать вопрос, речь идёт об ауховцах у Далгата, а вы правки вносите в статье аккинцы. Более того, Далгат не сам излагает свои мысли и видение в данном вопросе, а лишь передаёт предание, если я начну каждое предание транслировать в статьях будет несерьёзн, тем более что информаторами Далгата были в основном ингуши. Более того, если в промежуток с 1862 по 1866 гг. границы были нестабильны, то во время написания Далгатом своего труда, и до, и после, область Акка находилась в Чечне, на это есть десятки АИ. Aslan Merzho (обс.) 10:53, 4 июля 2024 (UTC)[ответить]
    • Акки-лам =/= Аух, вы же это сами знаете. Речь именно о горных аккинцах так что имеет отношение к статье. А то что это мысли автора говорит именно то, что он уточняет от себя, говоря "т.е. из Ингушетии". WikiEditor^123… 11:15, 4 июля 2024 (UTC)[ответить]
      • Аух и Акки-лам это разные места, неужели не знаете этого вы?
      • И вы же знаете что ни Акки-лам, ни Аух не были частью Ингушетии, такое автор мог записать со слов излагавших предания, автор всяко знал административное устройство на то время. Есть ещё один вариант, понятие Акки-лам могло простираться на земли Ингушетии, но этот вопрос должен быть разобран подробнее. В любом случае,ВП:ДЕСТ налицо. Aslan Merzho (обс.) 13:45, 4 июля 2024 (UTC)[ответить]
        • «такое автор мог записать со слов излагавших предания, автор всяко знал административное устройство на то время.» Это лишь ваше мнение касательно того, почему Далгат указал Акки-лам в составе Ингушетии. Как я понимаю, у вас нет доказательств, что я якобы занимался подлогом? Может бы уже закройте запрос, чтобы не засорять этот форум? WikiEditor^123… 13:52, 4 июля 2024 (UTC)[ответить]
• Можете, пожалуйста, изложить, в чём заключается подлог, в форме «участник внёс в статью А (ссылка), а в источнике написано Б (ссылка)»? В текущем виде запроса я не понимаю, в чём именно подлог. AndyVolykhov ^↔ 14:01, 4 июля 2024 (UTC)[ответить]
  • Участник @WikiEditor1234567123 внёс [7] тут правку, где он пишет ссылаясь на автора следующее — ...в другой он сообщал, что она находится в горной Ингушетии — но автор не утвержает что обсуждаемая местность в Ингушетии, а передаёт предание, и прямо пишет: — Нынешние ауховцы, поселившиеся в долинах рек Ярык-су и Акташа, по преданиям их, выселились из горного общества Акки-лам, т.е. из Ингушетии, и с тех пор сменилось 14 поколений¹⁹. Это всё в книге [8] на стр. 48. В конце есть сноска "¹⁹" на стр. 267 этого сборника [9]. На указанной странице приводится это предание само (3 абзац), легко можно перейти и проверить — там все эти рода указаны как чеченские. Aslan Merzho (обс.) 14:27, 4 июля 2024 (UTC)[ответить]
    • Автор пишет: «горного общества Акки-лам, т.е. из Ингушетии». Ваши претензии, опять же, не ко мне, а к автору, который уточнил от себя местоположение аккинского общества. WikiEditor^123… 14:47, 4 июля 2024 (UTC)[ответить]
      • Претензии в данном обсуждении не к автору, который передаёт с чьих-то слов и пишет "по преданиям", а к вам лично из-за "он сообщал, что она находится в горной Ингушетии". Вы так же не постарались изучить все стороны приводимой и дополненной вами цитаты, но умело постарались выдать предание за слова автора. Aslan Merzho (обс.) 14:52, 4 июля 2024 (UTC)[ответить]
        • "Т.е." ясно указывает, что это мнение автора. WikiEditor^123… 14:55, 4 июля 2024 (UTC)[ответить]
          • Административное расположение обсуждаемой территории в Чечне и национальная принадлежность продивавшего там населения — вот что ясно и имеет неоспоримое обоснование. К тому же автор сам пишет откуда у него эти сведения, вчитайтесь. Aslan Merzho (обс.) 15:01, 4 июля 2024 (UTC)[ответить]
      • Прошу читать приводимые вами источники внимательно, так же было бы хорошо ответственно подойти к замечаниям других участников, нельзя в Википедии заниматься своебразными цитированиями. Aslan Merzho (обс.) 14:56, 4 июля 2024 (UTC)[ответить]
        • Не вижу смысла с вами вокруг до около ходить. Я вам доказал, что нет никакого подлога так как автор уточняет местоположение Акки-лам словом "т.е.". Хотите не соглашайтесь. Тут нужен посредник, чтобы итог подвести. WikiEditor^123… 15:08, 4 июля 2024 (UTC)[ответить]
          • Т.е. вы мне доказали что автор не знал где находится Акка ко времени написания своего труда? Ничего себе:) бесполезно, конечно, что-то объяснять Aslan Merzho (обс.) 15:14, 4 июля 2024 (UTC)[ответить]
    • На лично мой взгляд, приведённая фраза действительно говорит о том, что нечто с названием «Акки-лам» в Ингушетии или являет собой Ингушетию, но не факт, что это та же самая Аккинская область, которая упомянута в другом источнике, а не просто некая легендарная прародина, о которой ничего больше не известно. Кажется, есть смысл изложить фразу более подробно и поискать дополнительные источники, тут маловато материала для выводов. AndyVolykhov ^↔ 15:25, 4 июля 2024 (UTC)[ответить]
      • Эта та же самая область, просто автор считал, что она находится в Ингушетии, что я и указал. То есть, я не указывал это как факт, а лишь как мнение Далгата. WikiEditor^123… 15:32, 4 июля 2024 (UTC)[ответить]
        • Это ваше мнение, что та же. AndyVolykhov ^↔ 15:33, 4 июля 2024 (UTC)[ответить]
          • Не понял. А разве было два Акки-ламов? WikiEditor^123… 15:53, 4 июля 2024 (UTC)[ответить]
          • Да, есть версия, что фяппинцы (в нынешней Ингушетии) тоже аккий по происхождению, и есть вяппий в Аухе вышедшие оттуда (из области обитания фяппинцев) — поэтому я тоже думаю что Акки-лам и Акка разные места, возможно неподалёку. К тому же, автор недвусмысленно пишет в той же своей работе, изданной в 1893 году в Терском Сборнике на стр. 114, II отдела следующее — в горной Чечне, в Аккинском обществе... (в PDF файле по ссылке страница файла 217, третий абзац в самом начале). Aslan Merzho (обс.) 18:24, 4 июля 2024 (UTC)[ответить]
            • Понятно, что для того, чтобы не включить этот утверждение от Далгата, вы решили даже утверждать, что Акки-лам и Акка являются разными областями, хотя наша Вики статья ясно указывает, что это равнозначные термины) WikiEditor^123… 19:11, 4 июля 2024 (UTC)[ответить]
              • Вы где-то в статье прочли Акки-лам? Тем более общество Акки-лам? Даже в языке Акки-лам и Лам-Акка имеет два разных значения, или это вы тоже будете отрицать? Aslan Merzho (обс.) 21:48, 4 июля 2024 (UTC)[ответить]
                • «По определению восточных чеченцев, хасавюртсовские аккинцы (т.е. ауховцы — М.-Р. И.) это Цӏечой тейпа (карабулаки), переселившиеся на восток из Акки-Лам т.е. из горного Акки». WikiEditor^123… 06:05, 5 июля 2024 (UTC)[ответить]
                  • В любом случае, автор недвусмысленно пишет об Аккинском обществе в горной Чечне, в нескольких источниках проверял, единственное понятное объяснение почему при упоминании Акки-лама упоминается Ингушетия так это по причине того, что в таком виде ему передают предание, хотя и в предании, когда мы переходим по ссылке оставленной самим автором, мы не видим упоминания Ингушетии. Да и вы и я прекрасно знаем, что Акка в Чечне, и во времена Далгата тоже. Aslan Merzho (обс.) 12:39, 5 июля 2024 (UTC)[ответить]
                    • Тут даже посторонний участник (как посредник) AndyVolykhov согласился, что Далгат указал Акки-лам в составе Ингушетии. Вам этого не достаточно? WikiEditor^123… 12:49, 5 июля 2024 (UTC)[ответить]
                      • В знак благодарности к человеку, который не пожалел силы и нервы для решения спора я с ним не буду спорить, если он видит это так, но вашу правку рассматриваюВП:ВАНДАЛИЗМ из мести, заведомо зная где на самом деле находится Акка, или как минимум ВП:ДЕСТ. Надеюсь@AndyVolykhov посоветует как нам быть далее. Aslan Merzho (обс.) 13:03, 5 июля 2024 (UTC)[ответить]
                        • ВП:ПДН: о какой мести вы вообще говорите я не понимаю. Вам видимо виднее то, в каких намерениях я делаю правки. Я просто дополнил информацию к статье, ведь там было одностороннее приведено сведения Далгата о том, что аккинцы и ингуши враждовали, но почему-то умалчивали то, что Далгат относил их область к Ингушетии. Это не нейтрально и я лишь исправил это. Надеюсь на ваше понимание. С уважением, WikiEditor^123… 13:11, 5 июля 2024 (UTC)[ответить]
                          • Далгат: ...в горной Чечне, в Аккинском обществе — как он пишет. Aslan Merzho (обс.) 07:37, 6 июля 2024 (UTC)[ответить]
                            • Далгат в более поздней работы указывал её в составе Ингушетии. Надо указывать оба утверждения. WikiEditor^123… 07:41, 6 июля 2024 (UTC)[ответить]
        • @WikiEditor1234567123 Это даже не мнение Далгата, в оригинале 1893 автор пишет: "Но в горной Чечне в Аккинском обществе у сел. Галанчоже находится небольшое озеро...". Вы же хотите ему приписать то что он никогда не писал, но писали фальсификаторы спустя 70 лет после кончины ученого. В фейковом издании 2004 года составители просто приписали от себя ингушей, вычеркивая то что написал сам автор. Текст там почти один и тот же, кроме приписывания отсебятины. Flandria12 (обс.) 16:22, 4 июля 2024 (UTC)[ответить]
          • Есть источник, что это «писали фальсификаторы спустя 70 лет после кончины ученого»? WikiEditor^123… 16:40, 4 июля 2024 (UTC)[ответить]
            • @WikiEditor1234567123 А что я по вашему привел? Есть источник-оригинал 1893 года, потом и второй переработаный спустя 100 с лишним лет "источник". Flandria12 (обс.) 13:15, 5 июля 2024 (UTC)[ответить]
              • Вы привели мне вообще другую работу «Первобытная религия чеченцев» (совр. назв. этой работы — Первобытная религия чеченцев и ингушей), когда мы обсуждаем «Родовой быт и обычное право чеченцев и ингушей». У вас как я понимаю нет источника, что это «писали фальсификаторы спустя 70 лет после кончины ученого»... WikiEditor^123… 13:46, 5 июля 2024 (UTC)[ответить]

Ознакомьтесь и дайте оценку деятельности Stormbreaker11 — Служебная:Журналы/Stormbreaker11. Не вижу улучшения Википедии в этих действиях, вижу что участник получив флаг загружающего решил наплодить несвободных версий файлов там где это не нужно, и ладно бы раз или два, там уже больше десятка и видимо пока не объяснят, деятельность будет продолжаться. Я как анрег не буду воспринят всерьёз, поэтому обращаюсь к вам. — 91.227.190.209 13:38, 3 июля 2024 (UTC)[ответить]

• Не наблюдаю ни одной загрузки, которая была бы явно нарушающей правила или даже явно бесполезной. От ужимания изображений до 300 пикселей давно уже решили отказаться. Новые версии во всех, насколько я вижу, случаях обеспечивают большую читабельность информации и узнаваемость изображённого. AndyVolykhov ^↔ 13:51, 3 июля 2024 (UTC)[ответить]

Svimis (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) Участник ведёт войну правок в Шаблоне текущие события. Четыре раза четыре разных участника новость о приговоре за наркотики бывшему президенту добавляли в шаблон. И четыре раза участник ее убирал [10] [11][12][13]. Причем судя по всему участник недостаточно знает критерии размещения на заглавную, оперирует понятиями недельная новость и не знает, что раз он убрал новость из шаблона, то одну новость надо добавить. Но если участник не знает правил, то ему не надо действовать столь настойчиво и ограничить свою деятельность. Комментарии "консенсуса по включению наркоторговца на заглавную нет" вызывают недоумение, потому что суть в том, что президента суверенной страны осудили по серьезной статье, и приговор и дело связаны с его деятельностью на посту президента. И ранее участник уже убирал новости из шаблона без участия в обсуждении. [14]. BilboBeggins (обс.) 18:42, 2 июля 2024 (UTC)[ответить]

Участник Evgeni.shapiro (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) занимается очевидным спамом, расставляя ссылки на некий Институт науки, культуры и наследия еврейского народа «Am haZikaron». Сам институт — неакадемическая общественная организация с неизвестным составом участников.
Один раз я предупредил участника, что добавляемая информация о том, что некая организация что-то собрала на своём сайте, малозначима для статей типа Еврейский погром. Теперь он вставляет эту инфу уже в преамбулу статьи Еврейские погромы во время революции и Гражданской войны на Украине.
Поскольку участник появляется раз на две недели, то краткосрочная блокировка вряд ли будет действенным решением. Предлагаю запретить участнику расстановку ссылок на эту организацию и её проекты, а в случае нарушения — обессрочить. Pessimist (обс.) 08:00, 1 июля 2024 (UTC)[ответить]

Перечисленные ниже участники занимаются переименованием файлов на Викискладе с заменой включений во всех разделах. В соответствии с ВП:ПАТ#ГЛОБ прошу рассмотреть их вклад и выдать им апата, чтобы такие правки не распатрулировали страницы.

• Deadstar
• Platte
• Abalg
• WereSpielChequers
• Schwede66
• Enyavar
• Kaliforniyka
• Martinus KE
• Felix QW

MBHbot (обс.) 02:39, 1 июля 2024 (UTC)[ответить]

Служебная:Вклад/212.3.130.3 Множественные правки, в т.ч. вандальные, напр. в Это — катастрофа Dmitry Plantorama (обс.) 20:28, 30 июня 2024 (UTC)[ответить]

• Андрей Осиновский (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Сегодня откатил более 34К текста, внесённого данным участником в статью Свенский монастырь. Текст был скопирован с нарушением ВП:АП с этого сайта и к тому же новая статья похоже создана с нарушением авторских прав. — Эта реплика добавлена участником Граф Рауль Валуа (о • в) 10:39, 30 июня 2024 (UTC)[ответить]

• Сегодня опять полностью оттуда скопировал, переписывал бы хотя бы, но сайт думаю авторитетен. Граф Рауль Валуа (обс.) 09:32, 1 июля 2024 (UTC)[ответить]

Special:Contributions/5.77.204.122
Special:Contributions/5.77.195.0
Вандал в диапазоне. MBH 06:18, 30 июня 2024 (UTC)[ответить]

Участник GrafVit (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) добавляет в статью информацию со ссылкой на yaplakal.com с пометкой как малой правки.
После отмены с указанием, что такой источник не годится и ссылкой на ВП:АИ — возвращает правку со слегка изменённым текстом и тем же источником.
Предупреждение о недопустимости войн правок с пояснением корректной процедуры прямо сейчас висит на его СО — по более раннему нарушению.
Повторять не вижу смысла. Pessimist (обс.) 22:07, 29 июня 2024 (UTC)[ответить]

Здравствуйте, анонимы продолжают удалять информацию в Кистинцы, (85.249.167.133, 85.249.160.117) 1, 2, 3, 4. Бетербиев Артур— 1, 2 С уважением — Товболатов (обс.) 18:17, 29 июня 2024 (UTC)[ответить]

95.167.68.114 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois). Уже много дней . Рефлексист (обс.) 15:29, 28 июня 2024 (UTC)[ответить]

• -PhoeniX- (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Участник PhoeniX позволяет себе на регулярной основе делать недостоверные заявления, включающие в себя «сознательное передёргивание фактов и фальсификации». Делается это, видимо, с расчётом, что никто из администраторов не будет досконально проверять достоверность его заявлений и ссылки на другие обсуждения. Вот его недавняя обширная реплика на странице обращения к администраторам — см. здесь. Попробую объяснить, где в этой реплике передёргивание фактов и фальсификации:

1. «...Что касается Вашей последовательности событий, там есть маленькая неточнось - Вы отменили не мою правку, а правку участника Андрій ЯЧ. А я, в свою очередь, вернул статью (вернее ее спорную часть) к консенсуной версии, т.е. к версии до Вашего вмешательства и возникновения разногласий...» (конец цитаты) — Всю последовательность событий легко проследить по истории правок, и она подробно расписана в моём запросе к администраторам, размещённом ниже —см. здесь. Считать «консенсусной« версию сентября 2023 года, после того как в статье была масса различных правок, никак нельзя. Прошло уже более 9 месяцев (!), да и удаление информации, подтверждаемой ссылками на многочисленные источники, без обсуждения на странице обсуждения статьи, нельзя назвать восстановлением «консенсусной версии».

2. «...И не надо вводить в заблуждение администраторов: консенсус существовал, причём достигнут он был при участии админитратора» (конец цитаты) — Если внимательно ознакомиться с этим обсуждением, то можно увидеть, что никакого консенсуса там и близко нет. Более того, упомянутый администратор Dinamik ясно говорит о двух версиях, а опытнейший участник Лукас о том, что все построения основаны на «первичке» (цитаты, выделение моё):

«Коллеги, я правильно понимаю, что у нас есть две точки зрения?

1) Город назван и в честь Сталина тоже, т. к. он был упомянут при обсуждении/в указе;

2) Город не был назван в честь Сталина, т. к. он был упомянут просто для демонстрации того, что сталь символизирует большевиков в целом, Ленина, в частности, а один из помощников Ленина даже получил от партии псевдоним Сталин. Dinamik (обс.) 06:43, 4 июня 2022 (UTC)

Требуется ряд надёжных авторитетных источников от специалистов. Иначе идёт только трактовка первички, а во вторичке и третичке нет указания на честь кого или чего назван был город.— Лукас (обс.) 06:47, 4 июня 2022 (UTC)»

Любой прочитавший данное обсуждение увидит, что состоялся обмен мнениями, оборвавшийся без подведения итога. Очевидно, что участник PhoeniX пытается ввести всех в заблуждение, сообщая заведомо недостоверную информацию о достигнутом «консенсусе». И в любом случае это обсуждение не может служить поводом к удалению информации со ссылками на источники в статье Культ личности Сталина.

3. «Очередное передергивание — в книге Донецк (Сталино) присутствует в перечислении, в котором также присутствуют города, в названии которых есть слова-производные от слова "сталь" (от которого также произошла фамилия Сталина)... Таким образом, налицо передёргивание цитат» (конец цитаты) — Помимо собственно искажения смысла текста книги — в данной книге А. и Т. Фесенко прямо говорится о том, что города, в том числе и Юзовка, переименованы «в честь тогда еще здравствовавшего Сталина» (см. полную цитату из книги в обсуждении на странице обсуждения статьи в разделе «Донецк» [15]). Как видно, в этой полной цитате, без изъятий, нигде нет упоминания слова «сталь» (!), а упоминается именно Сталин (!!). Однако участник PhoeniX уже не в первый раз воспроизводит свою фантазию о «стали», несмотря на мои разъяснения. Да ещё дважды здесь обвиняет меня в «передёргивании» (то есть фактически во лжи).

Таким образом, вполне очевидно, что участник PhoeniX нарушает правило ВП:ЭП/ТИП по пунктам 6 («сознательное передёргивание фактов и фальсификации») и 7 («обвинения оппонентов во «лжи» или «клевете»). Равно как является неэтичной фраза из указанной выше реплики участника: «поэтому вместо существующего консенсуса Вы начинаете подсовывать собстенные обсуждения на ряде площадок».

Участник PhoeniX уже не первый раз позволяет себе хамские выпады в мой адрес, о чём мной уже предупреждался [16]. Прошу администраторов отреагировать на два моих обращения, дав должную оценку действиям участника PhoeniX (война правок, нарушение правила ВП:ЭП). А также прошу вернуть статью Культ личности Сталина к «довоенной версии» (полагаю, что «война правок» — это не метод для удаления из статьи какой-либо важной информации). С уважением, Гренадеръ (обс.) 09:26, 26 июня 2024 (UTC)[ответить]

Уважаемые администраторы! Я случайно заметил, что на странице висят заявки с мая, может быть кто то заглянет туда за подведением Итогов ? Миша Карелин (обс.) 03:32, 26 июня 2024 (UTC)[ответить]

• Эта страница для обращения к администраторам. Эта страница не предназначена для: <...> • просьб «подвести итог поскорее» — итог будет подведён тогда, когда найдётся желающий его подвести; — Владлен Манилов [✎︎] / 04:12, 26 июня 2024 (UTC)[ответить]
  • Не - это ж не итог подвести. А завал есть, конечно. El-chupanebrei (обс.) 09:10, 26 июня 2024 (UTC)[ответить]
• Вы хоть бы оставили мнение о кандидатах, прежде чем сюда приходить. -- dima_st_bk 16:16, 26 июня 2024 (UTC)[ответить]

• -PhoeniX- (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Участник PhoeniX начал очевидную и явную войну правок в статье Культ личности Сталина: 1. моя отмена неконсенсусной правки, 2. отмена отмены участником PhoeniX, 3. возвращение мной консенсусной версии статьи, 4. повторная отмена отмены участником PhoeniX. Последнюю отмену отмены участник PhoeniX совершает после моего предупреждения на странице обсуждения участника о недопустимости ведения войн правок (моё предупреждение на странице обсуждения участника PhoeniX). Подобные действия участник совершает несмотря на неоднократные предупреждения от администраторов о недопустимости ведения войн правок (последнее от 4 июня этого года от администратора Megitsune-chan — см. здесь). Кроме того, участник PhoeniX в описании своей правки (вот этой отмены отмены — см. здесь) делает явно не соответствующие фактическому состоянию дел заявления (цитата): «НА СО статьи Вам были приведены достаточные аргументы в ошибочности Вашего мнения». Никаких аргументов на момент этой своей правки участник PhoeniX на странице обсуждения статьи Культ личности Сталина не привёл и никакого обсуждения, полагающегося согласно процедуре поиска консенсуса ВП:КОНС, не открыл. Полагаю, что произвольное удаление информации, подтверждаемой ссылкой на целый ряд источников, просто недопустимо.

Прошу администраторов отреагировать на очевидное и явное нарушение правила ВП:ВОЙНА — ведение войн правок участником PhoeniX (тем более продолжение этой деятельности после моего предупреждения и уже имеющихся предупреждений от администраторов, касающихся недопустимости ведения войн правок). С уважением, Гренадеръ (обс.) 09:03, 25 июня 2024 (UTC)[ответить]

Назревает очередная война правок в статье Культ личности Сталина. По этому поводу уже напрвлялся запрос на ВП:ЗКА, однако, по нему не был подведен итог, и запрос улетел в архив. В предыдущий раз "война правок" была прервана в целях ожидания решения администраторов. Сейчас она может начаться вновь, причём участник Гренадеръ считает теперь "консенсунсной" версию с его правками, ожидающими решения администраторов, а не стабильную версию, существовавшую долгое время до внесения его правок. Суть проблемы в причинах наименования города Сталино (Донецк). Первоисточник (решение Заседания Юзовского Городского Совета рабочих) указывает, что переименование города не связано с именем И.В.Сталина. В то же время, в дальнейшем (виимо, из-за созвучия однокоренных слов) некоторые мнения связвают название с именем советского диктатора. В частности, среди приведенных участником Гренадеръ АИ присутствует ответ редактора АиФ на "письмо читателя", что никак не является научно аргументированным мнением для энциклопедической статьи, а также статьи местного (донецкого) краеведа, чьих публикаций нигде, кроме местного сайта обнаружено не было. Справедливаости ради, стоит заметить, что есть и некая книга, опубликованная в достаточно уважаемом издательстве, однако в ней не проводится исследование на предмет причин именования города, а всего лишь бывшее название Донецка перечисляется в череде однокоренных названий. На основании этих "АИ" участником Гренадеръ оставивается собственное мнение. Его версия причин переименования обсуждалась на СО статьи "Донецк". Причем, при участии администратора Dinamik после разногласий был