Обсуждение участника:Volkov — Википедия

Архив обсуждений: 2005-2006 2007 2008 2009 2010-2011 2012-2018

---

Обращение Добрый день, уважаемый Волков! Прошу Вас повторно рассмотреть вопрос о восстановлении статьи об А. О. Удальцовой. С момента удалению персонаж статьи приобрёл намного более широкую известность, в том числе на федеральном уровне. Мне кажется, сейчас она уже соответствует критериям Википедии. Спасибо! Демократ 55555555 (обс.) 18:56, 24 июня 2021 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Увидел ваше замечание аж от 2006 года в обсуждении статьи «Антропологическая лингвистика». Я — человек, который хочет разобраться в теме, но не может этого сделать за неимением минимальных знаний. Судя по тому, что написал в обсуждении другой участник в 2007, и что сказано в английской вики, русскоязычная статья — это очень мутный, невнятный и к тому же устаревший набор характеристик, автор которых сам запутался в том, что хотел донести до читателей. Вы, как я вижу, прошли в вики долгий путь. Может, вы бы занялись улучшением этой статьи? Очевидно, что она никуда не годится, но на неё всем по барабану. Xiphactinus88 (обс.) 19:11, 22 апреля 2021 (UTC)[ответить]

Здравствуйте, хотелось бы узнать более подробно ,причину удаления статьи "Рецензия экспертизы", где именно были нарушены авторские права?Exprus2019 (обс.) 06:17, 19 июля 2019 (UTC)[ответить]

Большие куски текста были скопированы без изменений из других источников в Интернете. Вы это прекрасно знаете, Google тоже. Например, отсюда [1], [2]. Это правилами Википедии не допускается. --Volkov ^(?!) 10:00, 19 июля 2019 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Если не трудно не могли бы вы обновить данные о численности населения города Актобе. Самому защита не позволяет. Ссылка на АИ http://old.stat.gov.kz/getImg?id=ESTAT309366 Yerzayan 94 (обс.) 18:38, 5 июня 2019 (UTC)[ответить]

Сделано --Volkov ^(?!) 18:54, 5 июня 2019 (UTC)[ответить]

Здравствуйте, можно вас попросить переименовать страницу Белененсиш в Белененсеш согласно обсуждению. Просто я сам не умею. 2A02:2698:7C24:7457:84AD:CA58:691B:911F 17:06, 24 июня 2019 (UTC)[ответить]

• Пусть повесит недельку в соответствии с регламентом. Может, еще кто выскажется. --Volkov ^(?!) 17:13, 24 июня 2019 (UTC)[ответить]
  • Хорошо, спасибо заранее. 2A02:2698:7C24:7457:84AD:CA58:691B:911F 17:39, 24 июня 2019 (UTC)[ответить]

[mode coniak on]

Коллега, не подскажете, давно ли анонимный троллинг стал пресекаться бессрочной защитой заголовков статей до администраторов? Advisor, 18:50, 10 июня 2019 (UTC)[ответить]

[mode coniak off]

А если конструктивно, чего хотелось бы и в свой адрес, то данная мера абсолютно избыточна и только заваливает списки защищённых страниц. Есть сотни объектов и ряд континентов, которые переименовывать никогда не будут, но бессрочную защиту на название да ещё до админов на них не накладывают. Advisor, 18:50, 10 июня 2019 (UTC)[ответить]

• На всякий случай: анонимы и неавтоподтверждённые участники не имеют технических прав на переименование страниц. Advisor, 18:56, 10 июня 2019 (UTC)[ответить]

Открыл заявку: Википедия:Оспаривание административных действий#Volkov: бессрочная защита переименования. Advisor, 05:41, 3 октября 2019 (UTC)[ответить]

Добрый день! Прошу Вас восстановить страницу про федеральную автомобильную компанию АВТОСЕТЬ.РФ. По данной компании есть ссылки и упоминания в источниках. Ссылки на них были указаны. Аналитическое агенство АВТОСТАТ упоминает компанию в своих рейтингах https://www.autostat.ru/press-releases/29778/ По компании Major есть упоминание на Википедии, объясните, пожалуйста, почему по АВТОСЕТЬ.РФ не может быть создано страницы? — Эта реплика добавлена участником T.Porshina (о • в)

Вам сюда --Volkov ^(?!) 13:15, 2 июля 2019 (UTC)[ответить]

Я готов написать статью про этот канадский город. Но сначала хотелось бы понять, почему Вы уже удаляли такую страницу. Это "малозначимый" объект? — Эта реплика добавлена участником Максим Кузахметов (о • в)

15:32, 28 декабря 2018 Volkov обсуждение вклад блок удалил страницу Вудсток (Онтарио) (О3: страница, созданная для вандализма)

Значимый вполне. Можете написать, если хотите. --Volkov ^(?!) 15:20, 6 июля 2019 (UTC)[ответить]

ВП:ПОКРУГУ. Прошёл день, как были высказаны серьёзные возражения о применимости Унгебауна к данной теме, Вы ничего не ответили и в то же время продолжаете (1, 2) к нему апеллировать. Прошу Вас не создавать дополнительные трудности тому из коллег, кто возьмётся подвести итог, — там и так уже сотня К. С уважением, --Walizka w Czarnym (обс.) 03:41, 21 июля 2019 (UTC)[ответить]

Унбегаун - академически признанный авторитетный источник по обсуждаемой теме. Если не согласны, добро пожаловать на ВП:КОИ. --Volkov ^(?!) 11:18, 21 июля 2019 (UTC)[ответить]

У Вас странное представление о ВП:КОИ — будто бы это место, куда можно послать тех, кто с Вами не согласен по любому вопросу, и там им, видимо, крепкие ребята будут популярно объяснять, кто тут авторитет, а чьё место у параши. Так не пойдёт. --Walizka w Czarnym (обс.) 06:34, 22 июля 2019 (UTC) P. S. А не лучше ли будет направить Вашу энергию на мирные цели?:) --Walizka w Czarnym (обс.)[ответить]

Ой! Вы всех обманули! И никто не узнает!

Ну, тогда уж вы к нам! http://hspdip01.livejournal.com/2710.html ("Как Сенека победил в Википедии")

Там вы сможете выяснить как выглядят политические статьи и чем они отличаются от личных статей участников на Википедии! Отличить их может быть трудно не имея в этом вопросе определенного опыта.

Мы хоть и не богаты, но гостеприимны и радушны!

Smethod (обс.) 12:13, 23 июля 2019 (UTC)[ответить]

Я выдвинул Вас в арбитры, и был бы рад если бы Вы согласились им стать. Кадош (обс.) 03:36, 24 июля 2019 (UTC)[ответить]

Спасибо за доверие, но у меня не будет достаточно времени, чтобы полноценно заниматься делами АК. --Volkov ^(?!) 11:02, 24 июля 2019 (UTC)[ответить]

AndreiK (обс.) 16:42, 6 августа 2019 (UTC)[ответить]

Добрый день. Я повторно создал страницу "Томская генерация". Как я мог нарушить авторские права у самого себя?

Вы скопировали целые куски без изменений, например, отсюда. Это правилами Википедии не допускается. — Volkov ^(?!) 04:16, 15 августа 2019 (UTC)[ответить]

Добрый день. Текст который я предложил для статьи в Википедию был подготовлен мною лично в 2016 году, сложен из разных источников. Доказать мне это будет сложно, но баннер именно с таким содержанием висит у нас в офисе у приёмной уже три года.

Файл:Плакат Генерация.jpg

Если сохраняются атрибуты фото, то посмотрите. Получается, статья, на которую Вы ссылаетесь, является плагиатом моего плаката. Кроме того, данный текст частично мог использоваться журналистами во время подготовки материалов о компании. Но ведь нет ничего плохого, если журналист цитирует из Википедии. Подскажите как мне доказать, что текст принадлежит даже не мне, а АО "Томская генерация", пресс-секретарём которой я и являюсь.— Алексей Дороничев (обс.) 06:54, 15 августа 2019 (UTC)[ответить]

• Доказать - не проблема. Достаточно направить разрешение, как указано в ВП:ДОБРО. Это же касается логотипа. -- Well-Informed Optimist (?•!) 14:00, 15 августа 2019 (UTC)[ответить]

Volkov, я взываю к Вашему разуму и непредвзятости: прежде, чем опять отменять мою правку правил, сначала прочтите тут. -- 91.193.179.8 21:05, 17 августа 2019 (UTC)[ответить]

• [3]: правка существует меньше года, это раз. И мне ничего никому не надо доказывать: правка внесена участником Girlandajo в правила без обсуждения; это он должен доказывать её легитимность. -- 91.193.179.198 21:20, 17 августа 2019 (UTC)[ответить]

  Или вы культурно обсуждаете и показываете, что конкретно вы считаете неправильным, или отправляетесь на заслуженный отдых за троллинг. — Volkov ^(?!) 21:23, 17 августа 2019 (UTC)[ответить]

  С кем обсуждать? Если Вы читали то обсуждение, то видите, что администратор Q-bit_array «вернул к довоенной версии» ([4]), администратор DR с этим согласился. Но пришёл Girla и вернул. Попытка откатить была пресечена ещё одним администратором (Vladimir Solovjev).
  Может, обсудим с Вами? -- 91.193.179.198 22:36, 17 августа 2019 (UTC)[ответить]

  Есть страница обсуждения правила, там и изложите все свои претензии: что конкретно вы считаете неправильным, почему, как, на ваш взгляд, нужно и т.п. Это будет конструктивно, а удаление без обсуждения - нет. — Volkov ^(?!) 22:41, 17 августа 2019 (UTC)[ответить]

  Я на странице обсуждения изложил. Ответьте, пожалуйста, неужели в правила можно просто взять и добавить целый пункт (не проведя обсуждения)? -- 91.193.179.198 01:28, 18 августа 2019 (UTC)[ответить]

  1) Я не вижу, где конкретно вы что изложили. Если не затруднит, дайте прямую ссылку на вашу аргументацию. 2) Я не следил за этим правилом и не могу сказать, было обсуждение или нет и в каком виде, но если внесённые изменения по горячим следам не вызвали отторжения и редакция просуществовала уже так долго, то можно считать, что она консесусная, даже если где-то и была нарушена формальная процедура. Википедия - не бюрократия. — Volkov ^(?!) 01:43, 18 августа 2019 (UTC)[ответить]

Википедия тут при тем, что людям которых интересует взаимное страхование чтобы страховать в таком виде, очень и очень интересно что существует такое же страховатильное общество в Узбекистане. Мы не стараемся рекламировать себя, когда у нас есть свой сайт, но хотим чтобы Википедия дал людям доверенные информации о первых и единых обществ в своим регионах.

Почитайте ВП:КЗ — Volkov ^(?!) 13:27, 27 августа 2019 (UTC)[ответить]

Добрый день, коллега! Я на кои добавил тему по беллетристике Никитенко. — Kosta1974 (обс.) 13:44, 16 сентября 2019 (UTC)[ответить]

Добрый день. Ваш доступ к редактированию временно ограничен для предотвращения дальнейшего превращения Википедии в трибуну. Я вас пытался от этого предостеречь, но вы всё равно ищете ответы не в том месте. "Что предлагает эта девочка, кроме эмоциональных заявлений, что кто-то украл её мечты и её детство?" - нам это не важно, для Википедии это важно только в контексте описания её высказываний и реакции на них. Мы должны обсужать содержимое статьи, а не то, что предлагает предмет этой статьи, правильно это или нет, и есть ли предложение в принципе. Срок блокировки выбран в 1 день. Если вы пообещаете не участвовать более в обсуждении Википедия:Форум/Вниманию_участников#Тунберг,_Грета и не превращать Википедию в поле для битвы за или против взглядов, высказанных Гретой Тунберг, блокировка может быть снята. Track13 ^о_0 22:33, 28 сентября 2019 (UTC)[ответить]

Я не пообещаю не участвовать. Я не превращаю Википедию в поле битвы, каковыми бы ни были ваши личные трактовки. Более того, я уверен, что наложенная вами блокировка не соответствует правилам Википедии, и предлагаю вам снять её немедленно. — Volkov ^(?!) 22:48, 28 сентября 2019 (UTC)[ответить]

• Ок, моё решение может быть оспорено у любого администратора (кроме вас, конечно), как всегда, либо на ВП:ФА, либо на ВП:ОАД, либо в ВП:АК. Track13 ^о_0 22:54, 28 сентября 2019 (UTC)[ответить]

Здравствуйте. Я тут увидел вашу заявку в АК, и знаете что, хочу вам посоветовать, не надо. В таком виде совершенно бесперспективно. Требования нереальные (за одно нарушение, даже если признают что оно было, флаги не снимают), ВП:НЕТРИБУНА действует не только в статьях, а на любых страницах (странно что вы этого не знали), в общем чувствую я ничего хорошего из этого не выйдет, как бы ещё у вас флаг не сняли, будет очень обидно. Землеройкин (обс.) 23:22, 29 сентября 2019 (UTC)[ответить]

Спасибо за беспокойство. Посмотрим, кто чего стоит. АК в любом случае должен как-то обосновать своё решение, каким бы оно ни было. — Volkov ^(?!) 23:39, 29 сентября 2019 (UTC)[ответить]

Напишут, что не было доарбитражного урегулирования, а флаг бюрократа тут не использовался, чтобы рассматривать возможность его снятия. Также ВП:НЕТРИБУНА регулирует и обсуждения, мне казалось, что это общеизвестно среди опытных участников, как и то, что текущие бюрократы являются одновременно и администраторами. — Rafinin (обс.) 01:21, 30 сентября 2019 (UTC)[ответить]

Приветствую. В Ваших последних правках на СО статьи про Грету Тунберг были некоторые проблемы. Напоминаю, что при обсуждении статей не следует использовать страницы обсуждения статей для дискуссий об их предметах или изложения личных взглядов на них. Если есть любые вторичные независимые надёжные источники, то стоит их привести и обсуждать именно их. Прошу следовать этим простым принципам. Спасибо за понимание,— Draa_kul ^talk 23:30, 29 сентября 2019 (UTC)[ответить]

Теперь нет проблем? Нет трибуны, только факты. — Volkov ^(?!) 23:41, 29 сентября 2019 (UTC)[ответить]

Какие ссылки нужно убрать и добавить? Мотяшова Анастасия (обс.) 01:01, 11 октября 2019 (UTC)[ответить]

На вашей странице обсуждения перечислены основные правила Википедии. Внимательно ознакомьтесь с ними и в первую очередь с ВП:СПОРТСМЕНЫ. — Volkov ^(?!) 01:11, 11 октября 2019 (UTC)[ответить]

Пытаюсь наладить порталы в разделе Википедии на ингушском языке. Самая главная проблема: подстраницы портала у меня показывает как шаблон. Потому отдельные блоки в портале не отображаются, а вместо это стоят красные ссылки (как будто несозданные шаблоны). Как это исправить?? Например, здесь → inh:Ков:Iилма (Портал:Наука). Спасибо. С уважением, Adam-Yourist (обс.) 17:30, 29 октября 2019 (UTC)[ответить]

У вас на странице "Ков:Iилма/Предметни областеш" ссылки с названиями на русском языке. В inh таких страниц нет, поэтому и красные ссылки. Вроде бы причина в этом. Если нет, спросите на техническом форуме. — Volkov ^(?!) 20:20, 29 октября 2019 (UTC)[ответить]

Добрый день. Вот здесь Википедия:К переименованию/14 сентября 2019#Страсбург → Страсбур, вы говорили про "Пари и Нис". Нашел ответ здесь Словарь географических названий зарубежных стран. Написание названий дано в соответствии с правилами транскрипции, изложенными в серии инструкций по передаче географических названий с различных языков на русском языке. Инструкции были утверждены в установленном Советом министров СССР порядке и являются общеобязательными. Этим определяется нормативный статус и данного словаря. Для некоторых объектов сохранены, в отступление от правил, укоренившиеся в русском языке традиционные формы их названий, например: Австрия, Венгрия, Индия, Париж, Рим, Япония, а не Эстеррайх, Мадьярорсаг, Бхарат, Пари, Рома, Ниппон. Валко (обс.) 13:40, 8 декабря 2019 (UTC)[ответить]

Приветствую вас! Есть мысля возродить Проект:Португалия и довести его до вменяемого состояния. Вы бы хотели принять участие? С уважением, Mapatxea (обс.) 13:34, 18 декабря 2019 (UTC)[ответить]

Согласно автоматическому подсчёту вашей активности за последние полгода, вы подпадаете под определение неактивного администратора. Если в течение трёх месяцев вы не восстановите активность, на вас может быть подана заявка о снятии флага по неактивности. MBHbot (обс.) 02:28, 10 мая 2020 (UTC)[ответить]

Согласно автоматическому подсчёту вашей активности за последние полгода, вы подпадаете под определение неактивного администратора. Если в течение трёх месяцев вы не восстановите активность, на вас может быть подана заявка о снятии флага по неактивности. MBHbot (обс.) 10:35, 1 июня 2020 (UTC)[ответить]

Согласно автоматическому подсчёту вашей активности за последние полгода, вы подпадаете под определение неактивного администратора. Если в течение трёх месяцев вы не восстановите активность, на вас может быть подана заявка о снятии флага по неактивности. MBHbot (обс.) 04:11, 1 июля 2020 (UTC)[ответить]

Согласно автоматическому подсчёту вашей активности за последние полгода, вы подпадаете под определение неактивного администратора. Если в течение трёх месяцев вы не восстановите активность, на вас может быть подана заявка о снятии флага по неактивности. MBHbot (обс.) 04:07, 1 августа 2020 (UTC)[ответить]

Hi, if you don't confirm your will to operate on it.wikinews with your bot in two weeks, your flag will be revoked. Thanks for your work on it.wikinews.— Ferdi2005 (обс.) 20:59, 12 сентября 2020 (UTC)[ответить]

Страница Перечень стандартов ИСО, созданная вами, предложена к переименованию. Обсуждение — на странице ВП:к переименованию/16 февраля 2021#Перечень стандартов ИСО → Перечень стандартов ISO. Здесь был Вася 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰^{⇝обс⇜⇝вклад⇜} 14:38, 16 февраля 2021 (UTC)[ответить]
Это автоматическое уведомление, сгенерированное скриптом «Удалятор».

Здравствуйте. Уточните, пожалуйста, могу ли я перевести и разместить по этой русскоязычной ссылке статью на английском с соблюдением аналогичных разделов и ссылок на источники с англоязычной статьи или это будет являться плагиатом? Вижу, что ранее вы уже удаляли эту статью. И сразу второй вопрос: новичку лучше делать редактуру статьи по существующей ссылке сразу или сперва написать ее в инкубаторе для проверки и правок от опытных участников, и можно ли тогда будет выкатить статью, например, с аналогичным названием из инкубатора в общий доступ? Или как лучше поступить? Anschovis (обс.) 22:14, 2 апреля 2021 (UTC)Anschovis[ответить]

Страница Йена (город), созданная вами, не переименована. Обсуждение — на странице ВП:к переименованию/12 декабря 2015#Йена (город) → . LeoKand 07:07, 13 октября 2021 (UTC)[ответить]
Это автоматическое уведомление, сгенерированное скриптом «Удалятор».

Уважаемый участник! По причине неактивности страница Участник:Volkov/Temp сочтена заброшенной и будет удалена. Когда вернётесь в проект любой администратор сможет восстановить эту страницу по вашему запросу. 217.66.156.235 12:00, 28 ноября 2021 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! По причине вашей неактивности следующие страницы были сочтены заброшенными и были удалены. Когда вы вернётесь в проект, любой администратор сможет восстановить эти страницы по вашему запросу.

• Участник:Volkov/Temp

-- QBA-bot (обс.) 13:49, 28 ноября 2021 (UTC)[ответить]

Hi, dearest Volkov, how are you? Please, can you help me on this new page?

I'll be pleased to help you in Italian, when you'll need. Thank you again and see you soon. Rei Momo (обс.) 08:21, 9 марта 2023 (UTC)[ответить]

Страница Анджапаридзе, созданная вами, предложена к удалению. Обсуждение — на странице ВП:к удалению/3 апреля 2023#Анджапаридзе. Vyacheslav Bukharov (обс.) 08:47, 3 апреля 2023 (UTC)[ответить]
Это автоматическое уведомление, сгенерированное скриптом «Удалятор».

Страница Анджапаридзе, созданная вами, оставлена. Обсуждение — на странице ВП:к удалению/3 апреля 2023#Анджапаридзе. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 08:29, 4 апреля 2023 (UTC)[ответить]
Это автоматическое уведомление, сгенерированное скриптом «Удалятор».

Hello Volkov,

You or your bot created the Polish page for Athanasius Kircher and listed the Polish name of Oedipus Aegyptiacus as "Siedemdziesiąt dwa imiona Boga." On what basis did you translate the name as such? Do you know a Polish version of the book under that name? Please let me know (you can also reach me at [email protected])

Здравствуйте, Волков!

Вы или ваш бот создали польскую страницу Афанасия Кирхера и указали польское имя Эдипа Египетского как «Siedemdziesiąt dwa imiona Boga». На каком основании вы перевели это название как таковое? Знаете ли вы польскую версию книги под таким названием? Пожалуйста, дайте мне знать (вы также можете связаться со мной по адресу [email protected]) (переведено с помощью Google Translate) Siphonophone (обс.) 03:25, 2 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Здравсвуйте, Volkov! Можете объяснить, почему вы откатили мою правку на странице Википедия:К переименованию/3 ноября 2018? Я полагаю, что вы это сделали по ошибке... Rijikk (обс.) 14:18, 19 сентября 2024 (UTC)[ответить]