Вікіпедія:Запити на перевірку користувачів — Вікіпедія

Перевірка користувачів
Розв'язання конфліктів
Обговорення
Кнайпа
Запити на третю сторону
Адміністратори
Запити до адміністраторів
Запити на оцінку поведінки користувачів
Запити на захист сторінок
Запити на перейменування користувачів
Чек'юзери
Запити на перевірку користувачів
Арбітражний комітет
Запити на арбітраж
Скорочення

На цій сторінці відбувається подання запитів на перевірку користувачів чек'юзерами. Перевірка полягає в оцінці збігів інтернет-адрес і технічних даних, з яких здійснюються редагування різними користувачами.

Відповідно до політики Вікімедіа та правил Вікіпедії, для перевірки необхідні:

  1. Чіткі поведінкові докази зв'язку облікових записів користувачів-порушників. Простого припущення (можливо, в користувача А є інші акаунти?) недостатньо.
  2. Обґрунтування підозри на порушення правил. Зверніть увагу, що існують дозволені види використання альтернативних (додаткових) облікових записів.

При звичайному порушенні правил перевірка не потрібна, достатньо звернутися до адміністраторів. При вандалізмі або спамі перевірка доречна лише при шкідливих діях з кількох облікових записів та/або IP-адрес.

Перевірка не може використовуватися для політичного або соціального тиску, погроз опонентам, та не може мати на меті розголошення приватних даних користувачів.

Довідка · Пісочниця · Кнайпа · Портали · Проєкти · Запити · Портал спільноти

До адміністраторів · До адміністраторів інтерфейсу · До бюрократів · До патрульних · До ботовласників | На права адміністратора · … адміністратора інтерфейсу · … бюрократа · … бота · … патрульного · … відкочувача | На перевірку користувачів · На арбітраж · На захист сторінок · На третю сторону · На оцінку поведінки користувачів · На рецензію · На оцінку джерел · На створення статей · На створення шаблонів · На переклад · На зображення · На поліпшення · На перейменування · На об'єднання · На розділення · На вилучення · На відновлення · На перейменування користувачів | Порушення авторських прав | VRT · Запити, пов'язані з VRT


Архіви

ПОДАТИ ЗАПИТ


Sergio7art

На предмет обходу блокування.--J. (обговорення) 16:53, 17 листопада 2024 (UTC)[відповісти]

Результат перевірки

Перевірка здійснена, результат перевірки ЧЮ не мають права оголошувати.--Andriy.v (обговорення) 17:20, 17 листопада 2024 (UTC)[відповісти]

Тоді можна приховати IP. --J. (обговорення) 17:28, 17 листопада 2024 (UTC)[відповісти]
Навіщо? --Andriy.v (обговорення) 17:35, 17 листопада 2024 (UTC)[відповісти]
Ну бо результат очевидний. --J. (обговорення) 17:50, 17 листопада 2024 (UTC)[відповісти]
Глобальна політика не зобов'язує приховувати певну IP-адресу навіть якщо результат очевидний. Єдина вимога, це не прив'язувати певну IP до певного користувача, а цього не було зроблено. Якщо Ви вважаєте, що ЧЮ мають приховувати IP, то відкрийте обговорення на цю тему. --Andriy.v (обговорення) 17:55, 17 листопада 2024 (UTC)[відповісти]
Та ні. --J. (обговорення) 18:24, 17 листопада 2024 (UTC)[відповісти]

Ze'ev Red/UA0Volodymyr

Схожі дії у статті Українська національна армія. Крім того, варто перевірити у Ze'ev Red наявність сплячих облікових записів для обходу блокування. На СО користувача також вказано блокування в росвікі за лялькарство. -- RajatonRakkaus ⇅ 11:40, 3 листопада 2024 (UTC)[відповісти]

Результат

Інших акаунтів не виявлено. Збігу з MinePro Floppa також. --Mykola 21:53, 3 листопада 2024 (UTC)[відповісти]

IP

31.128.68.204 (обг.+ • внесок • вилучений внесок • журнал • журнал зловживань • заблокувати • журнал блокувань • SUL • журнал перевірок користувача • перевірити (новий інструмент)

Очевидне ховання під IP досвідченого користувача для провокацій.--reNVoy (обговорення) 16:56, 2 листопада 2024 (UTC)[відповісти]

Результати перевірки

Немає збігу з жодним досвідченим користувачем. Можливо, це редагування досвідченого користувача з іншої мережі, але технічного збігу немає — NickK (обг.) 17:16, 2 листопада 2024 (UTC)[відповісти]

Я може щось пропустив чи неправильно зрозумів, але ще недавно у нас не приймали запити щодо перевірок з IP-адрес. Питаю, щоб знати чи можна в майбутньому подавати такі запити. --yakudza 23:57, 2 листопада 2024 (UTC)[відповісти]
Запити приймаються, якщо є причина. Єдине, що ЧЮ не може прямо підтвердити тотожність IP і користувача. Але ЧЮ сам зробить необхідні адміндії щодо зареєстрованого користувача при потребі. --Mykola 00:02, 3 листопада 2024 (UTC)[відповісти]
Дякую --yakudza 00:04, 3 листопада 2024 (UTC)[відповісти]

СмоукдСалмон

новачок занадто активний як для новачка, понад 25 редагувань за короткий (30 хвилин буквально) час. Є певні моменти коли його редагування тягнуть на близькі до вандальних. Не відповідає на питання чи не є він часо лялькою і це дало привід звернутись сюди. --Jphwra (обговорення) 14:01, 30 жовтня 2024 (UTC)[відповісти]

Ви зробили цей запит, а після цього звернулися до нього на СО і наперед стверджуєте, що не відповідає на питання? Знову повторю, зверху все написано, що простого припущення недостатньо. Є підозри на когось конкретного - озвучуйте їх. --Mykola 14:59, 30 жовтня 2024 (UTC)[відповісти]
ви (не ви конкретно, а чек'юзери загалом мій запит щодо одесита і він потім надалі впродовж ще двох років аж з трьох акаунтів фігачив стаби з машперекладом) свого часу двічі проігнорували мій запит щодо одесита, тепер от знову. Щодо звернення, то на СО я звернувся після двох своїх коментарів в описі коли в ручному режимі відхиляв його правки. Він їх мав бачити бо зареєструвався і йому приходили повідомлення. І тому я так після звернення сюди вирішив продублювати на його СО, яке він між іншим проігнорував, бо одразу створив сторінку Користувача і не помітив повідомлення на СО???? Не вірю. І в таких от новачків не вірю, щоб понад 30 редагувань за короткий час зробити та ще і такі. --Jphwra (обговорення) 15:06, 30 жовтня 2024 (UTC)[відповісти]
Описи редагування не є способом задавання запитань. Він як повинен відповісти, так само в описах скасовувавши ваші редагування? Так само описи не є способом звернення до адмінів. Це я про вчорашнього аноніма. На жаль, не всі адміни дивляться в нові редагування. Я не бачу, наразі, тут підстав для перевірки. --Mykola 15:16, 30 жовтня 2024 (UTC)[відповісти]

FinlandCar

внесок схожий на декого із довічно заблокованих (не відповідає на повідомлення і штампує машпереклади). До того ж він заблокований на рувікі за увага!!! обхід блокування.... --Jphwra (обговорення) 18:29, 28 жовтня 2024 (UTC)[відповісти]

"декого із заблокованих" не є чіткими поведінковими доказами. Хай там як, я запитав про це в ЧЮ РуВікі. У нас цей користувач не блокувався, а значить блокування не обходить. --Mykola 19:22, 28 жовтня 2024 (UTC)[відповісти]

Duppertip

Внесок дуже схожий на внесок Glovacki.--Анатолій (обг.) 19:40, 8 жовтня 2024 (UTC)[відповісти]

Результат

Ні, це не Glovacki. --Mykola 20:20, 8 жовтня 2024 (UTC)[відповісти]

Сидоров В. І

Обидва користувачі пишуть про провідні наукові пристрої (які необов'язково вже поширені у використанні). Обидва користувачі посилаються (у сенсі ВП:ПД) переважно на видання пана Сидорова В. І. Підозрюю т.зв. «уникнення вивчення внеску». --Рассилон 08:48, 17 вересня 2024 (UTC)[відповісти]

Butt89, November88, Podilya

Всі три користувачі додавали ідентичні або схожі тексти до статей без джерел. На СО November88 видно ті самі зауваження, що і в Butt89. Хоча внесок Podilya інструментально вже не прослідкується, думаю, що якщо чек'юзер підтвердить дактест, то слід буде заблокувати і його. Перевірку я вважаю необхідною для того, щоб безстроково заблокований користувач не повернувся до попередніх акаунтів, а також переконатись у відсутності сплячих. -- RajatonRakkaus ⇅ 21:19, 12 вересня 2024 (UTC)[відповісти]

Результати

Butt89 = November88. Інших акаунтів не виявлено. Користувач також часто використовує відкриті проксі. --Mykola 21:49, 12 вересня 2024 (UTC)[відповісти]

Makst1so2

Користувач, що був заблокований у рувікі як сокпапет акаунта NITron13, та поміж іншого робив сторінки-самопросування (Шаблон:NITron, Категорія:NITron). Після обмеження користувача на створення статей, інший свіжостворений акаунт, Loikoj створив статтю Дискографія NITron, яку було видалено як спам.

У тій статті до видалення писалося: "Дискографія Кандикова Максима Олександровича...", та на сторінці користувача Makst1so2 можна бачити, що його теж звати "Кандиков Максим".

Отже, я вважаю, що всі ці три обліковки належать одній людині, та також що в нього ще можуть бути акаунти, прошу перевірити користувача. --MonAx (обговорення) 21:05, 14 серпня 2024 (UTC)[відповісти]

Знову створено сторінку NITron, тепер вже користувачем Hhhhhhhhtc (обг.+ • внесок • вилучений внесок • журнал • журнал зловживань • заблокувати • журнал блокувань • SUL • журнал перевірок користувача • перевірити (новий інструмент).
Найвірогідніше знову та ж людина. --MonAx (обговорення) 00:25, 18 серпня 2024 (UTC)[відповісти]
зазначу, що по всім я подав запит до стюардів, через кросвікі спам --『Shiro Neko』Обг. 00:34, 18 серпня 2024 (UTC)[відповісти]

Результати

Це російські спамери, які не вперше тут "працюють". Makst1so2 = MAKST0off = Loikoj = Lofudj = Olkjhhb = Oplks = Hhhhhhhhtc = Mkhkinny. --Mykola 00:53, 18 серпня 2024 (UTC)[відповісти]

Підозріла діяльність

Вітаю. Прохання перевірити наступні облікові записи. Я не стверджую, що вони належать одній особі, але вся діяльність навколо статті Гранц Артур Гургенович максимально підозріла. Спочатку один SPA приходить та одним редагуванням створює статтю, а потім ще один SPA починає видаляти критику, бравуючи вікітермінами. Не знаю чи це добра й погана рука чи різні сторони, але треба уважно придивитись. Незалежно від результату перевірки залишаю собі можливість застосувати адміндії проти цих користувачів.

Результат

Нічого не виявлено. Але Netcracker21 використовував типові ВБшні намагання заховатися, тому заблокував його. Цю недоагітку відправлю за ним, якщо нічого конкретного з нею не вирішать. --Mykola 23:59, 17 червня 2024 (UTC)[відповісти]

А що таке "типові ВБшні намагання заховатися"? --Євген Захарченко (обговорення) 18:05, 18 серпня 2024 (UTC)[відповісти]

UPD: Birmasan використовував Proxy/VPN для редагувань. Враховуючи це і, очевидні, незадекларовані платні редагування, теж йде в блокування. --Mykola 11:29, 18 червня 2024 (UTC)[відповісти]

DizosZ9

Користувач DizosZ9 зареєструвався виключно щоби ображати. Маю підозру, що це SitizenX, який і розпочав усю ту історію про ухилянтів. Прошу інших ЧЮ перевірити, оскільки я заангажована сторона.--Andriy.v (обговорення) 05:52, 7 червня 2024 (UTC)[відповісти]

Результати перевірки

Єдине редагування здійснене з відкритого (неукраїнського) проксі/VPN. Ніхто інший це проксі/VPN не використовував. Пристрій, з якого редагує DizosZ9, відрізняється від тих, які використовував SitizenX. Відповідно, не можна говорити про тотожність DizosZ9 комусь із зареєстрованих користувачів — NickK (обг.) 07:36, 7 червня 2024 (UTC)[відповісти]

Тотожність - вона не буває комусь. Вона до когось. --Євген Захарченко (обговорення) 18:15, 18 серпня 2024 (UTC)[відповісти]
Отримано з https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Вікіпедія:Запити_на_перевірку_користувачів&oldid=43922389