Обговорення користувача:MonAx — Вікіпедія

Архіви Архів 1 ↓ Будь ласка, додавайте нові теми знизу. Додати…

Я недавно почав стрімити гру AOH2/AOC2, в якій можна багаторазово і багатьма способами перемагати московію, зайшов у вікіпедію глянути, яка офіційна назви таки цієї гри, в кеші ґуґла стаття є, а у вікі вже нема статті?

Ви видалили цю статтю і зробили перенаправлення на нову версію? Не хочу це відкочувати чи починати війну правок, але ж варто повернути статтю про гру, по якій багато стрімерів у твічі стрімлять і не тільки. Прошу відкотити це посилання.

https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Age_of_History_II&diff=43831954&oldid=43823767

--Patlatus (обговорення) 17:46, 12 листопада 2024 (UTC)Відповісти

@Patlatus, по перше, це можна дізнатись як мінімум зі сторінки в Стімі, що гра тепер таки Age of History II. По друге, на жаль, значущість гри для Вікі вимірюється не в кількості стрімерів, а по критеріях значущості (ВП:ПРОГ в цьому випадку). Все зводиться до того, що треба, аби про гру був матеріал від професійних оглядачів, відгуки критиків і таке інше. І у випадку АоН 2 я геть нічого путнього не знайшов. З натяжкою проходить АоН 3, бо про неї є одна стаття на PCGamesN та дрібні гайди на менш надійному Game Rant. Про АоН 2 навіть того немає. --MonAx ^{(обговорення)} 17:59, 12 листопада 2024 (UTC)Відповісти

@Олівія Чау: дякую за Вашу увагу до мого останнього перекладу. Справді, за перший раз виловити всі одруки з великого тексту непросто. Але поступово, за дві- три вичитки, це можливо. Буду вдячна за перегляд і відгук. Чи далі вважаєте, що "користувач не знає ні однієї, ні другої мови"? Дякую. HorbAnne (обговорення) 03:03, 16 листопада 2024 (UTC)Відповісти

@HorbAnne Це проблема самого шаблону, що він так пише. Я його ставлю на просто очевидно недовичитані статті, а не як оцінку здібностей користувачів. Можете його зняти після вичитки. --MonAx ^{(обговорення)} 06:47, 16 листопада 2024 (UTC)Відповісти

Перепрошую, якщо повідомлення здалось вам грубим, я цього не мав на увазі. --MonAx ^{(обговорення)} 08:08, 16 листопада 2024 (UTC)Відповісти

Так, здалося. Це перша така оцінка якості моїх перекладів. Не знала, чи подібний шаблон можна знімати самостійно, чи він має висіти вічно. Також вибачте за тон.HorbAnne (обговорення) 12:41, 16 листопада 2024 (UTC)Відповісти

Подивіться, прошу, я переклала статтю Піт Геґсет, спершу в особистий чорновик, а потіv у загальний простір. Як там мова? Буду вдячна. HorbAnne (обговорення) 21:24, 17 листопада 2024 (UTC)Відповісти

Добрий вечір, все нормально, за винятком можливо якихось дрібниць по стилю. --MonAx ^{(обговорення)} 21:46, 17 листопада 2024 (UTC)Відповісти

Дякую щиро. З повагою, HorbAnne (обговорення) 21:49, 17 листопада 2024 (UTC)Відповісти

Маю ще одне питання (вибачте, якщо набридаю). Я зайшла на сторінку голосування за АК. Але, незважаючи на 700+ правок і 2 роки стажу система мене не допустила. Це тому, що у мене не було редагувань у 5-х просторах? Зараз створила шаблон

. Це мій 5-й простір (нібито?) Гляньте, до речі, коли Ваша ласка, чи сам шаблон шаблон ще кудись треба вписувати? У Вікідату чи ще десь? Важко одразу у все в'їхати. Чи тепер у мене буде допуск до наступних голосувань? Чи ще щось потрібно? Дяка. HorbAnne (обговорення) 04:04, 18 листопада 2024 (UTC)Відповісти

В мене зі вчора немає світла, потім подивлюсь і обовʼязково відпишу --MonAx ^{(обговорення)} 10:28, 18 листопада 2024 (UTC)Відповісти

Отакої! Виявляється, хтось уже створив статтю Піт Хегсет на три дні раніше. Даремно дві ночі сиділа. HorbAnne (обговорення) 16:32, 18 листопада 2024 (UTC)Відповісти

@HorbAnne, в будь-якому разі, ваша стаття значно детальніша, тому можете самі приєднати розділи, яких нема в іншій статті, а власне Піт Геґсет зробити перенаправленням, замінивши зміст на #ПЕРЕНАПРАВЛЕННЯ [[Піт Хегсет]]. --MonAx ^{(обговорення)} 16:45, 18 листопада 2024 (UTC)Відповісти

Стосовно цього, зараз переглянув вимоги, там треба "права патрульного або принаймні 500 редагувань та стаж редагувань не менш як 3 місяці. А також принаймні 5 редагувань основного простору назв, або будь-якого іншого простору назв, який має безпосередній стосунок до основного контенту Вікіпедії (Шаблон, Категорія, Файл, Модуль, MediaWiki або Портал), в проміжку: 3 календарних місяці — 1 тиждень до початку номінації." Тобто 5 редагувань це не обов'язково 5 різних просторів, а просто 5 редагувань в основному або в одному з цих просторів за деякий час до початку голосування. У вашому внеску ніби є достатньо таких правок, тому не знаю, чого воно вас може не пускати. Подам запит з цього приводу на ВП:ЗАІ, може, поможуть --MonAx ^{(обговорення)} 16:55, 18 листопада 2024 (UTC)Відповісти

Так, шаблони теж треба прив'язувати до Вікідати, якщо це перекладені шаблони. Ви власне це вже й зробили. --MonAx ^{(обговорення)} 16:56, 18 листопада 2024 (UTC)Відповісти

Дякую за ваші клопоти, я бачу що бракувало 5 правок до початку голосування. Надіюсь за Геґсета не буде якихось санкцій, я просто лишу як є, там є деякі джерела на "мою" транскрипцію прізвища, хай адміни вирішують. Працюю над мерами Торонто, принаймні більш позитивні особистості ніж команда Трампа. Бажаю безперервного інтернету, електрики і безпеки, наскільки це можливо. З повагою, HorbAnne (обговорення) 23:28, 18 листопада 2024 (UTC)Відповісти

Санкцій не буде, тут же не диктатура. Вони би були якби ви свідомо й систематично щось порушували --MonAx ^{(обговорення)} 23:58, 18 листопада 2024 (UTC)Відповісти

Вітаю! Дуже засмучена вашими номінаціями на вилучення єгипетських бухт, тим більше, що ви учасник команди інклюзіанців. В моєму уявленні задача команди робити все можливе, щоб рятувати статті від вилучення, а не номінувати на вилучення. Тим більше не варто пропонувати вилучення одразу десятків статей, краще номінувати їх спочатку на поліпшення, порадитись з користувачами, які розбираються в темі, спробувати пошукати джерела різними мовами. --Людмилка (обговорення) 19:11, 26 листопада 2024 (UTC)Відповісти

Останньою номінацією я не номінував усі бухти разом, я просто звернув увагу, що таких статей про бухти, про які майже нема чого писати, крім того, що це вигин берега на ділянці в кілька кілометрів, десятки. Але матиму на увазі про поліпшення. Я до висування пробував шукати самостійно, але нічого якісного не знаходив. --MonAx ^{(обговорення)} 19:25, 26 листопада 2024 (UTC)Відповісти

Вітаю! Запрошуємо вас взяти участь у конкурсі «Вікіпедія для школи», який триватиме з 18 листопада 2024 року по 19 січня 2025 року.

Цей конкурс є чудовою можливістю для всіх, хто цікавиться українською мовою та іншими науками, створювати і вдосконалювати статті в українській Вікіпедії, що відповідають шкільній програмі.

Як узяти участь?

• Ознайомтеся з регламентом та основною сторінкою конкурсу.
• Створюйте або вдосконалюйте статті з української мови та інших обраних категорій.
• Запрошуйте своїх колег та колежанок, разом створюємо більше корисних статей!

Що нового в конкурсі цього року?

• Нові предмети, включаючи екологію та інші
• Додаткові бали за створення та вдосконалення статей на регіональну тематику.
• Вперше нараховуватимуться додаткові бали за покращення преамбул вже існуючих статей.
• За суттєве вдосконалення вже існуючих статей оцінка отримує коефіцієнт х2

Детальнішу інформацію та список тем конкурсу можна знайти за цим посиланням. --Олена Вінсент [ВМУА] (обговорення) 07:15, 27 листопада 2024 (UTC)Відповісти

А як мені створити елемент вікіданих для "свіжої" статті Стенлі Пітерсон. Б'юся вже три години, ну ніяк! Міняю бета-функції, вигляд своєї сторінки, все марно. Чомусь у меню ніде не вискакує "Створити елемент вікіданих", як пише в довідці про Вікідані. Що за напасть така? HorbAnne (обговорення) 09:26, 30 листопада 2024 (UTC)Відповісти

@HorbAnne, про яку саме довідку мова? Найближче що я знаю це у налаштуваннях в розділі Додатки є в кінці WikidataLink, що створює посилання на вікідані під заголовком статті, або пропонує створити. Але взагалі можна просто зайти на Вікідані, та там збоку в меню є "Створити новий елемент".

Вже після створення можете прив'язати українську сторінку, та оформити за прикладом інших сторінок атрибути: ким є за професією, де народився, де живе тощо. --MonAx ^{(обговорення)} 14:10, 30 листопада 2024 (UTC)Відповісти

Чудово, перший інструмент працює як слід. Дякую дуже. HorbAnne (обговорення) 20:48, 30 листопада 2024 (UTC)Відповісти

Добрий вечір, вибачте я підглядав

Все ж таки для уніфікації (та й це правильно) правильна транслітерація це саме «З‘єм». Буква «Д» — «Đ» вже є, і вона зайнята. Не зважаючи на зовнішню схожість, це не «D». Якщо З‘єм/Зієм залишається на вибір перекладача, то Đ це завжди Д. Виглядає приблизно як «лангуаге» англійською --Атаман Павлюк (обговорення) 16:13, 3 грудня 2024 (UTC)Відповісти

@Атаман Павлюк, Я знаю, що Зʼєм, у В'єтнамська абетка в посиланнях я якраз фахові роботи про це прикріпив, в роботі про голосні якраз пишеться навіть, коли пропонується Зьєм, а коли Зʼєм. Але якщо ті помилки зʼявляються у довідниках, як от тут у Дипломатичній енциклопедії, то це ціла справа довести, що помилка не закріпилась в АД і що її запізно виправляти. Плюс там теж певно діалектна вимова, бо англійці в МФА пишуть, що читається, як [jiem], тобто ближче до просто Єм.

Як маєте бажання, можете теж висунути це на ВП:ПС --MonAx ^{(обговорення)} 17:47, 3 грудня 2024 (UTC)Відповісти

радий мати однодумців у цій болючій темі!

"йєм" це схоже на південний нявкаючий діалект; ортодоксальна північ ЗЕкає)

запропонувати можна; проте знаючи місцеві понятія, - не думаю що щось вийде поміняти, бо їх аргумент "в книзі так написано" у вікіпедії є ультра-козирем і вбивцей дискусій. Хоча це я, звичайно, зрадофілю --Атаман Павлюк (обговорення) 22:09, 3 грудня 2024 (UTC)Відповісти

Я в темі не експерт, але радий бачити, що навіть по такій темі є експерти. А "в книзі написано" це вже така в нас Вікіпедія. Тут вже хіба тільки інші "книги" шукати. З більш популярними мовами простіше, а тут "книг" значно менше. --MonAx ^{(обговорення)} 22:32, 3 грудня 2024 (UTC)Відповісти

	Згущівка
	дякую за пораду Anddgjy (обговорення) 10:21, 9 грудня 2024 (UTC)Відповісти

Будь ласка, звертайтеся --MonAx ^{(обговорення)} 10:42, 9 грудня 2024 (UTC)Відповісти

поясніть шаблон, там стаття не переклад. Це оригінал статті українською. Якщо ви десь побачили малопомітний негаразд то вкажіть а не ставте шаблон --Jphwra (обговорення) 06:18, 12 грудня 2024 (UTC)Відповісти

@Jphwra, дивлюсь і чесно не памʼятаю чому поставив шаблон саме на цю статтю. Я так розумію я переплутав і хотів на іншу сторінку поставити, на яку попав через технічну категорію. Тому вибачте, помилився --MonAx ^{(обговорення)} 08:01, 12 грудня 2024 (UTC)Відповісти

Згущівка це вчорашній день а от Орден за редагування статей те що вам треба

		Орден за редагування статей
		За визначні заслуги у редагуванні статей

Lwlvlad931 (обговорення) 08:46, 17 грудня 2024 (UTC)Відповісти

Вітаю. Для вас це навряд чи було секретом, але поспішаю поділитись новиною: Вікіпедія:Проєкт:Взірцевий вміст практично готовий до тестового старту. Поки що «для своїх» (тобто, активних учасників), а після Нового року й на загал. Основними його задачами я бачу створення свого роду «фронтенду», щоб ефективніше проводити обговорення, залучати учасників і вести облік здобутків у чітко визначеному просторі назв. Був би вдячний, якби ви поглянули на результат. Якщо не матимете критичних зауважень, то вже в найближчу п'ятницю я почну процес запрошення для освоєння проєкту. Це повідомлення я надсилаю кільком де-факто учасникам для виявлення проблем перед стартом. -- RajatonRakkaus^⇅ 20:11, 18 грудня 2024 (UTC)Відповісти

Дякую за запрошення. Я не дуже активний конкретно у ДС/ВС, але не проти взяти участь --MonAx ^{(обговорення)} 20:18, 18 грудня 2024 (UTC)Відповісти

Я подав позов до Арбітражного комітету з приводу звання Майстер Української Вікіпедії. Прошу вас її розглянути.

Вікіпедія:Запити на арбітраж/Майстер Української Вікіпедії ось посилання. --Lwlvlad931 (обговорення) 21:02, 20 грудня 2024 (UTC)Відповісти

Не варто робити помилку, оскільки я зробив цей позов в межах розумного, я прошу мене зрозуміти Відмовитись від нагороди це те саме що викинути шкарпетки в смітник. І між іншим позов не абсурд а правильне рішення оскільки я хочу робити приємно всім користувачам а потім ще і відмова це і є абсурд і це не спосіб пожартувати, ви уважно читайте статтю там не жарт там реально нагорода, І я в статуті вказав що кожен може нагороджувати, ви мене не правильно зрозуміли Я прошу прийняти позов на мою користь і зупинити це негайно. --Lwlvlad931 (обговорення) 21:33, 20 грудня 2024 (UTC)Відповісти

Відповідь я чекаю а не відмову від позову --Lwlvlad931 (обговорення) 21:59, 20 грудня 2024 (UTC)Відповісти

я глибоко засмучений оцією вашою адміндією. Не тому що мені шкода тієї статті (сама по собі вона ніяка). Просто я вважаю що все має відбуватися за правилами, і всі мають дотримуватися правил. А у відповідності до правил, ця стаття повинна була існувати. Відповідність особи описаної в статті критеріям ВП:КЗП — стовідсоткова. АД щодо наявності ордена наявне. Все решта неважливо. Так стаття була створена як провокація, що фактично автор визнав сам, за що і отримав своє попередження. Але неважливо як ця стаття виникла. Жодних підстав для її вилучення не було. «За бажанням автора», як ви вказали у підсумку, статті не видаляються бо вони не є власністю автора. Так можна вилучити лише зображення, і то за умови якщо немає заперечень інших користувачів. Попередній адміністратор неправомірно вилучив статтю порушивши декілька правил, на що я прямо вказав під час оскарження підсумку. Ви ж це рішення фактично зацементували повторним підсумком, аргументуючи це причинами взагалі не передбаченими правилами та настановами вікіпедії.

Я не буду ніяк оскаржувати ваші дії, не маю бажання роздмухувати конфлікт з дрібниць. Та й власне, навіть якби я захотів, немає вже шляху як це оскаржувати, повторний підсумок згідно з правилами є остаточним. Просто для себе хотів би зрозуміти вашу мотивацію? Чому в простій і однозначній ситуації, ви прийняли таке неоднозначне рішення? --Шабля (обговорення) 12:35, 21 грудня 2024 (UTC)Відповісти

@Шабля, Не знаю, чи ви бачили, але було додаткове обговорення: Обговорення Вікіпедії:Статті-кандидати на вилучення/14 вересня 2024. Я справді шкодую, що одразу не вказав у підсумку те повне обґрунтування. Моєю первинною мотивацією було завершити старе обговорення, що тривалий час «висіло» і мені здавалось завершеним. А саме мотивацією вилучити, за якою я діяв, було те, що це випадок ВП:БЮРО — стаття створена, як протестна (що вже очевидно), та вона, очевидно, ніяка.

Також дякую, що ви не маєте наміру розпочинати конфлікт. Діятиму зваженіше в таких випадках. --MonAx ^{(обговорення)} 13:02, 21 грудня 2024 (UTC)Відповісти

Додаткового обговорення я дійсно не бачив... дуже дивно, що воно відбулось не в самій номінації, а на сторінці обговорень. Вашу позицію я зрозмів. Дякую. --Шабля (обговорення) 13:52, 21 грудня 2024 (UTC)Відповісти

Дякую вам за участь у вікіпроєкті «Чи ви знаєте»!

За 2024 рік шість цікавинок вашого авторства потрапило до випусків на Головній сторінці! Запрошую вас надалі долучатися до проєкту і у наступному році додати ще більше цікавих фактів!

Також хочу нагадати, що після нещодавнього редизайну Головної сторінки рубрика «Цікавинки» тепер розташована вище, що привертає більше уваги і збільшує кількість переглядів згаданих статей.

Успіхів вам і побільше цікавого у Новому році!🎄 --Mike.Khoroshun (обговорення) 01:10, 23 грудня 2024 (UTC)Відповісти

Пане МонаХ, я сподіваюся що мої статті, перекладені мною або й самостійно написані, комусь цікаві. Судячи з кількості переглядів деяких з них іноді дійсно щось цікаве роблю. Але при перегляді багатьох статей, зокрема тих на які я посилаюся виникає відчай. Коряві машинні переклади навіть з роzzійської. Відсутність джерел (при тім що я заборонила собі писати статтю, яка посилалася лише на одне джерело). Деякі статті просто виглядають як не невдалий переклад, а як творіння психічно нездорової людини. Що порадите? Ліпити шаблони "переписати", "поганий переклад" або "стаб"? Я дуже не хочу щоб Українська Вікіпедія виглядала посміховиськом, але зараз вона переважно так і виглядає. У мене просто всього мого життя не вистачить аби власноруч е все поправити Ящірка з ящика (обговорення) 20:05, 27 грудня 2024 (UTC)Відповісти

@Ящірка з ящика, то вічна проблема, що, мабуть, ніколи не буде повністю вирішеною. Я зазвичай додаю {{Сирий переклад}} на погано перекладені статті (вони так попадають у технічну категорію, де їх в теорії може хтось знайти й виправити, наприклад). Якщо стаття в дуже поганому стані, але її в теорії можна виправити, її можна висунути на поліпшення. Шаблони про стаб то для просто коротких статей-заготовок взагалі. --MonAx ^{(обговорення)} 20:20, 27 грудня 2024 (UTC)Відповісти

Перевірте будьласка сторінки: Кодеїн, Дезоморфін, Оргазм_Нострадамуса і Фішев Олексій Миколайович. Freecottelka (обговорення) 21:33, 27 грудня 2024 (UTC)Відповісти

@Freecottelka прошу до мене прямо із такими великими запитами на перевірку не звертатись, я в тому не розбираюсь і тема мені не цікава --MonAx ^{(обговорення)} 21:39, 27 грудня 2024 (UTC)Відповісти

Бажаю здоров'я. Маю питання щодо назви категорії «Авіакатастрофи». Частина наведених у ній інцидентів не підходить під термін «катастрофа». Наскільки я знаю, катастрофою вважається аварія в якій загинула щонайменше одна людина, або яка призвела до дійсно тяжких наслідків навіть без безпосередніх загибелей на місці події. Але у нашій категорії чомусь будь-який aircrash числиться авіакатастрофою. Мені було ніяково ставити таку категорію ось тут — ніхто не постраждав, навіть літак лишився цілим і взагалі це доволі смішна історія. Але у нас вирішили перекласти «Category: Aviation accidents and incidents in 1970» як «Категорія: Авіакатастрофи 1970». Правильніше це було б назвати якось на кшталт «Авіаційні події (або інциденти) 1970». В оригінальній назві як раз правильно: «accidents» це дійсно катастрофи, а «incidents» це просто літак гепнувся й ніхто не постраждав. Як на мене, тут потрібні масові перейменування категорій або створення категорії для не кривавих аварій і перенесення ряду випадків у неї. Якщо не помиляюся, категорія «Авіаційні події» вже зайнята редиректом на «Авіакатастрофи» (гаразд, я вже знаю як у таких випадках діяти). Можете щось порадити? Ящірка з ящика (обговорення) 17:57, 28 грудня 2024 (UTC)Відповісти

По-перше, на категорії можна посилатись так: Категорія:Авіакатастрофи ([[:Категорія:Авіакатастрофи]]). По-друге, мабуть, можете запропонувати таке перейменування на тому ж ВП:ПС. Якщо буде на то згода, то щоб просто перейменувати категорії можна буде подати запит ботовласникам. --MonAx ^{(обговорення)} 18:02, 28 грудня 2024 (UTC)Відповісти

Проблему вирішено, я можу просто зробити категорію «Категорія: Авіаційні події» та перенести туди все що треба. Хоча такий обсяг роботи мене трохи лякає. Ящірка з ящика (обговорення) 18:08, 28 грудня 2024 (UTC)Відповісти

Включіть у налаштуваннях додаток HotCat, якщо ще не включили, стане трохи легше --MonAx ^{(обговорення)} 18:14, 28 грудня 2024 (UTC)Відповісти

Дякую! Займуся цим вже у 2025 році. Ящірка з ящика (обговорення) 18:19, 28 грудня 2024 (UTC)Відповісти

Удачі, та з прийдешнім новим роком --MonAx ^{(обговорення)} 18:21, 28 грудня 2024 (UTC)Відповісти

Навзаєм! Мабуть цього року я статей не створююватиму вже, приділю увагу доні й чоловікові. Але мені дуже є про що зробити статті у 2025! }:-> — Це написав, але не підписав користувач Ящірка з ящика (обговорення • внесок).

Ви вмієте порахувати усно одночасно фіксуючи в один рядок відповідь на множення наприклад: 4278956498689645782 *456=..?

Яка причина Вашої заявки на вилучення сторінки про систему усного множення багатоцифрових чисел? Вважаєте, що оприлюднення такого методу не повинно бути відомим для широких мас? --Nata.sv.001 (обговорення) 08:48, 10 січня 2025 (UTC)Відповісти

Вікіпедія це не майданчик для поширення чи розповсюдження чогось, ми пишемо про щось вже відоме. Можете почитати посилання, наведені на вашій власній сторінці обговорення. Нічого особистого в цьому немає.

@Nata.sv.001 --MonAx ^{(обговорення)} 09:35, 10 січня 2025 (UTC)Відповісти

Тобто для розміщення статті пот рібно вже мати документ про авторське право? чи якщо буде розписано повністю систему обчислення? --Nata.sv.001 (обговорення) 09:40, 10 січня 2025 (UTC)Відповісти

Треба щоб про цю систему писали, наприклад, при чому достатньо розлого. --MonAx ^{(обговорення)} 10:30, 10 січня 2025 (UTC)Відповісти

Чому на моїй статті стоїть баннер про вилучення? Я бачив причину - «реклама», але її там немає. Я просто описав саму компанію та її продукцію і все. Там не було агітації до купівлі або ще чогось. Прошу надати приклади реклами в статті(рядок, абзац) для того, аби я або переробив або аргументував --Aort1234 (обговорення) 15:18, 13 січня 2025 (UTC)Відповісти

Не показана значущість, а замість авторитетних незалежних джерел, що б описували компанію, я бачу пов'язані з компанією сайти, сторінку інтернет-магазину (що не може бути джерелом для якоїсь інформації) та інформацію про юридичну особу на justia.com (первинне джерело, що не підтверджує значущість) --MonAx ^{(обговорення)} 15:25, 13 січня 2025 (UTC)Відповісти

Компанія міжнародна, це як мінімум дає зрозуміти, що вона значуща. Щодо джерел, justia.com підтверджує твердження написане в статті, сайти які ніби-то пов'язані з компанією теж підтверджують написане, ніде більше не взяти таку інформацію, про таке не пишуть в онлайн виданнях або де інде. Інформація подібного роду береться з сайту бренду або з джерел, які повязані з ним(сайт власник бренду і тд.). І чому інші мої статті кандидати на вилучення, якщо там нема порушень? --Aort1234 (обговорення) 15:46, 13 січня 2025 (UTC)Відповісти

Не бачу сенсу з вами про щось говорити, ви на чорне кажете біле. --MonAx ^{(обговорення)} 15:47, 13 січня 2025 (UTC)Відповісти

Оскаржую вилучення сторінки. Прошу ознайомитись з її змістом, а не лише структурою, щоб зрозуміти, чому поки посилання про цю інформацію є в основному в соцмережах. Бо свято нове, а Міністерство фінансів відмовило в офіційному статусі, спираючись на існування проросійського так званого міжнародного дня ювеліра, інформацію про який розповсюджують і "авторитетні" онлайн-джерела.

І тому посилання на указ Президента (який і спрямував звернення про офіційний статус до МінФіну) немає.

Також попрошу не вживати власні субʼєктивні оцінки щодо "безсумнівно" незначущого -- у нас є вигадані свята без історичних коренів, значущості яким надає лише підпис офіційної особи. --195.38.8.32 17:40, 15 січня 2025 (UTC)Відповісти

У Вікі свої критерії значущості ВП:КЗ, спирайтесь на положення там в аргументації. --MonAx ^{(обговорення)} 17:42, 15 січня 2025 (UTC)Відповісти

Вітаю, гадаю потрібно відкотити зміни бо по суті було перекладено вже наявну в укр вікі статтю з набагато меншої ен вікі, і тим самим вилучено більшість інформації --Tarasssst (обговорення) 16:01, 16 січня 2025 (UTC)Відповісти

@Tarasssst Вітаю. Так, але ви ж цілком самі можете просто скасовувати зміни? --MonAx ^{(обговорення)} 16:04, 16 січня 2025 (UTC)Відповісти

ні разу не бачив кнопки відкоту, може це тому, що редагую з моб. пристрою? --Tarasssst (обговорення) 16:06, 16 січня 2025 (UTC)Відповісти

В мобільному інтерфейсі теж є ці кнопки наскільки пам'ятаю (інколи редагую з мобільного через браузер). Як варіант можна відкрити стару правку і почати її редагувати. --MonAx ^{(обговорення)} 16:08, 16 січня 2025 (UTC)Відповісти

Вибачте що турбую, просто не знаю до кого саме звернутися. Може ви щось підкажете. Чи правильно оформлена ця заявка на перейменування теми, про яку ми говорили 28 грудня? Бо чомусь у заявках на перейменуваннях не з'являється. Ящірка з ящика (обговорення) 19:21, 17 січня 2025 (UTC)Відповісти

@Ящірка з ящика Вітаю, так, там якась помилка. Зараз спробую виправити. З приводу створення заявок, здається я вже казав про додаток для перейменувань Quick Rename, що додає в меню кнопку "створити заявку". Заявку після створення треба ще додати на ВП:ПС, а додаток робить це автоматично. --MonAx ^{(обговорення)} 19:51, 17 січня 2025 (UTC)Відповісти

Ще одна біда. Я коли просила надати мені хоча б права автопатрульної, думала що це автоматично відпатрулює і всі статті, створені мною до того. Ні, це так не працює. І я не хочу ще раз проситися цього разу у патрульні, цей процес доволі принизливий. Ви можете відпатрулювати мої статті? Я і так час від часу заходжу до старих статей і виправляю там помилки які побачу. І мене дуже дратує те, що на нашій філії ВП в яку статтю ні ткни, тут же знайдеш купу помилок (граматика, джерела, посилання), але я, як доволі активний учасник, маю принижуватися перед людьми, які вважають себе дуже важливими для філії. Почуваюся як гола Ріцуко перед зібранням Seele. Я дуже добре розумію що таке бюрократія, але я не розумію, навіщо різати курку, яка несе золоті яйця. Можливо я драматизую звісно ж. Ящірка з ящика (обговорення) 21:29, 17 січня 2025 (UTC)Відповісти

Ну, якщо чесно, я тому і патрульні права пропонував. Суть питання в тому, що вимоги до автоматично перевірених та вручну перевірених статей не відрізняються. А стосовно статті Бауре, там при браку джерел має бути {{Без джерел}}, чи {{Мало джерел}}; Шаблон "стаб" то в цілому для малих статей-"затичок", і він не є обов'язковим.

Патрулюванням ваших статей можливо займусь пізніше, але у майбутньому ви можете подати повторну заявку. Інших зауважень до вас не було. --MonAx ^{(обговорення)} 21:41, 17 січня 2025 (UTC)Відповісти

Я подам просто зараз і поясню що це мені треба для патрулювання моїх же статей Ящірка з ящика (обговорення) 21:44, 17 січня 2025 (UTC)Відповісти

Знову принизилася, знову мабуть щось не те наклацала. Мені б просто бачити, що всі мої старі статті відпатрульовані, та й все. Я і так по інформації сторінки бачу що їх читають. Але те що патрульні сторінку не патрулюють деморалізує от правда Ящірка з ящика (обговорення) 21:59, 17 січня 2025 (UTC)Відповісти

Добрий день, прошу обговорити причину вилучення матеріалу "явна реклама/спам" щодо сторінки телеведучого Максима Сухенка, ведучий. Згодна, що інформація може бути ще не достатньо наповненою, але я новачок в цій справі і буду вдячна за підказки та поради. Щодо формулювання "реклама/спам", то не погоджуюся з цим, оскільки це публічна нині особа, я не рекламувала в матеріалі ні його, ні його майбутні проєкти. Використовувала у статті інформацію, яка є в публічному доступі, в його інтерв'ю, у профілях і намагалася, щоб стаття максимально відповідала правилам Вікіпедії.

Максим Сухенко - це відомий нині ведучий, створив і веде вже понад 10 років проєкт 2+2 - "Загублений світ". Також він з перших днів повномасштабного вторгнення є ведучим марафону "Єдині новини", волонтерить, в минулому є військовим кореспондентом в гарячих точках.

Прошу переглянути ваше рішення стосовно цієї статті. Можливо надасте поради щодо того, як ефективно наповнити сторінку, щоб вона мала право на життя у просторі Вікіпедії.

Щиро дякую за приділений час

• 20:37, 20 січня 2025 MonAx обговорення внесок вилучив сторінку Максим Сухенко (явна реклама / спам: відновлено в обхід регламенту ВП:ВВС; ідентична копія раніше вилученої сторінки) (подякувати)

--Юлія Петр (обговорення) 06:27, 21 січня 2025 (UTC)Відповісти

@Юлія Петр Вітаю, по-перше, як я вже зазначив, для вилучення існує процедура обговорення на сторінці Вікіпедія:Відновлення вилучених сторінок. Там треба обґрунтувати відповідність особи критеріям значущості, докладніше про критерії - Вікіпедія:Критерії значущості/Особи. Треба конкретно вказати, які пункти виконуються. Крім того, якщо ви пишете цю статтю на чиєсь замовлення чи прохання роботодавця - див. Вікіпедія:Редагування за винагороду. --MonAx ^{(обговорення)} 06:32, 21 січня 2025 (UTC)Відповісти

@MonAx дякую за пояснення. Вдалого дня --Юлія Петр (обговорення) 07:54, 21 січня 2025 (UTC)Відповісти

@MonAx, вітаю. Потребую вашої поради. Раніше я подала детальне обґрунтування значущості особи відповідно до критеріїв Вікіпедії, однак наразі моя заявка все ще залишається без розгляду.

Чи можу дізнатися, які ще кроки потрібно зробити, щоб стаття була повторно розглянута? Якщо в ній є моменти, які, на вашу думку, виглядають рекламними або спамом, будь ласка, вкажіть конкретні пункти — я готова їх виправити відповідно до вимог Вікіпедії.

Також хотіла б уточнити: відмова у публікації цієї сторінки не є випадком вибіркового підходу? Адже значущість Максима Сухенка підтверджена багаторічним внеском у медіасферу, наявністю державних нагород, участю в національних інформаційних проєктах та перевіреними незалежними джерелами.

Буду вдячна за відповідь та можливість повторного розгляду статті.

З повагою, Юлія Петр --Юлія Петр (обговорення) 15:23, 4 лютого 2025 (UTC)Відповісти

@Юлія Петр ви подали заявку на сторінці Обговорення Вікіпедії:Відновлення вилучених сторінок, а треба на Вікіпедія:Відновлення вилучених сторінок, тож прошу вас, будь ласка, подати заявку знову. Ви маєте надати посилання, що підтверджують значущість особи. Тобто, ті самі незалежні авторитетні публікації про які ви пишете.

У невибірковості "відмови у публікації" ви можете переконатись, переглянувши інші повідомлення на цій сторінці або на ВП:ВВС. --MonAx ^{(обговорення)} 15:33, 4 лютого 2025 (UTC)Відповісти

Дякую, врахувала ваші рекомендації у запиті на Вікіпедія:Відновлення вилучених сторінок --Юлія Петр (обговорення) 18:17, 4 лютого 2025 (UTC)Відповісти

Вітаю, @MonAx Поясніть, будь ласка, чому була вилучина стаття OTP Leasing Ukraine Ця стаття суто про компанію, і вона має право на існування. Я як автор статті працюю безпосередньо в цій компанії, невбачаю ваш агрумент що стаття стосується (явна реклама / спам Прошу відновити статтю і дати мені можливість додати свій внесок до неї. Заздалегідь дякую. --Igor Matyushkin (обговорення) 08:14, 22 січня 2025 (UTC)Відповісти

@Igor Matyushkin я вилучив, бо ви створили статтю в обхід ВП:ВВС (бачу, ви вже розпочали там тему). До прочитання по темі: ВП:КЗО, ВП:РЗВ --MonAx ^{(обговорення)} 09:19, 22 січня 2025 (UTC)Відповісти

Перепрошую, я новачок у створенні, тому мабуть пропустив це правило. Підкажіть будь ласка мої подальші дії для того щоб відновити статтю? --Igor Matyushkin (обговорення) 09:25, 22 січня 2025 (UTC)Відповісти

@MonAx дуже чекаю на відповідь --Igor Matyushkin (обговорення) 15:28, 22 січня 2025 (UTC)Відповісти

Ви вже подали заявку на відновлення сторінок. Раджу поки ознайомитися з правилами про значущість тощо, посилання вище. --MonAx ^{(обговорення)} 20:48, 22 січня 2025 (UTC)Відповісти

@MonAx дякую! --Igor Matyushkin (обговорення) 10:10, 23 січня 2025 (UTC)Відповісти

Стаття про унікальне місце для дітей, де описано основні моменти даної локації. Я, як мама з дитиною часто відвідую різні локації та хочеться ділитись такою інформацію. Це не перша моя стаття про такі локації. Перш ніж писати я переглянула схожі публікації та описала по прикладу тих публікацій, які є у Вікіпедії. Підкажіть що саме ви розцінюєте як спам чи рекламу та допоможіть відредагувати дану статтю так щоб вона була корисна для батьків з дітьми. Я активно хочу публікувати корисну інформацію і хочу вашої допомоги в цьому, щоб на майбутнє мої статті були опубліковані. --Марія 2210 (обговорення) 12:13, 24 січня 2025 (UTC)Відповісти

@Марія 2210 На вашій сторінці обговорення у повідомленні, що я залишив, є список посилань, ознайомтеся з ними. І ще оце Вікіпедія:Критерії значущості/Організації на додачу до критеріїв значущості. --MonAx ^{(обговорення)} 12:15, 24 січня 2025 (UTC)Відповісти

Я перечитала ці посилання, що ви надали, будь ласка вкажіть що саме у моїй статті не підпадає під ці критерії? Оскільки я подала посилання на авторитетні сайти та брала з них інформацію для достовірності поданої інформації у моєму дописі. Ось перелік сайтів з яких взята інформація та звичайно сайт самої локації:

https://lviv.dityvmisti.ua/leoland/kidlandiia/

https://galinfo.com.ua/news/u_lvovi_vidkryly_tsentr_dlya_aktyvnogo_dozvillya_ditey__kidlandiya_397150.html

https://svishchov.com.ua/u-sportyvno-rozvazhalnomu-tsentri-leolend-vidkrylosya-najbilshe-v-ukrayini-interaktyvne-misto-profesij-kidlandiya/

https://www.youtube.com/watch?v=cl84YzDlHxg

https://www.rikota.com.ua/promotion/rikota-v-interaktyvnomu-parku-profesij-kidlandiya-v-leoland/

https://leoland.ua/leoland/kidlandiya --Марія 2210 (обговорення) 12:35, 24 січня 2025 (UTC)Відповісти

@Марія 2210 По-перше, розгляньмо перелік сайтів. dityvmisti.ua по суті є рекламною афішею, вони публікують рекламу на замовлення, про що свідчить їхня сторінка контактів. Тобто, скоріше за все це не незалежне джерело. svishchov.com.ua — сайт, власник якого, як вказано в іншій статті звідти ж, «є головним інвестором та ідейним натхненником побудови спортивно розважального центру «LEOLAND» у Львові», тобто, теж не незалежне джерело. Відео на ютубі — залите на каналі Leoland, те ж саме. rikota.com.ua — сайт компанії, що співпрацює з «Кідлендом», про що якраз пишеться у посиланні, також не дуже істотне розкриття діяльності закладу. Сайт leoland.ua — думаю, вже зрозуміло, чому не підходить.

Лишається одна новинна стаття про відкриття на Гал-інфо, без позначки «реклама» ([1]). Однак в мене все одно є сумніви в непов'язаності цієї статті до самої Кідландії (у статті закликають читачів відвідати комплекс, надають контакти) та певною мірою в авторитетності.

Таким чином, що ми маємо? Статтю, написану за афілійованими джерелами, в рекламному стилі з вихваляннями («Кідландія – це ідеальне місце для активного дозвілля...», «Це чудова локація і для відвідин сім’єю, і для святкування дня народження...» і так далі). Також окремі фрагменти тексту взяті дослівно з першоджерел, що є порушенням авторських прав, до чого ми ставимось серйозно. На останок, сторінки, повторно створені в обхід ВП:Відновлення вилучених сторінок підлягають швидкому вилученню (див. ВП:КШВ#З8). --MonAx ^{(обговорення)} 05:11, 25 січня 2025 (UTC)Відповісти

Тоді поясніть логіку написання статті, як можна взяти достовірну інформацію не використовуючи першоджерело, тобто сайт на якому безпосередньо написано про саму локацію.  Якщо в статті ми описуємо історію створення. Відповідно це має бути достовірна інформація, це і береться з сайту засновника. Діти в місті - я як мама завжди довіряю цьому сайту оскільки можу знайти безліч локацій, які є представлені для дітей і не тільки. Те що там є реклама це ж не означає що це не трастовий сайт, якому не можна довіряти, у гуглі є теж реклама. Ми ж пишемо статтю посилаючись на достовірну інформацію і відповідно використовуємо посилання на ресурси. Тоді чому у вас є статті з посиланнями на сайти, соцмережі, продажем квитків? Чому описуються готелі, ресторани? Якщо це повністю комерційні установи які не несуть користь на стільки скільки локація для дітей. Ця локація є унікальна і не просто розважальна. Діти тут можуть спробувати себе у ролі багатьох професій, це не просто розваги, а і розвиток. --Марія 2210 (обговорення) 06:48, 25 січня 2025 (UTC)Відповісти

Я бачу, що ви націлені просто на видалені не тільки моєї статті, а і мого акаунта. Я відносно новачок у цьому і хотіла б допомоги, а не пошуку причин для видалення моїх робіт. Вікіпедія створена у всьому світі, як інформаційний портал, який мав би містити інформацію про все на світі. Якщо моя стаття була занадто рекламна - то вкажіть, що змінити а не просто видаляти або хоч давайте змогу її виправити. Хочеться від адміністрації допомоги. Я починала писати в минулому році перші публікації, але після видалення моєї статті руки опустились, оскільки також не допомогли мені випраити статтю та не вказали, що саме дає рекламний характер. В цьому році вирішила знову спробувати, але так як в моєму акаунті була вже видалена одна статя, я бачу, що є упереджене ставлення до мого акаунту. Мені подобається тематика розважальних закладів та розваг для дітей. Тому хотіла себе відчути тут корисною та писати на цю тему. В мене широкий альбом фото закладів різного формату і мені хочеться цим ділитись. --Марія 2210 (обговорення) 08:54, 25 січня 2025 (UTC)Відповісти

Намагався розмістити статтю із терміном із яким зіткнувся нещодавно, бо мало інформації в інтернеті.

Визначення знайшов в інтернеті, його видалили написали схоже на рекламу.

Як дослідити нові терміни, якщо не можна публікувати інформацію про них?

Чи може хтось допомогти розмістити інформацію про дослінження наприклад?

Заздалегідь дякую! --Vshevch (обговорення) 17:24, 24 січня 2025 (UTC)Відповісти

Вітаю, Вікіпедія не призначена для популяризації якихось нових термінів чи власних досліджень, ми пишемо про вже відоме. У вас на сторінці обговорення є повідомлення від мене, там деякі посилання можуть бути вам цікаві (ВП:АД, ВП:ОД, також ВП:КЗ) --MonAx ^{(обговорення)} 21:18, 24 січня 2025 (UTC)Відповісти

Добрий день, маю питання. Завантажила фото, надала джерело (телеграм газети), цього для модерації не достатньо. Світлину зробив нині померлий молодший брат мого чоловіка, але це фото було у його соцмережах (вони досі закриті для не підписників), які зараз в нашому доступі, газета опублікувала це фото із згоди матері загиблого. Як я маю довести, що це фото можна використовувати для його сторінки у Вікіпедії? --MiriamRei (обговорення) 03:34, 29 січня 2025 (UTC)Відповісти

@MiriamRei добрий день, я так розумію, мова про Файл:Волошин Дмитро Вікторович.jpg. Ви завантажили фото у глобальне вікісховище, де більш суворі вимоги. Ви можете натомість наново завантажити локально цей файл тут, в українській Вікіпедії (Ось тут — Вікіпедія:Майстер завантаження файлів, оберіть «Ця робота захищена авторським правом, але я вважаю, що її можна використати на умовах добропорядного використання», потім «Це портрет чи фотопортрет особи, якої вже немає в живих.», та заповніть необхідні поля). Або ж ви можете зв'язатись вказаною там у табличці поштою [email protected] зі спеціальною командою, що зможе встановити, що у вас є авторські права на фото, коли ви їм надасте подробиці.

Мені шкода, що цей процес такий складний, але ми дуже серйозно ставимось до авторського права. --MonAx ^{(обговорення)} 10:19, 29 січня 2025 (UTC)Відповісти

Подібна ситуація з Файл:Волошин Дмитро Нагорода.jpg. Наскільки я знаю, в такому випадку немає опції локального завантаження, тож вам доведеться зв'язуватись вищезазначеною поштою стосовно цього зображення. --MonAx ^{(обговорення)} 10:22, 29 січня 2025 (UTC)Відповісти

Зрозуміла, дякую, що підказали, гарної днини Вам. --MiriamRei (обговорення) 11:14, 29 січня 2025 (UTC)Відповісти

Дякую велике, іншим разом спробую по Вашій інструкції. --MiriamRei (обговорення) 11:13, 29 січня 2025 (UTC)Відповісти

Лист відправила, але ніхто не відповів і фотографії, на жаль, видалили. Ваше посилання на локальний майстер завантаження файлів, мені не доступний, оскільки чомусь, я не є однією з: Автопідтверджені користувачі, Адміністратори, Підтверджені користувачі. --MiriamRei (обговорення) 17:54, 30 січня 2025 (UTC)Відповісти

@MiriamRei Статус автопідтвердженого надається через "4 дні після реєстрації та 10 редагувань", невдовзі ви цей статус отримаєте. А стосовно листа, я спробую за змоги спитати тих, хто підтримує ту пошту. --MonAx ^{(обговорення)} 18:02, 30 січня 2025 (UTC)Відповісти

Дякую Вам велике, гарної та мирної ночі. --MiriamRei (обговорення) 19:25, 30 січня 2025 (UTC)Відповісти

він в багатьох статтях спорттематики вніс зміни але як на мене то не досить якісно лишаючи купу порожнього місця. Це можна якось виправити в майбутньому? --Jphwra (обговорення) 13:50, 29 січня 2025 (UTC)Відповісти

@Jphwra вітаю, наведіть диф правки як приклад, я виправлю --MonAx ^{(обговорення)} 14:03, 29 січня 2025 (UTC)Відповісти

ред. № 44501118 але тут я виправив, а так майже в усіх статтях: про фінали Кубка Америки з футболу, Фінал кубка Італії з футболу 2017, Фінал Ліги Європи УЄФА 2021, Фінал Ліги чемпіонів УЄФА 2021 тощо. --Jphwra (обговорення) 14:30, 29 січня 2025 (UTC)Відповісти

бажано виправити як це зробив у фінальних матчах поточних єврокубків. Я підняв їх назад вгору поприбиравшіті порожні місця. от моє оформлення: ред. № 44501212 після боту от бажано зробити те саме --Jphwra (обговорення) 14:34, 29 січня 2025 (UTC)Відповісти

Ок, дякую --MonAx ^{(обговорення)} 14:49, 29 січня 2025 (UTC)Відповісти

Доброго дня, підкажіть будь ласка як можна скинути налаштування, бо чомусь інтерфейс став не зовсім зручний, всі розділи всіх статей тепер чомусь завжди в розгорнутому вигляді, і ще багато інших недоліків --🅣🅐🅟🅐🅒 (обговорення) 18:56, 30 січня 2025 (UTC)Відповісти

@Tarasssst можете спробувати десь у Спеціальна:Налаштування знайти, я з таким не стикався --MonAx ^{(обговорення)} 18:58, 30 січня 2025 (UTC)Відповісти

Добрий день. Дякую за Ваше обговорення та цінні рекомендації, що дають можливість покращити якість сторінок Вікіпедії.

Відповідно до Вашого зауваження, зроблено наступну редакцію цієї сторінки Мельник Юрій Борисович: 1. Видалено посилання на анкету на сайті-базі психологів (де дійсно є реклама). Справедливе зауваження ми маємо уникати таких посилань.

2. Додано нове посилань як співорганізатора та спонсора міжнародної наукової конференцій, а не лише “як учасника конференцій НАНГУ“. VAIDNE-2021. MELNYK Yuriy.

Втім, я не погоджуюсь із зауваженням “Не показана значущість“. При створенні сторінки були в повній мірі дотримані вимоги Критерії значущості/Особи

Відповідно до визначених норм для існування статті про особу, особа повинна відповідати принаймні одному з критеріїв значущості. Сторінка про особу (Мельник Юрій Борисович) відповідає одразу декільком критеріям значущості, зокрема таким: На сторінці Мельник Юрій Борисович зазначено що він є: - громадським діячем, він є керівником громадської неполітичної організацій Харківська обласна громадська організація ”Культура Здоров’я”, що діє у загальнодержавному та міжнародному масштабі; - діячем науки й освіти, він є головним редактором міжнародних наукових періодичних видань „International Journal of Science Annals”, „International Journal of Education and Science”, а також книжкових серій: Psychological and pedagogical problems of modern specialist formation : collected articles. – Warsaw: ANAGRAM; Kharkiv: KRPOCH; Current Issues of Education and Science. International Conference, Riga, Latvia – Kharkiv, Ukraine, Conference proceedings. In Yu. B. Melnyk, & L. M. Georgieva (Eds.). KRPOCH.

Додаткові критерії, він: - був розробником нової наукової теорії, трьох технологій та трьох методик соціально-педагогічних засад формування культури здоров’я в учнів початкової школи; - брав участь в багатьох наукових експериментах, в тому числі міжнародних (https://doi.org/10.26697/projects); - брав офіційну участь у програмних комітетах великих наукових конференцій, зокрема більш 20 разів був Головою Організаційного Комітету міжнародних конференцій CIES, PPPMSF; - обіймав посаду професора у провідному закладі вищої освіти (професор кафедри психології та педагогіки НАНГУ); - був автором численних винаходів, серед яких: авторська психологічна методика “My Dao”, логотип позначення участі та вкладу чат-ботів на основі штучного інтелекту в наукових публікаціях та ін.; - є автором понад 200 наукових праць, у тому числі в провідних наукових журналах, що індексуються в Scopus, WоS, DOAJ, ERIH PLUS; - має значну кількість науково-популярних публікацій на широко відомих Інтернет-ресурсах Google Scholar, Ademia, Researchgate та ін.; - є автором-розробником оригінальної методики освіти, авторської моделі ”Школи культури здоров’я”, авторських навчальних та факультативних програм ”Культура здоров’я” для учнів, а також студентів ”Базиси культури здоров’я” та ін.

Отже, наразі стаття відповідає формату Вікіпедії та не суперечить правилам. Відповідно до вищенаведеного прошу підтримати цю статтю. --Numen Existence (обговорення) 15:43, 1 лютого 2025 (UTC)Відповісти

Прошу продовжувати дискусію на сторінці вилучення, а не тут --MonAx ^{(обговорення)} 16:28, 1 лютого 2025 (UTC)Відповісти

Добрий день. На мою думку (і не лише мою), значущість має сам поштовий тракт, але не кожна станція окремо. В статтях цих більшість тексту саме про тракт, а не окремо про кожну станцію, серед джерел є блоги, в тексті - оригінальне дослідження. Тут би дійсно вийшла гарна оглядова стаття-список., може колись матиму натхнення започаткувати таке. Тепер по суті. Є ще доволі таких статей - Поштова станція (Катеринівка), Поштова станція (Калинівка), Поштова станція (Коростишів), Комплекс споруд Поштової станції (Житомир), Поштова станція (Мартинівка), Поштова станція (Броники) - просив би Вас також перенести їх до особистого простору автора. --J. (обговорення) 09:37, 2 лютого 2025 (UTC)Відповісти

@J. Gradowski Добрий день. Можна, але я б пропонував спочатку винести це питання на обговорення. --MonAx ^{(обговорення)} 10:05, 2 лютого 2025 (UTC)Відповісти

Але Поштова станція (Корець), Поштова станція (Звягель), Поштова станція (Антопіль), Поштова станція (Гоща), Поштова станція (Ставище) - є консенсус. Результат по решті на ВП:ВИЛ буде таким самим, тож немає сенсу кожну окремо обговорювати. --J. (обговорення) 10:21, 2 лютого 2025 (UTC)Відповісти

Переглянув статті, мушу погодитись. Невдовзі перенесу --MonAx ^{(обговорення)} 12:16, 2 лютого 2025 (UTC)Відповісти

Дякую. --J. (обговорення) 12:32, 2 лютого 2025 (UTC)Відповісти

Загубилася Поштова станція (Гурівщина). --J. (обговорення) 12:35, 2 лютого 2025 (UTC)Відповісти

Добрий день! Перевірте, будь ласка, цю статтю. --СтасС (обговорення) 09:52, 2 лютого 2025 (UTC)Відповісти

@СтасС Добрий день, раджу спочатку доробити переклад, потім робити запит на перевірку. До того ж я на цій темі не знаюся, та ви вже подали запит на ВП:ЗДП, краще чекайте на відповідь там. --MonAx ^{(обговорення)} 10:12, 2 лютого 2025 (UTC)Відповісти

З 25 січня по 2 лютого 2025 року відбувся щорічний Вікімарафон 2025 — захід до 21-річчя української Вікіпедії, метою якого є залучити якомога більше людей до створення статей у Вікіпедії.

Багато учасників та учасниць цього заходу будуть новачками, які потребують підтримки та допомоги, щоб їхні внески відповідали стандартам Вікіпедії та умовам ініціативи. Вони приносять із собою щире бажання зробити Вікіпедію кращою, і час від часу їм може знадобитися порада або допомога у виправленні їхніх статей — або просто позначення "перевірено" в статті.

Ми будемо раді, якщо ви приєднаєтеся до нашої кампанії патрулювання статей в період з 4 по 23 лютого 2025 року.

5 найактивніших патрульних отримають сертифікати на придбання книг, а всі, хто відпатрулює хоча б 10 статей, отримають сувеніри від громадської організації «Вікімедіа Україна», яка реалізує цей проєкт.

Головні умови для участі — це доброзичливе ставлення, вміння пояснити простими словами та бажання допомагати.

Якщо ви готові патрулювати статті Вікімарафону 2025, можете одразу починати: Вікіпедія:Вікімарафон 2025/Патрулювання/Список статей

Ви отримали це запрошення, бо є активним патрульним і/або брали участь у схожих проєктах у минулому 13:00, 4 лютого 2025 (UTC) --OlenaVinsent (WMUA) (обговорення) 13:00, 4 лютого 2025 (UTC)Відповісти

Вітаю! Пишу, щоб звернути вашу увагу, що ви створювали статті під час Вікімарафону до 21-річчя української Вікіпедії, однак деякі чи всі з цих статей не подані на Вікімарафон шаблоном на сторінці обговорення.

Якщо ви й не планували брати участі у Вікімарафоні, або ж планували подати на нього не всі створені у цей період статті — перепрошуємо, що потурбували!

Однак якщо ви брали участь у Вікімарафоні, будь ласка, пройдіться створеними вами статтями і додайте на їх сторінки обговорення відповідний шаблон до четверга 6 лютого включно. Як це зробити, читайте в інструкції за посиланням.

Також нагадуємо, що за участь у Вікімарафоні можна отримати сувеніри поштою; для цього потрібно записатися на сторінці Вікіпедія:Вікімарафон 2025/Учасники та учасниці не пізніше четверга 6 лютого. Для цього потрібно мати принаймні одну статтю, створену у період з 25 січня до 2 лютого 2023 року та позначену шаблоном Вікімарафону на сторінці обговорення. Після 6 лютого і перед відправкою сувенірів організатори Вікімарафону перевірять статті на предмет відповідності правилам Вікіпедії; тим часом ви ще можете покращувати статті, створені під час марафону. (Будь ласка, не записуйтеся на отримання сувенірів поштою, якщо вже отримали їх на офлайн-події Вікімарафону).

Якщо у вас є питання, пишіть мені або за адресою wikimarathonwikimedia.org.ua. Дякую за ваш внесок! --Антон Процюк [ВМУА] (обговорення) 20:23, 4 лютого 2025 (UTC)Відповісти