Обговорення користувача:MonAx — Вікіпедія

Архіви Архів 1 ↓ Будь ласка, додавайте нові теми знизу. Додати…

За вашу першу добру статтю «Хірано Ая», а також у цілому за працю над статтями аніме- та манґа-тематики. Плідної праці та наснаги, а також більшої участі в статусних проєктах вам бажає Cherry Blossom (обговорення) 18:55, 2 серпня 2024 (UTC)Відповісти

Дякую --MonAx ^{(обговорення)} 23:59, 20 вересня 2024 (UTC)Відповісти

MonX94 вітаю та повідомляю, що незабаром офіційно розпочнеться нова Фантастична осінь, цього разу зі спортивним присмаком. З повагою координатор проєкту----Yasnodark (обговорення) 13:16, 23 вересня 2024 (UTC)Відповісти

дякую за запрошення --MonAx ^{(обговорення)} 13:34, 23 вересня 2024 (UTC)Відповісти

Вітаю!

Пишу, щоб запросити вас долучитися до Вікіконференції — щорічної конференції про Вікіпедію, вікіпроєкти та вільні знання, яку проводить ГО «Вікімедіа Україна». Цього року вона пройде 19—20 жовтня онлайн і 26—27 жовтня у Києві.

Участь безкоштовна, і для офлайн-участі передбачені стипендії на проїзд в межах України та проживання. Якщо ви не брали участь у Вікіконференції раніше, можете прочитати більше про минулорічну та подивитися коротке відео з позаминулорічної.

• Реєстрація триває до 15 жовтня, зареєструватися можна за посиланням. Також можна висувати пропозиції до програми (до 8 жовтня для онлайн-днів, до 15 жовтня для Києва)

Також на Вікіконференції у Києві ми плануємо вручити нагороди «Вікіпедія 20», щоб відзначити внесок українських вікіпедистів за 20 років існування української Вікіпедії. Зараз до п’ятниці 4 жовтня включно можна висувати кандидатури. Читайте більше та подавайте пропозиції в анкеті за посиланням.

Якщо маєте питання, пишіть мені особисто або на розсилку оргкомітету Вікіконференції: wmuaconwikimedia.org.ua

Дякую!

Ви отримали це повідомлення, бо входите до списку найактивніших дописувачів Вікіпедії. --Антон Процюк [ВМУА] (обговорення) 14:17, 2 жовтня 2024 (UTC)Відповісти

Вітаю! На статті Вотервіль (Мен) Ви скасували мою редакцію № 43613866, написавши: які помилки? В чому сенс правки?

На Вікіпедії на усіх (які я зустрічав) статтях використовується розділ "Примітки" для позначення джерел. На тій статті цей розділ використовується для позначення доповнення. Як на мене, краще написати цю інформацію (я маю на увазі Річний дохід на особу, яка працювала на повну ставку. Оцінка в доларах 2015 року.) написати у душках, і табличку з примітками перейменувати у "Примітки". Тим паче, навіть шаблон за допомогою якого створений цей список називається "Список приміток". Сподіваюсь на порозуміння. --Leo 23 M (обговорення) 16:08, 4 жовтня 2024 (UTC)Відповісти

@Leo 23 M, зрозумів вас, дякую за пояснення. Ви не виправили власне саму примітку, аби там був текст у дужках, як ви кажете, і натомість лишилась лише помилка. На мою думку, тоді найдоцільніше просто перейменувати розділи, що я зараз і зроблю. --MonAx ^{(обговорення)} 18:27, 4 жовтня 2024 (UTC)Відповісти

Добре. Більше питань та зауважень не маю. Дякую Вам за Вашу роботу. На все добре! --Leo 23 M (обговорення) 19:24, 4 жовтня 2024 (UTC)Відповісти

навзаєм --MonAx ^{(обговорення)} 19:24, 4 жовтня 2024 (UTC)Відповісти

Доброго дня, я хочу написати про картину Космогонія у Луцьку так як вона зараз є найбільшою у світі. І ше в мене є питання, чи маю я право писати про компанію яка мені подобається? Зазадалегідь дякую --Brendman (обговорення) 06:35, 12 жовтня 2024 (UTC)Відповісти

Звісно, якщо про них написано у незалежних авторитетних джерелах, наприклад на сайтах або в книжках, не повʼязаних безпосередньо із предметами статті, а також достатньо авторитетних, тобто не аби де. Про це докладно є на довідкових сторінках ВП:КЗ, ВП:НТЗ, ВП:АД --MonAx ^{(обговорення)} 13:32, 12 жовтня 2024 (UTC)Відповісти

Вітаю. Аккаунт бота призначений для здійснення масових консенсусних змін та не призначений для здійснення ручних одиночних змін як тих, що я бачу зараз у його внеску. Використовуючи бота ваші редагування не відображаються за замовчуванням на сторінці нових редагувань і таким чином ви приховуєте від перевірки ці редагування, що звісно кардинально не вітається. Візьміть це до уваги будь ласка. З повагою. --Andriy.v (обговорення) 08:19, 27 жовтня 2024 (UTC)Відповісти

@Andriy.v: Дуже-дуже перепрошую. Я подавав запит на перейменування акаунту і лише вчора робив такі зміни, бо доступу до «основи» не було десь добу. --MonAx ^{(обговорення)} 14:08, 27 жовтня 2024 (UTC)Відповісти

. --Cyrka12 (обговорення) 22:46, 2 листопада 2024 (UTC)Відповісти

Я недавно почав стрімити гру AOH2/AOC2, в якій можна багаторазово і багатьма способами перемагати московію, зайшов у вікіпедію глянути, яка офіційна назви таки цієї гри, в кеші ґуґла стаття є, а у вікі вже нема статті?

Ви видалили цю статтю і зробили перенаправлення на нову версію? Не хочу це відкочувати чи починати війну правок, але ж варто повернути статтю про гру, по якій багато стрімерів у твічі стрімлять і не тільки. Прошу відкотити це посилання.

https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Age_of_History_II&diff=43831954&oldid=43823767

--Patlatus (обговорення) 17:46, 12 листопада 2024 (UTC)Відповісти

@Patlatus, по перше, це можна дізнатись як мінімум зі сторінки в Стімі, що гра тепер таки Age of History II. По друге, на жаль, значущість гри для Вікі вимірюється не в кількості стрімерів, а по критеріях значущості (ВП:ПРОГ в цьому випадку). Все зводиться до того, що треба, аби про гру був матеріал від професійних оглядачів, відгуки критиків і таке інше. І у випадку АоН 2 я геть нічого путнього не знайшов. З натяжкою проходить АоН 3, бо про неї є одна стаття на PCGamesN та дрібні гайди на менш надійному Game Rant. Про АоН 2 навіть того немає. --MonAx ^{(обговорення)} 17:59, 12 листопада 2024 (UTC)Відповісти

@Олівія Чау: дякую за Вашу увагу до мого останнього перекладу. Справді, за перший раз виловити всі одруки з великого тексту непросто. Але поступово, за дві- три вичитки, це можливо. Буду вдячна за перегляд і відгук. Чи далі вважаєте, що "користувач не знає ні однієї, ні другої мови"? Дякую. HorbAnne (обговорення) 03:03, 16 листопада 2024 (UTC)Відповісти

@HorbAnne Це проблема самого шаблону, що він так пише. Я його ставлю на просто очевидно недовичитані статті, а не як оцінку здібностей користувачів. Можете його зняти після вичитки. --MonAx ^{(обговорення)} 06:47, 16 листопада 2024 (UTC)Відповісти

Перепрошую, якщо повідомлення здалось вам грубим, я цього не мав на увазі. --MonAx ^{(обговорення)} 08:08, 16 листопада 2024 (UTC)Відповісти

Так, здалося. Це перша така оцінка якості моїх перекладів. Не знала, чи подібний шаблон можна знімати самостійно, чи він має висіти вічно. Також вибачте за тон.HorbAnne (обговорення) 12:41, 16 листопада 2024 (UTC)Відповісти

Подивіться, прошу, я переклала статтю Піт Геґсет, спершу в особистий чорновик, а потіv у загальний простір. Як там мова? Буду вдячна. HorbAnne (обговорення) 21:24, 17 листопада 2024 (UTC)Відповісти

Добрий вечір, все нормально, за винятком можливо якихось дрібниць по стилю. --MonAx ^{(обговорення)} 21:46, 17 листопада 2024 (UTC)Відповісти

Дякую щиро. З повагою, HorbAnne (обговорення) 21:49, 17 листопада 2024 (UTC)Відповісти

Маю ще одне питання (вибачте, якщо набридаю). Я зайшла на сторінку голосування за АК. Але, незважаючи на 700+ правок і 2 роки стажу система мене не допустила. Це тому, що у мене не було редагувань у 5-х просторах? Зараз створила шаблон

. Це мій 5-й простір (нібито?) Гляньте, до речі, коли Ваша ласка, чи сам шаблон шаблон ще кудись треба вписувати? У Вікідату чи ще десь? Важко одразу у все в'їхати. Чи тепер у мене буде допуск до наступних голосувань? Чи ще щось потрібно? Дяка. HorbAnne (обговорення) 04:04, 18 листопада 2024 (UTC)Відповісти

В мене зі вчора немає світла, потім подивлюсь і обовʼязково відпишу --MonAx ^{(обговорення)} 10:28, 18 листопада 2024 (UTC)Відповісти

Отакої! Виявляється, хтось уже створив статтю Піт Хегсет на три дні раніше. Даремно дві ночі сиділа. HorbAnne (обговорення) 16:32, 18 листопада 2024 (UTC)Відповісти

@HorbAnne, в будь-якому разі, ваша стаття значно детальніша, тому можете самі приєднати розділи, яких нема в іншій статті, а власне Піт Геґсет зробити перенаправленням, замінивши зміст на #ПЕРЕНАПРАВЛЕННЯ [[Піт Хегсет]]. --MonAx ^{(обговорення)} 16:45, 18 листопада 2024 (UTC)Відповісти

Стосовно цього, зараз переглянув вимоги, там треба "права патрульного або принаймні 500 редагувань та стаж редагувань не менш як 3 місяці. А також принаймні 5 редагувань основного простору назв, або будь-якого іншого простору назв, який має безпосередній стосунок до основного контенту Вікіпедії (Шаблон, Категорія, Файл, Модуль, MediaWiki або Портал), в проміжку: 3 календарних місяці — 1 тиждень до початку номінації." Тобто 5 редагувань це не обов'язково 5 різних просторів, а просто 5 редагувань в основному або в одному з цих просторів за деякий час до початку голосування. У вашому внеску ніби є достатньо таких правок, тому не знаю, чого воно вас може не пускати. Подам запит з цього приводу на ВП:ЗАІ, може, поможуть --MonAx ^{(обговорення)} 16:55, 18 листопада 2024 (UTC)Відповісти

Так, шаблони теж треба прив'язувати до Вікідати, якщо це перекладені шаблони. Ви власне це вже й зробили. --MonAx ^{(обговорення)} 16:56, 18 листопада 2024 (UTC)Відповісти

Дякую за ваші клопоти, я бачу що бракувало 5 правок до початку голосування. Надіюсь за Геґсета не буде якихось санкцій, я просто лишу як є, там є деякі джерела на "мою" транскрипцію прізвища, хай адміни вирішують. Працюю над мерами Торонто, принаймні більш позитивні особистості ніж команда Трампа. Бажаю безперервного інтернету, електрики і безпеки, наскільки це можливо. З повагою, HorbAnne (обговорення) 23:28, 18 листопада 2024 (UTC)Відповісти

Санкцій не буде, тут же не диктатура. Вони би були якби ви свідомо й систематично щось порушували --MonAx ^{(обговорення)} 23:58, 18 листопада 2024 (UTC)Відповісти

Вітаю! Дуже засмучена вашими номінаціями на вилучення єгипетських бухт, тим більше, що ви учасник команди інклюзіанців. В моєму уявленні задача команди робити все можливе, щоб рятувати статті від вилучення, а не номінувати на вилучення. Тим більше не варто пропонувати вилучення одразу десятків статей, краще номінувати їх спочатку на поліпшення, порадитись з користувачами, які розбираються в темі, спробувати пошукати джерела різними мовами. --Людмилка (обговорення) 19:11, 26 листопада 2024 (UTC)Відповісти

Останньою номінацією я не номінував усі бухти разом, я просто звернув увагу, що таких статей про бухти, про які майже нема чого писати, крім того, що це вигин берега на ділянці в кілька кілометрів, десятки. Але матиму на увазі про поліпшення. Я до висування пробував шукати самостійно, але нічого якісного не знаходив. --MonAx ^{(обговорення)} 19:25, 26 листопада 2024 (UTC)Відповісти

Вітаю! Запрошуємо вас взяти участь у конкурсі «Вікіпедія для школи», який триватиме з 18 листопада 2024 року по 19 січня 2025 року.

Цей конкурс є чудовою можливістю для всіх, хто цікавиться українською мовою та іншими науками, створювати і вдосконалювати статті в українській Вікіпедії, що відповідають шкільній програмі.

Як узяти участь?

• Ознайомтеся з регламентом та основною сторінкою конкурсу.
• Створюйте або вдосконалюйте статті з української мови та інших обраних категорій.
• Запрошуйте своїх колег та колежанок, разом створюємо більше корисних статей!

Що нового в конкурсі цього року?

• Нові предмети, включаючи екологію та інші
• Додаткові бали за створення та вдосконалення статей на регіональну тематику.
• Вперше нараховуватимуться додаткові бали за покращення преамбул вже існуючих статей.
• За суттєве вдосконалення вже існуючих статей оцінка отримує коефіцієнт х2

Детальнішу інформацію та список тем конкурсу можна знайти за цим посиланням. --Олена Вінсент [ВМУА] (обговорення) 07:15, 27 листопада 2024 (UTC)Відповісти

А як мені створити елемент вікіданих для "свіжої" статті Стенлі Пітерсон. Б'юся вже три години, ну ніяк! Міняю бета-функції, вигляд своєї сторінки, все марно. Чомусь у меню ніде не вискакує "Створити елемент вікіданих", як пише в довідці про Вікідані. Що за напасть така? HorbAnne (обговорення) 09:26, 30 листопада 2024 (UTC)Відповісти

@HorbAnne, про яку саме довідку мова? Найближче що я знаю це у налаштуваннях в розділі Додатки є в кінці WikidataLink, що створює посилання на вікідані під заголовком статті, або пропонує створити. Але взагалі можна просто зайти на Вікідані, та там збоку в меню є "Створити новий елемент".

Вже після створення можете прив'язати українську сторінку, та оформити за прикладом інших сторінок атрибути: ким є за професією, де народився, де живе тощо. --MonAx ^{(обговорення)} 14:10, 30 листопада 2024 (UTC)Відповісти

Чудово, перший інструмент працює як слід. Дякую дуже. HorbAnne (обговорення) 20:48, 30 листопада 2024 (UTC)Відповісти

Добрий вечір, вибачте я підглядав

Все ж таки для уніфікації (та й це правильно) правильна транслітерація це саме «З‘єм». Буква «Д» — «Đ» вже є, і вона зайнята. Не зважаючи на зовнішню схожість, це не «D». Якщо З‘єм/Зієм залишається на вибір перекладача, то Đ це завжди Д. Виглядає приблизно як «лангуаге» англійською --Атаман Павлюк (обговорення) 16:13, 3 грудня 2024 (UTC)Відповісти

@Атаман Павлюк, Я знаю, що Зʼєм, у В'єтнамська абетка в посиланнях я якраз фахові роботи про це прикріпив, в роботі про голосні якраз пишеться навіть, коли пропонується Зьєм, а коли Зʼєм. Але якщо ті помилки зʼявляються у довідниках, як от тут у Дипломатичній енциклопедії, то це ціла справа довести, що помилка не закріпилась в АД і що її запізно виправляти. Плюс там теж певно діалектна вимова, бо англійці в МФА пишуть, що читається, як [jiem], тобто ближче до просто Єм.

Як маєте бажання, можете теж висунути це на ВП:ПС --MonAx ^{(обговорення)} 17:47, 3 грудня 2024 (UTC)Відповісти

радий мати однодумців у цій болючій темі!

"йєм" це схоже на південний нявкаючий діалект; ортодоксальна північ ЗЕкає)

запропонувати можна; проте знаючи місцеві понятія, - не думаю що щось вийде поміняти, бо їх аргумент "в книзі так написано" у вікіпедії є ультра-козирем і вбивцей дискусій. Хоча це я, звичайно, зрадофілю --Атаман Павлюк (обговорення) 22:09, 3 грудня 2024 (UTC)Відповісти

Я в темі не експерт, але радий бачити, що навіть по такій темі є експерти. А "в книзі написано" це вже така в нас Вікіпедія. Тут вже хіба тільки інші "книги" шукати. З більш популярними мовами простіше, а тут "книг" значно менше. --MonAx ^{(обговорення)} 22:32, 3 грудня 2024 (UTC)Відповісти

	Згущівка
	дякую за пораду Anddgjy (обговорення) 10:21, 9 грудня 2024 (UTC)Відповісти

Будь ласка, звертайтеся --MonAx ^{(обговорення)} 10:42, 9 грудня 2024 (UTC)Відповісти

поясніть шаблон, там стаття не переклад. Це оригінал статті українською. Якщо ви десь побачили малопомітний негаразд то вкажіть а не ставте шаблон --Jphwra (обговорення) 06:18, 12 грудня 2024 (UTC)Відповісти

@Jphwra, дивлюсь і чесно не памʼятаю чому поставив шаблон саме на цю статтю. Я так розумію я переплутав і хотів на іншу сторінку поставити, на яку попав через технічну категорію. Тому вибачте, помилився --MonAx ^{(обговорення)} 08:01, 12 грудня 2024 (UTC)Відповісти

Згущівка це вчорашній день а от Орден за редагування статей те що вам треба

		Орден за редагування статей
		За визначні заслуги у редагуванні статей

Lwlvlad931 (обговорення) 08:46, 17 грудня 2024 (UTC)Відповісти

Вітаю. Для вас це навряд чи було секретом, але поспішаю поділитись новиною: Вікіпедія:Проєкт:Взірцевий вміст практично готовий до тестового старту. Поки що «для своїх» (тобто, активних учасників), а після Нового року й на загал. Основними його задачами я бачу створення свого роду «фронтенду», щоб ефективніше проводити обговорення, залучати учасників і вести облік здобутків у чітко визначеному просторі назв. Був би вдячний, якби ви поглянули на результат. Якщо не матимете критичних зауважень, то вже в найближчу п'ятницю я почну процес запрошення для освоєння проєкту. Це повідомлення я надсилаю кільком де-факто учасникам для виявлення проблем перед стартом. -- RajatonRakkaus^⇅ 20:11, 18 грудня 2024 (UTC)Відповісти

Дякую за запрошення. Я не дуже активний конкретно у ДС/ВС, але не проти взяти участь --MonAx ^{(обговорення)} 20:18, 18 грудня 2024 (UTC)Відповісти

Я подав позов до Арбітражного комітету з приводу звання Майстер Української Вікіпедії. Прошу вас її розглянути.

Вікіпедія:Запити на арбітраж/Майстер Української Вікіпедії ось посилання. --Lwlvlad931 (обговорення) 21:02, 20 грудня 2024 (UTC)Відповісти

Не варто робити помилку, оскільки я зробив цей позов в межах розумного, я прошу мене зрозуміти Відмовитись від нагороди це те саме що викинути шкарпетки в смітник. І між іншим позов не абсурд а правильне рішення оскільки я хочу робити приємно всім користувачам а потім ще і відмова це і є абсурд і це не спосіб пожартувати, ви уважно читайте статтю там не жарт там реально нагорода, І я в статуті вказав що кожен може нагороджувати, ви мене не правильно зрозуміли Я прошу прийняти позов на мою користь і зупинити це негайно. --Lwlvlad931 (обговорення) 21:33, 20 грудня 2024 (UTC)Відповісти

Відповідь я чекаю а не відмову від позову --Lwlvlad931 (обговорення) 21:59, 20 грудня 2024 (UTC)Відповісти

я глибоко засмучений оцією вашою адміндією. Не тому що мені шкода тієї статті (сама по собі вона ніяка). Просто я вважаю що все має відбуватися за правилами, і всі мають дотримуватися правил. А у відповідності до правил, ця стаття повинна була існувати. Відповідність особи описаної в статті критеріям ВП:КЗП — стовідсоткова. АД щодо наявності ордена наявне. Все решта неважливо. Так стаття була створена як провокація, що фактично автор визнав сам, за що і отримав своє попередження. Але неважливо як ця стаття виникла. Жодних підстав для її вилучення не було. «За бажанням автора», як ви вказали у підсумку, статті не видаляються бо вони не є власністю автора. Так можна вилучити лише зображення, і то за умови якщо немає заперечень інших користувачів. Попередній адміністратор неправомірно вилучив статтю порушивши декілька правил, на що я прямо вказав під час оскарження підсумку. Ви ж це рішення фактично зацементували повторним підсумком, аргументуючи це причинами взагалі не передбаченими правилами та настановами вікіпедії.

Я не буду ніяк оскаржувати ваші дії, не маю бажання роздмухувати конфлікт з дрібниць. Та й власне, навіть якби я захотів, немає вже шляху як це оскаржувати, повторний підсумок згідно з правилами є остаточним. Просто для себе хотів би зрозуміти вашу мотивацію? Чому в простій і однозначній ситуації, ви прийняли таке неоднозначне рішення? --Шабля (обговорення) 12:35, 21 грудня 2024 (UTC)Відповісти

@Шабля, Не знаю, чи ви бачили, але було додаткове обговорення: Обговорення Вікіпедії:Статті-кандидати на вилучення/14 вересня 2024. Я справді шкодую, що одразу не вказав у підсумку те повне обґрунтування. Моєю первинною мотивацією було завершити старе обговорення, що тривалий час «висіло» і мені здавалось завершеним. А саме мотивацією вилучити, за якою я діяв, було те, що це випадок ВП:БЮРО — стаття створена, як протестна (що вже очевидно), та вона, очевидно, ніяка.

Також дякую, що ви не маєте наміру розпочинати конфлікт. Діятиму зваженіше в таких випадках. --MonAx ^{(обговорення)} 13:02, 21 грудня 2024 (UTC)Відповісти

Додаткового обговорення я дійсно не бачив... дуже дивно, що воно відбулось не в самій номінації, а на сторінці обговорень. Вашу позицію я зрозмів. Дякую. --Шабля (обговорення) 13:52, 21 грудня 2024 (UTC)Відповісти