Вікіпедія:Кнайпа (технічні питання) — Вікіпедія

Скорочення

Цей розділ у кнайпі української Вікіпедії використовується для обговорення різноманітних технічних та організаційних питань.

Зверніть увагу, що для конкретних завдань існують окремі сторінки: Завдання для ботів, Запити на шаблони, Заявки на обробку зображень, Запити до адміністраторів інтерфейсу.

Якщо ж у вас є питання, що стосуються використання ботів, написання користувацьких скриптів, створення модулів, або ж ви зіткнулися з будь-якою технічною проблемою (десь щось працює не так, як мало б), пишіть сюди.

Додати нове обговорення

Будь ласка, підписуйте свої коментарі (для цього наберіть ~~~~ або натисніть кнопку    над віконцем редагування).


Архіви
Архів 1 Архів 2 Архів 3
Архів 4 Архів 5 Архів 6
Архів 7 Архів 8 Архів 9
Архів 10 Архів 11 Архів 12
Архів 13 Архів 14 Архів 15
Архів 16 Архів 17 Архів 18
Архів 19 Архів 20 Архів 21
Архів 22 Архів 23 Архів 24
Архів 25 Архів 26 Архів 27
Архів 28 Архів 29 Архів 30
Архів 31 Архів 32 Архів 33
Архів 34 Архів 35 Архів 36
Архів 37 Архів 38 Архів 39
Архів 40 Архів 41 Архів 42
Архів 43


Боти з ШІ

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 17 днів тому68 коментарів11 осіб в обговоренні

Всім привіт. Цікавить питання, як спільнота Вікіпедії ставиться до розробки бота, що підключатиметься до API мовної моделі ШІ через безкоштовний обліковий запис. Наприклад, Hugging Face, DeepL. Можливо, це вже десь обговорювалося на метарівні - прошу скерувати. Чи немає тут конфлікту з принципами Вікіпедії. --Dgho (обговорення) 14:51, 28 січня 2025 (UTC)Відповісти

Дивлячись що буде робити бот. Якщо бот не редагує, а лише збирає якісь службові сторінки - взагалі без питань, ліцензії дозволяють. Якщо бот щось буде редагувати - треба все ж детальний опис що саме він робить. І треба перевірити сумсність ліцензії на матеріали, створені ШІ, з ліцензіями CC BY-SA 4.0 та GFDL.
Якщо у вас буде час і натхнення, то мені б був цікавий бот, який підкаже які нетривіальні твердження є в сторінках іншими мовами, але відсутні на сторінках українською. Щоб доперекладати шматочки статей Alessot (обговорення) 17:23, 28 січня 2025 (UTC)Відповісти
Цікаво, але більш універсальне рішення, певне - перекладати загалом статті, що в іншомовних версіях переважають за розміром. --Dgho (обговорення) 18:56, 28 січня 2025 (UTC)Відповісти
Не завжди велика стаття - якісна, і не завжди маленька стаття не містить якихось унікальних тверджень. Alessot (обговорення) 19:27, 28 січня 2025 (UTC)Відповісти
Ага, ясно. --Dgho (обговорення) 20:46, 28 січня 2025 (UTC)Відповісти
Якщо казати саме про мовні моделі, то в мене були ідеї, що можна якось використати їхнє апі для написання стабів по типу футбольного інкубатора, але то так і лишилось на рівні роздумів. Чи конфліктує з принципами — не знаю. Але, наприклад, за умовами використання продуктів OpenAI, всі права на згенерований зміст за користувачем. Hugging Face то вже напевно інша справа, але там можна в кожної моделі, що вони пропонують, теж подивитись ліцензію. А DeepL то взагалі просто перекладач. --MonAx (обговорення) 17:27, 28 січня 2025 (UTC)Відповісти
Я потрохи задумую бота, який доповнює статті преамбулами, де вони відсутні/короткі. Переклад, резюмування з інших мовних версій. Інший бот міг би боротися з автоперекладами, переписуючи текст літературно-енциклопедично. --Dgho (обговорення) 18:54, 28 січня 2025 (UTC)Відповісти
> Dgho Як взагалі машина може боротися з машинним перекладом? --Буник (обговорення) 10:28, 29 січня 2025 (UTC)Відповісти
Ви можете самі протестувати на чатіГПТ виправлення автоперекладу будь-якого абзацу з Вікіпедії. Я тестував, результат позитивний. --Dgho (обговорення) 11:05, 29 січня 2025 (UTC)Відповісти
чатгпт виправляє навіть ідеальний текст та й з українською в нього все ще не ідеально, але справді краще за гуглперекладач. Бот для преамбуло це добре, жаль, що настанову не затвердили. Хоча з іншого боку сумно, з точки зору творчості людини як такої. --「Shiro D. Neko」✉ 12:24, 29 січня 2025 (UTC)Відповісти
@MonAx цейво за АП, за законами США будь-який вміст згенерований ШІ не захищається АП. Судові випадки вже були. Особливо по DALL·E --「Shiro D. Neko」✉ 14:57, 2 лютого 2025 (UTC)Відповісти
Пропоную додати сервіс DeepL Translator в інструмент Переклад вмісту, якщо це можливо. --MMH (обговорення) 10:24, 29 січня 2025 (UTC)Відповісти
схоже це одна з найзатребуваваніших пропозицій в списку бажань спільноти, 21 місце в 2022 (і 7 місце серед тих, які ніхто не взявся робити), phab:T301561 --Mike.Khoroshun (обговорення) 11:04, 29 січня 2025 (UTC)Відповісти
Класно було б зробити переклад усіх наявних мовних версій, потім це сумується, видаляються дублюючі місця, людина перевіряє. --Dgho (обговорення) 09:56, 8 лютого 2025 (UTC)Відповісти
Треба детальний опис.
Хто розробить такого бота та хто буде власником?
Що він буде робити в україномовній Вікі?
Чи згоден власник на тестувальний період?
Спільнота тоді зможе вирішити скільки корисного зможе зробити бот та наскільки його власник та користувач зможе бути відповідальним за свого бота. --Володимир 11:24, 29 січня 2025 (UTC)Відповісти

Ще один варіант: доповнити інструмент Посилання Ctrl+K функціями ШІ, щоб краще пропонувалися статті для внутрішніх посилань, а не так як зараз - по першим літерам, +-одна літера. Мені цього не вистачає.--Dgho (обговорення) 11:38, 31 січня 2025 (UTC)Відповісти

Особлива думка (ШІ)

[ред. код]

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

Я вважаю пропозицію автоматично наповнювати статті ШІ-текстом приблизно настільки ж шкідливою, як наповнювати статті автоперекладами. ШІ для створення заготовок, які потім будуть переглядати та вносити білкові дописувачі - це ок. ШІ для узагальнення змісту, наприклад, на сторінці результатів пошуку - також ок. Але самим вносити ШІ-текст напряму в статті, які своєю чергою, впевнений, є джерелом для навчання ШІ за межами проєкту...: навіть якщо ми (вже зараз) не можемо це повністю заборонити й проконтролювати, це ще не привід це заохочувати. --Фіксер (обговорення) 12:23, 31 січня 2025 (UTC)Відповісти
Я не пропоную генерувати текст Вікіпедії ШІ. --Dgho (обговорення) 12:57, 31 січня 2025 (UTC)Відповісти
>> Я не пропоную генерувати текст Вікіпедії ШІ. Максимум переклад або резюмування існуючого тексту зі збереженням усіх джерел. --Dgho(обговорення) 08:09, 31 січня 2025 (UTC)
Як ви збираєтеся використовувати переклад чи резюмування існуючого тексту зі збереженням джерел? --Фіксер (обговорення) 13:27, 31 січня 2025 (UTC)Відповісти
Якщо в початковому тексті є посилання на джерело, то: (1) Витягнути всі <ref>...</ref> з початкового тексту; (2) Згенерувати новий текст преамбули (узагальнений або перекладений); (3) Додати вилучені посилання в кінець згенерованого тексту (або в ті місця, де вони стояли раніше, якщо структура не змінилася).
  • Це не залежить від ШІ: пошук <ref>...</ref> і вставка назад – це чиста текстова обробка.
  • Аналогічні методи вже використовуються:
    • У ботах Вікіпедії (Pywikibot, mwparserfromhell) для редагування текстів.
    • У програмуванні для вилучення і обробки HTML/XML тегів.
  • Алгоритм простий і перевіряється – на виході ми отримуємо текст з тими ж посиланнями.
(Це думка ЧатаГПТ). --Dgho (обговорення) 14:16, 31 січня 2025 (UTC)Відповісти
Перепрошую, я правильно зрозумів, що частина тексту ваших повідомлень вище, оформлена як ваша думка, насправді є думкою чатагпт? --Фіксер (обговорення) 16:08, 31 січня 2025 (UTC)Відповісти
ні, тільки в останньому повідомленні --Dgho (обговорення) 16:17, 31 січня 2025 (UTC)Відповісти
і в чому хиба цього методу? --「Shiro D. Neko」✉ 16:23, 31 січня 2025 (UTC)Відповісти
треба експерементувати. --Dgho (обговорення) 16:27, 31 січня 2025 (UTC)Відповісти
Якщо ви своїм ротом кажете "Я не пропоную генерувати текст Вікіпедії ШІ.", а в наступному повідомленні за вас чат гпт пише "(2) Згенерувати новий текст преамбули (узагальнений або перекладений);", то я не бачу сенсу продовжувати обговорення. --Фіксер (обговорення) 16:30, 31 січня 2025 (UTC)Відповісти
особисто вас я і не просив починати. --Dgho (обговорення) 16:31, 31 січня 2025 (UTC)Відповісти
Перехід на особистості замість обговорення по суті. Чудово. --Фіксер (обговорення) 16:36, 31 січня 2025 (UTC)Відповісти
@Фіксер, це звичайне непорозуміння. Dgho має на увазі, що бот, який він хоче, не буде займатись компіляцією джерел, а лише напише преамбулу на основі тексту, який вже наявний у статті. Припускайте добрі наміри, панове. Alessot (обговорення) 16:45, 31 січня 2025 (UTC)Відповісти
Якщо, як ви кажете, користувач має на увазі, що бот "лише напише преамбулу на основі тексту", то можливо йому не треба писати "Я не пропоную генерувати текст Вікіпедії". Можливо вам варто не мене пінгувати та не до мене звертатися. --Фіксер (обговорення) 17:21, 31 січня 2025 (UTC)Відповісти
Згідний з користувачем Фіксер, якщо бот напише преамбулу, то це і є генерація тексту ШІ. --MMH (обговорення) 19:37, 1 лютого 2025 (UTC)Відповісти
а по суті різниця між "створити, видумати" і "перекласти, переписати" зрозуміла? --Dgho (обговорення) 19:41, 1 лютого 2025 (UTC)Відповісти
Схоже ви не розумієте значення словосполучення "генерація тексту"... --MMH (обговорення) 19:48, 1 лютого 2025 (UTC)Відповісти
Можливо, я не розумію того, що розумієте ви під цим поняттям. На першому місці суть пропозиції: давати ШІ завдання, пов'язані з обробкою наявного людського тексту. На даному етапі мені не цікавий спір про терміни. --Dgho (обговорення) 20:19, 1 лютого 2025 (UTC)Відповісти
Якщо ШІ генерує текст, то він генерує текст. Не важливо на основі чого він цей текст генерує. --MMH (обговорення) 23:23, 1 лютого 2025 (UTC)Відповісти
якраз це і важливо з огляду на довіру до результату --Dgho (обговорення) 09:45, 2 лютого 2025 (UTC)Відповісти
@MMH, пару питань для уточнення вашої позиції.
1) Як ви ставитесь до формування преамбули для статті на основі тексту статті за допомогою ШІ без втручання людини?
2) Як ви ставитесь до формування преамбули для статті на основі тексту статті за допомогою ШІ за умови, що перед вставкою в статтю преамбула буде вичитана і схвалена людиною (і авторство приписане людині)?
Alessot (обговорення) 20:27, 1 лютого 2025 (UTC)Відповісти
а в другому пункті текст попередньо створений також без втручання людини? --Dgho (обговорення) 20:29, 1 лютого 2025 (UTC)Відповісти
Так, в другому пункті текст преамбули теж створений без втручання людини. Людина може лише обрати "одобрямс" або "перепиши" Alessot (обговорення) 20:33, 1 лютого 2025 (UTC)Відповісти
негативно/негативно. --Dgho (обговорення) 20:38, 1 лютого 2025 (UTC)Відповісти
Хай користувач сам відповість Alessot (обговорення) 20:40, 1 лютого 2025 (UTC)Відповісти
Dgho, прошу не відповідати за мене на запитання. Відповідайте на запитання задані вам. --MMH (обговорення) 23:19, 1 лютого 2025 (UTC); 23:29, 1 лютого 2025 (UTC)Відповісти
у пункті 2 є проблема, бо якщо це рецензуватиме людина без знань щодо теми, або хоча би базових знань, то матимемо такі ж проблеми як з патрулюванням машинним перекладів. Це якщо не враховувати скільки цього буде, і як це ідентифікувати. --「Shiro D. Neko」✉ 03:50, 2 лютого 2025 (UTC)Відповісти
Ну це вже людський фактор. Єдине що можна зробити - це обмежувати таких користувачів у правах користування такими інструментами. У випадку з неякісним патрулюванням - позбавляти прав патрульного. --MMH (обговорення) 10:26, 2 лютого 2025 (UTC)Відповісти
В цілому, я негативно ставляся до впровадження ШІ всюди, де треба і не треба. Тому і відповів в другому пунті «не заперечую», а не «підтримую». Але коли людина бере на себе відповідальність за використання такого інструмента, то я не бачу причин заперечувати. Будь-який інструмент можна використати як з користю, так і зі шкодою. --MMH (обговорення) 10:35, 2 лютого 2025 (UTC)Відповісти
а, перепрошую, мені здалося, що питають мене --Dgho (обговорення) 09:45, 2 лютого 2025 (UTC)Відповісти
Тобто ви негативно ставитеся до власної пропозиції? --MMH (обговорення) 10:27, 2 лютого 2025 (UTC)Відповісти
Чи Ви пропонуєте, щоб бот переформульовував виключно вже написані преамбули? По типу: виділив текст і натиснув кнопку «Переписати»? --MMH (обговорення) 10:45, 2 лютого 2025 (UTC)Відповісти
Грубо кажучи, так. Ось як це бачить сам ЧатГПТ:
"
Алгоритм роботи бота
1. Аналіз статей
  • Перевірка наявності преамбули:
    • Завантажити текст статті через MediaWiki API.
    • Визначити, чи є преамбула (наприклад, чи перший абзац статті заповнений).
  • Якщо преамбули немає або вона коротша за певний поріг (наприклад, 2–3 речення), стаття позначається для редагування.
2. Дії залежно від наявності іншомовних статей
  • Якщо є іншомовні статті:
    1. Завантажити статті з інших мов (через міжмовні посилання).
    2. Виділити преамбули з кожної статті.
    3. Перекласти всі преамбули українською мовою.
    4. Зробити узагальнене резюме (сумувати основні ідеї з усіх перекладених текстів).
  • Якщо іншомовних статей немає:
    1. Взяти основний текст статті.
    2. Зробити резюме тексту (наприклад, перші кілька речень із суттєвих розділів статті).
3. Генерація преамбули
  • Узагальнене резюме:
    • Використовувати модель для текстового узагальнення, наприклад:
      • Hugging Face (моделі для сумаризації).
      • OpenAI GPT (або інші мовні моделі).
  • Структура преамбули:
    • Короткий вступ (2–4 речення).
    • Чітке визначення теми статті.
    • Основна інформація про предмет (час, місце, значення).
4. Додавання преамбули
  • Додати згенеровану преамбулу до статті через MediaWiki API.
"
(кінець цитати ГПТ).
(слово "Генерація" - його термінологія, а не моя).
Зауважу, це лише перший сирий алгоритм. Сюди, наприклад, слід додати перенесення посилань на джерела і вікіпосилань через MediaWiki API, а не ШІ. ШІ лише буде визначати їх місце в тексті. --Dgho (обговорення) 11:07, 2 лютого 2025 (UTC)Відповісти
Мені сумно, що обговорення у Кнайпі починають перетворюватися на пропозиції протиставити щось тому, що згенерував ШІ. Сумно не тому, що ШІ нас в чомусь переважає, а тому, що це призводить до безплідних дискусій та беззмістовних пропозицій в дусі "я не пропоную змінювати текст статті, я пропоную лише переписати преамбулу".
Це, звичайно, не шлях в нікуди. Але якщо можна себе ще якось стримувати, коментуючі недолугі пропозиції дописувачів, бо це порушувало б ЕП; то як себе поводити, коли не знаєш, чи мова йде про недостатню освіченість співрозмовника, чи це просто він пересидів в чат гпт і просто копіпастить щось, не розуміючи змісту - я не знаю. --Фіксер (обговорення) 12:05, 2 лютого 2025 (UTC)Відповісти
Ви дуже відійшли від першочергової теми. Та тим паче від призначення цієї кнайпи. --「Shiro D. Neko」✉ 14:59, 2 лютого 2025 (UTC)Відповісти
Це правда. Повертаючись до першочергової теми, я вважаю, що Вікіпедія вмре скоріше, ніж ми думаємо. Було зрозуміло, що воно станеться рано чи пізно, але я сподівався, що хоча б не побачу цього на власні очі. ШІ може резюмувати інформацію з інших джерел, і буде робити це все краще і краще. Я можу собі уявити, що найближчим часом з'являться енциклопедії, накшталт Вікіпедії, які повністю згенеровані штучним інтелектом. І намагання уникнути цього, генеруючи частину статей автоматичним чином за допомогою ШІ, на мою думку, не зупинить цей процес і не додасть вістів проєктові. Вікіпедія як існувала як проєкт, спрямований на співпрацю користувачів, так і, сподіваюсь, буде такою до останніх її днів; втручання ботів до цього мало переважно технічний характер, саме змістовний текст статей вони майже не змінювали. Намагання втрутитися в цей процес, і спробувати за допомогою таких напівмір, як генерація преамбул, зберегти популярність і роль Вікіпедії, я вважаю приреченим на невдачу. Це можна зробити, звичайно, тією чи іншою мірою. Але скоріше за все, на мою думку, нам відведена куди менш значна роль: на тому, що ми створили за роки та десятиліття, навчать ШІ-моделі, і коли вони зрозуміють, як саме оті джерела трансформувати у зв'язний текст, всі ми станемо непотрібні; в один момент, в один день, замість всіх наших статей з'являться статті, засновані на наших джерелах, але кращі. Якщо Титанік вже зіткнувся з айсбергом, зауваження про те, що хтось (я) не дотримується протоколу поводження на палубах є, звичайно, все ще формально коректним. Ви все зробили правильно, зробивши мені зауваження. Сподіваюся, ваші дії покращили проєкт і незабаром всі повернуться до конструктивної дискусії та навіть дійдуть якогось, безперечно, дуже корисного висновку. --Фіксер (обговорення) 15:24, 2 лютого 2025 (UTC)Відповісти
1) - негативно
2) - не заперечую
--MMH (обговорення) 23:18, 1 лютого 2025 (UTC)Відповісти
Дякую Alessot (обговорення) --Alessot (обговорення) 07:08, 2 лютого 2025 (UTC)Відповісти
Взагалі, звичайно, цікаво, що ми зараз обговорюємо те, що 15 років тому вважали абсолютно фантастичним:
> Уявіть, що група програмістів (а також лінгвістів тощо) склала синтаксичний аналізатор, який дозволяє автоматично аналізувати доступні авторитетні джерела, виділяти значущі елементи та створювати про них статті. При цьому статті виходять нейтральними, якісними, які не містять оригінальних досліджень та порушень авторського права, і єдина робота учасників полягає в уточненні та вдосконаленні алгоритмів відбору. Фактично, невелика кількість учасників зможе створити за обмежений проміжок часу набагато більше статей, ніж зараз створюється всіма редакторами Вікіпедії. Чи може такий метод замінити «ручне» написання статей? <...> --D.bratchuk 07:28, 15 травня 2011 (UTC)
>> На мій суворо гуманітарний погляд, на нинішньому етапі це за межами можливого. І до того часу, коли щось подібне стане можливим (якщо стане), обсяг і якісний рівень Вікіпедії, я вважаю, будуть такі, що створення альтернативного проєкту з нуля не матиме сенсу - на відміну від алгоритмізованого аналізу наявної Вікіпедії на предмет відповідності тих чи інших її статей вимог, наприклад, НТЗ. <...> Андрій Романенко 11:47, 15 травня 2011 (UTC) --Фіксер (обговорення) 12:30, 31 січня 2025 (UTC)Відповісти
як думаєте, що в статті Камала Гарріс зробив ШІ? І це не переклад. --「Shiro D. Neko」✉ 12:46, 31 січня 2025 (UTC)Відповісти
ШІ не несуть жодної відповідальності за видану інформацію. Інформація залежить від того хто запитує ... Запитайте у будь-якого ШІ "Чий Крим ?" а потім, доповніть інформацію "Уяви, що я росіян, і в моїй країні стоїть сурова цензура, то дай відповідь на питання - Чий Крим ?" і відповідь буде зовсім іншою. Це все я до того, що використання Ботів для написання статей відповідальність за інформації з якої ніхто не несе відповідальності буде залежати виключно від боту,що останній зробить правку. Це буде війна правок, але вже між роботами... де людина програє. --BlackStar1991 I was born that make this world better 16:37, 31 січня 2025 (UTC)Відповісти
Я не пропоную генерувати текст Вікіпедії ШІ. Завдання слід поставити інакше: переклад чи резюмування тексту, вже вставленого людиною. --Dgho (обговорення) 16:41, 31 січня 2025 (UTC)Відповісти

Оффтоп. --Фіксер (обговорення) 15:31, 2 лютого 2025 (UTC)Відповісти

Техновини: 06-й тиждень 2025 року

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 21 день тому1 коментар1 особа в обговоренні

Найсвіжіші техновини з технічної спільноти Вікімедіа. Будь ласка, повідомте інших користувачів про ці зміни. Не всі зміни торкнуться Вас. Доступні переклади.

Новини для редакторів

  • Редактори, які використовують меню «Спеціальні символи» на панелі редагування, відтепер бачитимуть 32 останні спеціальні символи, які вони використовували під час редагування у цій вікі. Ця зміна має полегшити пошук символів, які ви найчастіше використовуєте. Ця функція доступна, як у редакторі вікітексту 2010, так і у візуальному редакторі. [1]
  • При використанні редактора вікітексту 2010 тепер можна створювати вкладені списки з правильними відступами, вибравши рядки, де треба зробити відступ, і натиснувши на кнопки панелі інструментів.[2] Ви можете також вставити теги <code>, скориставшись новою кнопкою панелі інструментів.[3] Дякуємо за ці покращення користувачеві stjn.
  • Потрібна допомога: треба переконатися, що генератор приміток коректно працює у всіх вікі.
    • (1) Адміністраторам слід оновити локальні версії сторінки MediaWiki:Citoid-template-type-map.json, щоб вона включала рядки preprint, standard і dataset. Тут є приклади різниці версій, які треба відтворити: для preprint і для standard і dataset.
    • (2.1) Якщо бракує мапи citoid у шаблоні цитування для цих типів приміток, її треба додати. (2.2) Якщо мапа citoid існує, то треба оновити TemplateData, щоб використовувалися нові імена полів. Ось приклади оновлень: для preprint і для standard і dataset. Нові поля, підтримку яких можливо треба додати: archiveID, identifier, repository, organization, repositoryLocation, committee і versionNumber. [4]
  • Створено одну нову вікі: Вікіпедія центральною канурі (w:knc:) [5]
  • Повторюваний елемент Переглянути усі 27 поданих спільнотою завдань, які було виконано минулого тижня, можна тут. Наприклад, інструмент OCR (розпізнавання й оцифрування тексту), який використовується у Вікіджерелах, тепер підтримує нову мову — церковнослов'янську. [6]

Техновини підготували автори Техновин, розіслав бот • Зробити внесок • Перекласти • Отримати допомогу • Написати відгук • Підписатись чи відписатись.

MediaWiki message delivery 00:08, 4 лютого 2025 (UTC)Відповісти

Гаджет IWRM

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 12 днів тому6 коментарів3 особи в обговоренні

Нещодавно портував гаджет IWRM (Користувач:MonAx/Gadget-iwrm.js), що дозволяє виправляти прямі інтервікі-посилання на шаблони {{iw}} (ред. № 44524581) або безпосередньо на статті, що вже є в українській вікі (ред. № 44517006). Щоправда, він, наприклад, також реагує на коментарі SashkoR0B0T-а (ред. № 44514976), або є окремі таблиці, де посилання на інші розділи «так і задумані» (наприклад, як у Посольство Польщі в Україні), однак мені здається, що якщо доробити цей скрипт, то у відповідальних руках він може бути дуже корисним інструментом. Я його імпортував дещо кострубато, вимкнувши вікіфікатор та мітки (теги) редагувань, бо вони не працювали, однак це можливо буде виправити.

Для роботи зі скриптом, після його імпортування, необхідно відкрити сторінку Спеціальна:Порожня_сторінка#/iwrm/, і з'явиться інтерфейс програми. Пропоную технічно підкованим користувачам ознайомитись зі скриптом та дати відгук — можливо, його навіть можна буде додати, як додаток. --MonAx (обговорення) 20:31, 4 лютого 2025 (UTC)Відповісти

Я таке полуботом робив (в сенсі кожну правку перевіряв очима), накопичив списсок прямих інтервікі-посилань, які варто ігнорувати, бо "так і задумано". Можу поділитися Alessot (обговорення) 20:38, 4 лютого 2025 (UTC)Відповісти
Було б добре, хоча я поки не зовсім розібрався з js-скриптами (для вікі), щоб це імплементувати. Поки це лише тест. --MonAx (обговорення) 20:50, 4 лютого 2025 (UTC)Відповісти
Відправив на вікіпошту. Alessot (обговорення) 21:45, 4 лютого 2025 (UTC)Відповісти

@MonAx: Думаю посилання на зразок Борщі (в статті Борщ) треба додати до винятків. --Буник (обговорення) 11:43, 12 лютого 2025 (UTC)Відповісти

Ваша правда. Але то ще треба з самим кодом розібратись, може потім буде натхнення ) --MonAx (обговорення) 18:12, 12 лютого 2025 (UTC)Відповісти

Шаблон:Cite web. Зовнішнє посилання в параметрі "website"

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 11 днів тому5 коментарів2 особи в обговоренні

Вітаю!
Сьогодні всюди в статтях з'явилися такі червоні повідомлення: {{cite web}}: Зовнішнє посилання в |website= (довідка).
Для чого це? Кому вони заважають? Вони напевно в кожній статті є.
--MMH (обговорення) 20:42, 7 лютого 2025 (UTC)Відповісти

@MMH, зробив помилку прихованою, але категорія Категорія:Помилки CS1: Сторінки із зовнішнім посиланням у невідповідних параметрах все одно додаватиметься. Загалом модуль Модуль:Citation/CS1 передбачає, що url вказується лише у відповідних параметрах для url як то |url=, |chapter-url=, |archive-url=. Також зовнішнє посилання може міститися в параметрах, що вказують на розміщення в джерелі, наприклад |page=, |at=. Параметр |website= має містити назву вебсайту, а не url. Також може бути вікіфікований. Принаймні таке призначення цього параметра в англійській версії модуля. Однак, якщо буде підтримка виключити з цього списку параметри типу periodical ('journal', 'newspaper', 'magazine', 'work', 'website', 'periodical', 'журнал', 'газета', 'праця', 'вебсайт', 'веб-сайт', 'періодика'), то це можна зробити. --Repakr (обговорення) 10:40, 12 лютого 2025 (UTC)Відповісти
«але категорія Категорія:Помилки CS1: Сторінки із зовнішнім посиланням у невідповідних параметрах все одно додаватиметься», — ну і в ній зараз 19 582 статті. Ви справді думаєте, що хтось ходитиме і це все видалятиме? Хіба що бот… --MMH (обговорення) 13:52, 12 лютого 2025 (UTC)Відповісти
Позаяк категорія ще нова, то ще думаю як краще виправляти сторінки. Однак недавно ботами сторінки, що додавалися до категорії , зменшили з близько 30 тис. до 1 тис. --Repakr (обговорення) 08:33, 13 лютого 2025 (UTC)Відповісти
Та якщо бот цим займеться, то добре. Не думаю що для нього це буде велика проблема. --MMH (обговорення) 16:12, 13 лютого 2025 (UTC)Відповісти

Question from the CEE Hub regarding your technical Village Pump

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 15 днів тому2 коментарі1 особа в обговоренні

Hello and sorry for writing in English. There is an automatically translated version below, feel free to modify it if it contains errors.

I'm user Strainu, member of the CEE Hub Steering Committee. One of the directions of the Hub for 2025 is to support its member communities technically, including for technical village pumps. We would like to understand how you use this page, so I would appreciate your answers to a few questions:

  1. If you have a technical problem, does it usually get an answer here?
  2. Does your project have enough technical members to respond such questions?
  3. Are there any profiles missing locally? (for instance: gadget creators, bot creators, people with graphical skills etc.)
  4. On a scale from 1 to 10, how important is it for you to receive an answer in the project's language?
  5. Would you be willing to support smaller communities to resolve technical issues if you get notified about such questions?

Thank you! Based on the community's responses, we will try to provide some ideas that would support you in the next few months. Best, Strainu (обговорення) 12:07, 10 лютого 2025 (UTC)Відповісти

Я користувач Strainu, член Керівного комітету CEE Hub. Один із напрямків діяльності Хабу на 2025 рік — технічна підтримка його спільнот-учасників, зокрема технічних обговорень. Нам хотілося б зрозуміти, як ви використовуєте цю сторінку, тому буду вдячний за відповіді на кілька запитань:

  1. Якщо у вас виникає технічна проблема, чи зазвичай ви отримуєте тут відповідь?
  2. Чи достатньо у вашому проєкті технічних учасників, які можуть відповідати на такі запитання?
  3. Чи бракує у вашій спільноті якихось фахівців? (наприклад: розробників гаджетів, творців ботів, людей із графічними навичками тощо)
  4. За шкалою від 1 до 10, наскільки для вас важливо отримувати відповідь мовою проєкту?
  5. Чи були б ви готові допомагати меншим спільнотам у вирішенні технічних питань, якщо отримуватимете сповіщення про такі запити?

Дякую! На основі відповідей спільноти ми спробуємо запропонувати ідеї, які можуть допомогти вам у найближчі місяці. З найкращими побажаннями, Strainu (обговорення) 12:07, 10 лютого 2025 (UTC)Відповісти

Техновини: 07-й тиждень 2025 року

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 14 днів тому1 коментар1 особа в обговоренні

Найсвіжіші техновини з технічної спільноти Вікімедіа. Будь ласка, повідомте інших користувачів про ці зміни. Не всі зміни торкнуться Вас. Доступні переклади.

Новина тижня

Новини для редакторів

  • На бічних панелях меню буде перестановка: посилання «Спеціальні сторінки» переїде з меню «Інструменти» в у розділ «Навігація» головного меню. Це тому що за задумом меню інструментів в ньому мають бути інструменти, пов'язані з поточною сторінкою, а не інструменти, які стосуються всього сайту, тому нове розташування для посилання буде більш логічним. Щоб змінити цю поведінку і взагалі оновити стилі CSS, адміни можуть скористатися інструкціями на T385346. [7]
  • У рамках цьогорічної роботи над покращенням шляхів, у які читачі відкривають для себе контент вікі, Команда Веб проведе експеримент: невеликому числу читачів показуватимуться деякі пропозиції пов'язаних або цікавих статей на панелі пошуку. Детальніше про це можна почитати на сторінці проєкту.
  • Технічний елемент Редактори шаблонів, які користуються стилями шаблонів (TemplateStyles), тепер можуть налаштовувати вивід для користувачів зі специфічними потребами доступності за допомогою пов'язаних медіазапитів (prefers-reduced-motion, prefers-reduced-transparency, prefers-contrast і forced-colors). Дякуємо за ці покращення користувачеві Bawolff. [8]
  • Повторюваний елемент Переглянути усі 22 подані спільнотою завдання, які було виконано минулого тижня, можна тут. Наприклад, журнал глобальних блокувань тепер буде показуватися прямо на сторінці Спеціальна:CentralAuth, подібно до глобальних закриттів, щоб стюардам було легше. [9]

Новини для технічних дописувачів

  • У Вікіданих тепер є особлива мова «за замовчуванням для всіх мов» для назв і синонімів. Це для того, щоб уникнути надмірного дублювання тієї самої інформації різними мовами. Якщо ваші запити до Вікіданих використовують назви, вам може бути треба оновити їх, бо деякі наявні назви буде вилучено. [10]
  • При кожному завантаженні вікісторінки виконувалася функція getDescription, що становило ~2,5 % усього часу завантаження. Тепер же обраховуване значення буде кешуватися, і навантаження на сервери Вікімедіа зменшиться. [11]
  • У рамках завершення роботи з RESTBase, 6 лютого 2025 було заблоковано кінцеву точку /page/related, і невдовзі її буде вилучено. Час для цього вибрано так, щоб він співпадав із завершенням підтримки старіших версій Android та iOS. Стабільною альтернативою є дія «morelike» в API у MediaWiki, доступний приклад міграції. Будь які запитання можна ставити Команді інтерфейсів MediaWiki. [12]

Детально

  • Вийшов свіжий випуск щоквартальної розсилки новин Мови й інтернаціоналізації. У цьому випуску: новини щодо меню «Внесок», детальніше про деякі найновіші мовні версії Вікіпедії, більше про нові мови, підтримувані інтерфейсом MediaWiki, новини про функцію списків статей спільноти та інше.
  • Вийшов свіжий випуск розсилки новин проєкту графіків. У ньому є новини щодо покращення помітності глобального використання графіків і підтримки категоризації сторінок у просторі Data у Вікісховищі.

Техновини підготували автори Техновин, розіслав бот • Зробити внесок • Перекласти • Отримати допомогу • Написати відгук • Підписатись чи відписатись.

MediaWiki message delivery 00:11, 11 лютого 2025 (UTC)Відповісти

Техновини: 08-й тиждень 2025 року

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 7 днів тому1 коментар1 особа в обговоренні

Найсвіжіші техновини з технічної спільноти Вікімедіа. Будь ласка, повідомте інших користувачів про ці зміни. Не всі зміни торкнуться Вас. Доступні переклади.

Новина тижня

  • Спільноти, які користуються інструментами Зростання, мають змогу прорекламувати новачкам одну подію на сторінці Спеціальна:Домашня сторінка. Ця функція допоможе новачкам дізнаватися про те, в чому вони можуть взяти участь. Адміністратори можуть створити нову подію на Спеціальна:CommunityConfiguration. Більше про цю функцію можна почитати у дописі в блозі Диф і в документації, а за потреби — зв'язатися з Командою Зростання.

Новини для редакторів

Виділені покращення сторінок обговорення
  • Починаючи з наступного тижня сторінки обговорення у деяких вікі — Іспанська Вікіпедія, Французька Вікіпедія, Італійська Вікіпедія, Японська Вікіпедія — матимуть новий дизайн. Цю зміну добряче протестували як бета-функцію і це останній крок у впровадженні покращень сторінок обговорення. [13]
  • Тепер можна напряму переглянути сторінку перенаправлення із пов'язаних з нею сторінок, наприклад, сторінки історії. Раніше доводилося неодмінно переходити до цілі перенаправлення. Ця зміна має полегшити роботу тим, хто часто має справу з перенаправленнями. Дякуємо користувачеві stjn за це покращення. [14]
  • Коли примітка використовується на сторінці багато разів, у списку приміток показуються або числа на зразок «1.23», або локалізовані буквенні маркери типу «а б в». Раніше, якщо використань було так багато, що закінчувався список літер, виводилося повідомлення про помилку. У рамках модернізації функціоналу приміток, цих помилок більше не буде: натомість, примітки автоматично переходитимуть на числовий формат «1.23», якщо вже використано усі літери.
  • Записи журналу для кожної зміни прав користувача стали чіткішими: тепер прямо вказується, що змінилося, замість простих переліків «до» і «після». Перекладачі можуть оновити локалізовані версії. Дякуємо користувачеві Msz2001 за ці покращення.
  • В інструмент Спеціальна:Масове вилучення, який дозволяє адміністраторам масово вилучати сторінки, було додано новий фільтр, щоб можна було виводити сторінки у діапазоні розміру (в байтах). Це дозволяє вилучати, наприклад, сторінки з розміром, меншим за певну кількість байтів. [15]
  • З допомогою інструмента Спеціальна:Масове вилучення тепер не-адміністратори можуть перевіряти, які сторінки можна вилучити. Дякуємо користувачеві MolecularPilot за це і попереднє покращення. [16]
  • Повторюваний елемент Переглянути усі 25 поданих спільнотою завдань, які було виконано минулого тижня, можна тут. Наприклад, виправлено баг у конфігурації формату відеофайлів AV1, що дозволяє відтворювати ці файли повторно. [17]

Новини для технічних дописувачів

  • Упродовж наступних кількох тижнів у більшості Вікісловників буде розгорнуто Parsoid Read Views. Це наступний крок після успішного аналогічного переходу Вікімандрів минулого року. Детальніша інформація є на сторінці проєкту Parsoid/Parser Unification. [18][19]
  • До уваги розробників інструментів, які запускають у вікі: mw.Uri застарів. Інструменти, які вимагають mw.Uri, мають явно вказати mediawiki.Uri як залежність ResourceLoader і мають найближчим часом мігрувати на рідний URL API браузера. [20]

Техновини підготували автори Техновин, розіслав бот • Зробити внесок • Перекласти • Отримати допомогу • Написати відгук • Підписатись чи відписатись.

MediaWiki message delivery 21:16, 17 лютого 2025 (UTC)Відповісти

Техновини: 09-й тиждень 2025 року

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 12 годин тому1 коментар1 особа в обговоренні

Найсвіжіші техновини з технічної спільноти Вікімедіа. Будь ласка, повідомте інших користувачів про ці зміни. Не всі зміни торкнуться Вас. Доступні переклади.

Новини для редакторів

  • Адміністратори тепер можуть налаштовувати те, як Вавилон створює категорії. Завдяки сторінці Спеціальна:CommunityConfiguration/Babel можна перейменовувати категорії мов, задавати їх автостворення і налаштовувати інші параметри. [21]
  • Оновлено портал wikimedia.org — і це ще не останні його покращення — у намаганні модернізувати й покращити доступність наших сторінок порталів. Тепер там краща підтримка мобільного вигляду, оновлені формулювання й посилання, краща мовна підтримка. Окрім цього, усі портали проєктів Вікімедіа на зразок wikibooks.org тепер підтримують темну тему, коли вона виставлена в налаштуваннях користувача. [22][23][24]
  • Створено одну нову вікі: Вікісловник мовою санталі (wikt:sat:) [25]
  • Повторюваний елемент Переглянути усі 30 поданих спільнотою завдань, які було виконано минулого тижня, можна тут. Наприклад, було виправлено баг, через який не вдавалося натиснути на певні результати пошуку у вебінтерфейсі Firefox for Android на деяких телефонах. [26]

Зустрічі і події

  • Невдовзі відбудеться наступна зустріч мовної спільноти, а саме 28 лютого о 14:00 UTC. На зустрічі цього тижня йтиметься про таке: важливі і технічні новини щодо методів вводу й інструментів для саамських мов, внесок до Translatewiki.net спільноти лампунзької мовної спільноти в Індонезії, технічні запитання-відповіді. Якщо бажаєте приєднатися, просто запишіться на вікісторінці.

Техновини підготували автори Техновин, розіслав бот • Зробити внесок • Перекласти • Отримати допомогу • Написати відгук • Підписатись чи відписатись.

MediaWiki message delivery 00:40, 25 лютого 2025 (UTC)Відповісти

Шаблон:Картка:Персонаж

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 3 години тому1 коментар1 особа в обговоренні

Вітаю!

Чи може хтось, за нагоди, налаштувати шаблон, щоб він забирав дані з Вікіданих, якщо вони в нас не заповнені локально? --— Шиманський હાય! 09:17, 25 лютого 2025 (UTC)Відповісти

Отримано з https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Вікіпедія:Кнайпа_(технічні_питання)&oldid=44706328