Вікіпедія:Відновлення вилучених сторінок — Вікіпедія

Відновлення вилучених сторінок

Скорочення ВП:ВВС На цій сторінці відбувається подання запитів на відновлення вилучених сторінок. Заявки на відновлення всіх типів сторінок (статті, шаблони, файли) мають бути аргументовані, тобто бути заснованими на конкретних правилах Вікіпедії (зокрема, на критеріях значущості, ВП:ЧНЄВ, ВП:ОД тощо). За підсумками обговорення спільноти адміністратор аналізує представлені в обговоренні аргументи сторін і на підставі цих аргументів підбиває підсумок із обґрунтуванням, і, в разі позитивного рішення, відновлює статтю. Вилучені статті з основного простору також можуть бути відновлені в особистий простір автора статті/заявки для подальшого доопрацювання. Зауважте, що ця сторінка не призначена для обговорення вилучення матеріалу зі статей, або оскаржень номінацій на швидке вилучення. Якщо ваша сторінка ще існує (ви не бачите повідомлення «Попередження: Ви намагаєтеся створити сторінку, яка раніше вже була вилучена» або подібного) — вам варто обговорити питання на сторінці обговорення статті, а не тут. Після завершення обговорення, у разі потреби, будь ласка, додайте на сторінку обговорення відновленої статті шаблон {{відновлено}}. Номінувати сторінку на відновлення

Процедура номінації З'ясуйте причину вилучення сторінки; ознайомтеся з аргументами в обговоренні її вилучення (якщо воно було, посилання на нього має бути в коментарі до вилучення). Якщо вилучення сторінки здається вам очевидно помилковим — зверніться до адміністратора, що вилучив статтю. Якщо сторінка була вилучена через порушення авторських прав, але ці права належать вам, додайте на ваш сайт повідомлення «Матеріали дозволено використовувати на умовах GNU FDL без незмінюваних секцій та Creative Commons із зазначенням автора / розповсюдження на тих самих умовах» або подібне. Якщо ви знайомі з правовласником, попросіть його чи її надати дозвіл на використання. Якщо ж ви не є правовласником та не маєте дозволу — просто перепишіть фрагмент (чи всю статтю) своїми словами. Подайте запит на відновлення на сторінки за допомогою відповідної синьої кнопки зверху або за допомогою кнопки «редагувати код»

Участь в обговоренні Хоча номінації передбачають обговорення і підсумок підбивається на основі аргументів — для більшої ясності використовуються такі значки: {{За}} || Для висловлення підтримки |  За {{Проти}} || Для висловлення протесту |  Проти {{Зауваження}} || Для висловлення зауваженнь | Зауваження: {{Особлива думка}} || Для висловлення «особливої думки» | Особлива думка {{Зроблено}} || Інформування про виконану роботу | Так Зроблено {{Частково зроблено}} || Інформування про частково виконану роботу | Так Частково зроблено {{Не зроблено}} || Інформування про невиконану роботу | Не зроблено {{Виправлено}} || Інформування про виправлену помилку (проблему) в статті | Виправлено {{Перероблено}} || Сповіщеня про те, що статтю перероблено | Увага: Статтю перероблено.  Зверніть увагу, що значки використовуються саме задля більшої ясності й не можуть вплинути на результат обговорення, якщо не мають під собою аргументів.

Довідка · Пісочниця · Кнайпа · Портали · Проєкти · Запити · Портал спільноти До адміністраторів · До адміністраторів інтерфейсу · До бюрократів · До патрульних · До ботовласників | На права адміністратора · … адміністратора інтерфейсу · … бюрократа · … бота · … патрульного · … відкочувача | На перевірку користувачів · На арбітраж · На захист сторінок · На третю сторону · На оцінку поведінки користувачів · На рецензію · На оцінку джерел · На створення статей · На створення шаблонів · На переклад · На зображення · На поліпшення · На перейменування · На об'єднання · На розділення · На вилучення · На відновлення · На перейменування користувачів | Порушення авторських прав | VRT · Запити, пов'язані з VRT

• Стаття: Андрусів Віктор Володимирович (обговорення, редагувати, історія, журнали, журнал вилучень, посилання на статтю, відновити)
• Причина: Стаття видалена. Але як у правилах Критерії значущості/Особи, особа підпадає від пункт Політики і громадські діячі. Так як особа Політичний та громадський діяч, радник голови Міністерства внутрішніх справ України та керівника Офісу Президента, засновник волонтерського проєктів, аналітик і публіцист. Докази активності особи додали джерелами. --TioMikon (обговорення) 19:57, 9 квітня 2023 (UTC)[відповісти]

 За відновлення. Керівник одного з найпомітніших експертних центрів (think tanks) України --Perohanych (обговорення) 21:25, 9 квітня 2023 (UTC)[відповісти]

•  Проти відверте просування. Тут і вище: цікаво спостерігати, за що насправді окремі вікіпедисти, одні й ті ж.--Юрко (обговорення) 21:35, 9 квітня 2023 (UTC)[відповісти]

  Так само цікаво, що проти — також одні й ті ж. Андрусів — керівник громадської неполітичної організації, що діє у загальнодержавному або міжнародному масштабі, чиї конкретні дії (публічні виступи, законодавчі ініціативи тощо) потрапляли у фокус широкої громадської думки (підтверджується посиланнями на ЗМІ) і суттєво впливали на життя регіону, країни чи світу. Гугл на допомогу. --Perohanych (обговорення) 07:49, 10 квітня 2023 (UTC)[відповісти]

  Чи був би хтось проти при доведеній значущости? Мабуть ні. --Юрко (обговорення) 08:31, 10 квітня 2023 (UTC)[відповісти]

  @Perohanych: не переходьте на особистості, обговорюйте статтю відповідно до критеріїв значущості. п.с. у Суботова помітність більше за гуглом, бо у цьому випадку за першою сторінкою гугла лише побіжні згадки, що вже не дуже для потрапляли у фокус широкої громадської думки --『白猫しろ ねこ』^Обг. 09:07, 10 квітня 2023 (UTC)[відповісти]

  @AlexKozur: Якщо вважаєте це персональним випадом, то приховайте таку саму більш ранню репліку користувача Юрко Градовський. --Perohanych (обговорення) 09:30, 10 квітня 2023 (UTC)[відповісти]

  Підкажіть як можна відновити статтю. Як підтвердження до значущості людини. Наказом Головнокомандувача Збройних Сил України генерала Валерія Залужного від 29 червня 2023 року Віктора Андрусіва було нагороджено Срібним хрестом. https://hvylya.net/news/275657-byvshiy-sovetnik-glavy-mvd-i-glavy-op-viktor-andrusiv-nagrazhden-serebryanym-krestom --TioMikon (обговорення) 12:33, 16 липня 2023 (UTC)[відповісти]

  Написали статтю згідно умов, навели джерела, є істотне висвітлення у численних незалежних надійних авторитетних джерелах. Не погоджуюся з тим, що значущість цієї статті є сумнівною чи просування як самопіар. Зокрема людина є справді активним громадським та політичним діячем, а також бере участь у важливих для країни подіях. Матеріал та інформація є достовірною, а переконатися в цьому можна, переглянувши джерела. Стаття є значущою та відповідає критеріям. --TioMikon (обговорення) 12:40, 19 квітня 2023 (UTC)[відповісти]

• Стаття: Ашіон Кароліна Кеннетівна (обговорення, редагувати, історія, журнали, журнал вилучень, посилання на статтю, відновити)
• Причина: Не знаю, яким чином піднялася рука видалити статтю про надвідому телеведучу, що майже 20 років працювала на загальнонаціональних телеканалах - від М1 до Прямого (в проміжку між ними вела програму "З новим «Ранком» на «Інтер+», новини та інші програми на телеканалі «2+2», вела реаліті-шоу на каналі ТЕТ «Рай, гудбай») . (персональний випад приховано)--Yasnodark (обговорення) 12:54, 12 червня 2023 (UTC)[відповісти]

Багаторічне і багатопланове висвітлення діяльності та пов'язаних з особ тем у ЗМІ:

• https://star.znaj.ua/401846-zirka-m1-karolina-ashion-zgadala-pro-prinizhennya-v-shkoli-i-na-roboti-ta-pro-vtrachenu-druzhbu-z-vasilisoyu-frolovoyu-cherez-ditinu
• https://mmr.ua/ru/show/vasilisa-frolova-ta-karolina-ashion-gotujut-na-m1-novi-proekti
• https://detector.media/rinok/article/104968/2015-03-16-karolina-ashion-vestyme-onovlenu-programu-sekretni-materialy-na-22/
• https://detector.media/withoutsection/article/74343/2012-08-22-karolina-ashion-vestyme-proekt-na-tet/
• https://2plus2.ua/novyny/nishporki
• https://nasamomdele.yolasite.com/resources/Na_samom_dele_29.04.2016.pdf
• https://www.volynpost.com/news/56108-uspishni-ukrainky-iaki-vrazhayut-krasoyu-foto
• https://detector.media/withoutsection/article/70129/2012-03-03-22-zapustyv-dva-proekty-z-karolinoyu-ashion-i-tetyanoyu-vorzhevoyu/
• https://sts.sumy.ua/society/televeducha-z-shostki-stala-oblichchyam-novogo-telekanalu.html
• https://clutch.net.ua/uk/stars/17-karolina-ashion
• https://shostka-rada.gov.ua/zrkova-zemlyachka-ta-vdoma-televeducha-karolna-ashon-nadala-cnn-poradi-shostkincyam-yak-stati-uspshnimi-vdeo/
• https://podrobnosti.ua/2031173-karolina-ashion-otguljala-pyshnuju-afrikansku-svadbu-foto.html
• https://www.youtube.com/watch?v=2yM8PZHWo4k&ab_channel=M1music
• https://detector.media/medialife/article/128516/2017-08-01-karolina-ashion-zminyt-amplua-na-pryamomu-kanali-video/
• https://www.pravda.com.ua/news/2021/07/1/7299087/
• https://lb.ua/society/2021/08/02/490787_amerikanske_vidannya_visvitlilo.html
• https://suspilne.media/143767-televeduca-asion-zvinuvatila-ministra-kulturi-tkacenka-v-rasizmi-reakcia-socmerez/
• https://m.gordonua.com/ukr/news/society/the-daily-beast-napisala-pro-rasistskih-skandali-z-ashion-i-ministrom-tkachenko-1565681.html
• https://novomediaforum.org/speaker/karolina-ashion/
• https://tsn.ua/glamur/karolina-ashion-prigolomshila-yak-v-nimechchini-yiyi-zmushuvali-znimati-feykoviy-syuzhet-pro-vtomlenu-vid-viyni-ukrayinu-2283145.html
• https://tabloid.pravda.com.ua/person/6234530ca1d4f/
• https://tabloid.pravda.com.ua/focus/640af1be64a07/
• https://www.youtube.com/watch?v=qCODA7A5rNk
• https://www.youtube.com/watch?v=_n9cBmQV3KY

Що ще потрібно, що українську телеведучу вважати значимою? Музика, політика, спорт, секуретні матеріали, реаліті-шоу, ранкові ефіри та новини - складніше сказати, про що програми вона не робила.--Yasnodark (обговорення) 13:20, 18 червня 2023 (UTC)[відповісти]

+1. --Nickispeaki (обговорення) 19:15, 24 вересня 2023 (UTC)[відповісти]

Я ж правильно розумію, що стаття була перенесена в особистий простір, а потім вилучена ще й з особистого простору? Чи там тепер інша назва, аніж та, що в журналі перейменувань? Не можу переглянути жодної версії. --Dmytro Tvardovskyi (обговорення) 05:12, 24 січня 2024 (UTC)[відповісти]

@Yasnodark, я згоден, що значущість може бути присутня, але довести її може достатньо якісна стаття з предметним висвітленням. Та версія, на якій статтю вилучено, не розкриває цього. Там переважно первинні джерела. Відновити у ваш простір? --Rajaton Rakkaus ^🖂 07:45, 6 лютого 2024 (UTC)[відповісти]

Rajaton Rakkaus вітаю та дякую за увагу до проблеми, чесно кажучи не хотілося б брати відповідальність на себе та й зараз із часом сутужно, на мій погляд тоді для такої особи було достатньо інформації. Адже у нас існують чимало стабів про значимих осіб і значно меншим висвітленням. А тут категорія "не значущість може бути присутня", а "особа безcумнівно значима". Для проблеми з джерелами (чого там здається критично теж не було) існують відповідні шаблони і в адекватних розділах їх проставляють, а не статтю вилучають. Вважаю її не мали вилучати взагалі, бо її вилучили за незначущість, а це докорінно не відповідає дійсності. Тож вона має бути відновлена до основного простору, а вже там може бути поліпшеною і вами і мною зокрема у вільний для цього час.--Yasnodark (обговорення) 14:38, 6 лютого 2024 (UTC)[відповісти]

@Yasnodark: можу розглянути значущість відповідно до ВП:БІО, якщо буде конкретика, а не грубе порушення етикету та стіна посилань. Якщо ця статтю на Вашу думку відповідає ВП:КЗ мені достатньо 2 джерел (не жовта преса, не таблоїди, і не тсн з весіллям чи сукнями), де висвітлюється її біографія. П.С. І будьте уважними до пінгування.--『Shiro Neko』^Обг. 19:34, 29 березня 2024 (UTC)[відповісти]

Так, пінґ не спрацював, я й не бачив. Підтримую коментар Shiro D. Neko. -- RajatonRakkaus^⇅ 19:55, 29 березня 2024 (UTC)[відповісти]

• Стаття: Користувачка:Luda.slominska/Річка без назви (притока Синиці) (обговорення, редагувати, історія, журнали, журнал вилучень, посилання на статтю, відновити)
• Причина: Помилково вилучена як річка без назви. Є джерела, які підтверджують назву "Синька" (наведені у посиланні вище). Це значна притока довжиною 14 кілометрів, прошу відновити і перейменувати.

--Людмилка (обговорення) 11:05, 14 червня 2023 (UTC)[відповісти]

• Підтримую. --De Riban5 (обговорення) 11:09, 19 червня 2023 (UTC)[відповісти]
•  Проти відсутні докази, що про річку є детально описи відповідно до ВП:КЗ, тобто річка істотно не помітка у вторинних джерелах. --『白猫しろ ねこ』^Обг. 19:49, 19 червня 2023 (UTC)[відповісти]

  Річки довжиною понад 10 кілометрів не можуть бути не помітними, про них в будь-якому випадку є джерела, хоч і не завжди доступні онлайн. Ця ж річка описана мінімум і чотирьох джерелах, чого достатньо для мінімальної відповідності КЗ, в будь-якому разі ця річка точно не безіменна (що стало причиною вилучення), тому її слід або відновити в окрему статтю або хоча б перейменувати і перенаправити зі збереженням історії до статті про річку Синиця --Людмилка (обговорення) 20:59, 19 червня 2023 (UTC)[відповісти]

  є в джерелах і відповідні джерела звертаються безпосередньо до теми в подробицях — це абсолютно різне. Річки менше 10 км не є істотно помітними. Щодо перенаправити зі збереженням історії до статті про річку Синиця не заперечую. --『白猫しろ ねこ』^Обг. 09:58, 20 червня 2023 (UTC)[відповісти]

  Річки менше 10 км не є істотно помітними. А як це твердження стосується цієї статті? Тут мова про річки більше 10 кілометів. Довжина цієї річки 14 кілометрів, а про такі річки зазвичай є джерела. Я навела тільки те, що доступне онлайн, а в бібліотеках можна знайти ще більше, бо далеко не вся історична література оцифрована --Людмилка (обговорення) 10:51, 20 червня 2023 (UTC)[відповісти]

• Річки менше 10 км… Згідно класифікатора Водного кодексу річки [роз]поділяються на малі, середні та великі не за довжиною, а за (площею) басейну. Каталог річок України — одне єдине джерело з немалої/багатої палітри джерел — наводить річки 10 км як безіменні (без назв), не заморочуючись наведенням назв. Одне джерело не може слугувати істиною в останній інстанції. Альтернативні джерела, Словник гідронімів, до прикладу, як вторинне джерело наводить з первинних джерел чимало назв …не поділяючи річки взагалі (так само як Словник Королівства Польского тощо). Там вони усі істотно помітні. --De Riban5 (обговорення) 16:44, 21 червня 2023 (UTC)[відповісти]

  у словнику істотно помітні? --『白猫しろ ねこ』^Обг. 17:05, 21 червня 2023 (UTC)[відповісти]

  Словник гідронімів подає назви для Південного та Західного Бугу, для Сигланський (струмок) і Синьки та безлічі інших річок …зовсім не зважаючи на довжину (так само як Реєстр річок Вінницької обл. і багато інших джерел). --De Riban5 (обговорення) 17:26, 21 червня 2023 (UTC)[відповісти]

  і? аргументуйте відповідно до правил. На мою думку, перенаправити на головну річку. --『白猫しろ ねこ』^Обг. 20:58, 21 червня 2023 (UTC)[відповісти]

• Приклад, Тікич. Річка має довжину менше 10десять км. (для деяких користувачів це привід для вилучення… але приклади — 1-2-3 з сотень-тисяч — який сенс, якщо сотні-тисячі залишаються й надалі). Басейн р. Тікич склдається окрім власне свого басейну (5-10, або 20 та мо більше), з басейну річок Гірський Тікич (3510 км²) та Гнилий Тікич (3150 км²), отже порядку 6700 км². Таким чином за басейном вона перевищує річку Велика Вись (довжина 166 км) та співставна з річками Латориця (188 км), Деркул (притока Сіверського Дінця) (165 км), Айдар (256 км), Уж (притока Прип'яті) (256 км), Снов (301 км), Уборть (292 км), Удай (327 км)…
  Інша справа з притоками, малими. Якщо їх 1-2-3, згоден, можливо їх можна розмістити в статті о річки, в яку вони впадають …та/або накшалт статей з кат. Категорія:Басейни річок. Але якщо їх 8-10-20… можливо хай би залишались окремими статтями. З пов. --De Riban5 (обговорення) 12:59, 5 липня 2023 (UTC)[відповісти]
• Стосовно щодо правил. Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/10 березня 2023 (річки). Мені невідомо правил, ані зрозуміло аргументів, навіщо було вилучати статті без перенесення основної інфо до загальних статей. З пов. --De Riban5 (обговорення) 13:04, 5 липня 2023 (UTC)[відповісти]

  @De Riban5 значущість вимірюється не басейном, а істотним висвітленням річки в незалежних вторинних джерелах. Велика Вись є в ЕСУ. Тікич - ні. І ні басейн Тікич не складається з басейну більших річок. Жодне джерело не зазначе, що її басейн 6700 км². Тож перепрошую, Ваші думки не підкріплені джерелами. --『白猫しろ ねこ』^Обг. 13:33, 5 липня 2023 (UTC)[відповісти]

  значущість вимірюється не басейном, згоден, та ніяк не довжиною! Так, Тікич в ЕСУ нема, оскільки останній том ЕСУ 24-й на «О», тобто також нема ні Південного Бугу, ні Синюхи. Тим більш це не тематичне джерело (на кшалт Географічна енциклопедія), а більш загальне (абстрактне). басейн Тікич не складається з басейну більших річок…
  Басейн річковий складаться з усіх (831) річок, які є його притоками та витоками — а саме в данному випадку Гірський та Гнилий Тікич. Як було зазначене вище (за попередніми підрахунками) порядку 6700 км².
  Ресурсы поверхностных вод СССР. Том 06. Выпуск 1. сторінка 8. Довжина 4,5 км, басейн 6660 км² (зазначимо, це без басейну 4,5-кілометрової річки Тікич, оскільки річка має свою долину, а отже і свій басейн, навіть якщо в неї немає приток). З пов. --De Riban5 (обговорення) 15:16, 13 липня 2023 (UTC)[відповісти]

  @De Riban5 перечитайте як обраховується витік при злитті річок, хоча я навіть не розумію одне: а для чого приклад з Тікич? Злиття річок — рідкість. Річка в номінації не має великий басейн щоби бути настільки помітною як Тікич. Все що є в джерелах це словники і каталоги — цього не достатньо. Ресурсы поверхностных вод СССР — це збірник даних щодо обчислення ресурсів річки, нічим не відрізняється від каталогу. Ми ж не будемо ґрунтувати статтю на детальних обчисленнях довжини чи басейну річки. --『白猫しろ ねこ』^Обг. 11:56, 17 липня 2023 (UTC)[відповісти]

  Не кілометражем єдиним… --De Riban5 (обговорення) 11:17, 19 липня 2023 (UTC)[відповісти]

• Давайте не відводити обговорення від теми. Статті про річки до 10 км - окрема розмова, яка ніяк не стосується статті про річку Синька, яка тут обговорюється. Річки довжиною понад 10 кілометрів висвітлюються в джерелах, це критерій включення до Каталогу річок України, вони згадуються у більшій кількості історичних джерел, мають більше шансів бути покращеними і доповненими. Тому найбільш оптимальний варіант для цієї конкретної річки - відновити окрему статтю. Статтю доповнено посиланнями на джерела, яких не було у першій версії--Людмилка (обговорення) 14:06, 5 липня 2023 (UTC)[відповісти]

  Не каталогом єдиним… --De Riban5 (обговорення) 11:19, 19 липня 2023 (UTC)[відповісти]

• Стаття: Молодий Народний Рух (обговорення, редагувати, історія, журнали, журнал вилучень, посилання на статтю, відновити)
• Причина: 24 січня 2022 року статтю про ВГО "Молодий Народний Рух" - було видалено із Вікіпедії, через недостатність джерел, які підтверджують значущість організації із правом відновлення сторінки.

Підготували всі джерела та просимо відновити сторінку Молодий Народний Рух і надати право актуалізувати інформацію.

Ось надані зовнішні ресурси, які відповідають вимогам ВП:АД, ВП:ЗНЗ та ВП:КЗО:

• Інформація про Молодий Народний Рух на веб-порталі "Гранти Взаємодія"
• Стаття про Молодий Народний Рух на порталі "Detector Media"
• Стаття про Молодий Народний Рух на "Кау"
• Оголошення про Молодий Народний Рух на веб-сайті Львівської обласної ради
• Стаття про Молодий Народний Рух на "Варта Харкова"
• Новина про Молодий Народний Рух на "Наша Полтава"
• Стаття про Молодий Народний Рух на порталі "Вікна"
• Стаття про громадську освіту Молодого Народного Руху на сайті "Центр соціальних досліджень"
• Стаття про предаставника Молодого Народного Руху на "Укрінформ"
• Стаття про нагородження члена Молодого Народного Руху на "Портал Львів"
• Стаття про створення руху "СПРОТИВ" на УНІАН
• Стаття про Молодий Народний Рух на Калуському Інформаторі
• Інформація про члена Молодого Народного Руху, Суспільне.
• Стаття від Івана Крулька на Українській правді
• Стаття із коментарями від представників "Молодий Народний Рух" на Радіо Свобода
• Згадка, як однієї з найпотужніших громадських організацій на Першому каналі соціальних новин

Посилання з сайтів державних органів також підтверджують важливість та активність Молодого Народного Руху. Закони та постанови, які стосуються організації є на державних сайтах, які відповідають вимогам ВП:АД:

• Згадка на офіційному веб-сайті Верховної Ради України.
• Згадка на офіційному веб-сайті Міністерства молоді та спорту України.
• У розпорядженні КМУ від 5 грудня 2012 р. № 1011-р - "Молодий Народний Рух" як один із співорганіззаторів.
• У наказі МІУ України від 13.10.2011 - "Молодий Народний Рух" входить до переліку організацій, які входять до громадської ради.
• У розпорядженні КМУ від 17 липня 2015 р. № 737-р присуджено Премію Кабінету Міністрів України за особливі досягнення молоді у розбудові України - члену ВГО "Молодий Народний Рух".
• У наказі ММСУ від 22.12.2014 № 4248 включено до складу ініціативної групи з підготовки установчих зборів для формування Громадської ради при Міністерстві молоді та спорту України, що визнає важливість внеску громадських організацій, як "Молодий Народний Рух".
• У постанові КМУ від 22 липня 2015 р. № 524 включено представника ВГО "Молодий Народний Рух" до Міжвідомчої комісії з питань національно-патріотичного виховання
• У постанові Кабінету Міністрів України від 13 січня 2021 р. № 21 актуалізовано членство представника ВГО "Молодий Народний Рух" у міжвідомчій комісії.
• До нагородження Верховної Ради України за 2022 рік за внесок молоді у розвиток парламентаризму, місцевого врядування - включили представників "Молодого Народного Руху".
• Тарас Чмут, як представник у Громадській Раді при Міністерстві оборони України 25.09.2014р від ВГО "Молодий Народний Рух"

Враховуючи цю інформацію та джерела, можна стверджувати, що "Молодий Народний Рух" відповідає критеріям значущості, які необхідні для відновлення сторінки у Вікіпедії. --Y Ferenchak (обговорення) 17:55, 20 червня 2023 (UTC)[відповісти]

@Mr.Rosewater - цієї інформації буде достатньо? --Y Ferenchak (обговорення) 14:51, 23 червня 2023 (UTC)[відповісти]

@Стефанко1982 @AlexKozur - можливо Ви можете також надати оцінку? --Y Ferenchak (обговорення) 14:54, 23 червня 2023 (UTC)[відповісти]

• Стаття: Нью-Йоркський літературний фестиваль (обговорення, редагувати, історія, журнали, журнал вилучень, посилання на статтю, відновити)
• Причина: Пропоную відновити статтю, про Нью-Йоркський Літературний Фестваль (смт.Нью-Йорк, Донеччинна). Стаття була попередньо вилучена в 2021 р. (автор нової статті, написаної в 2023р. чомусь не отримав відповідного попередження, коли взявся її створювати наново зараз). Менше з тим.

Нью-Йоркський Літературний фестиваль є яскравим прикладом українського літературного процесу, а також важливою частиною історії української Донеччинни. Не маю певності щодо якості попередньої статті, проте, прошу переглянути нову статтю та надати коментарі стосовно нової. Бажано позитивні :)

Дякую!

--Starkoval (обговорення) 16:20, 6 липня 2023 (UTC)[відповісти]

• Стаття: Ukrainian Business Award (обговорення, редагувати, історія, журнали, журнал вилучень, посилання на статтю, відновити)
• Причина: Ukrainian Business Award є першою нагородою свого роду в Україні, яка визнає досягнення українських підприємств, підприємців та бізнес-лідерів. Це дає статті особливу цінність та важливість для спільноти. Премія працює вже 2 роки, кожного року нагороджуючи по 450 компаній. Засновник премії Ілля Славгородський є офіційним представником Stevie Awards з 2020 року у чотирьох країнах світу .

Про отримання цієї нагороди писали на своїх сайтах такі відомі компанії, як MOYO, Meest China , REHAU, Крім того, про отримання цієї премії писали на державних сайтах, ось і ось .

Статті про UBA були написані в ТСН , в gordon.ua, в liga.net, в suspilne media Крім того, про отримання цієї бізнес-премії згадувалося в багатьох інших ЗМІ.

Всі ці ЗМІ є в рейтингу новинних сайтів від ІнАУ . Тобто про статтю згадується в авторитетних джерелах, що відповідає правилам Вікіпедії.

Також, хочу зазначити, що друга версія статті відрізняється від першої, текст статті повністю відредаговано, все зведено до нейтральної точки зору. Також надані всі нові посилання із ЗМІ. --Premia2023 (обговорення) 11:23, 25 липня 2023 (UTC)[відповісти]

• Стаття: Бадрітдінова Юлія Іванівна (обговорення, редагувати, історія, журнали, журнал вилучень, посилання на статтю, відновити)
• Причина: Один з адміністраторів швидко вилучив статтю про Бадрітдінову Юлію Іванівну, нібито через її безсумнівну незначущість. Абсолютно не розумію на чому ґрунтується рішення та як можна обґрунтувати незначущість попаданнями у два рейтинги Форбс. Перш за все це одна з найвпливовіших маркетологів України, таких можна перерахувати на пальцях. По-друге вона генеральний директор української доньки надвідомої системоутворюючої транснаціональної компанії. Та по-третє вона керує діяльністю компанії ще у трьох європейських країнах, крім нашої. І на останок, вона постійно присутня у медіа, через дуже високий суспільний інтерес до її професійної діяльності — спробуйте самостійний пошук, АД чимало. Вважаю, що особа має всі ознаки для значущості в універсальній енциклопедії або, щонайменше, ця стаття має всі ознаки, щоб йти на вилучення через обговорення!

--Belcher.Jr (обговорення) 12:58, 31 липня 2023 (UTC)[відповісти]

• Стаття: Інфоциганство (обговорення, редагувати, історія, журнали, журнал вилучень, посилання на статтю, відновити)
• Причина: Під час голосування за видалення статті четверо дописувачів висловилися за те щоб залишити статтю і тільки один користувач висловився за видалення. Але адміністратор Бруней видалив статтю, не звернувши увагу на консенсус спільноти. Я вважаю що статтю варто відновити.

--Сергій1992 (обговорення) 22:17, 7 серпня 2023 (UTC)[відповісти]

+1. Може, Інфоцигани? Термін досить популярний останнім часом. --Nickispeaki (обговорення) 19:13, 24 вересня 2023 (UTC)[відповісти]

@Сергій1992, відновити в особистий простір? --Rajaton Rakkaus ^🖂 08:26, 6 лютого 2024 (UTC)[відповісти]

• Стаття: Сіверсько-Донецьке басейнове управління водних ресурсів (обговорення, редагувати, історія, журнали, журнал вилучень, посилання на статтю, відновити)
• Причина: стаття була видалена через питання щодо повного копіювання матеріалу з іншого сайту, захисту авторських прав та критеріїв значущості. По пунктах відповім: Зроблено нову статтю в чернетці цього акаунту, якщо ви її можете бачити. Матеріал запропонованої статті НЕ дублює сторінку іншого сайту, зокрема в статті додано розділ "Басейновий принцип управління", також на нашому офіційному сайті з якого береться інформація додано, як адміністратори писали раніше, речення "Матеріали дозволено використовувати на умовах GNU FDL без незмінюваних секцій та Creative Commons із зазначенням автора / розповсюдження на тих самих умовах", це офіційний сайт нашої організації, що належить до сфери управління центрального органу виконавчої влади. Також хочу зазначити, що на окремі пункти статті додано посилання на інші джерела, ЗМІ, де були згадки про діяльність нашої організації та інтерв'ю керівника, в тому числі закордонним ЗМІ

--Дмитро К (обговорення) 18:49, 27 серпня 2023 (UTC)[відповісти]

• Стаття: Ґауді (обговорення, редагувати, історія, журнали, журнал вилучень, посилання на статтю, відновити)
• Причина: Були дві номінації на вилучення і два різних підсумки від двох різних адміністраторів (перший, другий). У другій номінації нічого не згадали про перший підсумок і обговорення з аргументами. Вважаю, що статтю треба відновити за першим підсумком. Як доповнення до двох обговорень додам, що фільм був представлений на міжнародному кінофестивалі «Молодість» у програмі національного конкурсу серед короткометражок [1], [2], а також на менш відомому кінофестивалі [3], що відповідає ВП:КЗФ у частині фільм виставлявся на кінофестивалі . --Flavius (обговорення) 18:34, 4 вересня 2023 (UTC)[відповісти]

щонайменше через п'ять років після первинного виходу фільму --『白猫しろ ねこ』^Обг. 18:07, 10 вересня 2023 (UTC)[відповісти]

фільм виставлявся на кінофестивалі. --Flavius (обговорення) 02:53, 11 вересня 2023 (UTC)[відповісти]

молодець, Ви прочитали першу частину речення, прочитайте і другу частину речення. --『白猫しろ ねこ』^Обг. 13:58, 11 вересня 2023 (UTC)[відповісти]

@AS а все-таки як перекладача цього правила, що це означає? Я розумію, що Flavius1 буквено прочитав правило, але от я читаю оригінал The film was given a commercial re-release, or screened in a festival, at least five years after initial release. бо те що перекладено є некоректним для 5 років нового релізу, таке узагалі часто буває?

--『白猫しろ ねこ』^Обг. 14:05, 11 вересня 2023 (UTC)[відповісти]

По-перше, те, що йде після слова АБО в цьому реченні не стосується частини про кінофестиваль і показ, тож прочитайте ще раз уважно речення, а по-друге, у своїй більшості фільми, які створюють, виставляють на кінофестивалях або у рік створення, або на наступний рік. Але не через 5 років. То як виняток старі фільми можуть показати у позаконкурсних програмах, якщо ви цього не знали. --Flavius (обговорення) 14:09, 11 вересня 2023 (UTC)[відповісти]

Наскільки бачу, у "Історичний критерій значущості" все стосується минання певного часового проміжку, тобто очікується, що мало пройти 5 років для "виставлявся на кінофестивалі" і "відбувся новий комерційний вихід на екран". Гадаю, ви можете переформулювати зрозуміліше або запопонувати оновлення правила. --AS 15:28, 11 вересня 2023 (UTC)[відповісти]

Є чіткі правила кінофестивалів. Наприклад, на каннському можуть бути представлені фільми, що були зняті протягом 12 місяців до початку кінофестивалю. Аналогічні і подібні правила багатьох міжнародних кінофестивалів (те саме стосується і Молодість). Деколи в позаконкурсних програмах як спеціальний показ дійсно показують фільми, що вийшли багато і багато років тому, але це передовсім класика. А зазвичай показують нові, як допрем’єрний показ, або як конкурсний. До того ж класику не випускають на новий комерційний вихід в кінотеатрах. --Flavius (обговорення) 15:56, 11 вересня 2023 (UTC)[відповісти]

"Деколи в позаконкурсних програмах як спеціальний показ дійсно показують фільми, що вийшли багато і багато років тому, але це передовсім класика" - значить про це й пункт. --AS 16:17, 11 вересня 2023 (UTC)[відповісти]

Там не про це пункт. Інакше такий пункт там непотрібен взагалі, бо такий фільм однозначно значущий без всіляких пунктів. --Flavius (обговорення) 16:44, 11 вересня 2023 (UTC)[відповісти]

"Інакше такий пункт там непотрібен взагалі" - може й не потрібний. --AS 18:21, 11 вересня 2023 (UTC)[відповісти]

а хіба прем'єра цього фільму відбулася не на кінофестивалі? --『白猫しろ ねこ』^Обг. 16:35, 11 вересня 2023 (UTC)[відповісти]

@Flavius1 цей пункт як і до кінотеатрі щодо повторного показу. Факт якраз у повторному показі. Сенс цього пункту якраз у цьому. Фільми можуть повторно показати на фестивалях. Чому Ви вирішили, що це не стосується і того і іншого, невідомо. Треба було писати двічі одне і теж уточнення? --『白猫しろ ねこ』^Обг. 15:30, 11 вересня 2023 (UTC)[відповісти]

Ні, цей пункт говорить прямо і однозначно = мухи і котлети окремо. Чому ви до кінотеатрів додаєте і фестивалів - загадка. Шкода, що там жирним не виділено розділовий сполучник АБО, можливо так було би вам очевидніше. П.С. А щоб зрозуміти англійський варіант, то виділіть фразу or screened in a festival дужками, а не комами. Стане легше зрозуміти цю вставлену конструкцію. Flavius (обговорення) 15:34, 11 вересня 2023 (UTC)[відповісти]

це сполучник між однорідними членами речення, інакше би стояла кома --『白猫しろ ねこ』^Обг. 16:20, 11 вересня 2023 (UTC)[відповісти]

[4]. --Flavius (обговорення) 16:44, 11 вересня 2023 (UTC)[відповісти]

і? Уживається на означення того, що з ряду перелічуваних предметів. Перелічуються однорідні члени речення. --『白猫しろ ねこ』^Обг. 16:48, 11 вересня 2023 (UTC)[відповісти]

Добудь нові слова, новії струни або мовчи. Кому перед сурядним розділовим сполучником АБО ставимо:

якщо він повторюється при однорідних членах речення. Наприклад: «Або пан, або пропав». --Flavius (обговорення) 16:52, 11 вересня 2023 (UTC)[відповісти]

добре, Ви праві, добре, відновлювати не буду і витрачати час на пояснення для статті, де джерела практично відсутні, теж. --『白猫しろ ねこ』^Обг. 17:04, 11 вересня 2023 (UTC)[відповісти]

ну ви вже повноційнний учасник цього обговорення з аргументо "проти" відновлення. Очевидно ви вже не змогли би відновити статтю, навіть якби і захотіли би це зробити. Треба чекати на стороннього адміністратора. Щодо джерел, то їх багато, я коли рився за кінофестиваль, то знаходив чимало висвітлення [5]. --Flavius (обговорення) 17:13, 11 вересня 2023 (UTC)[відповісти]

ну так і нащо нам тоді цей пункт? 2-3 критичні статті в різних виданнях і все. Якщо так багато джерел, то буде і критика, а не лише інтерв'ю. Залежний чи незалежний, але я можу відновити, якщо між нами є консенсус. От тільки якби було шо відновлювати. Тут немає ЩО відновлювати, ТУТ треба писати статтю наново. --『白猫しろ ねこ』^Обг. 17:19, 11 вересня 2023 (UTC)[відповісти]

тому що цей пункт говорить про значущість фільму. Тому він і важливий. Мені непринципово навіть якщо ніхто і не відновить цю статтю. Я взагалі випадково зацікавився цим фільмом. коли прочитав оце, а потім побачив дві номінації на видалення статті про цей фільм, причому в другій ні слова не сказали (!) про те, що була вже номінація і підсумок був протилежний. Коли переконався, що фільм таки значущий саме за ВП:КЗФ - подав заявку на ВП:ВВС. Писати статтю заново непотрібно, вона вже створена, є історія (з неї зробили перенаправлення) і її можна доробити, бо є з чого доробляти (І якщо її таки відновлять, то я її дороблю, мені не буде складно). Так званий кістяк статті вже сформований. --Flavius (обговорення) 17:34, 11 вересня 2023 (UTC)[відповісти]

кістяк з копівіо синопсису з фестивалю та списку акторів? Якщо є 2 критичні статті у різних джерелах, то можете хоч нині писати статтю, бо це беззаперечне залишення, особливо для короткометражки. А от пункт найкраще перефразувати на "Фільм комерційно перевипущений, або показаний на фестивалях, щонайменше через п'ять років після першого випуску" --『白猫しろ ねこ』^Обг. 18:46, 11 вересня 2023 (UTC)[відповісти]

Це треба ініціювати зміну правила, бо за пунктом,як викладено зараз, було залишено чимало фільмів, що виставлялися на кінофестивалях. А за пунктом, як пропонуєте ви, сенсу в існуванні пункту немає, бо на кінофестивалях через 5 років такі фільми не показують. Взагалі ніякі, крім класики, наприклад якесь німе кіно у позаконкурсних чи спеціальних ностальгічних програмах. --Flavius (обговорення) 18:55, 11 вересня 2023 (UTC)[відповісти]

@Flavius1 це переклад з правил англвікі, якраз для цього цей пункт. Ви на екранах вихід фільмів через 5 років часто бачите? Мені згадується лише класика. Імовірно це зроблено, щоби значущими не були всі фільми, які показували на кінофестивалях, бо часто їх реліз там. --『白猫しろ ねこ』^Обг. 19:00, 11 вересня 2023 (UTC)[відповісти]

• Стаття: Stasya (обговорення, редагувати, історія, журнали, журнал вилучень, посилання на статтю, відновити)
• Причина: чернетка

--Maks (обговорення) 17:13, 10 вересня 2023 (UTC)[відповісти]

аргументуйте відповідно до ВП:КЗМ --『白猫しろ ねこ』^Обг. 18:05, 10 вересня 2023 (UTC)[відповісти]

2. Артисти й колективи, що неодноразово брали участь у відомих мистецьких фестивалях, престижних концертах, виставках, інших заходах;

6. Митці, чия творчість (концерти, виставки, публікації тощо) висвітлена у ЗМІ, інтернет-виданнях;

11. Робота в оригінальних напрямках, стилях або жанрах мистецтва, що викликає резонанс у професійному співтоваристві та суспільстві загалом. --Maks (обговорення) 18:26, 10 вересня 2023 (UTC)[відповісти]

не копіювати пункти, а пояснити чому -.- Я бачу лише п.6, п.2 лише як учасниця Голос країни але немає неодноразово, п.11 узагалі не зрозуміло --『白猫しろ ねこ』^Обг. 19:18, 10 вересня 2023 (UTC)[відповісти]

Зрозуміло, отже:

2. Артисти й колективи, що неодноразово брали участь у відомих мистецьких фестивалях, престижних концертах, виставках, інших заходах.

• Учасниця талант шоу «Голос країни».

6. Митці, чия творчість (концерти, виставки, публікації тощо) висвітлена у ЗМІ, інтернет-виданнях.

• Її діяльність висвітлена у виданнях «Детектор медіа», «Молодий буковинець», «Бук інфо», «CvNews», «ТСН».

11. Робота в оригінальних напрямках, стилях або жанрах мистецтва, що викликає резонанс у професійному співтоваристві та суспільстві загалом.

• Поєднує різні стилі, які до вподоби як слухачам, так і професійним музикантам.

--Maks (обговорення) 05:32, 11 вересня 2023 (UTC)[відповісти]

п.2 це хіба неодноразово? п.11 у чому резонанс? у фолк-музиці? те що подобається музикантам її вокал не робить її стиль оригінальним та й джерел на це немає. --『白猫しろ ねこ』^Обг. 17:00, 11 вересня 2023 (UTC)[відповісти]

• Підтримую відновлення не розумію, чому взагалі вилучили статтю, наведених у чернетці посилань достатньо для відповідності загальним критеріям значимості. Творчість співачки висвітлюється у численних авторитетних і незалежних джерелах--Людмилка (обговорення) 18:47, 15 вересня 2023 (UTC)[відповісти]

  це лише п.6 ВП:КЗМ --『白猫しろ ねこ』^Обг. 20:03, 15 вересня 2023 (UTC)[відповісти]

  ВП:ЗНЗ: Якщо тему істотно висвітлено в незалежних надійних (авторитетних) джерелах, слід вважати, що вона відповідає критеріям для окремої статті чи списку.. Додаткові критерії потрібні, якщо висвітлення предмету статті у джерелпх недостатньо для відповідності загальним критеріям, а це не той випадок --Людмилка (обговорення) 12:15, 16 вересня 2023 (UTC)[відповісти]

  @Luda.slominska у яких незалежних вторинних джерелах детально висвітлено її біографію? Тема будь-якої біографічної статті — біографія особи. --『白猫しろ ねこ』^Обг. 13:06, 16 вересня 2023 (UTC)[відповісти]

• Стаття: G-tag (обговорення, редагувати, історія, журнали, журнал вилучень, посилання на статтю, відновити)
• Причина: Прошу відновити видалену інформаційну статтю про продюсерський центр онлайн-освіти в Україні G-tag, який допомагає створювати онлайн-продукти експертам у різноманітних нішах. Спектр послуг охоплює всі процеси від ідеї до реалізації проєктів, включно з маркетингом та навчанням. Наразі центр запустив понад 170 освітніх продуктів. http://labs.journ.knu.ua/events/2017/11/v-instytuti-zhurnalistyky-andrij-honkovskyj-zasnovnykom-smm-ahenstva-g-tag/

Від початку повномасштабного російського вторгнення на територію України, запустили ряд проєктів, метою яких була допомога ЗСУ. Таким чином за 1,5 року повномасштабної війни було перераховано 4,2 млн грн. на потреби військових (передано позашляховики, автобуси, дрони, зброю, автомобіль швидкої допомоги тощо). https://www.instagram.com/stories/highlights/17961562300663328/

В лютому 2023 року компанія взяла участь у форумі для переселенців, які працюють дистанційно. Обговорювали, як організовувати онлайн-курси, адаптувати бізнес до відключень електрики та як пристосувати до сучасних умов творчі професії. Проєкт організував Центр Дія.Бізнес за підтримки Агентства США з міжнародного розвитку (USAID). https://suspilne.media/382250-u-ternopoli-vidbuvsa-forum-dla-pereselenciv-aki-pracuut-onlajn/

Всі нові джерела та зміни будуть внесені відразу після відновлення статті! --Gtag23 (обговорення) 09:36, 18 вересня 2023 (UTC)[відповісти]

Допис студента 2-го курсу Інституту журналістики, не здатного узгодити відмінки у назві статті, ви вважаєте надійним джерелом?--Mik1980 (обговорення) 11:37, 18 вересня 2023 (UTC)[відповісти]

Добре, це посилання на джерело буде видалено! Але це ж лише одне з наданих джерел! а що на рахунок інших? Суспільне медіа - це державний засіб масової інформації, та і організатор події про яку висвітлена інформація був Дія.Бізнес, що є теж більш ніж надійним джерелом!

Розраховую на Ваше розуміння та відновлення статті, або на надання практичних рекомендацій по внесенню знін! --Gtag23 (обговорення) 08:06, 19 вересня 2023 (UTC)[відповісти]

• Стаття: Пархоменко Георгій Якович (обговорення, редагувати, історія, журнали, журнал вилучень, посилання на статтю, відновити)
• Причина: Пархоменко Георгій Якович видатний український лікар, офтальмохірург. Окрім того, що він врятував зір багатьом українським акторам, письменникам, політикам і діячам культури. Георгій Якович зробив значний внесок в розвиток приватної офтальмології в Україні. Він був одним з першиї українських офтальмохірургів, що почали рухати розвиток офтальмології у країні. Він започаткував фемтохірургію катаракти, застосування кератобіоімплантів в офтальмології.

Проводив численні майстер-класи з "Живої хірургії" для колег офтальмохірургів під час яких демонстрував впровадження новітніх методик лікування катаракти. Також Георгій Пархоменко приймає активну участь у благодійній діяльності. З 2014 року він безкоштовно консультує та оперує бійців та ветеранів АТО, ООС військових, що постраждали внаслідок війни. Був головним оперуючим хірургом проєкту "100" очей. На що вказують джерела, в яких вказане прізвище Пархоменко, а також вказується назва клініки Новий зір, де Георгій Якович є головним лікарем. https://armyinform.com.ua/2019/10/16/blagodijnyj-proekt-100-ochej-uchasnykam-ato-oos-bezkoshtovno-vidnovlyuyut-zir/ https://mva.gov.ua/ua/news/veterani-ato-otrimuyut-dopomogu-vid-proektu-100-ochej

А також Георгій Пархоменко є постійним гостем багатьох офтальмологічних передач, зустрічей, інтерв`ю. https://amnu.gov.ua/naukovo-praktychna-konferencziya-z-mizhnarodnoyu-uchastyu-glaukoma-2022/ https://www.vz.kiev.ua/v-kyyevi-proekt-100-ochej-dopomagaye-vidnovyty-zir-veteranam-ato-ta-oos/ https://ildana.tv/post/yak-vidalyali-kataraktu-35-rokiv-tomu-i-zaraz-rozpoviv-u-fokusi-podiy-georgiy-parhomenko-video https://tsn.ua/lady/zdorovye/aktualnaya-tema/koli-ruki-zakorotki-schob-pochitati-prichini-simptomi-ta-profilaktika-presbiopiyi-2359336.html https://babel.ua/profit/72639-katarakta-odna-z-nayposhirenishih-prichin-problem-iz-zorom-a-meni-vona-zagrozhuye-a-yakshcho-ya-vzhe-hvoriyu-ce-vzagali-likuyetsya-duzhe-prosto-poyasnyuyut-babel-i-noviy-zir http://www.nrcu.gov.ua/news.html?newsID=32318

• Це просто згадки та коментарі в новинах. Якщо ця людина науковець, то покажіть його відповідність до наших критеріїв значущості для науковців. ВП:КЗНО. --Venzz (обговорення) 07:36, 4 листопада 2024 (UTC)[відповісти]

• Стаття: Олеськів Мар'яна Ігорівна (обговорення, редагувати, історія, журнали, журнал вилучень, посилання на статтю, відновити)
• Причина: Дороблюю статтю, публічна особа яка довгий час займає пост

Джерела: https://zakon.rada.gov.ua/go/189-2020-%D1%80

https://www.tourism.gov.ua/blog/ukrayina-otrimala-nagorodu-kannskogo-festivalyu

https://www.unian.ua/tourism/lifehacking/golova-derzhturizmu-mar-yana-oleskiv-velike-interv-yu-pro-rozvitok-turizmu-v-ukrajini-v-2020-2021-roci-11218235.html

https://etc-corporate.org/news/european-travel-commission-extends-complimentary-membership-to-ukraines-tourism-agency/ --Inoveritas (обговорення) 06:50, 2 жовтня 2023 (UTC)[відповісти]

Прошу відновити статтю, особа верифікується і інформаці. можливо преревірити в багатьох джерелах, вважаю що стаття відповідає ВП:БІО. --Inoveritas (обговорення) 07:51, 2 жовтня 2023 (UTC)[відповісти]

Статтю неможливо відновити адже вона ще не видалена. Якщо ви не згодні з пропозицією вилучити статтю поставте шаблон {{hangon}} і поясніть причини на сторінці обговорення. Але важливіше привести її до нейтрального вигляду (високопосадовець, розробник яскравих маркетингових стратегій це не для енциклопедичної статті) і підтвердити авторитетними джерелами викладене у статті--Mik1980 (обговорення) 09:03, 2 жовтня 2023 (UTC)[відповісти]

Так, це зможу, однак пропозицію на вилучення поставили без обговорення. Тому єдиним виходом було подати заяву на відновлення... --Inoveritas (обговорення) 11:31, 2 жовтня 2023 (UTC)[відповісти]

Вірно. Не побачив що стаття вже вилучалась - варто було створити її заново у себе у чернетці і подавати запит на перенесення до основного простору. --Mik1980 (обговорення) 12:01, 2 жовтня 2023 (UTC)[відповісти]

Статтю відредагував, видалив непідтверджені дані, можете дати посилання на подавання запиту що до перенесення, я про це не знав, хочу ознайомитись з процедурою. --Inoveritas (обговорення) 16:35, 2 жовтня 2023 (UTC)[відповісти]

• Стаття: Укрфаворіт (обговорення, редагувати, історія, журнали, журнал вилучень, посилання на статтю, відновити)
• Причина: Це відома компанія у галузі металургії, співпрацює з українськими та європейськими виробниками ливарних продуктів. Діяльність компанії неодноразово висвітлювалась в українських та європейських джерелах, у тому числі на сайті органів місцевого самоврядування

Компанія зараз співпрацює з Міністерством економіки України щодо відновлення країни у післявоєнному періоді

Стаття уже була відредагована враховуючи зауваження в обговоренні, якщо є необхідність то буде редагуватися і надалі.

Дякую!

--Tetiana Ukrfavorit (обговорення) 10:56, 26 жовтня 2023 (UTC)[відповісти]

• Стаття: E-Katalog (обговорення, редагувати, історія, журнали, журнал вилучень, посилання на статтю, відновити)
• Причина: Проєкт Е-Каталог повністю відповідає критерію №4 пункту критеріям значущості. Сайт являється топ2 прайс-агрегаторів України й не відповідає причині видалення, що це калька російського сайту, так як це його закритий департамент у цьому регіоні. Є багато статей на тему агрегаторів за різні роки 2014, 2020, 2022.

--Dmitri Ned (обговорення) 17:18, 8 листопада 2023 (UTC)[відповісти]

У п.4 йдеться про найвідвідуваніші сайти взагалі ([6]), а не за якоюсь категорією--Mik1980 (обговорення) 10:17, 11 листопада 2023 (UTC)[відповісти]

В такому разі можна викреслити майже всі сайти з вікіпедії, так як в топ10 по рейтингу України в загалом всього 5-ть Українських, а інші це міжнародні по типу Google.com, YouTube й так далі. Інші сайти, на-кшталт того ж Hotline.ua або Price.ua теж не можна публікувати, по тим самим критеріям значущості. З моменту створення правил, багато змінилось (в тому числі вже й Алекса немає), й у кожній категорії SimilarWeb є велика кількість дійсно достойних сайтів. --Dmitri Ned (обговорення) 17:51, 12 листопада 2023 (UTC)[відповісти]

Що інших до критеріїв, про сайт згадувалось в Forbes (вказано в статті), різних нішевих статтях від таких ресурсів як ain.ua або на forbes --Dmitri Ned (обговорення) 17:57, 12 листопада 2023 (UTC)[відповісти]

• Стаття: Хесед Шааре Тіква (обговорення, редагувати, історія, журнали, журнал вилучень, посилання на статтю, відновити)
• Причина: Благодійна організація відома, активно допомагає, особливо під час кризи, особливо потребуючим. Важаю значущість є, висвітлення у незалежних джерелах можна знайти. Потрібно доопрацювати.

--ℵntonyahu^(τaλk) 01:02, 11 листопада 2023 (UTC)[відповісти]

Чи могли б Ви навести ці джерела? Бо я свого часу не знайшов нічого, тому й номінував на вилучення --Mik1980 (обговорення) 10:10, 11 листопада 2023 (UTC)[відповісти]

• Стаття: Каспров Сергій Васильович (обговорення, редагувати, історія, журнали, журнал вилучень, посилання на статтю, відновити)
• Причина: Один з відомих командирів російсько-україньскої війни. Разом із батальйоном брав участь в обороні Бахмута, а також Херсона. З червня очолює 104 бригаду ТРО: https://volodymyrets.city/articles/291667/v-teroboronciv-104-i-obtro-novij-kombrig, підвищено до полковника.

--Vesel Shket (обговорення) 15:12, 15 листопада 2023 (UTC)[відповісти]

• Стаття: Дитяча музична школа №39 (обговорення, редагувати, історія, журнали, журнал вилучень, посилання на статтю, відновити)
• Причина: Стаття містить інформацію про навчальний заклад міста Київ. Офіційні джерела :
• https://youcontrol.com.ua/catalog/company_details/05274765/
• https://opendatabot.ua/c/05274765
• https://obolon.kyivcity.gov.ua/content/zaklady-kultury.html
• https://www.facebook.com/groups/1380582295306392/?locale=ru_RU
• https://edata.business/en/company/UKR/05274765-dityaca-muzicna-skola-39-obolonskogo-raionu-mista-kijeva

--Alonak 1a (обговорення) 16:05, 16 листопада 2023 (UTC)[відповісти]

потрібна не лише довідкова інформація, а й висвітлення діяльності закладу. якщо немає висвітлення в незалежних джерелам, школа не відповідає Вікіпедія:Критерії значущості/Організації --Anntinomy^обг 12:30, 23 січня 2024 (UTC)[відповісти]

• Стаття: Міждисциплінарний науково-освітній центр протидії корупції (ACREC) (обговорення, редагувати, історія, журнали, журнал вилучень, посилання на статтю, відновити)
• Причина: Ми володіємо достатньою кількістю авторитетних незалежних джерел, якими можна обґрунтувати суспільну значущість діяльності Центру. Приклади:

1. https://cs.detector.media/reforms/texts/183210/2020-12-10-yak-antykoruptsiyna-osvita-zminyuie-svidomist-lideriv-zmin/
2. https://nazk.gov.ua/uk/novyny/yak-sformuvaty-kulturu-vykryvannya-ta-chomu-vazhlyvi-vykryvachi-koruptsiyi-ta-inshyh-pravoporushen-pid-chas-vijny-obgovoryly-pid-chas-konferentsiyi-vykryvachi-koruptsiyi-v-ukrayini-uspihy-ta-vyklyky/
3. https://cs.detector.media/reforms/texts/183686/2020-12-28-nazk-za-2020-rik-zrobylo-dlya-zakhystu-vykryvachiv-bilshe-nizh-za-poperedni-chotyry-roky-ekspert-acrec/
4. https://wz.lviv.ua/interview/399647-batih-proty-koruptsioneriv-chy-prianyk-dlia-pavlykiv-morozovykh

--Awesomecor (обговорення) 12:47, 17 листопада 2023 (UTC)[відповісти]

вилучено не тому, що немає суспільної значущості, а тому, що не відповідає Вікіпедія:Критерії значущості/Організації. Яким критеріям, на вашу думку, відповідає? --Anntinomy^обг 13:16, 22 листопада 2023 (UTC)[відповісти]

• Стаття: Катруліна Анна Олександрівна (обговорення, редагувати, історія, журнали, журнал вилучень, посилання на статтю, відновити)
• Причина: Цій статті потрібне покращення і точно не вилучення

--Darya2023 (обговорення) 17:50, 20 листопада 2023 (UTC) В статті численні посилання на надійні вторинні та третинні джерела, українські та міжнародні організації, медіа. Прошу відновити статтю та дати рекомендації, як її можна покращити.[відповісти]

https://orcid.org/0009-0002-4277-1850

google scholar https://scholar.google.com/scholar?hl=uk&as_sdt=0%2C5&q=%D0%9A%D0%B0%D1%82%D1%80%D1%83%D0%BB%D1%96%D0%BD%D0%B0+&oq=

https://ukurier.gov.ua/uk/news/kudi-vtekti-vid-tirana

Бібліотеки ім. Вернандського, Ярослава Мудрого, Університет ім. Т. Шевченко 

• http://ek.kubg.edu.ua/cgi-bin/irbis64r_17/cgiirbis_64.exe?LNG=&P21DBN=KUBG&I21DBN=KUBG_PRINT&S21FMT=fullw_print&C21COM=F&Z21MFN=87312
• https://kresy24.pl/ukrainscy-eksperci-niestabilna-sytuacja-w-kazachstanie-nie-wplynie-na-bezpieczenstwo-energetyczne-ukrainy/
• https://provce.ck.ua/aktsiyu-16-dniv-proty-nasylstva-cherkasy-zavershyly-uchastyu-u-mizhnarodnomu-fotoproekti/
• https://www.ukrinform.ua/rubric-society/3325358-reklamna-revolucia-teper-seksizmu-ne-misce-na-bordah-i-v-rolikah.html
• https://detector.media/community/article/187192/2021-04-20-na-posadu-vykonavchogo-dyrektora-ukf-pretenduyut-19-kandydativ/
• https://uiamp.org/uk/node/1405
• https://www.volynnews.com/news/all/340-hryven-shtrafu-chy-efektyvno-v-ukrayini-dolaiut-domashnye-nasylstvo/

The Academic and Scientific Institute of Journalism at Taras Shevchenko National University https://knu.ua/pdfs/official/accreditation/061/2022-2023/54807-brand-communications.pdf

https://suspilne.media/62924-ditacij-kinofest-u-cerkasah-prezentuvali-pat-korotkometrazok-vidznatih-ditmi/

United States Agency for International Development (USAID) (для інформаціонно-дослідницького центру Верховної Ради України): 

https://pdf.usaid.gov/pdf_docs/PA00XCJM.pdf

• Стаття: Теорія поширення інформації (обговорення, редагувати, історія, журнали, журнал вилучень, посилання на статтю, відновити)
• Причина: Стаття була надана для покращення. Натомість вилучена без обговорення, без будь яких рекомендацій. Вказані надійні джерела. Її потрібно залишити та покращити
• https://orcid.org/0009-0002-4277-1850
• http://irbis-nbuv.gov.ua/cgi-bin/irbis_nbuv/cgiirbis_64.exe

--Darya2023 (обговорення) 19:58, 20 листопада 2023 (UTC)[відповісти]