上高会战 - 维基百科，自由的百科全书

上高會戰
中國抗日战争的一部分
國民革命軍重奪一座橋據點
日期 1941年3月14日－4月9日 地点  中國江西上高 结果 中國勝利
参战方
中華民國	大日本帝國
指挥官与领导者
羅卓英	園部和一郎
兵力
100,000人(11個師)	65,000人（2個師團，1個獨立混成旅團）
伤亡与损失
20,533人	22,000人

上高會戰為1941年初日軍為鞏固南昌外圍陣地，保證佔領區安全，決定對中華民國國民革命軍第9戰區部隊實施的軍事打擊。日方將此次戰事的名稱稱為錦江作戰，日軍將此作戰視為短期戰術攻勢，但最後在國民革命軍優勢的防禦作戰中遭到擊退，且遭受預期以上的戰損。

1941年初，中国派遣軍为加强华北治安战，决定将驻江西安义地区的第33师团调往华北，由於在江西區域已久未進行大規模作戰，中日雙方皆有蓄存一定戰力；日軍作戰方針是計畫在輪調前發動一次攻勢性防禦，頓挫當地國軍，鞏固华中战略要地南昌外围。而選擇的戰鬥區域則是上高，該地為第9战区所轄的19集團軍本部，如可成功摧毀將會讓該地國軍的作為轉入消極。

1941年3月14日，日军调集第33、第34师团及第20混成旅团，分北、中、南三路秘密集结。在第11军司令官園部和一郎指挥下，企图对上高实行分进合击，打击和削弱国军。由第9战区副司令长官兼第19集团军总司令罗卓英指挥，集結了第49、第70、第72、第74军约11个师的兵力参加作战。

1941年3月15日，北路日军第33师团由安义向奉新、上高方向进犯，国军第70军在奉新城东西设防，凭借潦河两侧高地抵抗，在日军飞机和炮兵的猛烈轰击下，被迫撤守奉新。日军攻陷奉新后，强渡锦江，续向上高进击。南路日军第20混成旅团，由赣江北岸发起攻击，于夜间两次强渡锦江，遂由独城以北地区沿锦江南岸西犯，受到國民革命軍第70军第107师和第74军第51师的阻击重创。

3月16日，中路日军第34师团沿锦江北岸向高安方向进犯，企图协同北、南两路击破守军第70军，再以3路围攻第74军。第70军第107师在日军强烈攻势面前丢城弃地，仓皇突围。3月18日，第34师团侵占高安又西进龙团圩。第33师团进至上富、若竹坳附近，3月19日，遭到第70军一部伏击，经苦战突围撤至奉新。

日军第34师团突破第70军右翼部队阵地后，向西突进，在棠浦、泗溪之线受到第74军的阻击。日军第20混成旅团由灰埠附近北渡锦江与第34师团会合。3月21日，國民革命軍第74军英勇抗击日军的进攻，固守上高外围阵地。第49军与第74军之第51师将日军第20混成旅团击退至锦江以北；遂渡江向北，协同江北第70军主力攻击日军第34师侧背。3月22日至24日，日军在数十架飞机掩护下，向上高以东第74军阵地发动猛攻。国军奋勇抗击，主阵地失而复得3次，为实施两翼对日军包围争取了时间。国军第70军、第72军和第49军适时赶到主战场，由南北两面包围日军，形成了南北5公里、东西15公里的包围圈。

在此情况下，日军第34师团长大贺茂中将一面向汉口日军第11军司令部急电求援，一面命令所部突围撤退。第11军司令部急令第33师团驰援解围，并同第20混成旅团掩护第34师团撤退。

3月25日，退至奉新之北路日军第33师团一部向官桥街、棠浦急进，被围第34师团亦向东方向突围，两路日军得以会合。3月26日夜，第74军攻克泗溪，并协同第72军等部将日军压迫于官桥街、南茶罗一带。3月27日，日军向奉新、南昌方面突围、狼狈溃逃。第49军、第70军分两路对日军实施侧后追击，予以重创。3月28日，国军主力进攻官桥街，与日军激战至下午，将日守军600余人全部歼灭，并毙日军第34师团少将指挥官岩永，收复官桥街。3月31日克复高安，截断了日军东逃归路。

4月1日，日军以15架飞机掩护突围，向斜桥方面逃窜。国军乘胜追击，收復了沿途城镇。4月2日，国军克復子西山、万寿宫、奉新等地，4月8日和9日又克安义外围的长埠、宋埠、平洲、弓尖各要点。日军受到重大伤亡后撤回原驻地。双方恢复战前态势，会战结束。

此役中華民國方面宣稱日军共投入兵力6.5万余人，國民革命軍則投入11個師、10万兵力。國軍宣稱讓日军伤亡15,792人，日軍宣稱造成國軍損失死傷17,119人、失蹤2,814人；繳獲裝備有山砲6門、迫撃砲1門、24挺輕機槍、擲彈桶24具、408把步槍、各式彈藥11萬1717發。而日軍對於己方損失已未存任何戰報。日本戰後著作則稱日軍傷亡約5,500人。^[2]

由於國軍投入的七十軍有補充師、保安縱隊等亦非滿編單位，中方11個師的10萬兵力也只是帳面編裝，日方概算總投入約為7萬人。姑且不論中方投入兵力和傷亡，可以確信的是中國方面聲稱的日軍規模被嚴重高估。所謂6.5萬人是以全師滿編2.5萬人的甲種師團計算^{[來源請求]}，但在國防部史政編譯局出版的抗日戰史叢書中，前線對日軍實際估計是4.1萬人（33師13,000人、34師20,000人、混成第20旅8,000人）；日軍戰後編纂戰史則承認上高會戰投入的兩個正規師皆有一個步兵聯隊未參戰，且參戰部隊是戰爭後才擴編的三團制特設師團，用4團制規格在評估敵軍實際上是錯誤前提^{[來源請求]}；加上兵力主體為4個營增配1個工兵團的混成第20旅，日軍總兵力即便算上增編部隊，無論如何高估皆不會超過6個團，因此日本方面認為本次會戰僅投入2萬人，按照編裝來看至多不會超過2.5萬人。1.5萬人的傷亡顯然為灌水數據。

雖說戰報灌水，但這不代表國軍在此役徒勞無功。日軍山砲屬聯隊(團級)編制武裝，一聯隊4門，繳獲6門代表至少有2個步兵團遭擊潰，對會戰最多是6個步兵團的日軍來說至少有三分之一的單位受創嚴重，這在大部分日軍作戰中並不多見；而同樣參與此次會戰的第116師團獨立山砲兵第2聯隊也在會戰結束後的4月12日接受450名補充人員（用以補充陣亡與傷重致殘所造成的永久性損失，可恢復的傷兵應不在補充範圍）^[3]，足見該聯隊與此次會戰死傷慘重。此役後日軍11軍軍長園部和一郎在同年4月調任軍事參議官，6月轉預備役，相較於同樣任11軍長的前後任：岡村寧次與阿南惟幾日後的官運亨通，顯然他必然犯下某些大錯才會讓他仕途受挫，而他的調任很明顯與會戰結果有關，間接證明了上高會戰國軍表現應成功打擊日軍。

现宜春市上高县、新余市渝水区有上高会战遗址分布，列为第七批全国重点文物保护单位。

2010年4月3日，参访大陆的台湾国民党主席连战曾到上高会战英雄纪念碑祭奠。