User talk:老陳 - 维基百科，自由的百科全书

“你知道吗？”已经更新 恭喜您！您最近创建或大幅改進的条目環境誘導超選擇經推荐後，獲選於首页作新条目展示。如果希望推荐其他您關注的条目，歡迎前往Wikipedia:新条目推荐/候选提名。在您创建或大幅改進的所有条目中，总计有72篇条目獲推荐作首页新条目展示。

72

“你知道吗？”栏目已经更新 恭喜您！您早前推薦的叠加原理經投票後，已經於首頁欄目作出展示了。歡迎再次到Wikipedia:新条目推荐/候选，推选您認為內容有趣的新條目。

存檔
/存档1 /存档2 /存档3 /存档4

老陈前辈，您好，许久不见。寒假将至，我打算继续编辑工作。现在准备翻译扩充凝聚体物理学这一条目。目前我已翻译了一小部分（引言部分及模板），正式的翻译工作会在2月初开始。希望到时能够得到您的协助与支持。

另，我从英文维基“搬”来了Template:凝聚体物理学，Template:凝聚体物理学话题及Template:现代物理学这三个模板。如果您有时间的话，希望您能协助放入相关条目中，多谢！

祝编安。--W (Talk) 2016年1月8日 (五) 11:36 (UTC)[回复]

凝聚体物理学条目已完成翻译，希望您能对该条目进行审阅。--W (Talk) 2016年1月14日 (四) 09:19 (UTC)[回复]

感谢您的关注。关于您已经提出的几个问题：

1. “1908年，詹姆斯·杜瓦與海克·卡末林·昂內斯分別實現了氫氣與氦氣的液化”已修正为“1898年，詹姆斯·杜瓦实现了氢气的液化。十年后，海克·卡末林·昂内斯实现了氦气的液化”。
2. “提出了在較高溫度下令系統出現臨界行為的理論框架”已修正为“提出了范德瓦耳斯方程，为后来较高温度下的测量结果预测系统临界行为提供理论基础”。
3. 缺少页数的图书来源我会在近几日去进行查证补齐，不过很多来源的原书由于能力所限可能查不到，我可能会进行替换。

p.s. Flow讨论页中，点击右下角的“[[]]”后输入Wiki文本就可以被系统识别了。

祝编安。--W (Talk) 2016年1月16日 (六) 05:30 (UTC)[回复]

感谢您的关注:

1. 因为突然接到任务要撰写一个比较重要的报告，可能要暂停维基活动几天，所以只把您提到的那个失效的来源进行了替换（具体替换情况请见参注20）。您可以把发现的其他问题先放在我的讨论页中，我会在完成报告后尽早回来集中处理。
2. 关于凝聚体物理学模板的问题，为了形式统一及后续消绿方便（比如拉廷格的last name的译名查得比较辛苦），如果您觉得不够简洁的话，可以进行处理。
3. 位置空间与动量空间這个条目算是偏量子力学的条目，其中只有倒易空间属于凝聚体物理学的内容。条目内容涉及到的数学概念为群表示。这一概念在量子力学中使用时在中国大陆地区称为“表象”（representation），这个术语在全国科学技术名词审定委员会是可查的。除“位置表象”及“动量表象”外，还有“能量表象”等等。本人学习量子力学时，这个概念的地位非常重要且基础（这也是我决定翻译这个条目的动因）。但一般情况下，量子力学中确实使用位置表象的情况比较多，动量表象确实在凝聚体物理学中显得更为重要一些。

祝编安。--W (Talk) 2016年1月16日 (六) 18:55 (UTC)[回复]

老陈前辈，您好。刚刚完成报告，回来看到留言中您说的关于这两个人的问题，以及这个修改。 布拉菲（布拉菲晶格）的工作尽管与量子力学本身关系不大，但对于量子力学在凝聚体物理学的应用来说是非常重要的（比如有关晶体结构的计算）。个人认为应当予以保留。--W (Talk) 2016年1月22日 (五) 04:58 (UTC)[回复]

从历史角度来说，两位学者的理论确实属于经典力学时期，但是实际应用还是在量子力学时期，所以个人觉得应该放在原位，相关内容我会在近期添加。--W (Talk) 2016年1月22日 (五) 09:46 (UTC)[回复]

老陈前辈，您好。我准备自英文维基翻译位置空间与动量空间这个条目，不过不知道中文维基中是否已经有包含对应内容的条目，所以想在这里问一下。祝编安。--W (Talk) 2016年1月16日 (六) 04:05 (UTC)[回复]

老陈前辈，您好。我准备近期翻译完善量子力学的数学表述这一条目，鉴于这个条目的重要性，希望您到时能审读这个条目。祝编安。--W (Talk) 2016年1月22日 (五) 09:50 (UTC)[回复]

感谢您的关注。这个条目的翻译已经完成一半了，其中“历史”及“数学结构”部分已经翻译完成，您可以对这两个部分进行校对了。

p.s.我最近的工作计划是对于近期编辑过的条目中较为重要的内链条目进行消红（绿），主要打算翻译一些理论条目。如果您有时间的话，希望您能校对这些条目。祝编安。--W (Talk) 2016年1月23日 (六) 09:43 (UTC)[回复]

条目翻译已完成。--W (Talk) 2016年1月24日 (日) 04:50 (UTC)[回复]

个人目前尚未有将这个条目申优的准备。如果申优的话可能需要解决以下几个问题：

1. 内容是否足够完备
2. 内容是否准确
3. 大量段落的参考来源未注明

我目前正在努力解决参考来源的问题。另外关于前两个问题，希望您能给一些意见和建议。--W (Talk) 2016年1月25日 (一) 09:06 (UTC)[回复]

您好，感謝閣下長期以來對維基百科的貢獻。請問閣下有沒有興趣當管理員，以便更有效率地處理站務呢？ 祝維基百科生日快樂的Carrotkit 2016年1月16日 (六) 04:21 (UTC)[回复]

老陈前辈，关于您提到的三个条目，我暂时先看了艾萨克·牛顿这个条目，所以先谈下对这个条目的一些意见：

1. 看了上次的GA重审，某君提出的重审理由是参考来源的问题。如果单纯解决这个问题的话，搬运目前英文的话，也许就足以令这个条目重回GA。
2. 不过该条目还存在着很多问题，譬如章节安排以及内容详略安排，例如仅从物理爱好者来说，条目中对于牛顿物理方面以及数学方面工作的评注材料明显不够，甚至还不够牛顿的苹果详细，当然考虑到大众视角这样安排有其一定的道理，另外牛顿的工作异常庞杂，单物理方面的工作在一个条目内可能仍不足以介绍清，不过条目目前的情况个人感觉是不合适的。这些问题在英语条目中也是存在的。
3. 不过由于本人手边现在没有太多关于牛顿的史料，对于牛顿纷繁复杂的生平和工作也没有系统性的认识，目前可能无法开始对于这个条目的编修工作。如果可以的话，建议还是邀请更多的物理爱好者提一下意见。

祝编安。--W (Talk) 2016年1月27日 (三) 08:07 (UTC)[回复]

这个条目我打算在我旅行回来（2月6日）后，在进行整理后再作申优准备。在申优前一定会先行告知您的。--W (Talk) 2016年1月29日 (五) 09:50 (UTC)[回复]

「亞伯特」也是常用名稱，google搜尋亞伯特 愛因斯坦，而且維基百科:命名常規#各地漢語差異中也提到「不同地區漢語使用者由於語言實踐的不同，在某些條目的命名上會出現差異。解決這個問題的原則是尊重並且包容各地的文化差異。」跟中國大陸相比，「亞伯特」在台灣比較常用。 --小娜（留言） 2016年2月4日 (四) 12:52 (UTC)[回复]

我這邊的"阿爾伯特·愛因斯坦"與"亞伯特·愛因斯坦"的yahoo奇摩結果數分別是10200個和2020個，跟您的不一樣。而且也需注意，搜尋引擎不會自己區分搜尋結果來自哪個國家，結果包含大陸的網頁及直接複製自維基百科的網頁，所以必須先設定搜尋條件：加上「site:tw」，才是台灣的搜尋結果。加上site:tw後，阿爾伯特·愛因斯坦和亞伯特·愛因斯坦的搜尋結果分別有1890個和1130個，相差不大。Google的結果也差不多。這兩個譯名在台灣都是常用名稱，所以能適用先到先得的規則。另外，下次請記得wp:簽名。--小娜（留言） 2016年2月9日 (二) 07:17 (UTC)[回复]

請問您對這個常用名稱還有其他的意見嗎？需要請管理員來解決嗎？--小娜（留言） 2016年2月16日 (二) 11:06 (UTC)[回复]

	新年快樂！
	祝閣下新年快樂，萬事如意，條目年產一千八！ - 和平、奮鬥、救地球！(留言)自然條目提升新年快樂！於 2016年2月7日 (日) 16:06 (UTC)[回复]

老陈前辈，祝您新年快乐！--W（留言） 2016年2月9日 (二) 09:57 (UTC)[回复]

祝您猴年大吉，生活快乐，工作顺利，大展宏图！ AndyHe829（留言） 2016年2月10日 (三) 00:40 (UTC)[回复]

老陈前辈，新年好。

我这几天准备继续对于量子力学的数学表述这一条目的修订工作。由于这个条目内容庞杂（不仅包括理论内容，还包括历史内容），且其中涉及到一些我不是太熟悉的内容（如“量子测量”部分），并且个人觉得其中内容可能需要进行一定的整改，因而如果您有时间的话，还望您能提供协助（提供修订意见以及协助查证内容等等）。

我目前在“量子力学的数学结构”部分准备补入全同粒子相关内容，不知道您觉得是否必要？

祝编安。--W（留言） 2016年2月10日 (三) 23:50 (UTC)[回复]

多谢回应。其实关于这个条目，我个人目前的目标是仅需填充至物理学者所需要的程度即可，关于太过数学的东西也不会涉及。如果您对该条目有什么新的意见的话可以随时给我留言。--W（留言） 2016年2月11日 (四) 06:49 (UTC)[回复]

关于这个条目，该条目对应的英文条目在en-wiki中目前为乙级条目，我近来也阅读过，觉得基础较为良好。如果您觉得可以的话，我可以马上开始移植。--W（留言） 2016年2月11日 (四) 06:49 (UTC)[回复]

前一段时间有所耳闻，如果信息确实，当属物理学界的盛事。关于引力波条目，如果有需要协助的地方，我愿为其劳。--W（留言） 2016年2月11日 (四) 08:06 (UTC)[回复]

老陈前辈，我已与Suiseiseki及Hx1997等同仁一起完成关于这一重大事件的内容更新及整合，请审阅。（编辑历史中有他人的繁简破坏情况，因没有及时发现，未能回退，请见谅。）--W（留言） 2016年2月12日 (五) 01:05 (UTC)[回复]

老陈您好，新春快乐～～又是好久没访问中文维基，再次感谢您这一年来各种创作和维护。这次由于引力波的新闻忍不住在条目里胡乱添了几句，平时还是不大有空来编辑。至于某某条目被重审，除非值得大幅删改的，实在是没什么兴趣去迎合某些人添加所谓参考文献lol迷走SuiDream^{BCS Championship! Go Gators!} 2016年2月11日 (四) 19:37 (UTC)[回复]

老陳君：

新年快樂！謝謝您在物理條目的努力，帶領大家參與條目的改善。甫聽獲LIGO的好消息，或許有新的編撰計畫？ 靜候您的訊息。--春日クリス ^敲敲 2016年2月11日 (四) 21:48 (UTC)[回复]

昨天看到那个消息几乎一夜没有合眼。高质可能提不上，比如那个图的清晰度不太够（由于直接用的是APS网上刊载时提供的中分辨率的图），我可能需要重新再做一下。

有关吉布斯这个条目，我这两天已经开始了整理工作，预计最晚下周应该能够完成，到时再提GAN时一定通知您。

祝编安。--W（留言） 2016年2月12日 (五) 07:40 (UTC)[回复]

老陈前辈，您好。GW150914这个条目的基础框架基本已经完成了。因为接下来的一段时间我可能要忙于现实事务，每天用来编辑维基的时间可能非常有限，因而可能无力进一步完善这个条目。希望您能协力进一步完善这个条目。多谢！

祝编安。--W（留言） 2016年2月14日 (日) 08:59 (UTC)[回复]

老陈前辈，您好。目前GW150914这个条目对应的英文条目存在命名争议：争议在于是采用较为技术的“GW150914”还是采用较为符合公众视角的“引力波的首次直接探测”。我目前采用的是“GW150914”，因为该条目目前已被关注度相对较高的引力波链入且存在相关重定向，并且考虑到条目长远发展（包括读者组成），可能采用较为技术点的命名可能较为得宜。为了避免中文条目以后出现这个争议，所以想在这里征询一下您的建议。--W（留言） 2016年2月14日 (日) 14:36 (UTC)[回复]

巨磁阻效应中的File:Spin-valve_GMR.svg疑有誤，然經查該圖於C區之所以被改為當今版本是因為某編輯參照了某篇論文，而我懷疑那其實是該篇論文的筆誤。我們實驗課教授也認為這圖當今版本所述機制應該是與事實相反的，而此圖也已經被許多篇同學的實驗報告引用了，可見其影響。不知閣下認為如何？- 和平、奮鬥、救地球！_(留言)^{自然條目提升}_{新年快樂！}於 2016年2月17日 (三) 06:09 (UTC)[回复]

老陈前辈： 非常感谢您对这个条目的细致校对补充。关于其他条目，由于最近确实比较忙，跟进更新GW150914信息可能已是极限。当然如果有时间的话，我会更新这些条目，到时一定会通知您。 祝编安。--W（留言） 2016年2月20日 (六) 11:13 (UTC)[回复]

反正只有我们两人探讨，我就写在这里好了。

我的意思是，既然是破坏者，封禁他是为了防止他继续编辑，那么显然他已经完成的编辑是值得回退的。否则，封禁本身的目的就变得很奇怪了。Bluedeck 2016年2月21日 (日) 02:29 (UTC)[回复]

• @Bluedeck，您的意思是，我可以回退這位被封禁者的所有編輯？--老陳（留言） 2016年2月21日 (日) 02:34 (UTC)[回复]
  • 我是说，您应该在觉得他的编辑应该被回退的情况下才称他是破坏者。Bluedeck 2016年2月21日 (日) 03:24 (UTC)[回复]
• @Bluedeck，請問怎樣使用User:Bencmq的軟件，怎樣申請回退員？--老陳（留言） 2016年2月21日 (日) 02:55 (UTC)[回复]
  • 可以去WP:权限申请新加章节，表明想当回退员。软件的用法是，你建立一个 user:老陳/common.js 页面，把源码复制进去。Bluedeck 2016年2月21日 (日) 03:24 (UTC)[回复]
• @Bluedeck，我已在User:老陳/monobook.js加入importScript('User:Bencmq/Mass rollback.js')，但未發現任何作用？--老陳（留言） 2016年2月21日 (日) 03:27 (UTC)[回复]
  • 然后要打开一名用户的贡献记录页面才会看到软件界面。而且要有回退权限才行。Bluedeck 2016年2月21日 (日) 03:29 (UTC)[回复]
• @Bluedeck，謝謝幫助！我會嘗試申請回退權限。--老陳（留言） 2016年2月21日 (日) 03:51 (UTC)[回复]
  • 实际上，我在今天之前是没用过这个脚本的。我有回退权限，但是刚刚加了这个脚本后我也看不到任何效果。可能是脚本坏了。Bluedeck 2016年2月21日 (日) 03:57 (UTC)[回复]
• @Bluedeck，請問怎樣處理這問題？--老陳（留言） 2016年2月21日 (日) 05:25 (UTC)[回复]
  • 现在您已拥有回退权，您可以打开任意用户的贡献界面，可以看到可回退的编辑旁边出现链接，“回退X个编辑”。若要进行大量回退，可以在电脑环境下，使用鼠标中键依次点击所有想回退的链接，回退起来也很快。Bluedeck 2016年2月24日 (三) 08:24 (UTC)[回复]

老陳你好，巡查時發覺這兩個物理條目似是原創研究（雖然概念並非虛構），能勞煩你檢查一下嗎？謝謝。--578985s（留言） 2016年2月25日 (四) 14:30 (UTC)[回复]

re:力有不及，沒打算擴充，唯有放著待人修改了。祝編安 :] --578985s（留言） 2016年2月29日 (一) 13:55 (UTC)[回复]

老陈前辈： 多谢您的提名。我会关注相关评选的情况。另外希望您能协助校对查证一下该条目的“引力波在之后的宇宙学观测中的应用”一节。多谢！

祝编安。--W（留言） 2016年2月27日 (六) 07:14 (UTC)[回复]

已做更新。--W（留言） 2016年2月28日 (日) 11:47 (UTC)[回复]

老陈前辈：

我刚刚完成了对于吴健雄条目的扩充，还望您能审阅订正。

祝编安。--W（留言） 2016年2月28日 (日) 11:49 (UTC)[回复]

感谢您提出的建议。我已经进行了修改，请您审阅。

p.s.新式讨论页中，要是输入维基代码的话，需要点击右下角的"[[]]"，在这个按钮是灰色时，即可被识别。不过新式讨论页确实比较麻烦，我正在考虑换回传统讨论页。--W（留言） 2016年3月3日 (四) 08:42 (UTC)[回复]

我是一個維基菜鳥
在理論物理學中因不清楚"頁數"的表示方式而作錯誤更動
感謝您的更正

拍皓（留言）拍皓

我覺得一些被他修改的條目可以不回退，因為沒有產生新的錯誤或影響排版、閱讀，例如劳伦斯伯克利国家实验室，希望有助減少受回退影響的條目數量，不過這樣就可能需要改用人手回退。--Mewaqua（留言） 2016年3月1日 (二) 12:38 (UTC)[回复]

可以考慮對一些經常被他回退，而他的修改確實產生問題的條目申請半保護，否則長此下去，同一條目有可能長期被他的不同傀儡持續回退，就像2010年的Google Chrome編輯戰那樣。--Mewaqua（留言） 2016年3月2日 (三) 14:16 (UTC)[回复]

老陈前辈：

我最近打算将英文维基中的en:Geiger-Marsden_experiment条目搬运过来。个人觉得这个条目非常有潜力，如果参考相关的评选意见进行进一步改进的话，可能会是一个质量相当高的条目。想听一下您的意见。

祝编安。--W（留言） 2016年3月3日 (四) 10:31 (UTC)[回复]

老陈前辈：

您好！在这里跟您说一下有关宇称不守恒相关文章的编写计划。

今年恰逢李政道与杨振宁二位先生有关弱相互作用中宇称不守恒的文章发表60周年。有关这项成就于华人物理学界的意义自不待言。所以我打算编修相关条目来纪念这项成就。目前计划内的条目已列于我的用户页内（粗体字所示）。如果您觉得还有哪些相关条目需要扩充，还望您能提出。不过近几个月我需要写论文，用于编修条目的时间可能不是那么太多，所以这些条目编修速度可能会相对慢一些。如果您有兴趣且有时间编修相关条目的话，还望您也能参与到这个计划中来。也希望您能邀请更多的对物理學有兴趣的维基同仁参与这个计划。

我目前在编写吴氏实验。这个条目本身存在一些问题，我会在翻译基本完成后，向您一并咨询的。

在吴氏实验后，我打算编修杨振宁先生的条目。近年来，关于杨振宁先生有许许多多的争议，这一点在该条目的讨论区就可以看出来，但本人觉得这些争议无非是关于其私生活或是政治观点甚至只是谣言，与其物理学成就无关。所以，我打算将这些争议放在次要地位，主要写杨先生的物理学成就。但这样编写可能会引起维护难度的增大，所以还望您能在这个条目编写过程中提出您的意见。

另外，有关约西亚·威拉德·吉布斯这个条目，想问一您，能否邀请其他维基同仁进行甲级条目评定？

祝编安。--W（留言） 2016年3月11日 (五) 03:33 (UTC)[回复]

老陈前辈： 关于“宇称”与“宇称不守恒”这两个条目，我个人觉得两个条目是可以共存的。

1. 首先，宇称的守恒性作为宇称的一项非常重要性质是可以单立条目进行叙述的。
2. 其次，我觉得“宇称”有关其他方面的材料也是比较多的，所以也可以单立。
3. 再者，目前英文条目有关这一问题的历史性叙述的材料不是太足（尚不如Wu experiment），而历史性的材料对于一般读者理解这一问题以及这一问题的意义，比如李杨二位先生为什么因为相关的研究而获得诺贝尔奖，个人觉得是十分必要的。而我个人觉得如果单以一节来说明“宇称不守恒”，个人觉得未必能够将理论以及历史方面的内容完全说清。

以上是个人的看法。

祝编安。--W（留言） 2016年3月13日 (日) 10:41 (UTC)[回复]

您好，光电效应中的这张图，似乎被照射极板和光电子发射方向有些矛盾呢。--Tiger（留言） 2016年3月21日 (一) 14:21 (UTC)[回复]

原来是我理解错了，见谅。我理解成：光照射在右边的极板，却从左边发射电子到右边。或许把光画在左边会好些。可变电源没有问题。--Tiger（留言） 2016年3月22日 (二) 13:02 (UTC)[回复]

不好意思我还是没有懂那个可变电源，是因为可以把它调整到集电极电势高于发射极吗？ --砜中嘌呤的白磷_{萃取 打谱} 2016年4月9日 (六) 12:57 (UTC)[回复]

感谢你对空格的追问与澄清。我全部同意你的说法。至于“文本”，不了解也没关系啦。它可能过于技术性，真的想要知道的话可以参考 http://www.w3school.com.cn/xml/xml_elements.asp 。 Gqqnb（留言） 2016年4月13日 (三) 06:19 (UTC)[回复]

關於AdS/CFT對偶：英文版的並沒有錯，只是我改詳細一點而已，因為它的確是共形場論與弦論中間的對偶，只是確切而言是對偶於IIB型弦論，如此而已，感謝。 User:Fan.castaly（留言）

我看了格式手冊的序言章節，沒看到明顯的可以刪除“英語：”這些文字的話。部分讀者需要知道“scientific realism”是什麼語言。- John doe 120（留言） 2016年4月25日 (一) 14:52 (UTC)[回复]

• 我已知道英語是國際語言。但“scientific realism”或者別的東西有可能不是英語，去掉語言名（我認為你的意思是德語、意大利語等等不能去掉）會造成誤解。- John doe 120（留言） 2016年4月26日 (二) 07:21 (UTC)[回复]

申请特色图片我是没意见啦，这照片确实震撼人心。（这图片既不是我拍摄也不是我上传，没必要征求我的意愿，您怎么处理我都没意见……）如果要申请特色图片的话这里有一张裁剪过的图片，去掉了原图下方的注释文字，您看哪个更合适就申请吧。--#young^[talk] 2016年5月2日 (一) 07:08 (UTC)[回复]

翻譯的來源在<url>https://zh.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%E6%9D%A1%E7%9B%AE%E8%AF%B7%E6%B1%82/%E8%87%AA%E7%84%B6%E7%A7%91%E5%AD%A6 </url> 物理学 下 量子力学 下 最後一個： 腔室量子电动力学(en) 應為英文內聯直接鏈接到那個頁面 所以我并沒有研究要怎麼翻譯sent by 物理极客铭（留言） 2016年5月23日 (一) 05:39 (UTC)[回复]

恩，我並不知道腔室量子電動力學這個譯名最初來源，我覺得可以在你提供的那兩個來源加入正式譯名前使用 腔量子電動力學（又譯腔室量子電動力）的形式描述。另外可以把腔量子電動力從定向到這個頁面或者把這個 頁面移動至腔量子電動力 sent by 物理极客铭（留言） 2016年5月23日 (一) 05:58 (UTC)[回复]

<url>https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Hamilton_analogy_zh-hans.svg</url> 按照量子力学那篇文章的描述 “几个光学”应为“几何光学”吧 sent by 物理极客铭（留言） 2016年5月23日 (一) 21:30 (UTC) sent by 物理极客铭[回复]

圖片上那個圈圈失蹤了 幫你補上 sent by 物理极客铭（留言） 2016年5月25日 (三) 23:53 (UTC)[回复]

你好！請問，為什麼撤回我對條目「倫理學」所作的編輯？Banyangarden（留言） 2016年5月25日 (三) 10:01 (UTC)[回复]

因為你的前一次移動，移到了錯誤名稱，所以我先移動到原本較合理的名稱；而且這也不妨礙你提出的移動請求。--Iokseng（留言） 2016年6月2日 (四) 10:13 (UTC)[回复]

	特别星章
	感谢及时创建GW151226。 E8×E8（744） 2016年6月16日 (四) 12:47 (UTC)[回复]

只要是反映物体宏观性质的方程都是本构方程，未必是反映物体宏观电磁性质的方程。条目命名可能有问题。--Antigng（留言） 2016年6月20日 (一) 00:30 (UTC)[回复]

老陈前辈：

多谢您的关心，毕业论文完成得较为顺利，正在参与优秀论文评选。

最近打算完成耽搁已久的“吴氏实验”条目的翻译工作，还望您到时能审订该条目。

关于“约西亚·威拉德·吉布斯”我可能过一段时间还会对该条目再进行一些修订，感谢您对于这个条目付出的辛劳。

祝编安。--W（留言） 2016年7月4日 (一) 08:08 (UTC)[回复]

老陈前辈：

我已完成对吴氏实验条目的翻译，还望您能审校该条目。

祝编安。--W（留言） 2016年7月4日 (一) 13:13 (UTC)[回复]

老陈前辈：

本科生的论文一般只在学校留有存档，目前在本人手里的只有电子稿。

祝编安。--W（留言） 2016年7月7日 (四) 00:49 (UTC)[回复]

老陈前辈：

看到您在互助客栈发起的相关讨论，特别是其中有关在模板中加入空格的讨论，不过不知道该动议目前进度如何。

目前有一个模板T:val，该模板可以大大简化条目中所涉及到实验数据的编写，不过该模板在数值与单位间也存在着该问题，如果模板中加入空格未能通过的话，该模板可能需要对应进行更改。不过不知道目前使用该模板的条目有多少，个人也不敢对该模板轻易改动。还望能听取您的意见。

祝编安。--W（留言） 2016年7月6日 (三) 11:02 (UTC)[回复]

老陈前辈：

大致明白您所发起的动议的大致意义。条目源码可读性对于入门者来说确实是个门槛，未能通过确实殊为遗憾。

祝编安。--W（留言） 2016年7月7日 (四) 00:44 (UTC)[回复]

老陈前辈：

多谢您对于该条目的认真审阅与订正。

关于首段的最后一句，个人觉得如果照英文条目直译的话读起来可能有些费解。我觉得不妨可以表述为“在宇称守恒情况下，一个系统在进行镜像变换后，其物理行为也会随之发生镜像变换。从表观来看，在变换后，系统只是左右相反，其余与原来无异。而如果宇称不守恒，则在镜像变换前后，系统的行为相对于原来，除了左右相反外，还会存在其他差异。”

祝编安。--W（留言） 2016年7月7日 (四) 09:21 (UTC)[回复]

老陈前辈：

我对“实验”部分参考来源[1]进行了一些调整，还望您能对调整后的该部分内容进行审订。

祝编安。--W（留言） 2016年7月7日 (四) 10:57 (UTC)[回复]

老陈前辈：

该条目已被User:Jarodalien提起GA重审，还望您能关注。

祝编安。--W（留言） 2016年7月7日 (四) 13:50 (UTC)[回复]

老陈前辈：

我正在解决该条目的翻译与格式的问题，不知道您是否能协助解决一下参考来源的增补的问题？

祝编安。--W（留言） 2016年7月7日 (四) 13:50 (UTC)[回复]

老陳您好, 有看到您在宇称不守恒中有加入左左右右的相關介紹, 想知道您加入這部份內容的原因, 謝謝 --Wolfch (留言) _{DC14進行中} 2016年7月12日 (二) 08:26 (UTC)[回复]

不好意思, 只是看到那段內容時, 因為沒看出來左左右右和宇称不守恒之間的關係, 有點訝異就是了, 還是有點好奇加入的原因，（是因為宇稱不守恆是指左手座標系變換到右手座標系之間的不守恆行為嗎？）。--Wolfch (留言) _{DC14進行中} 2016年7月13日 (三) 05:37 (UTC)[回复]

別在意啦，期待您在物理條目的貢獻--Wolfch (留言) _{DC14進行中} 2016年7月14日 (四) 06:21 (UTC)[回复]

您似乎在「文昌航天發射場」参与了一场编辑战。请留意，您在24小时内不可对一个页面执行三次以上的回退；在不同页面进行大量有争议的回退亦可能被判定是编辑战。请您不要繼續进行回退操作，否則您將可能被禁止编辑维基百科。請善用讨论页与其他编者交流以期达成共识，另請參閱争议的解决。--N-C16（留言） 2016年7月18日 (一) 01:48 (UTC)[回复]

看見了您的訊息，鄙人再看了看那條目，以及其他類似的條目，發現我所提及的「部分章節來源不足」的問題其實只是我對化學的認知缺乏而製造出來、無中生有的假象，望見諒，不好意思！祝編安。十惡不赦的昏君 (大興土木↔無惡不作) 2016年7月20日 (三) 09:17 (UTC)[回复]

	原星章
	很抱歉麻煩到您，送您一枚原星章，望見諒！ 十惡不赦的昏君 (大興土木↔無惡不作) 2016年7月20日 (三) 09:20 (UTC)[回复]

(＆)建議：既然有明確資料是說1864年出來的，那麼應該可以修飾語句更好些（如和平所說如果語句能夠修飾就更好了）。這是一個參考資料：[1]，就可以將19世紀60年代直接改成1864年比較準確些。--Z7504（留言） 2016年7月25日 (一) 04:07 (UTC)[回复]

人名條目其實就有明確標示了 囧rz……，只是個人建議應該連同該條目也標示是1864年出來的。修飾語句的部分再想看看吧...--Z7504（留言） 2016年7月25日 (一) 04:29 (UTC)[回复]

恭喜完成本次动员令第一笔贡献申报！烦请您前往龙虎榜修改一下您自己的完成次数和编辑次数吧，祝编安~同时请留心贡献提报的方法，这次请恕我擅自将您的申报改成了改善工程，毕竟这能多一些分~owo 门可罗雀的霧島診所欢迎光临神社的羽毛飘啊飘 2016年7月29日 (五) 12:42 (UTC)[回复]

老陳近來可好？我最近稍有時間，於是回到維基百科進行了一些編輯。由於最近的興趣，編輯了一些加州的高速公路條目，編輯這些條目（實際上大多數時候是翻譯）比起編輯科學、工程的條目要容易許多。看到您仍堅持提升中文維基物理領域條目的質量和數量，感到非常欽佩。

那位名叫劉嘉的編輯對字句斟酌精益求精，提出了許多意見。他有時討論中語氣態度似乎不夠友好，不斷申請撤銷不少重要性很高的優良甚至特色條目也有些令人不悅，還望您不要過於在意，畢竟維基百科只是業餘時間尋求樂趣的事情。這次我觀察到馬克士威方程組的落選、而後重新當選，條目質量確實得以提升，也是一件好事。 AndyHe829（留言） 2016年7月31日 (日) 06:36 (UTC)[回复]

您好，在下參與大幅編修的條目動物方城市正在進行優良條目評選，歡迎您前往投票，或是留下寶貴意見，謝謝！--❂顥顥❂ 2016年8月10日 (三) 12:14 (UTC)[回复]

	團體合作星章
	您好，感謝閣下參與地球‎條目的協作計劃！根據電腦統計數據，閣下在地球草稿的編輯量是所有參與者中的第十名，謹贈予星章一枚，以示鼓勵，祝編安！ #Carrotkit 2016年8月24日 (三) 05:44 (UTC)[回复]

参见维基词典[2]，cell的本义是“小室”，罗伯特·胡克在首次用显微镜观察软木塞时看到了细胞壁，就用cell一词指代这个结构，后来变成中文里的细胞（其实在下一直认为 Protoplast 这个词来表示生命活动的基本单元更好，不过已经约定俗成了，只好屈就为“原生质体”了 囧rz……）

在泡利不相容原理条目的朗缪尔的想法里，cell指的是把电子层分割开的区间，显然译为小室合理，译为细胞会让人摸不着头脑。

话说电池不也是cell吗？ 祝好--Htmlzycq（留言） 2016年8月24日 (三) 17:25 (UTC)[回复]

我觉得这里的“格”最好——每个电子层又切分为同样大小的“格”，第n个电子层切分为${\displaystyle 2n^{2}}$个同样大小的“格”——这样通俗易懂--Htmlzycq（留言） 2016年8月25日 (四) 09:45 (UTC)[回复]

老陈前辈： 在此诚邀您参与中文维基百科的协作计划。--W（留言） 2016年8月25日 (四) 23:46 (UTC)[回复]

您好，已看到您和Tai8在有關磁條目的編輯，兩人似乎有意見不一之處，是否可以參考維基百科:修改、回退、討論循環進行，我的想法是目前已修改、也已回退了，那是否可以開始討論呢？祝編安--Wolfch (簡易留言 - 留言) _{DC14進行中} 2016年8月30日 (二) 02:59 (UTC)[回复]

不好意思，這類問題的處理實非我所長，已提到Wikipedia:互助客栈/求助/存档/2016年9月#最近有關"磁"條目的編輯了，若造成不便，先說聲不好意思--Wolfch (簡易留言 - 留言) _{DC14進行中} 2016年8月30日 (二) 08:14 (UTC)[回复]

请不要阻止他人改善条目。维基百科哪一条方针说，“修改内容、整理排版前要先讨论达成共识”后才能动手。你忽悠谁呢？Tai8（留言） 2016年8月30日 (二) 07:13 (UTC)[回复]

老陈您好：我个人认为目前磁的整体框架有些混乱，磁源这个章节也根本没有来源，{{fact}}挂了一堆，可能需要进行编修。我在Talk:磁提出了初步的框架方案，也请您前去发表意见，感谢！--Tiger（留言） 2016年9月1日 (四) 03:20 (UTC)[回复]

老陈您好，

已补充前两个的来源，二者皆源于我所读教材。至于最后一节，我现在已记不清此节讲解之物是否有必要在衍射这个条目里进行讲述（过于专业，以至于我现在回头看竟有些看不懂这段所讲内容）。若您也认为这一段与主题相离较远，我看可以直接删去。

最近中文维基百科针对老的优特条目进行了大量的审查，有些编者非要每一句都给个来源，这有些吹毛求疵。我现在时间确实有限，身边没有足够的书籍、也没多少时间去图书馆查阅，我自己的条目可能不会花时间进行维护。和您合作的条目我则尽量想方法协助您进行一些补充。

首页展示的条目现在充斥着大量的琐屑条目。我记得曾经有客栈讨论，要限制统一主题出现的次数，不知道后来发展如何？维基百科的头版头条应该给基础条目更多的展示空间，现在却被大量没有什么意义的诸如某某年五分硬币之类的条目占据，部分人还打压其他条目，趁编者不在直接提出移除优良，好像独霸维基百科能给这些人莫名的虚荣。另一方面，互助客栈里大量闲杂人等无日不进行各种政治斗争，条目没写几个，各种方针条文稔熟于胸，以在客栈的编辑数和存在感为荣。“客栈”热闹非凡，“互助”却无丝毫体现。

我编辑的很多条目实际上没有多少关注度，因此耗费太多时间似乎有些不值。前些年在学校有许多无聊时光，进行了大量的编辑，当时也是出于对技术主题的热爱，因此并不觉得特别辛苦，如今情况却有所不同。所谓“优良条目”，唯一好处也就是在首页进行昙花一现的展示，其他有什么好处呢？无非是所谓的维基履历上多一个星章。这有些像网络游戏，打怪升级分数不断提升，带来的就是虚无的成就感，乍一看，个个都是“专家”、“上将”，在网络上还有着很大的满足感，实际水平却只是业余爱好者的水平。

实际上，优良条目取消不取消，条目本身不会改变，需要查阅的人看到的是同一个内容。添加额外、非必需的所谓参考文献只是为了迎接某些人的所谓“重审”（某些人却恰好喜欢这种高高在上法官一般的体验），是一项没有什么意义的劳动。 AndyHe829（留言） 2016年9月24日 (六) 08:38 (UTC)[回复]

最近工作太忙，未能回复，望您谅解。事情过去一些时候，回想起来自己也有不冷静之处。

这个周末，英文维基北美年会在San Diego举办，我有幸见到了中文维基一些知名人士。交流中大家都对您在科学条目方面的贡献表示赞叹。另外亦有讨论条目编辑协作的形式，我们当时在几个条目（电机工程学、衍射、超环面仪器等）上合作翻译，是一段值得纪念的经历。希望将来能有机会继续合作。我们饭间谈及一位编者的短文《User:Hat600/essay/现充》，我虽然算不上“混得好”（姑且算“混”罢了），但是确实感觉工作后时间太少了，同时对自己专业的兴趣也不断减少，所以业余时间不怎么编辑技术条目（惭愧）。希望度过职业生涯的最初阶段之后，心态能有所变化，能分享自己在熟悉领域里新获得的知识。 AndyHe829（留言） 2016年10月10日 (一) 06:39 (UTC)[回复]

阁下说，电现象条目还需要擴充內容，请阁下详示，应该扩充哪些内容。--Tai8（留言） 2016年9月30日 (五) 07:21 (UTC)[回复]

老陈前辈：

如果您有时间的话，还望您能参与关于“玻尔兹曼方程”条目的讨论。

祝编安。--W（留言） 2016年10月13日 (四) 10:57 (UTC)[回复]

您似乎参与了一场编辑战。请留意，您在24小时内不可对一个页面执行超過三次的回退；在不同页面进行大量有争议的回退亦可能被判定是编辑战。请您不要繼續进行回退操作，否則您將可能被禁止编辑维基百科。請善用讨论页与其他编者交流以期达成共识，另請參閱争议的解决。--AT 2016年10月24日 (一) 11:38 (UTC)[回复]

系统提供的回退权限只能用户回退明显的非建设性编辑，像这种欧拉公式和尤拉公式的修改不属于明显的非建设性编辑，因为两种译名都有。遇到这种情形不得回退，只能以撤销功能代替，并在撤销时详细说明理由。--Antigng（留言） 2016年12月4日 (日) 03:07 (UTC)[回复]

请稍等片刻，现在我还有其他的事情要处理。见谅。--Antigng（留言） 2016年12月4日 (日) 05:46 (UTC)[回复]

现在电学条目遇到了什么问题，请解释一下。--Antigng（留言） 2016年12月4日 (日) 06:45 (UTC)[回复]

问题在于您应该和他讨论为什么您的这种写法更好，而不是简单一句“英文维基百科是这样，这样写就更好”。--Antigng（留言） 2016年12月4日 (日) 07:45 (UTC)[回复]

您的留言我看了好几遍，现在想问一下，他这样组合章节以后是否在行文上造成了问题？--Antigng（留言） 2016年12月5日 (一) 13:18 (UTC)[回复]

老陈前辈：

您好！好久不见。我准备将SSR2000前辈翻译扩充的金星凌日条目提交GAN。现正准备对其略做修缮，不知道您是否有时间与兴趣参与。

另外，我这几天补充了对应英文条目的子条目（如，1639年金星凌日以及1769年金星凌日观测 (塔希提岛)等等），现正参与DYKC。还望能得到您的支持。

祝编安。--W（留言） 2016年12月17日 (六) 11:24 (UTC)[回复]

老陈前辈：

新年好！金星凌日的第一阶段的修订已经结束，第二阶段的修订正在收尾。条目现在已经提交至GAN，还望您能关注。

有关尼尔斯·玻尔条目，现在我在我的沙盒中，列出了重构之后的框架。请您看一下这个框架是否得宜。具体的修订工作大概会在1月中下旬开始。还望到时能够得到您的协助。

祝编安。--W（留言） 2017年1月3日 (二) 09:53 (UTC)[回复]

	新年快樂！
	祝閣下新年快樂，萬事如意！感謝您過去一年來對中文維基百科的貢獻！-和平、奮鬥、救地球！（留言） 2017年1月27日 (五) 07:31 (UTC)[回复] 要发送此消息，请使用{{subst:User:和平奮鬥救地球/HNY|選填賀詞}}。

	新年快樂！
	謝謝您在維基百科的貢獻，祝新年快樂Wolfch (留言) 圓周率協作中 2017年1月28日 (六) 06:56 (UTC)[回复] 要发送此消息，请使用{{subst:User:和平奮鬥救地球/HNY|選填賀詞}}。

老陈前辈：

感谢您的祝福以及过去一年中无私的协助。祝您在新的一年里阖家欢乐，身体健康，工作愉快！

--W（留言） 2017年1月28日 (六) 11:06 (UTC)[回复]

新年好！祝身體健康，萬事如意，編輯愉快。鋼琴小子 留言 貢獻 2017年1月28日 (六) 15:14 (UTC)[回复]

感谢阁下对物理条目的贡献！--E₈×E₈（57） 2017年1月28日 (六) 16:40 (UTC)[回复]

	新年快樂！
	祝您鸡年大吉，生活幸福，工作顺利！感谢您对维基百科科学条目的持续贡献！AndyHe829（留言） 2017年1月29日 (日) 18:41 (UTC)[回复] 要发送此消息，请使用{{subst:User:和平奮鬥救地球/HNY|選填賀詞}}。

	新年快樂！
	向老陳君拜個晚年！近來在下又進入瑣事人生較無心力編寫，甚感抱歉。感謝老陳君持續的奉獻！春日クリス 敲敲 2017年2月8日 (三) 01:56 (UTC)[回复] 要发送此消息，请使用{{subst:User:和平奮鬥救地球/HNY|選填賀詞}}。

這個並沒有修正。已代為修正。-和平、奮鬥、救地球！（留言）^{歡迎加入維基Telegram群} 2017年2月8日 (三) 13:53 (UTC)[回复]

老陈前辈：

好久不见，在这里先给您拜个晚年。

有关尼尔斯·玻尔条目，确实如您所说，重构难度确实有些大。而我的经验确实还不太够。因此我打算先搁置一下，按照您的建议先扩充其他点阅率比较高的物理学家传记条目，增长一些经验再回来编修这个条目。

目前，我有扩充亨德里克·洛伦兹条目的计划。所基于的范本，我选择的是俄语版条目，这个条目是俄语维基2013年的年度条目候选之一，并且我也比较欣赏这个条目的架构。尽管不大熟谙俄语，不过通过英语应该能够间接地翻译过来。不过，我有一段时间没有翻译纯物理的条目了，所以打算先翻译一些相关的条目。目前正在翻译长度收缩。如果您有时间与兴趣的话，还望您到时能审阅这些条目。

祝编安。--W（留言） 2017年2月9日 (四) 15:44 (UTC)[回复]

相对论、狭义相对论以及迈克尔逊-莫雷实验

老陈前辈：

您好！目前亨德里克·洛伦兹与长度收缩条目的翻译比较顺利，理想状态下，一个星期内基本可以完成。在这两个条目翻译完成后，我有修订相对论、狭义相对论以及迈克尔逊-莫雷实验这三个条目的计划，具体可能会是去“搬运”德语版的条目。不知道您是否有兴趣参与？

祝编安。--W（留言） 2017年2月13日 (一) 09:58 (UTC)[回复]

老陈前辈：

关于GAN中提到的因果结构，我已经补上。然而我对其中的一些Glossary不是太熟（尤其是“因果关系”一节最后的那些），还望您务必校对下这个条目。

祝编安。--LeoTschW（留言） 2017年2月25日 (六) 15:43 (UTC)[回复]

請教一下，在中文物理文獻中，有沒有把壓力作為一個與壓強區分開來的、有明確定義的東西來看待？我看壓力這篇沒有來源的小條目，是否應該去提刪，或如有文獻支持，是否可以合併到壓強條目中。鋼琴小子 留言 貢獻 2017年3月11日 (六) 00:23 (UTC)[回复]

		特别星章
		感謝！ Choufanging（留言） 2017年3月12日 (日) 04:13 (UTC)[回复]

感謝閣下前些陣子對於桃園捷運GAN的參與。桃園捷運系列條目－桃園捷運藍線已進入GAN階段，這邊想邀請閣下一同參與。鳴謝並祝編安。

去除模板已完成:)。－ 執行編輯 Aotfs2013 留於 2017年3月25日 (六) 06:58 (UTC)[回复]

短期會先以資料較為充分、條理的條目為改善優先。不過，待時機成熟，將邀請各路編者共同協作改善台北捷運。而桃園捷運藍線GAN的部分，也歡迎閣下參與，感謝！－ 執行編輯 Aotfs2013 留於 2017年3月25日 (六) 07:38 (UTC)[回复]

现有各向同性、介质、各向同性介质三个条目，质量都比较低。各向同性介质看起来可以合并到前两者中的一个，不知合并到哪个较为合适？--Tiger（留言）_{DDL是第一生产力} 2017年3月27日 (一) 22:45 (UTC)[回复]

完成

國際聯盟現已开始進行查核

正在进行

圓周率（90%） - 海

待编辑(5)

真菌、語言、長頸鹿、阿蒙森南极探险队、石油输出国组织

提名

无

• 关于查核规则的修正建议正在讨论中，欢迎积极参与。

---

订阅/退订本消息 · 2017年5月9日 (二) 08:04 (UTC)

老陈~您好呀~❤

• 我叫邹文平，来自武汉大学信息管理学院。冒昧打扰您，望您多多包涵。
• 因为我很喜欢维基百科，所以将维基百科作为自己毕业论文的研究主题。
• 这次研究的是维基百科使用的编辑协议、编辑争议、维基人的编辑行为。
• 我坚信它对中文维基百科的发展会有所帮助。
• 恳请您帮忙填写一下这份研究问卷。
• 问卷地址——维基百科研究. 
• 本研究属于纯粹的学术研究，请您放心填写。
• 每一份有效问卷我们将以中文维基人的名义通过支付宝向贫困山区净水计划捐赠1.29元以表感谢。小小心意，不成敬意！
• 最终的捐款结果将展示在User:Wenping_zou的用户页。
• 最终的研究结果也将会与维基社区共享。
• 如有打扰，望见谅哦~
• 再一次诚恳地感谢您！谢谢您~

Wenping zou（留言） 2017年5月11日 (四) 12:41 (UTC)[回复]

三國原為特色條目，撤銷原因是「大量段落缺乏參考資料。」，現在補齊段落註解，重新參選特色條目，能否幫忙再評定呢? 謝謝你-- Jason 22  對話頁  貢獻  2017年6月23日 (五) 17:53 (UTC)