User talk:Hngt1996 - 维基百科，自由的百科全书

本頁面曾於2020年6月27日被送交存廢討論，讨论结果為快速保留。

本頁面曾於2017年12月2日被送交存廢討論，讨论结果為保留。

感謝您對維基百科的興趣與貢獻，希望您會喜歡這裡。除了歡迎辭以外，也請您了解以下重要文章：

五大支柱 百科、中立、开放、互重、勇於创新	版權問題解答 貢獻內容必须是您所著或獲得授權、 并同意在CC-by-sa-3.0和GFDL條款下發布	使用指南 安全访问 / 測試編輯 / 如何编辑 使用手册 / 繁简处理 / 寫個好條目
有问题？請到互助客栈询问，或在我的对话页提出。别忘記：討論後要簽名，方式之一是留下4個波浪紋「 ~~~~ 」。 If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!

• 閱讀新手应该注意的七种常见错误、理解維基百科的立場與常見注意事項。
• 有任何编辑上的问题？请试试IRC即时讨论。也可在下面加入「{{Helpme}}」，其他维基人见到后就会来提供帮助。
• 不知道有甚麼可写？条目请求、最多语言版本的待撰条目、缺少的传统百科全书条目和首页的缺失条目中列出了许多维基百科目前还没有的条目，欢迎您来撰寫！
• 希望您能享受共同编写百科的樂趣，成为一名充實的维基百科人。

-- Jimmy Xu ^{查 · 论 · 编} 2012年1月9日 (一) 09:01 (UTC)[回复]

• 欢迎给我留言！但请各位采用准确的语言进行表述，也不要进行言语攻击。
• 欢迎给我留言！但我拒绝亲共反西反民主的留言！
• 我会不定期地对该页面进行必要的清理。

	金星章
	感謝研究近代史--鄧小平複制人黃魯宏(user:cn223)※(☎)※(★) 2013年2月26日 (二) 01:01 (UTC)[回复]

您好。留意到您对模板的修改，该模板早已经改为“除美国外的发达国家或地区”，并注明脚注，基本已经适用，最后，祝编辑愉快，谢谢！--北条丿恋歌（留言） 2013年4月26日 (五) 18:20 (UTC)[回复]

看到了，感谢您的贡献！ AndyHe829（留言） 2013年6月17日 (一) 15:10 (UTC)[回复]

你好，關於Template:中國歷史的修改，有人現在發起投票，“中国历史”模板三选一，想要知道大家的意向是哪个，如果有興趣可否表達你的想法呢?謝謝你-----Maibu123（留言） 2013年6月12日 (三) 04:53 (UTC)[回复]

您好，现在关于这个模板的争议仍有达成共识的可能，远未达到需要靠投票解决问题的程度，投票不能代替共识，希望您加入讨论达成共识，而不是贸然投票，谢谢！——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2013年6月12日 (三) 05:25 (UTC)[回复]

你好，看到你移动了该条目，请给出该名称的来源，谢谢。--Howchou（留言） 2013年8月20日 (二) 14:48 (UTC)[回复]

不是分公司么？--～闭上你的眼睛～（留言） 2013年9月15日 (日) 07:31 (UTC)[回复]

不好意思，之前我看的版本似乎不是这样的。提删我已经提出取消了。--～闭上你的眼睛～（留言） 2013年9月18日 (三) 14:24 (UTC)[回复]

稍等，我正在优化：）--Jet Alone 2013年9月22日 (日) 02:02 (UTC)

“（）”不适合在标题中用，“()”才是正确的格式。--Huandy618（留言） 2013年10月06日 (日) 07:37 (UTC)[回复]

阁下认为对“计划中”条目的提示只在讨论页写就足够。我不知道这样够不够，但如果有用户再度加入没有条目没有来源的“计划中”系统，我也将加回这段提示。--Howchou（留言） 2013年10月12日 (六) 10:58 (UTC)[回复]

有人散发的广告直接删掉就行，不用帮排版好放到外部链接去了。Liangent（留言） 2013年10月17日 (四) 08:59 (UTC)[回复]

以为你点错版本了 lol--lavixcanvas M T C I ❤ Hart of Dixie + Pretty Little Liars 2013年11月17日 (日) 07:09 (UTC)[回复]

見到閣下的編輯戰，我已在Wikipedia:互助客栈/条目探讨發問該問題。--Outlookxp（留言） 2013年12月14日 (六) 03:46 (UTC)[回复]

廣西實際上不是獨立國，而是中華人民共和國轄下的一個自治區。這是事實，你不能否認。不信？看中情局地圖。或者登陸谷歌地圖或百度地圖，更快捷。

我參考了北京地鐵條目，把{{CHN}}改成{{PRC}}。下次若要進行類似的修訂，請加倍謹慎，以免使人誤會。請自重。--春卷柯南夫子 ( 論功行賞 ) 2013年12月21日 (六) 10:16 (UTC)[回复]

那我只能說閣下短視了。我們不是百度百科，不要以為人人都知道「廣西壯族自治區」是甚麼地方。中國人固然知道這裏是中华人民共和国的領土，外國人呢？他們會不會認為廣西是一個自治地區（就像香港、澳門那樣），不過以中华人民共和国國旗為其旗幟？你有沒有考慮到這點？請問，你和你的朋友，有多少人知道，中华人民共和国禁止下級行政區自訂旗幟？

另外，我看過，各國地鐵條目，大多是在旗幟旁邊標明該國的國名，然後再寫下級行政區（參見北京地鐵、台北捷運、巴黎地鐵）——即使那個城市是馳名中外的大都會，也不例外，何況是這種二、三檔不為人熟知的內陸省會城市？先貼旗幟，然後直接標明下級行政區的，前所未見。--春卷柯南夫子 ( 論功行賞 ) 2013年12月22日 (日) 13:59 (UTC)[回复]

也許我上次說錯了，搞到邏輯上有點亂，特此改正。「廣西壯族自治區」，一望而知就不是國家。按此，將獨立國和單一制社會主義國家的所謂「自治區」比較，就是有問題，彼此自主程度差太遠了。可是，以國旗為地方旗幟，是不是沒有這個現象？答案是有的——1999年前澳門曾經使用過葡萄牙國旗為其旗幟，這我在電影和旗幟圖冊中見過；英國規模極小的海外屬地也是沿用英國國旗為其旗幟。據說阿聯酋的富吉拉酋長國也是沿用阿聯酋國旗。別以為人人都知道中华人民共和国禁止下級行政區自訂旗幟，也請你不要再把地鐵條目裡模板中「營運地區」一欄裡邊的國名刪掉。--春卷柯南夫子 ( 論功行賞 ) 2013年12月25日 (三) 11:51 (UTC)[回复]

搞笑！「國府播遷來台」，哪是中共的史觀？大陸好像是不許不合乎中共史觀的教科書出版的。對於中共而言，國民政府在1949年中已經滅亡了，那麼所謂「國府播遷來台」或者「國府退守台灣」，其實是一派胡言。

百度百科很能反映中共的史觀。

1. 其〈中华民国〉條目，稱「1949年4月21日，中国人民革命军事委员会主席毛泽东和中国人民解放军总司令朱德发布向全国进军令。百万雄师强渡长江，摧毁了国民党军的防线，于23日解放南京。中华民国在大陆最后一届反动政府垮台，宣告国民党在大陆二十二年统治的结束。……蒋介石带领余部逃往台湾省。」

百度百科也有另一些條目，講到國民政府退守台灣的歷史。

1. 其〈台湾〉條目，稱「1949年中华人民共和国成立后，国民党当局溃逃台湾，造成了今天的台湾问题。」
2. 其〈中华民国政府〉條目，亦可見「国民政府从1930年蒋中正内阁开始，到1949年迁徙至台湾为止，国民政府共在中国大陆组阁过十数次。」、「在1949年，中华民国政府迁到台北时……」等句，與你在維基百科〈中澳關係〉中改易的字詞，根本就是雷同。

請問這些條目，哪裡有用過「播遷」或者「退守」等字詞描述中華民國改以台灣為其中央政府所在地的歷史？即使有，按我推斷，也多不是出自百度用戶手筆，例如：

1. 其〈中华民国行政区划〉條目，稱「1949年国共内战後，中华民国政府播迁台湾，丧失大陆领地。」；然而實際上此句乃抄襲維基百科同名條目。
2. 其〈中华全国体育协进会〉條目，有一段名為「播迁台湾」；然而全文內容乃篡改維基百科同名條目（重定向至〈中華民國體育運動總會〉），以符合中共的史觀。
3. 其〈行政院〉條目「院长」一段稱「中华民国政府播迁台湾后，蒋中正长期担任总统，……」；然而實際上此句乃抄襲維基百科〈行政院院長〉條目；而其首段則稱「1949年之后，迁徙至台湾的行政院亦称为‘中华民国政府’。」或出自百度用戶的手筆，反正維基百科相關條目無此記載。

中華民國政府雖然也有用到「國府遷台」的字詞，可是也有用到「國府播遷來台」之類的字眼：

1. 中華民國外交部《2012年中華民國一瞥》（英文版）「兩岸關係」（Cross-strait Relations）一部分提到"the ROC government relocated to Taiwan in 1949"（「中華民國政府在1949年遷至台灣」），可是中華民國行政院「中華民國國情簡介」「土地」一節卻明確申明「民國38年，中華民國政府播遷來臺」。
2. 此外，國史館《認識中華民國》網頁也是並用「政府播遷臺灣」和「政府遷臺」的言辭。
3. 中華民國文化部主編的《台灣大百科全書》，各條目既混用了上述兩種言辭，亦有採用「國府退守台灣」的說法。如：〈中華民國〉條目稱「（1949年）12月7日，中華民國政府退守臺灣」；〈反共抗俄劇〉條目稱「1949年國民政府播遷來臺後……」；〈中華民國時期總論〉條目則稱「1949年12月中華民國在大陸的統治權被中華人民共和國（中國）取代，國民政府遷臺……」（惟馬英九總統曾稱一個中國就是中華民國，此或有悖於民國官方的觀點立場）。

按此，你說我矮化中華民國，應用中共史觀看待世界的說法，簡直是無稽，我用的字詞和中華民國政府著作中的字句是一樣，這也有錯？也許我該以子之矛，攻子之盾：請不要用中共史觀來看世界！

你的觀點也不是沒有人捧場。面書中有人對我說：「遷往」一詞中性，是適當的描述；「播遷」或者「退守」等字詞則易為人反對，不應採用。可是，我認為以國府「遷往」台灣稱呼此事，似有淡化之嫌，看不出事情的嚴重性。「退守」、「播遷」都能準確反映那段歷史，且維基百科〈中華民國〉條目亦有使用此等字詞，私以為並無不妥。反而用「遷往」稱之，則是太淡然了，根本就沒有說明那件事的性質，有不知所謂之感――我們是像巴西、緬甸那樣因故另立首都，抑或是像南宋初年般因戰亂數度遷都，終於立足海隅？有歷史知識的人應不會不知，然而我們不要假定所有讀者都會歷史。如要不至於得失任何一方，而扭曲歷史論述，這和自我審查，扭曲事實的左派書局有何分別？自由的百科全書？笑話！--春卷柯南夫子 ( 論功行賞 ) 2013年12月25日 (三) 11:51 (UTC)[回复]

汝不能細看在下之言辭乎？我都說了，「馬英九總統」——我倒沒學什麼新華社、人民日報說什麼「台灣領導人馬英九」之類的鬼話。只是有兩點，得告訴你：

1. 馬英九總統在中華民國（他是中華民國總統，這你也應該知道的），民望甚低，參考「台灣指標民調」在是年12月初作出的民意調查，其支持度僅達18.1%，因此別人不理他的言論不足為奇（誤）。
2. 國府偏安於台灣（我暫且就不拘泥於遣詞的事了），誠然是現實。中國大陸實際上由中共政權——中華人民共和國統治，也是事實。中華民國政府不承認中華人民共和國；但是同時也不否認對方的治權，認為兩岸各由兩個不從屬、關聯的政治實體統治。同時，台灣不少媒體，也已經不管國體的榮辱了，對中華人民共和國直稱中國。

還有，忘了，寫稿的那個人不是中華民國政府官員，他的言辭偏離了中華民國政府的立場，也不足為奇。自由地區，不是講學術自由的嗎？學人不跟從政府，不對嗎？反正台灣省戒嚴令幾十年前就給廢除了。若可，亦請閣下細閱《台灣大百科全書》中的「重要聲明」，明白其原委。--春卷柯南夫子 ( 論功行賞 ) 2013年12月25日 (三) 13:49 (UTC)[回复]

已完成移动。日后如果你遇到这种情况，可以直接请求活跃的管理员移动（看贡献记录，找那些最近有操作的）。--DeBit（留言） 2013年12月26日 (四) 15:19 (UTC)[回复]

提供了可靠来源则可在若提删后投票保留。乌拉跨氪 2014年1月1日 (三) 15:09 (UTC)[回复]

[1]。先在此感谢您的回退。对那位用户无需动怒，我已经与他打过若干次交道。据我观察，他的中文大约在zh-1的水平。语句不通是非常正常的事情。 --达师 - 270 - 456 2014年1月2日 (四) 21:40 (UTC)[回复]

谢谢阁下对于铁路条目的贡献！只是本人对于这两个模板有一些疑问和建议，想提出一下。首先，全路高铁车站并未定级。我想知道郑州东站作为特等车站的依据在哪里。如果有，烦请给出链接。多谢！我一直在关注这个问题。其次，郑州北站作为亚洲最大铁路编组站的地位可能已经被成都北站代替，请查证。如有不妥，请多多指出！谢谢。Chihao93（留言） 2014年1月3日 (五) 15:45 (UTC)chihao93[回复]

我下次不做無聊的東西了！因維基編辑能力不夠！所以要編好。 ￥鉑像張兆輝￥ 2014年1月6日 (一) 02:49 (UTC)[回复]

刚浏览了下，发现不少省份的主题页好久没有更新了，因为我以前没有做过这些编辑，所以不是很熟悉。主题页似乎是个表面功夫，看的人也不多，实质是河南相关条目的完善。我有时间会再多创建一些条目。我想问下，你在郑州住吗？如果你知道郑州的WIKI人，通知他拍一些郑州地铁图片，上传到共享资源那里。--Huandy618（留言） 2013年1月11日 (六) 15:19 (UTC)[回复]

中文维基的主题页一般很少有人维护的，几乎荒废，已是常态。主要原因还是人手太少。来自河南的活跃用户可能不超过几十个，有兴趣维护首页的估计就更少了。我对河南不算了解，所以很抱歉没法帮助阁下。不过阁下也不必过于担心，因为主题页看的人本来就不多，条目看的人会更多一些。所以阁下若有时间，先把与河南相关的条目写好，再考虑主题页的事吧。--DeBit（留言） 2014年1月12日 (日) 00:12 (UTC)[回复]

我以前没有关注过这方面，也不太清楚应该如何编辑。我没有资格编辑不了解的页面，不过以后我会关注的。江漢思歸客（留言） 2014年2月6日 (四) 04:53 (UTC)[回复]

我对维基百科的编辑还不太熟悉，还有就是我的上网时间有限。我乃野云鹤（留言） 2014年1月13日 (一) 11:20 (UTC)[回复]

我是更具宁波地铁条目的模板搬过来的，你可以请教他，他容的比较好。--Qa003qa003（留言） 2014年1月27日 (一) 04:16 (UTC)[回复]

BTW 我发现郑州地铁条目有好多问题比如 中州大道站 到底是不是六号线的？--Qa003qa003（留言） 2014年1月27日 (一) 04:26 (UTC)[回复]

你好！不知阁下所说的错误具体是那些，而且我对郑州地铁及详细规划不甚了解，只做过一点简单的维护，你要是发现哪些错误可以直接修改啊！——云淡风轻（对话） 2014年1月28日 (二) 02:08 (UTC)[回复]

您好，现在焦作东站已加入时刻表了，因为不信維基百科看焦作东时刻表内容，所以看时刻表会清楚一点。请您不许回退我的焦作东版本了！知不知道？--㊣鉑像張兆輝㊣ 2014年5月22日 (四) 12:24 (UTC)[回复]

前几天我给User:Jimmy xu wrk留言，但是最近发现被移除了。https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk%3AJimmy_xu_wrk&diff=31404295&oldid=31400813江漢思歸客（留言） 2014年5月27日 (二) 11:20 (UTC)[回复]

张新芳被人恶意标注侵权，请去Wikipedia:互助客栈/条目探讨#.E5.BC.A0.E6.96.B0.E8.8A.B3看看。--113.111.199.15（留言） 2014年7月14日 (一) 00:35 (UTC)[回复]

赵紫阳，欢迎发表意义。--Gabhksw（留言） 2014年8月6日 (三) 23:41 (UTC)[回复]

在这里Wikipedia:優良條目評選/提名區--Gabhksw（留言） 2014年8月6日 (三) 23:42 (UTC)[回复]

在維基能遇到又一個觀點相近的人，在下感到非常欣慰。 M26パンーシン重戰車 ❂SCR-510❂シャナ俺の嫁留言於中華民國103年 暨 2014年9月21日 (日) 05:18 (UTC)[回复]

Hello! Could you translate an article about boycott of Russian goods in Ukraine for the Chinese Wikipedia? Thanks for the help. --Trydence（留言） 2014年10月16日 (四) 12:37 (UTC)[回复]

我看到许多河南媒体最近还是用郑信路站来报道，看到有关改名的报道只有一篇而且是几个月前的，应该没有改名。--Huandy618（留言） 2014年12月30日 (二) 06:03 (UTC)[回复]

感谢您的留言。 阿育他亚2（留言） 2015年1月25日 (日) 06:54 (UTC)[回复]

如果阁下看得懂英文的话，我就摘引一段供阁下参考：

• en:WP:WHYN:

Editors apply notability standards to all subjects to determine whether the English language Wikipedia should have a separate, stand-alone article on that subject. The primary purpose of these standards is to ensure that editors create articles that comply with major content policies.

We require "significant coverage" in reliable sources so that we can actually write a whole article, rather than half a paragraph or a definition of that topic. If only a few sentences could be written and supported by sources about the subject, that subject does not qualify for a separate page, but should instead be merged into an article about a larger topic or relevant list. (See the advice below.)

We require the existence of "reliable sources" so that we can be confident that we're not passing along random gossip, perpetuating hoaxes, or posting indiscriminate collections of information. We require that all articles rely primarily on "third-party" or "independent sources" so that we can write a fair and balanced article that complies with Wikipedia's neutral point of view policy and that articles are not advertising a product, service, or organization.

We require the existence of at least one secondary source so that the article can comply with Wikipedia:No original research's requirement that all articles be based on secondary sources. We require multiple sources so that we can write a reasonably balanced article that complies with Wikipedia:Neutral point of view, rather than representing only one author's point of view. This is also why multiple publications by the same person or organization are considered to be a single source for the purpose of complying with the "multiple" requirement. We require editors to use their judgment about how to organize subjects so that we have neither long, bloated articles nor articles so narrow that they cannot be properly developed. Editors may decide that it is better for readers to present a narrow subject as part of a broader one. For example, editors normally prefer to merge information about translations of books into the larger subject of the original book, because in their editorial judgment, the merged article is more informative and more balanced for readers and reduces redundant information in the encyclopedia. (For ideas on how to deal with material that may be best handled by placing it in another article, see WP:FAILN.)

Because these requirements are based on major content policies, they apply to all articles, not solely articles justified under the general notability criteria. They do not, however, apply to pages whose primary purpose is navigation (i.e., all disambiguation pages and some lists).--218.81.14.78（留言） 2015年1月27日 (二) 05:58 (UTC)[回复]

已收到閣下邀請，唯在下目前為謀取未來自由生活而在高三努力中。。。，實在無更多時間處理類似問題，抱歉。。。。-- M26パンーシン重戰車❀SCR-510❀シャナ俺の嫁 喜迎中華民國104年（2015年） 2015年1月28日 (三) 15:19 (UTC)[回复]

您好，您先前创建或编辑的页面「User:Hngt1996」已被提出存廢討論，正在討論该页面的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
如果您想取回已刪除页面的内容，您可以前往已删除内容查询。如需对删除结果上诉，请在存废复核请求处按格式提出请求，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道--相信友谊就是魔法的萌得不能再萌 2017年12月2日 (六) 12:09 (UTC)[回复]

您好，您先前创建或编辑的页面「商阜铁路」已被提出存廢討論，正在討論该页面的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
请不要自行移除页面存废模板，討論是因为有编者认为页面不適合维基百科。請参与頁面存廢討論，您亦可以與提刪的維基人進行溝通。在讨论期间歡迎繼續完善原先的页面，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道--Arnie97（留言） 2018年1月31日 (三) 17:17 (UTC)[回复]

很抱歉在之前因为完全相反的政治观点在我我自己的个人页面对你的恐吓，顺便说一下我不会像那样把你送到公安机关的（即使送了也不会受理），你请放心

不过话说回来，你的想法属实太偏激，且与中华人民共和国大多数公民的观点完全相悖，希望你今后千万不要在太原火车迷圈子里交流政治相关，这让人不得不担心是否会被圈内人欺负或者被公安机关盯上

--Helv3ticablack（留言） 2020年5月15日 (五) 11:28 (UTC)[回复]

您好，您先前创建或编辑的页面「User:Hngt1996」已被提出存廢討論，正在討論该页面的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
如果您想取回已刪除页面的内容，您可以前往已删除内容查询。如需对删除结果上诉，请在存废复核请求处按格式提出请求，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道--CRHK128☎ ^{支持美國警察依法打擊暴徒，恢復秩序} 2020年6月27日 (六) 14:11 (UTC)[回复]

您好，您先前创建或编辑的页面「Template:郑万铁路」已被提出存廢討論，正在討論该页面的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
请不要自行移除页面存废模板，討論是因为有编者认为页面不適合维基百科。請参与頁面存廢討論，您亦可以與提刪的維基人進行溝通。在讨论期间歡迎繼續完善原先的页面，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道--鐵膠壹名 2023年5月14日 (日) 08:28 (UTC)[回复]

您好，您先前创建或编辑的页面「安阳公交」已被提出存廢討論，正在討論该页面的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
请不要自行移除页面存废模板，討論是因为有编者认为页面不適合维基百科。請参与頁面存廢討論，您亦可以與提刪的維基人進行溝通。在讨论期间歡迎繼續完善原先的页面，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道--日期20220626（留言） 2023年7月14日 (五) 02:00 (UTC)[回复]

MediaWiki message delivery（留言） 2024年1月5日 (五) 06:00 (UTC)[回复]

---

本条消息是使用群发消息功能发送给您的。如果您不希望在未来接受所有使用本功能发送的消息，请在您的讨论页加入Category:不接受消息发送这一分类。

MediaWiki message delivery（留言） 2024年5月29日 (三) 04:15 (UTC)[回复]

MediaWiki message delivery（留言） 2024年7月14日 (日) 14:30 (UTC)[回复]

您好！中文維基百科社群現正檢討管理人員任免制度，並籌劃仲裁委員會首屆委員選舉方案。歡迎參與相關討論，並踴躍提出意見。

註：此通告由MediaWiki message delivery（留言）於2024年9月21日 (六) 13:35 (UTC)寄送。若您未來長期或目前暫時不欲接收任何類似訊息，可考慮婉拒消息發送。[回复]

MediaWiki message delivery（留言） 2024年10月25日 (五) 06:11 (UTC)[回复]