User talk:云淡风轻 - 维基百科，自由的百科全书

云淡风轻您好：

第八次動員令現正進行主題投票，請踴躍參與。

是次投票將決定今次動員令的主題，故此邀請您參與這次的投票。此外同時歡迎您參與第八次動員令的相關討論。

邀請人：思源如宁 2010年5月23日 (日) 08:12 (UTC)[回复]

第八次动员令邀请函

亲爱的维基百科用户云淡风轻您好：

为了增加中文维基的条目数量，第八次动员令将在2010年7月1日开始，8月28日结束，期间欢迎阁下积极参与。

本次动员令分為大、中及小動員令，中動員令的4个主题分别是世界各地、自然与自然科学、最多语言待撰写条目和基础条目，小動員令的2个主题分别是战争及军事武器以及侵权待拯救条目。

关于本次动员令的详细规定请阁下参见：Wikipedia:动员令/第八次动员令

请收到此邀请函的维基人，利用{{subst:动员令/8}}，将此动员令贴到其他还未收到此动员令的维基人讨论页上，就算您由于各种原因不能响应本次动员令、积极建立新条目，也请帮忙散发动员令，因为能否将动员令传播出去，是历次动员令成败关键之一。大家一起合力才能提高维基的质量！

邀请人：思源如宁 2010年6月2日 (三) 14:02 (UTC)[回复]

現時Wikipedia_talk:ACG專題/有關正式譯名/決議投票，是指Template:Infobox animanga/name的欄位名。現時該模板的欄位名定義如下：

• 官方譯名：日本出版商提供的中文譯名
• 正式譯名：各地授權代理商所取的譯名

一般語境下「正式」包含「官方」，換言之「官方」的事物一定是「正式」的，但「正式」可以包含一些非官方的東西，而該模板把「正式」與「官方」並列，意味著「官方譯名」並非「正式譯名」之一，這跟日常用語的意義相差甚遠，恐怕對一般非ACG迷來說會引起混淆和難以理解，所以有人提出以「授權版譯名」取代現時稱為「正式譯名」的欄位（含義、用法不變，旨在正名），由於維基百科並非ACG或任何專門領域的百科，個人認為條目內容中任何名稱都應盡可能使用一般人容易理解（不需另外解說）的名稱，請在投票前了解清楚定義再作決定，謝謝--Ws227 (留言) 2010年7月13日 (二) 15:12 (UTC)[回复]

閣下您好。圓桌會現正就會規問題進行討論，希望身為RTC成員的您能夠前往參與，一同改善RTC的制度。感謝閣下的注意。—AT_RTC 2010年7月17日 (六) 09:04 (UTC)[回复]

--yans1230 (留言) 2010年7月23日 (五) 16:37 (UTC)[回复]

離第八次動員令結束時間不到兩星期，在此提醒各位參加者快將條目交上，讓審核者進入評審。如果遲了不作計分。亦感謝你的報名參與，不過你好像還沒完成目標。--Flame 歡迎泡茶 2010年8月18日 (三) 08:06 (UTC)[回复]

您好，关于内容文字的繁简问题是不宜手动修改的，因为已有繁简转换系统，手动修改会被视为繁简破坏。--玖巧仔●□留言 2010年8月24日 (二) 16:15 (UTC)[回复]

请看Wikipedia:破坏中的描述：“无正当理由下，故意将页面的源代码全部或部分替换成繁（简）体，在收到其他维基人提示后不作出合理的解释并依旧进行手工繁简替换的行为，会被视作破坏。但是，为了修正系统转换错误或繁简混杂造成的链接错误而将相应内容替换成繁（简）体的行为不是破坏。（参见Help:中文维基百科的繁简处理）”。现在的繁简转换工作已经做得比以前好很多，对于不时出现的繁简混乱问题仍需要时日改进。--玖巧仔●□留言 2010年8月24日 (二) 16:44 (UTC)[回复]

第八次動員令將於下星期二結束，請大家將所有條目在8月31日23:59（UTC）前放在動員令頁面，而所有條目進入候選的時間也必需在這個時候前提交，否則條目很可能只能成為達標條目，即使是評審中，也請大家將條目放上以供主持人評審。注意：主持人是不會從你的編輯貢獻協助條目提名，但你們可以提名其他參加者的條目。--Flame 歡迎泡茶 2010年8月25日 (三) 01:43 (UTC)[回复]

發生了錯誤。--Hoyojo (留言) 2010年8月29日 (日) 07:33 (UTC)[回复]

由於閣下未能在今次動員令完成一條新薦或以上水平條目，故此未能頒發閣下任何獎項，希望你下次努力。其實很可惜，你原本可以完成動員令，但沒有參加新薦，下次再努力過吧。--Flame 歡迎泡茶 2010年9月3日 (五) 15:19 (UTC)[回复]

首先，我不曉得您的作業系統能顯示這個字不，這個字的CJK-B U+2139A，如不能顯示，可安裝大字庫。

四川和重慶這邊的很多地名都有這個字，意義是長條形的低平之地，是專有的地名用字。

而蝙的意思的蝙蝠，明顯和地名無關

網上把蝦子𡎚的地名打成蝙、扁之類是因為不能正常打出正確的用字

謹复！！！

Chungking (留言) 2010年10月14日 (四) 18:31 (UTC)[回复]

您可以安裝一個可以顯示大字符的字體啊，比如海峰博士的海峰五筆，或者花園明朝10.13日的更新等等Chungking (留言) 2010年10月26日 (二) 04:15 (UTC)[回复]

commons目前没有夺取[1]，你可以到这里申请commons:Commons:Changing username/Usurp requests--百無一用是書生 (☎) 2010年10月27日 (三) 03:35 (UTC)[回复]

其实我觉得铁路的速度记录都不是正常商业运营的速度，正常的运营速度会考虑诸多因素诸如成本、安全等，因此窃以为并不需要特别注明“试运行”。 AlexHe34 (留言) 2010年10月29日 (五) 05:31 (UTC)[回复]

机器人是要自己开发脚本的，或者使用现成的m:pywikipediabot--百無一用是書生 (☎) 2010年11月7日 (日) 11:43 (UTC)[回复]

這個問題因為我要更改中間的某些內容，所以我這個複製到word中間進行，所以一起轉換更改了前面幾條線為正體，這個問題沒關係，您要是覺得需要將那幾條更改回簡體，我也沒意見。後面很多條本來就是我創建的，創建的時候就是正體，應該不涉及到這個問題。謹复!Urga (留言) 2010年11月8日 (一) 00:26 (UTC)[回复]

調整的話您就費心下，後面幾條線的顏色本來就不是特別清楚，我只是選了一個大致和公示圖上類似的顏色Urga (留言) 2010年11月8日 (一) 01:14 (UTC)[回复]

可以，我的中文也不好，標誌標識這些我不太懂區別。另外我正在調整有些顏色以同公示圖上的顏色大致一致，以後當然這些都是可能要修改的。另外我看到您把模板裡改為粗體，不過好像站名沒有變成粗體，反倒是後面的換乘線變成了粗體。Urga (留言) 2010年11月13日 (六) 05:59 (UTC)[回复]

您先加我的郵箱吧，[email protected]，我在裡面發QQ號碼給您Urga (留言) 2010年11月13日 (六) 06:26 (UTC)[回复]

我认为线路图应当置于条目内而不是单独成为一个模板。模板的意思是多个地方用一个模块，为了方便才形成模板，而线路图通常仅在一个条目内使用。而线路图这个东西置于条目内的好处还有方便修改，避免重新打开一个新的标签。请参看武广客运专线、京沪高速铁路、京津城际铁路。 AlexHe34 (留言) 2010年11月15日 (一) 04:40 (UTC)[回复]

参见：维基百科:页面存废讨论/记录/2010/09/02和 § Template:宝成铁路线路图

还有四川省其他几条铁路的模板您也做了类似的修改。这个问题曾经在存废讨论里讨论过，最后是单独的模板被删除。请您再考虑考虑。 AlexHe34 (留言) 2010年11月15日 (一) 04:46 (UTC)[回复]

谢谢您的理解~我回退到您替换成模板的前一次修订。确实存在部分地方的地铁（例如深圳、香港）是以模板存在的，但是中国大陆地区的正规铁路目前均采取在条目内内置线路图的方式。祝编辑愉快。顺便问问您是重庆的维基人吗？ AlexHe34 (留言) 2010年11月15日 (一) 05:04 (UTC)[回复]

您好，你创建的页面被认为符合快速删除的标准，已被提出快速删除。

若您认为这个页面不应被删除，可以将{{hangon}}放置到被提删页面的顶部（但请放置到快速删除模板的下面），并在讨论页阐明您的观点。但是，一旦条目被加入快速删除模板，只要条目满足快速删除的标准，它便可能立即被删除。请您不要自行移除快速删除模板，但也请您大胆改善条目，以使其尽量满足维基百科的方针与指引。如果您有疑问，可以使用IRC即时聊天与在线的管理员交谈。在该条目被删除后，您也可以联系管理员，询问他们是否可以将被删除前的条目通过邮件发送给您，便于您未来重新编写条目。 --——云淡风轻（对话） 2010年11月15日 (一) 06:33 (UTC)[回复]

您好，你创建的页面被认为符合快速删除的标准，已被提出快速删除。

若您认为这个页面不应被删除，可以将{{hangon}}放置到被提删页面的顶部（但请放置到快速删除模板的下面），并在讨论页阐明您的观点。但是，一旦条目被加入快速删除模板，只要条目满足快速删除的标准，它便可能立即被删除。请您不要自行移除快速删除模板，但也请您大胆改善条目，以使其尽量满足维基百科的方针与指引。如果您有疑问，可以使用IRC即时聊天与在线的管理员交谈。在该条目被删除后，您也可以联系管理员，询问他们是否可以将被删除前的条目通过邮件发送给您，便于您未来重新编写条目。 --——云淡风轻（对话） 2010年11月15日 (一) 06:34 (UTC)[回复]

hello~~想问问为啥把伊犁州放后面去了？如果根据宪法关于行政区域划分的部分，这里的顺序应该是自治州、市、区。不过根据各省内部的行政行政区划序列，自治州倒都是在市之后。另外区是县级行政区划，是不是放到最后更好呢？以上。：）读万卷书 行万里路 (留言) 2010年11月16日 (二) 17:53 (UTC)[回复]

在下對此沒有意見。—AT_RTC 2010年11月20日 (六) 04:26 (UTC)[回复]

看大家意見吧，在下對這些細節並無意見。—AT_RTC 2010年11月20日 (六) 15:45 (UTC)[回复]

关于Navbox与Navbox Chinese County，首先阐明我的观点，我认同使用Navbox而非Navbox Chinese County来编辑县级行政区划的导向面板。理由如下：
一是Navbox使用了四五年了，而且几乎各个语言版本观广泛采用该格式来编辑导向模板。
二是Navbox综合了各个语言群体众人的智慧。印象中我是较早接触这个小程序的人，当时主要用在各省级行政区的导向模板。记得当时使用时遭到多人质疑，不仅美观，而且灵活实用，几乎可以替代大多数小的导向模板程序。

关于Navbox Chinese County，我不否认其功能，但没有Navbox编辑的简洁/美观。像隶属关系堆砌得过于累赘，不显得简练。另外，行政区划是层次的，应该简单明了不产生歧义即可。正因为如此，中国省级行政区的导向面板采用这个说明了其特点，各学科门类、其他各个语言版本均使用Navbox编辑导向模板（特别是行政区划）更有说服力。其实很早我也接触过Template:Navbox Chinese County，其实，这个东西不过是Template:Navbox的翻版。对于接触模板编辑时间不长的人，我认为可以尝试使用这个东西去编辑。如若能熟练自如编辑模板和表格，我还是建议使用Template:Navbox。关于对Template:Navbox Chinese County的使用，其实时间长了，你会感觉这个东西有缺陷。Cncs（Cncs talk）2010年11月20日 11:25 (UTC)

云淡风轻您好，关于阁下最近所修改的模板:石武客运专线与模板:郑徐客运专线的格式，请允许在下发表一下自己的意见。
首先，在目前的铁道路线模板说明中，规划中、建设中车站应以斜体表示。
其次，阁下在车站列表的上下加入了横线，关于这点，在下不持反对意见。但为了统一各线路模板的格式，是否应该先进行讨论后将该格式加入铁道路线模板中比较恰当？
望阁下回复。Ajéw＜有事请说话＞ 2010年11月21日 (日) 03:35 (UTC)[回复]

• 我的email是[email protected]，另外你也可以用Skype与我联系，我的ID是ajew79。Ajéw Hi! 2010年11月25日 (四) 13:17 (UTC)[回复]

(：)回應：恩，我在宜昌，东站离我家不远，10分钟车程，铁路桥也不远。我这两天难得连续休息4、5天，有的是时间。不过相机坏了，我下午拿去修修，看看明、后天能不能传照片。我的QQ：469184001。—5·12♡中国爱 2010年11月25日 (四) 03:54 (UTC)[回复]

感謝您多年來在Wikipedia的努力，使得網路上有一個正向的，提供優良資訊的管道。 近年來，隨著網路的發展，越來越多人使用網路，也越來越多人投入Wikipedia的寫作； 這種集合眾人力量的合作關係，建立起龐力又堅固的網路社會。 我們很羨慕這樣一群不認識的夥伴，能無私的朝共同目標而努力； 卻也遺憾，現實的社會中，沒有這樣的團隊完成這樣的工作。

為了了解此種虛擬社群所建立起的關係，以便協助現實團體改進結構， 我們是中華大學資訊管理系的研究團隊，在此設計了一份簡單的問卷， 只要您花五分鐘的時間，回答問卷中的題目， 將可以協助我們分析出虛擬社群的結構關係，與改進現實團體的方法， 越多人的投入，將可以幫助我們越正確的評估， 以下是問卷的連結 http://www.my3q.com/go.php?url=degas2010/87158 再次謝謝您的幫忙

敬祝 身體健康 諸事順心

中華大學資訊管理學系 周菡苹 敬上
--Jasonzhuocn (留言) 2011年1月13日 (四) 09:06 (UTC)[回复]

－TW-mmm333k (留言) 2011年1月18日 (二) 04:06 (UTC)[回复]

在下（Ciked）已更名为User:AddisWang，特此知会您。--AddisWang (留言) 2011年3月18日 (五) 05:19 (UTC)[回复]

--t m yan ^{O M G} 2011年3月26日 (六) 16:31 (UTC)[回复]

大连公交已有相同条目，已将有轨电车部分并入，大连公共交通可删除。—停驶中的DD6121HS5（☎ 与汽车一分公司联系） 2011年4月3日 (日) 07:15 (UTC)[回复]

由于之前的武汉地铁条目未删除。与武汉轨道交通条目有连接关系。本人没有删除权限，无法移动，所以将两者内容对调。谢谢提请移动请求。Leonardoo (留言) 2011年4月26日 (二) 11:33 (UTC)[回复]

您好，您先前创建或编辑的页面重庆市 (1997年前)已被列入页面存废讨论列表中，正在投票表决是否应该删除。有编者认为条目可能不符合维基百科的收录方针，并已经解释了原因。（参见维基百科不是什么）

我们欢迎您参与讨论并留下关于条目是否符合方针、应当如何处理的意见；请在WP:页面存废讨论#重庆市 (1997年前)中留下您的意见，记得使用~~~~签名。您也可以在讨论期间改写您原先的条目，但请不要移除条目顶端的条目删除模板。谢谢合作，祝编辑愉快！Amazingloong (留言) 2011年5月6日 (五) 03:26 (UTC)[回复]

你在编辑吗？ --开封王 (留言) 2011年8月8日 (一) 03:56 (UTC)[回复]

长吉城际铁路条目正在进行同行评审，期望能达到优良条目的标准。在下非常希望能得到阁下的意见与协助，谢谢！阳之下光 (留言) 2011年8月31日 (三) 04:50 (UTC)[回复]

現在1-7，9、10的路線圖和站名，我在相應的條目中都修改過，來源是『重慶市城市快速軌道交通第二輪建設規劃（2012~2020）及線網規劃環境影響報告書（簡本）』，8號線還是和以前一樣的版本Urga (留言) 2011年11月3日 (四) 04:50 (UTC)[回复]

感覺更改會比較大，但是沒有公佈路線，要不還是等待公佈後再修改，現在可以在確定的路線上做修改Urga (留言) 2011年11月6日 (日) 09:35 (UTC)[回复]

我修改了十八號線的描述，告訴這是曾經的規劃，另外八號線的線路我準備發信到規劃局詢問，肯定也是和最終實現的線路有差異，但是可以用規劃沿革的方式告訴大家每一次的規劃線路是如何變更的。Urga (留言) 2011年11月25日 (五) 03:47 (UTC)[回复]

条目衍射经过近一个月的编辑，增加了大量内容、公式、图片、内文参考书籍，质量得以大幅度提示，现正在进行优良条目候选。诚邀您前往发表意见！ AlexHe34（留言） 2012年4月2日 (一) 06:14 (UTC)[回复]

[2] [3] [4] 因为我之前测试各种模板都是用北京测试的，所以北京的我都调整过了。原始数据都在data页面里面。Liangent (留言) 2012年4月15日 (日) 03:57 (UTC)[回复]

1. 加那种东西不难加，但我想找找看能不能找个完整的数据库，就不用手工一个个写了。
2. 和Hat600说过，想法是把内容放在data页面里面，然后transclude进来。具体用什么格式写还不确定，问一下需要改的有哪些情况？
3. 那个只是实验，准备好了我用bot批量建，这是其他一些写法的测试，看各版本的源码（不要过分关注显示效果，因为模板的显示很好调整）。

Liangent (留言) 2012年4月18日 (三) 05:08 (UTC)[回复]

回退破坏的时候没有注意到你的修改，现在已经改回来了。--Gilgalad 2012年5月8日 (二) 13:31 (UTC)[回复]

广义的发现史尚未展开，因为发现英文版本的还是很乱，不像狭义相对论发现史这么完整。另外个人觉得一般发现史的说法比较多一些，并且这个条目无论从立意还是内容，应该更多的着重在这个玩意儿是怎么从无到发现，直至被验证和接受的。至于后续发展，和前面近20屏的篇幅比，基本上也就1屏左右，所占篇幅非常小，可忽略不计了。—— Sumtec（赞美 骂街 讨论 察看贡献） 2012年5月9日 (三) 03:04 (UTC)[回复]

感谢你对该条目的维护，不过如果有时间，请对主要模板中的链入链接一并更名，谢谢。Howchou（留言） 2012年7月2日 (一) 12:23 (UTC)[回复]

是指被你移动以后的。不用你每个都改了，就是改改模版里的连接就行了。

友谊路那个月台不是我做的，到时候看要不要改改吧。Howchou（留言） 2012年7月5日 (四) 05:37 (UTC)[回复]

其实我在讨论之后是没有人提出异议的。所以我觉得荆紫关吗 是在破坏…… Chihao93（留言） 2012年7月16日 (一) 10:34 (UTC)chihao93[回复]

你好，在广州市没有“天河客运站站”这样的名称，请不要将北方的命名胡乱套用在广东省，多谢合作。--瓜皮仔＠Canton 2012年7月30日 (一) 16:35 (UTC)[回复]

地铁公司从未承认这样的车站命名，请提供官方网站信息。大规模移动必须在WP:互助客栈讨论，在取得共识後操作，不是在没人关注的条目讨论页留言就算是。--瓜皮仔＠Canton 2012年8月1日 (三) 06:20 (UTC)[回复]

中国城市轨道交通的模版由我们大家创建。因为原来的“长春”指向的是长春轻轨，于是我将长春地铁加入更多内容并且将其加入模版。下午我发现它被引入长春轨道交通（也是我编写的）。因为我是新手，我无法将“长春轻轨”和“长春地铁”两条目合并，所以增加了一个目录页：长春轨道交通。本是为了方便，但是您将其删除并增加长春轨道交通。你本身也许不是长春人，你无法理解我们的地铁和轻轨。我们的地铁和轻轨是两个系统，风格时代都不同，只是由一个公司运营而已。我希望将模板上“长春轨道交通”改回“长春地铁·”“长春轻轨”，请您速发表您的看法和建议，谢谢。 您如果不是长春的或者对长春的轨道交通有片面理解或在互联网上的浅层理解，请您不要更改我的。我不希望有编辑战出现。 slussen12 2012.8.4

刚才看见了您的回复，希望您能将长春地铁和长春轻轨两个条目合并，毕竟引致一个目录页不好。 slussen12

就是说已经定了叫石家庄站，但是老站和新站又不是一回事，所以临时这样做，等开通之后再改。--达师 － 218 － 372 2012年8月19日 (日) 12:33 (UTC)[回复]

目前可查的媒体报道这样叫的多；铁道部方面严格说还不知道叫什么，于是这样肯定是可以的。当然，不用消歧义的主要考虑是太麻烦了…… --达师 － 218 － 372 2012年8月19日 (日) 13:51 (UTC)[回复]

您好，您先前创建或编辑的页面「Template:成都市域铁路」已被提出存廢討論，正在討論條目的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
请不要自行移除页面存废模板，討論是因为有编者认为页面不適合维基百科。請参与頁面存廢討論，您亦可以與提刪的維基人進行溝通。在讨论期间歡迎繼續完善原先的页面，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道--Cccmm002（留言） 2012年10月6日 (六) 23:05 (UTC)[回复]

你教教我？谢谢！

我是王明（留言） 2012年12月31日 (一) 08:29 (UTC)[回复]

您好，您创建的页面被提出快速删除，该条目很快会由管理员进行复核并决定是否保留。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。

如果您想取回已刪除页面的条目内容，您可联络管理员，多謝合作！
幫助：互助客棧 · 刪除指導 · 存廢覆核請求 · IRC聊天頻道--GZWDer（留言） 2013年12月28日 (六) 06:20 (UTC)[回复]

您好，您先前创建或编辑的页面「昆仰高速鐵路」已被提出存廢討論，正在討論條目的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
如果您想取回已刪除页面的内容，您可联系管理员，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道--达师 - 270 - 456 2014年1月1日 (三) 00:47 (UTC)[回复]

“綫”“線”均是正体字，无需修改。“綫”用得多还是受香港那边影响。--DeBit（留言） 2014年1月22日 (三) 12:54 (UTC)[回复]

经其他维基人提醒，刚刚发现，＂郑州地铁＂条目以及 4号线、6号线、中州大道站 等条目存在一些错误。比如每条线路的站名，以及其线路走向的描述等。因为郑州地铁的规划曾经调整过，所以有些内容可能已经过期，在此特恳请阁下帮忙修改一下。十分感谢Hngt1996（留言） 2014年1月27日 (一) 10:18 (UTC)[回复]

长寿北站什么的已经修好了吧，前几天还乘降过了。--Jimmy Xu ^论 2014年5月13日 (二) 11:36 (UTC)[回复]

祝云淡风轻端午節快樂！老兄，你有沒有吃當然吃過糭子嗎？ --㊣鉑像張兆輝㊣ 2014年6月2日 (一) 02:28 (UTC)[回复]

你好，看到你在部分条目中以重庆地铁国博线独立运行为由进行了一定的编辑。我想指出以下几点，看看你的意见。

1. 重庆地铁国博线在规划及建设中是作为6号线的支线的，在现实中也是使用6号线的编号和标识色，没有独立出来。在地图中也是作为6号线支线进行标注。
2. 国内外支线独立运行的情形皆有，但基本没有因此而单独算一条线的情形（除非有单独的编号或标识），比如上海地铁2号线广兰路以东，杭州地铁1号线下沙支线，纽约地铁A线Rockway Beach（当然也有反例，不过一般都有自己独立的颜色）。

如果国博线没有建成，在建设线路里面单列并无不妥。但是国博线经已建成，虽然单独运行，如果没有其独立的颜色，其作为支线运行仅仅是目前临时的安排，我觉得没有必要单独把国博线列出来。--Howchou（留言） 2016年4月11日 (一) 05:15 (UTC)[回复]