User talk:Mihara57 - 维基百科，自由的百科全书

感謝您對維基百科的興趣與貢獻，希望您會喜歡這裡。除了歡迎辭以外，也請您了解以下重要文章：

五大支柱 百科、中立、开放、互重、勇於创新	版權問題解答 貢獻內容必须是您所著或獲得授權、 并同意在CC-by-sa-3.0和GFDL條款下發布	使用指南 安全访问 / 測試編輯 / 如何编辑 使用手册 / 繁简处理 / 寫個好條目
有问题？請到互助客栈询问，或在我的对话页提出。别忘記：討論後要簽名，方式之一是留下4個波浪紋「 ~~~~ 」。 If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!

• 閱讀新手应该注意的七种常见错误、理解維基百科的立場與常見注意事項。
• 有任何编辑上的问题？请试试IRC即时讨论。也可在下面加入「{{Helpme}}」，其他维基人见到后就会来提供帮助。
• 不知道有甚麼可写？条目请求、最多语言版本的待撰条目、缺少的传统百科全书条目和首页的缺失条目中列出了许多维基百科目前还没有的条目，欢迎您来撰寫！
• 想創建條目？到條目創建請求提交你的條目，維基人很樂意幫助。
• 希望您能享受共同编写百科的樂趣，成为一名充實的维基百科人。

我是欢迎您的维基人：J.Wong 2010年7月1日 (四) 01:40 (UTC)(via Alexbot Operate via Alexsh) [回复]

“你知道吗？”已经更新 恭喜您！您最近创建或大幅改進的条目普巴·塔西經推荐後，獲選於首页作新条目展示。如果希望推荐其他您關注的条目，歡迎前往Wikipedia:新条目推荐/候选提名。在您创建或大幅改進的所有条目中，总计有12篇条目獲推荐作首页新条目展示。

12

“你知道吗？”栏目已经更新 恭喜您！您早前推薦的普巴·塔西經投票後，已經於首頁欄目作出展示了。歡迎再次到Wikipedia:新条目推荐/候选，推选您認為內容有趣的新條目。

• 2010年的對話存檔

Mihara57可能已经离开中文维基百科。 Mihara57已經有一段時間沒有使用此帳號進行編輯。因此，任何於用戶討論頁向Mihara57所提出請求或提出問題可能沒有回應。 如果您正在尋找Mihara57，您可能需要透過其他渠道。

唐朝參選維基百科:特色條目候選中，將於今日結束，唐朝包含文化各段落已大幅擴充，量足質精，本條目堪稱傑作，絕對可以成為特色條目，希望閣下能前往關注評選，謝謝。-- Jason 22  對話頁  貢獻  2011年1月1日 (六) 13:40 (UTC)[回复]

• 謝謝你肯定唐朝條目，謝謝-- Jason 22  對話頁  貢獻  2011年1月1日 (六) 14:44 (UTC)[回复]

由於閣下近期參於唐朝條目，故邀請您參與中國朝代與歷史提升計畫的宋朝編寫。當初宋朝因為參考資料質量低，內嵌引用過少，無法支持全文。觀點較單一，比如趙構議和的原因被片面的說成「為了迎回自己的生母韋氏」而撤銷。您可在該計畫提出協作請求或者幫忙協作，只須協助附上來源出處與修正添加內容即可，詳情請到中國朝代與歷史提升計畫報名。-- Jason 22  對話頁  貢獻  2011年1月2日 (日) 09:18 (UTC)[回复]

感謝您對該計畫的支持，現增加「↑」代表您正在提升該條目，若敝人發現了會留意該條目動向。--吟遊詩人~安可 ^{留言請按此} 2011年1月6日 (四) 16:49 (UTC)[回复]

		臺灣星章
		感謝您對WP:台灣主題質量提升計畫的支持 吟遊詩人~安可 留言請按此 2011年1月6日 (四) 16:53 (UTC)[回复]

這段時間，由於您的鼎力相助讓敝人感到條目質量提升計畫可以繼續執行下去，也是敝人維持的重要精神力量之一，因此必須非常感謝您的支持。當然照顧生活與學業也相當重要，在此至上十二萬分謝意，並祝福您順利完成學業，並期盼您能早日歸來。--吟遊詩人~安可 ^{留言請按此} 2011年1月9日 (日) 17:17 (UTC)[回复]

敝人Skype帳號為wiki0922可作聯繫。--吟遊詩人~安可 ^{留言請按此} 2011年1月9日 (日) 17:21 (UTC)[回复]

感謝您多年來在Wikipedia的努力，使得網路上有一個正向的，提供優良資訊的管道。 近年來，隨著網路的發展，越來越多人使用網路，也越來越多人投入Wikipedia的寫作； 這種集合眾人力量的合作關係，建立起龐力又堅固的網路社會。 我們很羨慕這樣一群不認識的夥伴，能無私的朝共同目標而努力； 卻也遺憾，現實的社會中，沒有這樣的團隊完成這樣的工作。

為了了解此種虛擬社群所建立起的關係，以便協助現實團體改進結構， 我們是中華大學資訊管理系的研究團隊，在此設計了一份簡單的問卷， 只要您花五分鐘的時間，回答問卷中的題目， 將可以協助我們分析出虛擬社群的結構關係，與改進現實團體的方法， 越多人的投入，將可以幫助我們越正確的評估， 以下是問卷的連結 http://www.my3q.com/go.php?url=degas2010/87158 再次謝謝您的幫忙

敬祝 身體健康 諸事順心

中華大學資訊管理學系 周菡苹 敬上
--Jasonzhuocn (留言) 2011年1月13日 (四) 09:26 (UTC)[回复]

因您為該條目編輯參與者之一，特別通知您至台北捷運特色候選參與票選或提供意見。--吟遊詩人~安可 ^{留言請按此} 2011年1月22日 (六) 03:29 (UTC)[回复]

我不想再弄這個混水了，因此跟您在討論頁解釋了。我在新條目推薦說的研討會及沙盒，那只是粗淺的譬喻，重點不是那個。重點是新條目推薦支持票太好拿了，沒人會每篇閒閒幫你仔細查翻譯原文挑錯，想靠新條目投票不切實際，您說所的研討會和新條目推薦根本不能類同，因為那些投支持票也沒有該條目的專業。很多人投支持票只是看內容長不長，語句通順，符合維基格式，等等小問題。內容正不正確，抱歉，在專業的條目中大多數人沒辦法判斷。當然我說的是條目發生小錯誤，這個很難被揪出，Merphisto這次的錯誤也是小問題，可幸這次Wyang熱心找出來，不然錯誤會掩埋繼續下去。但Wyang君這種人不是天天有，要解決這種方法只有請具有相關知識者如您等，幫忙把關，這就是我所謂用沙盒等方法盡量降低出現問題。閣下應該知道條目若中選新條目推薦，放到首頁後點閱者會激多，有些好事者會抄襲至百度去，條目內容到時就散布出去，那時想改就不容易了。

其實這件事根本不關我的事，我也不是閒閒沒事。這次我語氣沒有很重，語句也是希望Merphisto能再更好，不過看來再對Merphisto君說下去他會放話不編了，我不想再管了。--Djhuty (留言) 2011年3月3日 (四) 02:07 (UTC)[回复]

您好。您說的是，Wyang君如此大篇幅行列出該條目缺失確實有些不妥，但本著維基百科:善意推定的精神，我沒有遐想他是否有另一層面的企圖，不可否認的是他的確花了很多時間去比對原文，且條目確有疏失。另外，這件事跟Krytyk和藏骨集團的這件事太像了，因此一開始我就小心用詞，不過似乎還是造成反感，我很抱歉，這不是我的本意。

百度的確移植很多個人傳記或歷史之類的條目，但無論是否有無被移植，今天一當條目發表出去，是否有在新條目推薦上他都會被其他網友看到，一個條目有錯誤是難免，我也沒辦法保證我寫的一定無誤，可能是我想太多，但我不希望新條目推薦成功與否作為翻譯條目的譯文審核，它應該有更適合的管道。最後，我所說的「不想管」是指身為一個批評者的立場，不要對這件事太糾纏。閣下在這次的立場是鼓勵者，我贊成您繼續給予Merphisto鼓勵。--Djhuty (留言) 2011年3月3日 (四) 05:07 (UTC)[回复]

確實維基如果有個翻譯交流場所會更好，以目前現行架構下最符合應該是安可的提升計畫，畢竟可以聚集相關領域的編者，然而該計畫還在初期，人也不多。沒辦法囉--Djhuty (留言) 2011年3月4日 (五) 06:40 (UTC)[回复]

Mihara57你好，迄今为止大多数为我提出意见的都是只是给出负面评价而少有来词条进行更正的。阁下不仅对于我的工作给予鼓励而且还不厌其烦的进行修订在下感激不尽。希望以后能一起分享您在维基的经验和心得，祝您工作顺利。 Merphisto (留言) 2011年3月3日 (四) 03:39 (UTC)[回复]

阁下有否兴趣参加Wikipedia:條目質量提升計劃/科技提升計畫#化學系列，其中我已经将傅－克反应 斯文氧化反应 作为评审条目递交，非常期待您的意见和建议。祝您工作顺利。Merphisto (留言) 2011年3月4日 (五) 10:20 (UTC)[回复]

• 阁下过谦了，我刚来维基能够结识一些朋友本来就不多，有您的鼓励我才能继续。尽管大家不是一个学科领域的但是以后一定还有机会沟通和写作。Merphisto (留言) 2011年3月4日 (五) 11:02 (UTC)[回复]

		校對者星章
		感謝閣下在路易絲·溫莎女爵的修訂，特此贈予星章以作表揚。ATRTC 2011年3月5日 (六) 17:54 (UTC)[回复]

「震央位置圖」參數已經修正完畢，如還有問題請和我聯絡，感謝提醒。－Jack Tao(留言) 2011年3月18日 (五) 17:52 (UTC)[回复]

您好，您先前创建或编辑的页面ALA Club fire已被列入页面存废讨论列表中，正在投票表决是否应该删除。有编者认为条目可能不符合维基百科的收录方针，并已经解释了原因。（参见维基百科不是什么）

我们欢迎您参与讨论并留下关于条目是否符合方针、应当如何处理的意见；请在WP:页面存废讨论#ALA Club fire中留下您的意见，记得使用~~~~签名。您也可以在讨论期间改写您原先的条目，但请不要移除条目顶端的条目删除模板。谢谢合作，祝编辑愉快！今古庸龍 (ten7728) (留言) 2011年3月20日 (日) 15:06 (UTC)[回复]

您好，您先前创建或编辑的页面ALA Pub fire已被列入页面存废讨论列表中，正在投票表决是否应该删除。有编者认为条目可能不符合维基百科的收录方针，并已经解释了原因。（参见维基百科不是什么）

我们欢迎您参与讨论并留下关于条目是否符合方针、应当如何处理的意见；请在WP:页面存废讨论#ALA Pub fire中留下您的意见，记得使用~~~~签名。您也可以在讨论期间改写您原先的条目，但请不要移除条目顶端的条目删除模板。谢谢合作，祝编辑愉快！今古庸龍 (ten7728) (留言) 2011年3月20日 (日) 15:07 (UTC)[回复]

阁下好，在下于Wikipedia:新条目推荐/候选和某位管理员又出现冲突。在下为了一个新条目推荐而提出意见并参与修订，谁知受到此人的无礼抨击，此人所有言语都是对在下进行讥讽和挖苦，并摆弄出以前的若干条目，让人无法忍受。阁下当初曾经为在下说话，在下当初就表示很感激，也是因为您这样的有识之士，在下能够忍受当初的批评嘲讽而继续留在维基编写条目。原本想在羟醛反应中仔细编写该条目，并推荐优特条目，还专门去此管理员页面让其参与修订。 谁知也就仅仅过了一天此人便用其他方法逼迫在下离开维基。 在下认为自己所做所为对得起良心，从未为了自己的私利做过任何事情，攻击任何人，甚至想主动和一些难于沟通的人做到客客气气。然而维基并非日常生活，在下在维基的2月内学到许多，也结识您这样的朋友乃在下之荣幸。Merphisto (留言) 2011年3月25日 (五) 07:42 (UTC)[回复]

Merphisto，请您不要太生气。或许我的用词过激了一些，使您感到不舒服。如果是那样的话，我深表歉意。

上一次Talk:醚的讨论时，我发觉您的翻译实在有太多错误和不通顺的地方。这样的条目如果登上首页，一定会给读者一个很差的印象：维基百科的条目怎么这么多错误呢。因此我投了反对票，并把我发现的错误一一指出。我并不是想嘲笑您的水平，我是希望您能认识到自己的不足之处，逐渐改善。

在Talk:醚和Talk:酮的讨论之后，我发觉您的翻译水平一下子进步了很多。所以您后面的新条目推荐我就没有再投过反对票。

这一次Shakiestone的新条目推荐，我看到您指出他的翻译错误。我并不反对您这么做，但是，在严格要求自己的同时，也不能忘记要宽以待人。不应该因为自己曾经被批评，就变得吹毛求疵，对别人也要求过高。不然的话，假如人人都吹毛求疵的话，那就不会有和平，不会有协作，也就不会有现在的维基百科了。

总之，我这两次都是想教导您，希望您做一个更好的维基人。我绝对没有冒犯您的意思。我下次一定会注意自己的用词的。--Symplectopedia (留言) 2011年3月25日 (五) 08:08 (UTC)[回复]

阁下您好，您的对在下理解这里深表感谢！ 另外对于您的提议，在下经过深思熟虑之后也向Symplectopedia表态了，我并不想任何人为了我的事情离开这里，也不想把事情弄到不可收拾的地步。再次感谢您对我工作的支持，在下十分倾佩您的工作态度和沟通能力，希望您以后多对在下的工作给予帮助。Merphisto (留言) 2011年3月25日 (五) 14:50 (UTC)[回复]

你好，我們正在招募熟悉清朝歷史或對清朝有興趣的維基人參與清朝條目的編寫，以祈讓清朝成為優良或特色條目，希望能夠參與此條目。目前有五個人參與此計畫，分工的細節詳見於此。如果有疑問或是想討論事情，可以到此發表意見-- Jason 22  對話頁  貢獻  2011年3月27日 (日) 03:49 (UTC)[回复]

为上下文讨论方便，敬请移步在下讨论页阅读在下回复，参与讨论，希望获得阁下更多意见。--∰ 黑目观世界 ⌘ 2011年3月30日 (三) 06:29 (UTC)[回复]

您对译文的校正非常准确，佩服！

好彩您看到了“诗默学院”，否则要闹出笑话。诗默结婚的那句译文，我徘徊了好久，症结就是那个“mason”，开始想译成“石匠”，但转念一想似乎又不对,与教育关联的人怎么可能是石匠？ 于是我采纳了其他编辑的提议（我曾为此在互助客站求助），将他译作“共进会成员”；然而看到您修改后的译文，真是大吃一惊，原来他真的是石匠。

关于“诗默学院”这个条目，我会将其译完，非常希望您能跟进我的译文，及时纠正错误，以免影响维基百科条目品质的声誉。

由于近期工作事务繁多，做“诗默”可能耗时很长，肯望您能留意我的译文并及时纠正错误。

再次致谢！JHH755 (留言) 2011年3月31日 (四) 09:21 (UTC)[回复]

• 很好，谢谢！我对无私办学的人比较欣赏，之前也译了一个塔克商学院，对诗默和塔克二位都很崇敬。如日后经济实力足够，我可能也会效仿他们的做法。祝您一切顺利！JHH755 (留言) 2011年3月31日 (四) 12:34 (UTC)[回复]
• 早上好！我已将诗默这个人物条目译完第一小段，第二小段已加入英文原文，想请您帮忙翻译，我很想以此借鉴台湾维基人的译文风格。我感觉大陆人（我是广东省的）与台湾人在中文表述上有所差异，能综合二者，也许更好。谢谢！JHH755 (留言) 2011年4月1日 (五) 01:54 (UTC)[回复]
• 谢谢！JHH755 (留言) 2011年4月1日 (五) 04:05 (UTC)[回复]

关于“镇民”[编辑]

• “镇民”在您译文的第二段，我们大陆文字媒体及电视很少说诸如“镇民”、“区民”、“县民”、“省民”，一般冠以政区的称呼只有“市民”、“村民”，“乡民”都少用；而镇、县里的人多称“某镇居民”、“某县居民”或“某镇群众”、“某县群众”，可能这是台湾与大陆称呼方面的差异。JHH755 (留言) 2011年4月1日 (五) 09:09 (UTC)[回复]
• 今日整天几乎忙于工作，但偶尔也会上维基看一下您的译文，译得不错，学习之。关于称谓及两岸的中文行文习惯一事，我们日后慢慢商量、探讨。JHH755 (留言) 2011年4月1日 (五) 10:45 (UTC)[回复]
• 您好，正在与同在北京读大学的商丘同学SKYPE，稍后回复。JHH755 (留言) 2011年4月1日 (五) 11:53 (UTC)[回复]

我的译文[编辑]

原文：In 1895, Henry Shimer committed suicide, five days after drawing up a new will leaving his wife with his entire fortune of approximately $200,000. The will was successfully contested by the Shimer family, in a trial that drew hundreds of spectator each day.

译文：1895年7月28日（注：日期参考亨利条目），亨利•诗默死于自殺。五天之后，亨利的一份新遺囑公之于众，这份遗嘱涉及大约20萬美元的财产，并指定她的妻子伍德·诗默为全部遗产的继承人。亨利家人对这份新遗嘱的真实性表示怀疑，并与伍德·诗默对簿公堂。这場官司每天吸引着數百位民眾前来旁听，最终亨利家人依法得到了应有的财财产继承权。（部分文字是我的推断，可能不准确，供您参考而已。本段也许涉及到一些司法问题，如那个“committe”，我猜应该有司法方面的用意，即死因定性，所以我将其表达为“死于自杀”。）

• 另：

海峡两岸的语言风格还是有差异的，我希望多认识一些诸如您这样有较高素养的台湾维基人，和他们多对话、多交流，并从中总结出一些台湾的语言特色（特别是称谓名词）整理成文章，转发给大陆的词典出版机构，为他们发展汉语词汇提供参考。中国大陆权威词典《现代汉语词典》近几年增补了许多新词汇，其中有些就参考了台湾及港、澳的语言习惯，如“福祉”、“愿景”、“给力”、“炒鱿鱼”等等。我接触过许多来大陆办企业及打工的台、港、澳人士，感觉他们说出的一些词汇真的很生动、很形象，如“出粮”、“冲凉”、“揾食”等等。我希望我们华人参与维基百科要有两个目标，一个是为人类贡献知识，另一个就是借助中文维基百科这个强大平台，宣传并发展我们的中华文明，包括语言文字。我们做的事虽无名分，但真的很伟大。我相信，只要维基秉持她的慈善性质，生命力是会很久远的，我们的笔墨也会在人类知识史上留下印迹，尽管后人不知道我们是谁，但维基应该不会将我们留在条目编辑史里的用户名抹去。JHH755 (留言) 2011年4月1日 (五) 13:21 (UTC)[回复]

• “五天之后，亨利的一份新遺囑公之于众，”--〉“亨利在自杀前5天立下了一份新遺囑，”（根据亨利的英文条目更正），致歉！JHH755 (留言) 2011年4月1日 (五) 15:37 (UTC)[回复]
• “亨利”已译完，如您有时间，还望帮忙校对。谢谢！JHH755 (留言) 2011年4月2日 (六) 03:36 (UTC)[回复]
• 译文蛮好的，恭喜！不过，现在我要依约去福田区办些事，因条目涉及英文原文及来源资料，需要较多的时间，等晚上再慢慢看吧。午安！JHH755 (留言) 2011年4月2日 (六) 05:29 (UTC)[回复]

语文[编辑]

• 我7点从福田回到宝安住所，饭后仔细拜读了您的译文，对其意思的准确度没有异议，但还是想对其中的一些文句表达风格提提自己的看法，例如：
  • 1、您说：“1866年，亨利後來成為一位醫生，並且在神學院班上任教。”，我会这样说：“在婚后的1866年，亨利成為一位醫生并在神學院任教。”
  • 2、您说：“1895年，亨利·诗默自殺，是在立下一份新遺囑的五天後發生，其內容涉及大約20萬美元，”，我则这样表述：“1895年，亨利·诗默死于自殺。在自杀的前五天，他立下了一份新遗嘱，內容涉及大約20萬美元，”
  • ……

可能我俩这种中文表达差异系教育环境不同所促成，犹如“吃饭先”在大陆是严重的语法错误，而在港澳地区则非常正确，求同存异吧。

另外，您审校过的亨利条目，我也拜读了，意见大致如上述（仅针对中文语言，维基格式除外）。

还有，我提议那个“诗默学院”由我们共同来翻译，一人译一段，将它做成两岸维基人的合作作品，不知您意下如何？JHH755 (留言) 2011年4月2日 (六) 12:41 (UTC)[回复]

• 如感觉工作、学习枯燥了，可到我的共享页面看看风景，晚安！JHH755 (留言) 2011年4月2日 (六) 14:33 (UTC)[回复]
  • 我已将历史第二段译完，第三段已为您贴上，待您译完后，我会接着译第四段。JHH755 (留言) 2011年4月3日 (日) 11:15 (UTC)[回复]
    • 可能您很忙没时间，我已将第三段译完，方便的话请予审校。第四段原文已贴上，欢迎翻译。JHH755 (留言) 2011年4月4日 (一) 05:08 (UTC)[回复]
      • 20分钟后我在此处有新留言。JHH755 (留言) 2011年4月4日 (一) 12:11 (UTC)[回复]
      • 仔细拜读了您的分析，对您在译文中力求保持原文味道的论述非常支持，译文既要体现原文“味道”，又要兼顾中文语法和行文流畅实数不易。看来翻译比原创难度更大，真是要好好琢磨原文作者在字里行间所要表达的意图，向您学习。另外，亨利条目：（1）第一段：“是一名伊利诺州蒙特卡罗尔市的博物学家和医生。也是蒙特卡罗尔神学院（后来的诗默学院）教师，以及學院的創辦人法朗西斯·诗默的丈夫。”，我感觉这是一句话，“博物学家”、“医生”、“教师”、“丈夫”都是同一个主语的宾语，虽然原文用两句话来写，但我感觉中文可以合并为一句话。（2）他在美国游历那一段，您说他途中停下来是做石匠工作，但我感觉石匠是他年轻时做过的事，18岁以后都是从事教师、学校管理、医生、博物研究之类的事。我推断，18岁之前的他应该受制于经济条件，不大可能在美国广泛旅游，除非他的父辈很富有，但富家子弟做石匠似乎不合常理，故我认为他“足迹踏遍美国”应该是做石匠之后的情形，所以我才将那句译为“以自己做石匠的行为方式停下来工作”，这个工作也许是博物研究。我觉得“to work as sth.”可以理解为“做什么工作”（如做石匠），也可以理解为“像…那样工作”（如像石匠那样工作）。我很想知道，您是从哪些信息看出他沿途停下来是做石匠，是亨利年轻时奔波于美国各地做石匠吗？（因该句的参考来源是一本昆虫学著作，实在没时间阅读。）谢谢！JHH755 (留言) 2011年4月4日 (一) 12:54 (UTC)[回复]
• 新近两次信息均拜阅。您提出的“如果是像「石匠」一樣工作，那會是做什麼呢”，我的解释是做石匠很辛苦，而他却能在旅途中以这种吃苦精神从事博物研究，终成博物学家。条目开头首先给他的职业定义为博物学家，我是基于这点考虑的，没有涉足条目之外的信息。不过没关系的，讨论到此也受益良多，我尊重目前最新版本，您不必再花时间去求证了。最后本想请您到我的共享页面欣赏我今天拍的新图片，可惜一张都没能上传，下次成功上传了再邀您欣赏，晚安！JHH755 (留言) 2011年4月4日 (一) 15:13 (UTC)[回复]

其他[编辑]

• 因新项目上马，日常工作异常繁忙，没时间维基了，那个诗默学院的翻译暂且搁置；如您时间宽裕，还望持续之。JHH755 (留言) 2011年4月14日 (四) 10:41 (UTC)[回复]
• 同意您关于翻译的分析与看法。另外，我虽无太多时间编辑条目，但偶尔会上传一些图片到“共享”。然而，我深圳这边上传图片比较费事，有时传不了。我还不时将图片发给管理员User:长夜无风代传，但数量一多也会上传失败。如您在台湾上传便利，我想将图片分批发给您代为上传，也许半个月或一个月发一次（注：我不习惯使用特殊上网方式上网，也不想再麻烦管理员为我迂回上传图片）。前几天建了一个英文条目“江苏大厦”，但信息框的那个“苏”是简体字，可能上了年岁、非普通话区域的华语人士看不懂，能否帮忙将其转为简繁均可的字。谢谢！JHH755 (留言) 2011年4月14日 (四) 12:07 (UTC)[回复]
• 图片没关系的。您的编辑也非常好，也就“简繁均可”了，即使用简繁不同字体的人都知道是“江苏大厦”，而不是“江X大厦”。要外出了，下次见！
• 是当时一边写文件，一边顺带做“JIANGSU TOWER”，造成时间上的张冠李戴。时间以参考资料为准，已改正。谢谢纠错！晚安！JHH755 (留言) 2011年4月14日 (四) 15:58 (UTC)[回复]
• 您的修正更为准确，谢谢！JHH755 (留言) 2011年4月18日 (一) 06:29 (UTC)[回复]
• 近期工作特别忙，很少做维基。前几天译了新段落的前面几句，但准确性没有把握，劳烦您抽空核查。谢谢！JHH755 (留言) 2011年5月9日 (一) 10:37 (UTC)[回复]
• 很好！您的“RUN DOWN”意思很准确，并欣赏您宽阔的英文知识面和对原文较高的逻辑分辨能力。JHH755 (留言) 2011年5月9日 (一) 12:26 (UTC)[回复]
• 我估计年内“诗默”是可以完成的，您的贡献同样非常大，致敬！您提及的校友信息真的很好，如联系上了他（她），与其交流，那我们这个中文版本的质量就会更加可靠了，说不定还有机会“优良”，幸事！JHH755 (留言) 2011年5月17日 (二) 09:32 (UTC)[回复]

5/21[编辑]

• （1）“In 2006, Shimer, again struggling with stagnating enrollment, accepted an invitation to move, this time to the campus”不懂中间用那么多标点要说明什么？
• （2）"...what some saw as... "（最后添加的原文）这种句式少有接触，能否给出参考意见？谢谢！JHH755 (留言) 2011年5月21日 (六) 13:45 (UTC)[回复]
• 您的新信息已拜阅，谢谢。“a battle over what some saw as a right-wing attempt to take over its board and administration”中，那个“SAW AS”也很关键，“SEE AS”（“视为”）是一种可能，但“SAW AS”（“像...锯”，引申为“像何种拉锯战”）似乎也可能，不好把握。从哲学角度看，LEFT WING与RIGHT WING为孪生词，故与RIGHT WING争斗的另一方应该是LEFT WING。我个人理解这句话的意思是“学院的革新派与保守派就学院控制权而展开的一场拉锯战”，但不敢确认。JHH755 (留言) 2011年5月21日 (六) 15:06 (UTC)[回复]
• 新信息已拜读。“WHAT SOME”可能不是“SAW AS”的行为主体，而是修饰“SAW”的定语；再有引语前面是行为动词短语“embroiled in”（卷入，陷入），个人理解，一旦“卷入”某事”，短时间是很难脱身的，故我倾向SAW为拉锯战，但仍然不敢确定。JHH755 (留言) 2011年5月21日 (六) 15:28 (UTC)[回复]
• Shimer attracted national attention in 2009 when the school became embroiled in "a battle over what some saw as a right-wing attempt to take over its board and administration".

我的参考译文：“2009年，学院因完全陷入“革新派与保守派就学院控制权而进行的一场拉锯战”而受到全国关注。”JHH755 (留言) 2011年5月21日 (六) 15:38 (UTC)[回复]

5/22[编辑]

• 您的功夫很到位，是一位严谨的维基人，就按您的意思办。JHH755 (留言) 2011年5月22日 (日) 02:12 (UTC)[回复]
• 看过了，“Shimer /ˈʃaɪmər/”写成“夏默”真的很好，发音比“诗默”准确多了，与英语名称接近。我也用海峡这边的搜索引擎比较了一下“夏默学院”与“诗默学院”，结果确实是接受“夏默学院”名称的人更多。感谢您的正名，这也是您对条目精益求精的理想结果。我们这边有一个名气很大的政治人物说过这样一句话：“凡事就怕认真”，“认真”可成大事，“敷衍”就是自欺欺人了。我看做维基很需要“认真”，即使像我们这样的“雷锋编辑”，要么不做，要做就要“认真”，要对自己的编辑行为负责，任何事都是如此。看得出，您对“夏默学院”是极其认真的，并富有极强的责任感，用这种态度做出来的条目必定是高质量的。由于近期工作事务较多，翻译量稀少，但还是会不时地译一些。我虽然知道一些英语，但阅读面不够广，水平确实有限，有些英文句式很棘手，经常会译出一些莫名其妙的意思，这些都有待您的“认真”精神来校正。愿我们合作愉快，致敬！JHH755 (留言) 2011年5月22日 (日) 03:25 (UTC)JHH755 (留言) 2011年5月22日 (日) 06:17 (UTC)[回复]
• 很好的信息。JHH755 (留言) 2011年5月22日 (日) 06:17 (UTC)[回复]
• 关于城市变化，以我这个局中人理解：硬件设施数量突飞猛进，但软件水平提升空间巨大。JHH755 (留言) 2011年5月22日 (日) 14:35 (UTC)[回复]

5/23[编辑]

• 同意。另外，您对“He was succeeded by Ed Noonan, a Chicago-area architect and longtime Trustee of the college”的译文纠正及其重要，感谢！JHH755 (留言) 2011年5月23日 (一) 08:53 (UTC)[回复]
• 好消息，谢谢！JHH755 (留言) 2011年5月24日 (二) 01:14 (UTC)[回复]

5/24[编辑]

• 这个我曾试过几次，但总是偏离。条目信息以准确度为重，支持您的做法。JHH755 (留言) 2011年5月24日 (二) 01:14 (UTC)[回复]

5/27[编辑]

• 夏默学院“注释-a”最后一句“students [were] prepared for the very best institutions east and west”，有维基朋友认为它有广告成分，建议忽略，这个我认同；但我还是不太明白这句话的的意思，想知道它的中文表达，方便后期翻译中遇到同样句型可以照葫芦画瓢，请帮忙解释一下它的意思。另外，我将自己的中文用户页译成了英文，但最下面的那个绿色模版在中文页面默认是隐藏，而放到英文里就变成默认是显示，我试了几次都不能如愿，能否帮我将模版默认为隐藏？谢谢!JHH755 (留言) 2011年5月27日 (五) 01:04 (UTC)[回复]
• 很不错的分析。您对夏默学院及其关联内容的研究下过真功夫，能在业余时间能将参与的条目分析到如此深度，非常可贵，我个人谨在此对您嘉奖，授予您“维基百科条目研究专家”荣誉（近期我会设计一个星章挂到您的用户页）。JHH755 (留言) 2011年5月27日 (五) 15:14 (UTC)[回复]
• 有道理，星章名称确定为“维基百科学校条目专家”。因忙于手头工作，您提及的另一条目翻译，我可能无暇顾及，很遗憾的。JHH755 (留言) 2011年5月28日 (六) 01:10 (UTC)[回复]

5/31[编辑]

授予维基百科学校条目专家星章[编辑]

		维基百科学校条目专家星章
		感謝您對学校条目的突出贡献！--JHH755 (留言) 2011年5月31日 (二) 01:16 (UTC)[回复]

6/6[编辑]

• 很好的分析，学习之，感谢之。另外，眼下中国大陆的长江中下游流域发生了严重的干旱，农作物及淡水渔业深受其害，我个人感觉可能与三峡大坝蓄水有关，但限于知识水平，不敢轻易确认。您能否抽空根据您那边的网路资讯做一条目“2011年中国长江中下游旱灾”（您也可另拟名称），我再以这边的资讯进行补充。这次干旱实在严重，连我老家那边常年不干的水库都几乎无水浇灌农田，很痛心的。严重干旱直接导致这一地区的农业减产，粮价面临上涨压力，这是普通百姓即将应对的严峻现实，是很大的一件事。如果干旱真与大坝有关，就需要让更多的人知道干旱的前因后果，更要让政府知道错误决策对国家治理的不利影响，使当局在之后关系国计民生重大工程的决策上会更加科学、谨慎。因这个条目牵涉到大坝，我这里找资料可能不够全面，所以要依赖您的帮助。JHH755 (留言) 2011年6月6日 (一) 14:47 (UTC)[回复]

6/7[编辑]

• 您的信息很有价值，能写出这么多外部观点，很不容易，感谢！等我忙完手头的工作，我会对条目进行大幅度扩充，希望这个条目引起社会、特别是政府高层的关注。但愿这个条目能对国家今后制定水利与环保政策有参考价值。JHH755 (留言) 2011年6月7日 (二) 01:04 (UTC)[回复]

6/9[编辑]

• 我已对“2011年中国长江中下游旱灾”扩充完毕，有待您检视、校正，谢谢！JHH755 (留言) 2011年6月9日 (四) 10:19 (UTC)[回复]

6/20[编辑]

• 这几天因手头工作与庐山有关，故顺带将庐山条目的内容作了扩充。因在添加条目内容时，地质一章所参考的资料忘记改写，被其他维基人发现涉嫌抄袭。我是很反感抄袭的，平时也会尽力避免，对自己这次上传了有抄袭内容的版本甚感内疚。好彩同行Kuailong发现及时，要不真的很糟糕。今日已对条目作了全文检查，改写了几处与来源雷同或近似雷同的句子。也许自我检查不能发现所有问题，如您方便，请帮忙再核查一下，看看条目中是否还存在与来源雷同的句子。另外，如您认为条目还有其他问题，请一并指出。谢谢！JHH755 (留言) 2011年6月20日 (一) 08:25 (UTC)[回复]

6/21[编辑]

您在夏默中对我的许多不准确或错误译文作了及时匡正，贡献已很大，应该表扬才是。夏默慢慢来，没关系。由于近期有较多工作事务要处理，我的翻译进度会很缓慢，您也正好可专注课业，暂时不必去理会它了。您今日信息所提“庐山”行文像“资料汇编”，这个我还真没留意，您能否抽空从条目中试举几例，以便我作相应的修正。因现行工作与庐山相关，这个条目我会尽力做好，目前已挂“评优”，但观之投票人气，感觉品质尚需提升，可能会落选，不过多看点同行对条目的评论（特别是反对意见）也很好，于品质提升有益。JHH755 (留言) 2011年6月21日 (二) 03:58 (UTC)JHH755 (留言) 2011年6月21日 (二) 07:54 (UTC)[回复]

• 分析得很好，我特别认同您对条目“虚写”问题的看法。百科条目确实没必要虚写，华丽辞藻反而会使条目太过花哨，读之无味，不中用。条目行文言之有物是要遵循的原则，尽量杜绝多余的虚写，我会以此来规范后续的编辑工作，对“庐山”重新审视，尽可能剔除不适合百科要求的内容及不恰当的句子表述。JHH755 (留言) 2011年6月21日 (二) 07:54 (UTC)[回复]

7/13（三）[编辑]

• 因出差在外，近期没有时间做维基，今日得空上网，发现“庐山”已挂上了特色标记，甚感欣慰。我反复审视了一下条目，发觉仍有提升之处，但限于“当局者迷”，说不出所以然，您能否再抽空看一下，给我一些提升建议，以便回去后再做完善。谢谢！JHH755 (留言) 2011年7月13日 (三) 08:55 (UTC)[回复]
  • 所言即是。等我忙完手上的工作，去“深圳大学图书馆”和“深圳书城”走一趟，尽量找一些关联的期刊书籍来支持“庐山”文中的叙述依据，并适当替换现有文中具有时效性的“新闻类参考资料”，以维持参考资料的稳定性。也许我2012年农历年会去武汉公干，到时顺便绕道庐山，实地搜集、查阅文件及实物资料，拍多点照片，尽量将条目的叙述语言做得更准确些、内容做得更丰富些。谢谢您的建议。
    • 另外，我也看过“评特”中的三条意见，感觉User:长夜无风的观点和您类似，看来期刊、书籍对条目质量至关重要。“名人部分的那个列举是个败笔---百無一用是書生” 和“另外为什么引用的内容里要加上“◇”符号？--达师”这两条意见并未深入解释，我私下认为名人举例并非“败笔”，那个“◇”号也没什么错。但这两位毕竟是维基的重量级编辑，水平很高，我的理解可能并不准确，能否帮忙分析一下他们两位的意见。（本想直接给他们留言，但我之前因其他编辑问题曾给百無一用是書生写过几次留言，均无回复；而达师的那个意见，我真的不知如何去解释。）JHH755 (留言) 2011年7月14日 (四) 01:07 (UTC)[回复]

7/14（四）[编辑]

• 解释得很好，谢！看来那个“名人”章节还是弄一下为好，尽量使条目格式能为更多的维基人所接受。我认为百科条目与学术论文在格式上还是有区别的，百科重在条理性，“◇”号其实有醒目的分段作用，就像我们留言中的那个“*”号，并无不妥，但没有似乎也无伤大雅。既然资深编辑达师认为不妥，去掉也无妨，毕竟格式获得更广泛的维基人认同会更好些。那个“名人”我会在周六、日修缮一下。JHH755 (留言) 2011年7月14日 (四) 04:24 (UTC)[回复]

9/6（日）[编辑]

因工作繁忙，可安排“维基”的时间不多，但为兑现完成"夏默学院"翻译的承诺，这几天我已突击将条目全部译完，如您时间允许，请予校对。如您认为校对后质量尚可，可尝试挂优、特评选，也许有机会当选。我可能今后很长一段时间不便“维基”，如您有什么要交流的，请给我留言，看到后定回复。如您日后有机会来深圳，亦请提前给我留言，定当为您当义务向导。祝顺利！JHH755 (留言) 2011年9月6日 (二) 00:49 (UTC)[回复]

11月22日（二）[编辑]

• 我已基本将“深圳市”完成，现正特色评选（第2次）。我最后编辑的条目长度是23万字节，但User:Amazingloong认为条目太长而作了大量删减。（可参阅我与他的“特色”对话）
• 首先肯定“A”君不辞辛劳的工作，但总感觉有些内容是不应该删的，如原来的“垄断与反垄断”、“人行天桥批判”等内容。由于我回复过“A”君求同存异，他删减、修改的版本我不会改。
• 他认为垄断是中国的普遍现象，没有必要在“深圳市”内特别行文，但我不太赞同他的观点，因为中国的垄断与真正的市场经济中的垄断是不同的，在条目内单独列出“垄断与反垄断”，是要阐述“中国特色的市场经济”，因为其他城市条目甚至经济类的条目几乎没有这方面的文字表述，而深圳是中国的王牌城市，影响非常大，加入“垄断与反垄断”可以点带面，并非多余；尽管“垄断”是妇孺皆知的事情（高层更加知道），但经受众面极广的维基百科的表述，意义是不一样的。
• “人行天桥批判”一节，其实也是要借助条目间接阐明深圳“以人为本”的问题，限于时间，我不再解释了。
• 因我一直与分布于全国多个省份的大学同学筹备一部中国城市网书，该书的行文风格与维基百科条目类似，但内容比后者强大，并配有大量的自有版权图片和影像，几乎每个城市就是一本书或一部纪录片，仅深圳市的内容就达26万汉字、400余幅图片和30分钟的视频剪辑，做起来非常耗时，因此忙得无暇顾及维基。本来我可放更多的城市内容（包括与城市相关的风景区）到维基的条目中，但放了就要负责，负责就要讨论，而讨论是非常耗时的，实在无暇应付。
• 因为“深圳市”是我扩充和提交特色评选的，但当下实在是没时间继续编辑，此次留言是希望您在方便的时候帮忙审核一下最新版本与我的版本，由您以第三方的角色作一评判，看看有无必要保留某些被删除的内容，待我时间充裕时再与A君探讨条目的后续编辑。非常感谢！JHH755 (留言) 2011年11月22日 (二) 13:03 (UTC)[回复]
  • 有道理，谢谢！JHH755 (留言) 2011年11月23日 (三) 01:35 (UTC)[回复]

11月25日（五）[编辑]

这段时间我已将自己所负责的网书中的海口、三亚、昆明三座城市的介绍完成，每个城市的文字部分都在60万字节以上，经同事之间的网络会议讨论后基本定稿，自我感觉比现有维基和百度的同名条目的品质高得多。因为后续还有大量的城市介绍要准备，质量必须放在第一位，使网书具备较高的可读性，但限于精力和能力，有些事还要请教于您。我感觉您对维基条目的洞察力非同一般，您说我在维基主编的深圳市“算是很乾（乾燥）的條目”，能否以该条目为例，具体讲几点有“很干”倾向的内容，以便我们能在网书中尽量杜绝文字垃圾，将其品味提高到较高水准。向您学习，祝您顺利！JHH755 (留言) 2011年11月25日 (五) 01:07 (UTC)[回复]

11月26日（六）[编辑]

讲的非常好，我也因此颇感您高深的语文造诣，佩服。您所指的几点我已收藏，这些意见可以修正我们制作城市网书的理念，检视已经完成的工作，在文字叙述上既要把握知识性，又要重视趣味性，这样受众范围才会不断扩大。语言其实是一项很复杂的艺术工程，并非人人可以驾驭自如，同样一件事，不同的人讲会产生不同的效果。比如，同样是谈房价，地产专家说的就没有什么味道，即使观众鼓掌，我看也并非由心而发；但通过周立波讲出来却妙趣横生，掌声不断，而且是发自内心的，是自然的，这就是语言造诣的巨大差别。对照您的意见，深圳市确实存在必须修正的地方，因工作特忙，我已不可能再花时间继续。

• 以下是我们已经完成的网书“昆明市”之经济一章的结构布局和开头一段“经济简史”的文字叙述，希望给与点评。

经济[编辑]

经济简史[编辑]

“早在隋朝初年，昆明就有“户口殷众，金宝富饶”之说，属经济富庶区，到南召时，是仅次于大理的第二经济中心。大理国时期，由于释放奴隶，免除百姓徭役，社会生产力获得较大发展，商业、手工业和对外贸易兴盛，逐渐成为繁华市镇。蒙古人控制云南后，继续免除百姓徭役，开发交通，封建地主经济发展较快，昆明遂取代大理，成为云南最大的经济中心。及至明代，昆明辟有专门营商的东关和西关，成就了商铺林立的繁荣景象。到了中法战争的清末，昆明成为外国列强的通商城市，修通了至越南的铁路，国际商贸随之兴起。至民国初年，火柴厂、面粉厂、烟厂等现代工业相继开办，并已初具规模。1930年代，由于中日战争的影响，许多外地的工厂、学校内迁至昆明，带来了大量的资金和生产设备，外地人才也不断涌入，交通、商贸、金融发展迅速，经济一度空前繁荣，成为当时中国经济的支柱城市之一。1949年至改革开放时的近30年内，由于受社会、政治大环境的影响，昆明经济发展十分缓慢，甚至停顿或倒退。【1】【2】”

• （注：“【1】【2】”为我们的注释代号格式）

统计数据[编辑]

主要产业[编辑]

其中昆明卷烟厂占三分之一的内容

泛珠三角经济合作[编辑]

东盟商贸[编辑]

城市物价与居民生活[编辑]

这一节加入了我们的走访见闻

远期经济规划[编辑]

图片[编辑]

共12幅（其中两幅为博物馆所拍的历史图片，一幅为时长3分钟的昆明一菜市场的录影），居中分两行排列

• 与您交流是一种学习，我们的网书质量也会因此而提高，谢谢！JHH755 (留言) 2011年11月26日 (六) 03:05 (UTC)[回复]

• 今有维基唱百科
• 搭建平台有公德
• 大陆宝岛同奉献
• 不辞辛劳做百科

龙年快乐，恭喜发财！[编辑]

JHH755 (留言) 2012年1月20日 (五) 11:49 (UTC)[回复]

維基百科:新聞事件專題完全空白，閣下或許可以將之擴展，新聞事件條目有水漲船高趨勢，質量也參雌不期，有專題作為參考或許有些幫助，亦樂見於展開一系列事件的提升計畫。而在大搞作方面，建議您可專挑台灣相關的條目展開一系列修整，目前正在思酌專題與計畫兩方面的協調，未來應會有更高整合性與互相支援。--安可(居住地：酒館-職業：詩與歌之演者)/請加入條目質量提升計劃 2011年4月5日 (二) 09:33 (UTC)[回复]

阁下好，在下编写的羟醛反应已经进入了同行评审阶段，期望条目水平能够达到优特条目行列。请阁下能抽空前往移步参与，提出您的意见或者建议。感谢您的参与!Merphisto (留言) 2011年4月5日 (二) 10:15 (UTC)[回复]

阁下客气了！感谢您的关心和回复，祝您编安！Merphisto (留言) 2011年4月5日 (二) 10:33 (UTC)[回复]

謝謝！我一開始也覺得市志寫得怪怪的，但是基於那是當時唯一找到的資料才只好先依著寫，能更正太好了。

關於埤子頭苗埤，現在叫「埤子頭植物園」，官方名稱上的「嘉義植物園」是指「埤子頭植物園、嘉義樹木園、四湖海岸植物園」三者的合稱，像嘉義植物園網站就是這樣的架構，可是民間講「植物園」都是指「嘉義樹木園」，這事情約定俗成已久，偏偏參考文獻都沒有去區分這樣的差別。四湖海岸植物園甚至遠在雲林，硬要編入條目就會跟很多內容衝突。目前我也不知道要怎麼去整合這樣的問題，同時避免原創研究。如果您有什麼好的想法可以提出來看看，也許我們可以把埤子頭的部分也寫進去。--Reke (留言) 2011年4月7日 (四) 08:52 (UTC)[回复]

嘉義市志有數位化喔！在市府網頁可以下載全文，不過因為都是pdf格式，沒辦法方便的拷貝文字而已。--Reke (留言) 2011年4月7日 (四) 09:34 (UTC)[回复]

其實我有想過把三個園區都寫進去，然後說明為何是以樹木園為主。但是現在卡在「沒有一個可靠文獻指出這種差異」，我需要有一個新聞、論文、可靠書籍，只要寫明一句「一般提及嘉義植物園，皆是只嘉義樹木園」或類似的東西，就可以編了。不然憑手邊資料實在很難敘明這個關係，而不觸犯原創研究--Reke (留言) 2011年4月7日 (四) 14:17 (UTC)[回复]

剛剛仿照Template:Medium-lived fission products創了個模板，請指教。--靖天子~北伐、抗戰、軍統局/請加入生物學提升計畫 2011年4月8日 (五) 14:35 (UTC)[回复]

已將模板移動至英文名稱，另外現在的跨語言連結有問題，應該加上甚麼includeonly的，可惜我是模板白癡，您能協助修改嗎？--靖天子~北伐、抗戰、軍統局/請加入生物學提升計畫 2011年4月9日 (六) 07:52 (UTC)[回复]

感謝您的協助，我對核能方面不熟，譯名當然用您的較準。另外請問en:fission product中，Formation and decay章節的末段，「The first beta decays are rapid, and ..... such as」是不是說一般半衰期長的元素放出的輻射都較弱，只有鍶-90等三個物質例外？--靖天子~北伐、抗戰、軍統局/請加入生物學提升計畫 2011年4月9日 (六) 09:10 (UTC)[回复]

贝克勒尔已完成初階段擴充，但敝人後續要忙於許多，因此委求您幫忙校稿，如有餘空，將en:Becquerel或其他來源引用補遺。完成後此條目會提報DYK，讓更多人知道重要知識，祝編安。--安可(居住地：酒館-職業：詩與歌之演者)/請加入條目質量提升計劃 2011年4月12日 (二) 13:25 (UTC)[回复]

我认为你在佛山科学技术学院等条目之中更改创立年份的做法不正确。就佛山科学技术学院而言，如果你把它的前身也写成一个独立条目，那么“凡二校以上之合併年份，皆為創校年份，不論前身。”可以成立，问题是没有，而且就算有，内容不多的话也会被合并进来。前身属于历史部分，我觉得使用最早的年份没有不妥，而且普遍都是这样，你不能搞特殊吧？如果可以的话，请你自行撤销回原来的版本。--Caiguanhao (留言) 2011年4月14日 (四) 04:33 (UTC)[回复]

另外，不管学校是否有吹捧“历史悠久”的嫌疑，我认为年份应当遵循学校方面的说法。又以佛山科学技术学院为例，它说的创建年份是1958年，又因为比较多人（特别是媒体）引用这个年份，对于很多人（特别是学校内的学生）而言，1958年已有共识，具备一定知名度，如果你贸然说是1995年创立，很多人对此就表示怀疑。我也同意你的“权衡做法”。--Caiguanhao (留言) 2011年4月14日 (四) 08:26 (UTC)[回复]

OK --Caiguanhao (留言) 2011年4月14日 (四) 09:20 (UTC)[回复]

请考虑该条目存在的必要性：国家戏剧院及音乐厅。-iamchenzetian♥Talk:iamchenzetian 2011年4月19日 (二) 04:48 (UTC)[回复]

那就考虑扩充或者重定向到国立中正文化中心吧。-iamchenzetian♥Talk:iamchenzetian 2011年4月19日 (二) 05:26 (UTC)[回复]

可以依照en:National Theater and Concert Hall, Taipei对国家戏剧院及音乐厅进行一定程度的扩充，再用主条目形式链接到两个对应条目不妨。直接留下一个孤零零的既非消歧义，又非重定向，而仅仅为了与其他语言版本条目对应的条目，不甚好看。条目并没有违反任何一条WP的方针。以上都是个人意见，请酌情考虑。如果您认为没有必要加入冗余内容，那就这样留着罢。-iamchenzetian♥Talk:iamchenzetian 2011年4月19日 (二) 05:47 (UTC)[回复]

請停止增加條目到該分類中。目前許多在該類別下的條目是錯誤的以外，俄國設計和製造的物品並不能說是他們發明的項目。請先將相關資料釐清之後再作編輯。

以上留言為User Talk:Cobrachen。--Mihara57 (留言) 2011年4月20日 (三) 01:51 (UTC)[回复]

即使把Invention廣義一點的解釋，他的分類有很大的問題以及源頭的分辨性。我已經將英文版當中有問題的幾個條目先移除。俄國發明，率先使用，或者是產量最大，最為有名都具有不同的來源，不能都用Invention來解釋。-cobrachen (留言) 2011年4月20日 (三) 11:47 (UTC)[回复]

多謝通知，我有去試試看了。這樣以後就又多了一個找資料的地方。--祥龍 (留言) 2011年4月25日 (一) 11:13 (UTC)[回复]

Mihara57, 你可以說明為何又要把市轄區又分割出原台南省轄市區嗎？ 在行政區劃部份的主條目和原台臺南市這兩個條目連結已充分詳細說明，無須在此模板重複；此模板以最新行政區劃為主。還有新增的台南主題此部分，在台南市目錄裡之各主題內容及本模板下方三個條目連結都有詳細說明，內容也在陸續補充；建議你可朝此方向著手，無須在此模板新增此主題，有重複和冗贅的情形。 -- (留言) 2011年4月26日 (二) 23:30

雖然台南縣各市鄉鎮已併入升格直轄市的台南市之中，但其實仍處在一段過渡時期，這種標明對其他縣市的維基人有區分作用，可以幫助他們更快進入狀況，掌握其中的不同之處。導航模板就像捷運站裡各種頭上的指標，而您的意思就像手冊、網站上已寫得很清楚，所以認為不用強化指標的區別性，這種態度容易造成初搭捷運者、外國人士的不便。模板中作簡易的分類提示，其實很常見的，特別是在英語維基的模板，您若不習慣回復原樣也無妨，我不會勉強回退的。已見您過去對模板的修訂太多次，所以我也對這些修訂表示尊重。至於底下的主題模板，詳言在維基百科討論:台灣主題公告欄#高雄市、臺南市兩個條目會不會太過冗長了些？。我看閣下的貢獻，都是集中在臺南相關的條目，顯示您對臺南的熱愛。相信其中也有參考各縣市章節的編排，您的標準不外乎就是維持現狀，任何新的變化您可能會覺得沒必要。但我常看英語維基各城市條目與模板，其中也有編得好或不好的，其中我認為紐約市模板點出各主題，也同樣能適用在台南市模板。至於要先立條目，再做模板。還是先做模板，再消紅。我後來是選擇後者。我這樣問您，您對臺南市這條目滿意了嗎？我心底認為它只有65分，而我的借鏡是來自那些認為有90分的條目。面對各章節的重複和冗贅，有摺疊功能的導航模板，其實就是提示一種方向，我們還可以進行增添、轉移、刪除重複。可是您的焦點卻是放在模板，希望能精簡一點得好。至於目錄仍沒有導航模板一目瞭然，這部分是很確定的。--Mihara57 (留言) 2011年4月27日 (三) 00:23 (UTC)[回复]

另外，「style = width: 811px」請修改為「style = width:100%」，參見2011年2月26日 (六) 09:30所做的修訂版本。都沒圖片了，還用這個。--Mihara57 (留言) 2011年4月27日 (三) 00:53 (UTC)[回复]

Mihara57, 其實我並非抗拒新的改變，我也並非對台南市的條目已感到滿意。 只是我看到妳台南主題的部分有點太多太雜，有許多類似性質的主題可以歸類在同一主題，無須分的如此細。 我的這個建議或許在您各主題條目完成後，仍會有個主題目錄冗長的問題；但還是有其他辦法可解決此問題。 只是這需要很多時間去思考怎麼去做，但無奈我時間不足夠，一直無法有完整時間去思考。 所以一直以來，我總是片斷的去提出一些問題和擅自做修改的動作，來引起一些有辦法解決問題之編輯者的注意，因為大家平常都還有許多事要做，所以很多時候也無法細看或注意到一些不符事實合不合邏輯的敘述。 希望我的建議希望對你有一些參考的價值，我是覺得先做好條目再建模組；這樣已有確實清楚的資料來源後，連結才有意義。 也不會與先在已建立之條目念容重覆或根本連結的條目資料明顯不完整；在模板完成之後再來討論台南市條目內容哪些需刪除與整理。 在您主題模板完成前，還是先維持原狀較好，這是我先刪掉妳台南主題部分的用意，並非完全否決及不贊成您的做法。 (留言) 2011年4月27日 (三) 11:35

主題分類太細，可能是我太貪心，將來時機成熟時，我再簡化一些。先做好模板，再消紅，是其中一種作法，有人贊成，也有人不贊成，很難說是好是壞的絕對標準。既然您已經反映了，那我就不便再用這方式，至少要達成七、八成的條目，再來做這模板才能減少爭議。那麼先維持現狀，我點出的這個長久的問題，相信您也明白了。希望大家合力解決，照階段性一步步地完成。不管能做多少，時間是否能配合，一點點得朝高質量條目的方向進行。至於維基百科討論:台灣主題公告欄#高雄市、臺南市兩個條目會不會太過冗長了些？可否留個言，做個歷史記錄，讓大家了解您的考量，所以做了撤銷的決定。--Mihara57 (留言) 2011年4月27日 (三) 03:49 (UTC)[回复]

我是希望可以有其他的方法，不过好像没啥人愿意讨论……因为即使移动，现在被挂的这个模板它……
只有前半句“此條目僅具有日本的觀點或資訊，無法完整表達普世通用，並包含廣泛區域的觀點。”还好，
但后面的“請協助補充以避免偏頗”就变成强人所难了。拿掉好像也不行……
其实我看到某些只会到处检查谁没挂模板就挂个上去的编辑者是很脱力的……扯远了，
总之我先尝试移动海啸警报吧。-Galaxy17 (留言) 2011年4月27日 (三) 02:15 (UTC)[回复]

啊哈哈……看来我又想得太复杂了啊。不过没想到它不会帮忙改链入页面，还是有点郁闷。

怎么说呢……我是不想留下重定向页，但是又懒得改连接、提删……总之其它的先放着啦。

-Galaxy17 (留言) 2011年4月27日 (三) 03:03 (UTC)[回复]

对了，用那个什么friend看到的界面是怎样的？我想在页面里加入“已达成由于这是日本特有的系统，不存在地域中心问题之共识，如非必要请勿挂地域中心模板”的注释，就是用< !-- -- >这个代码加注释，不知道看得见吗？-Galaxy17 (留言) 2011年4月27日 (三) 03:06 (UTC)[回复]

啊那不必麻烦了……我以为您有装呢！

我是觉得条目名称应该尽量短小比较好，但是光用“日本”“日本海啸”的话总觉得有民间的感觉。

至于那个系统，似乎是分别叫做津波予報/津波注意報/津波警報的3个“系統”。目前看来那边似乎非常执著于把这几个分别拆开用，对此我个人的猜测是他们对海啸的一种避讳心态……。统称嘛没找到所以就说一下一些个人翻译上的考量：

虽然在海啸信息条目保留汉字“情报”并无不妥，但我认为同样有个“报”字会让人容易和左边的预报、注意报、警报联系起来，但就实际内容上它也不算是个单独的“报”；不过，由于上述的“总结”性质，所以我在括号里还是用了“情报”这个词。

关于“警报体制”是沿用海啸条目内的用法，它实际的内容应该是包括世界各地的各种体制（不过目前嘛……），所以才用更加笼统的“体制”。

……嗯，好像又有点想太多了……主要是有个“情报”导致不太好用“预警系统”统称-Galaxy17 (留言) 2011年4月27日 (三) 03:54 (UTC)[回复]

辛苦了！加油！-Galaxy17 (留言) 2011年4月27日 (三) 05:37 (UTC)[回复]

啊，不知不觉被别人给偷偷移动了（笑）-Galaxy17 (留言) 2011年4月27日 (三) 05:43 (UTC)[回复]

谢谢，辛苦了！-Galaxy17 (留言) 2011年4月28日 (四) 04:05 (UTC)[回复]

您好，您先前创建或编辑的页面User talk:N已被列入页面存废讨论列表中，正在投票表决是否应该删除。有编者认为条目可能不符合维基百科的收录方针，并已经解释了原因。（参见维基百科不是什么）

我们欢迎您参与讨论并留下关于条目是否符合方针、应当如何处理的意见；请在WP:页面存废讨论#User talk:N中留下您的意见，记得使用~~~~签名。您也可以在讨论期间改写您原先的条目，但请不要移除条目顶端的条目删除模板。谢谢合作，祝编辑愉快！UAL55 (留言) 2011年4月27日 (三) 05:14 (UTC)[回复]

呵呵，你好。佩服你的快速反应，几天你就做了这么多的关联分类，这就是维基百科多人合作魅力。建议你稍微慢一点，其实“聚居地”这个遣词不一定恰当，我只是尝试，其实还一直在推敲，此外还得考虑中文与其他语种特别是英文的对接问题。Cncs (留言) 2011年4月28日 05:06 (UTC)

关于阁下所做的关联分类，我提出我的看法
一是要考虑汉语习惯。如聚居区（聚居地）常用于表述民族（世居民族、汉族民系）人口相对集中分布的区域，如梅州为客家人聚居地。包含二种意思，一是文化（民族或民系），二是地理（地区分布），常说的人文地理。其他场合极少“聚居区”这一表达。城市住宅区域（居民区或社区）属于城市功能分区概念，与商贸区或工业区对应，不能与聚居区对应。
二是聚落，聚落属于考古学与地理学概念；中文语境上聚落还属于社会学范畴。城市属于现代意义上的规模庞大的聚落或聚落集合，也包含现代意义上的人口概念。
三是Populated places用作“人口分布”（需要进一步推敲）可能符合汉语习惯（你最好对别人的看法提出质疑）。

• 谈谈我对Category:蒙古或Category:蒙古人分类存疑及其分类整合的做法。最近几天我一直在整合关于蒙古或蒙古人的分类，其实这个问题我早在三年前就发现有问题。去年以前，我发现英文条目涉及蒙古、蒙古人或蒙古国的内容，全部作为中国史的延伸分类，当时我也觉得无可厚非，蒙古国是自中国独立的。但今年发现中英文二个版本涉及蒙古与蒙古人的条目，全部作为蒙古国的延伸延伸条目，但一直没有找到恰当的办法。于是我从蒙古族入手，这个问题一下基本解决。本来蒙古族是中国主要少数民族之一，蒙古族的大多数也分布于中国，中国蒙古族历史和蒙古国历史属于蒙古族历史，这些分类整合初步解决。但英文感觉不好做。一是英文对蒙古族的定义和中文完全不同，民国至今二岸对蒙古族定义没有歧义，但英文依照相关各国的定义分类，所以很难做好。我之所以谈这个问题，说明我对涉及蒙古或蒙古人分类存疑很久，在未找到恰当办法之前我没有急于整合相关条目的分类，节省了人力。
• 建议：一是你对任何人整合的分类或新建的分类，假定未作出详细的分类说明，或理由不充分，或你认为分类不恰当，最好先提出质疑，这样有利于分类的合理化。二是对涉及大范围的整合分类，先局部，让人提出质疑，有利于使分类更加合理化。Cncs (留言) 2011年4月28日 06:20 (UTC)

Thank you for your editions on this article, you are perfect Hafezdivandari (留言) 2011年4月28日 (四) 17:50 (UTC)[回复]

Hello, thank your corrections, i have a question, How can I fix the source info of this picture becuase it is a cover and all infos are on itself can you help me:

http://zh.wikipedia.org/wiki/File:Alidivandari-cover1.jpg --Hafezdivandari (留言) 2011年4月29日 (五) 21:42 (UTC)[回复]

您好，台灣忠烈祠曾經是優良條目之一，身為台灣人眼見本條目被剔除優良行列實感惋惜，許多撤銷支持者並未公允甚至盲從，但是的確是有許多需要改進的地方，剛好本條目已獲選為第20期台灣條目質量提升計畫，對於此條目有相當決心使之重返優良行列。目前敝人已先行完成章節整理，但是仍需要有更多擴充與改正，但有時候實在個人能力單薄力有未逮，還請您能多加幫忙，敬請前往Talk:忠烈祠_(台灣)#第20期台灣條目質量提升計畫一起討論協作相關事宜。--安可(居住地：酒館-職業：詩與歌之演者)/敬邀參與人文提升計劃 2011年4月29日 (五) 05:28 (UTC) 敬邀[回复]

我看了一下，覺得這是很合適的的填整修改，謝謝。ffaarr (talk) 2011年5月11日 (三) 00:36 (UTC)[回复]

好的，請隱藏。Ted 2011年5月12日 (四) 05:10 (UTC)

你好，清朝參選特色條目中，本條目內容豐富，架構完整，註解詳細，圖片也十分豐富，達到特色條目的下限，希望閣下能撥空評鑑，謝謝你。-- Jason 22  對話頁  貢獻  2011年5月12日 (四) 14:45 (UTC)[回复]

幫我整理一下鞍,謝謝!Ted 2011年5月17日 (二) 06:48 (UTC)

我正在思考，是否應把條目從「XXX標準時間」移動至「XXX時區」，因為時區是同一地區，但時間隨季節變。另一方面，在「標準時間」的條目裡講夏令時間，好像有點不當，但若改名為「時區」，問題便消失。你可以參考一下英文那邊的情況。HkCaGu (留言) 2011年5月18日 (三) 06:58 (UTC)[回复]

感謝閣下在我近來所寫的條目標上座標，不過旗山武德殿的位置錯了，而且是連地圖上的標示位置也錯了。旗山武德殿的位置是在中正路與華中街的轉角，旗山國小的對面，而非如現行Google地圖標到延平一路上。--祥龍 (留言) 2011年5月25日 (三) 11:49 (UTC)[回复]

我在衛星圖上看到的屋頂不是白色的。請在Google地圖上輸入「22.887566,120.480588」，會對應到衛星圖上的圖片。--祥龍 (留言) 2011年5月25日 (三) 12:14 (UTC)[回复]

的確，還是等圖片調整好再說。不過要怎麼反映衛星圖與地圖的對應需要調整？--祥龍 (留言) 2011年5月25日 (三) 12:59 (UTC)[回复]

感謝您翻譯了template:真菌，希望您能加入維基百科:條目質量提升計畫/生物學提升計畫共同提升真菌條目，目前有我和user:wasami007及user:Rockpelt努力中，如您加入想必能讓計畫更順利。--靖天子~北伐、抗戰、軍統局/第二階段開始 2011年5月27日 (五) 15:03 (UTC)[回复]

Mihara57, 如果你執意要把模板弄那麼寬，你就要把區連結重新依照郵遞區號排列。 空那麼大一片實在很不對稱及難看，其他大部分縣市模板也沒那麼做；你要人家接受你的做法，你得提出具體的理由。 140.127.173.59 (留言) 2011年6月5日 (日) 10:40

你把字體調大一點，就沒「多出空間」這問題了。臺北市跟新北市會這樣弄是有原因，分別width: 60%跟width: 80%，這是非常正確的設定。見臺中市跟高雄市的歷史修訂，就知道是有人刻意要統一格式為700px（依樣畫壺蘆的語法新手），這沒什麼好推崇的。而且調700px，每個人的瀏覽器設定皆不一樣，模板有時會變大到跑出視窗外，有的會變非常小框。要兼顧每個人的正常顯示，應該是用width呈現百分比，或最好不要設定（預設值為width: 100%）。--Mihara57 (留言) 2011年6月5日 (日) 08:03 (UTC)[回复]

Mihara57,既然你早就知道如何做，你之前那幾次修改為何不一次做好？ 為何強制那樣做卻又做的半調子，被我我退回幾次到我在你的討論頁面留言，你才做好；然後說只要把字體放大就好，你不覺得你很失禮嗎？ 140.127.173.59 (留言) 2011年6月5日 (日) 16:59

之前你敷衍我兩次，你也不覺得失禮？第一，調大小的事之前我就說一次了；第二，維基百科討論:台灣主題公告欄#高雄市、臺南市兩個條目會不會太過冗長了些？的留言請求，你是當做沒聽到嗎？若不想，就說一聲。其次是什麼叫半調子，還不是為了配合你，就不喜歡空白、對齊這種理由（明明就是你瀏覽器設定這樣，才會看不習慣），我只好再調整一次。--Mihara57 (留言) 2011年6月5日 (日) 09:21 (UTC)[回复]

說真心話，如果你真的有心，希望大家把你當成維基的一份子看待，就去申請一個帳號。我會登門拜訪，向你好好陪不是。--Mihara57 (留言) 2011年6月5日 (日) 09:36 (UTC)[回复]

Mihara57,先回答你說瀏覽器瀏覽之問題；我使用 IE9,Firefox 4.0.1 和 Google 瀏覽器都有相同的問題，而這些瀏覽器都是在原預設值安裝完成，我並無修改過瀏覽器設定。 若你的修改是有效的，我何需那麼麻煩去修改？ 你之前說圖片都顯示不出來，我修改後是有顯示出來；若你的還是顯示不出來，那就是其他的問題了。 --Genial1509 (留言) 2011年6月5日 (日) 06:50 (140.127.173.59)

其他可能性，寬螢幕（16:9）或高解析度（4:3的1280X1024以上），會造成橫向的空白部分增加。我何時說圖片顯示不出來，之前我說這件事的時候，本來就沒插入圖片了。這圖片是後來才被加入的，我們現在當然都看得到。我的Firefox、IE的顯示算是正常，只有Google瀏覽器預設值的字體略小，但它可微調字體大小，如果使用者常看維基百科，則應該自己去解決這問題。Template:臺南市會造成你的困擾，那麼其他模板同樣會造成你的困擾，那為什麼其他模板沒有比照這樣處理呢？因為多數人的顯示就是正常的。多數人早習慣width:100%，看這樣被刻意調整成不同於其他模板的大小，反而很不能習慣。--Mihara57 (留言) 2011年6月5日 (日) 11:56 (UTC)[回复]

我後來作的兩項調整是針對你的需求去調整的：center是置中，把你看到的右邊空白，分攤一部分在左邊，但如果你空白太多也一樣改善不大；white-space:nowrap;是讓那些條目連結都維持在同一行，特別是對付右邊有圖片或導航框檔住時，效果最為明顯，但若採用字體非常小則可能看不出效果。--Mihara57 (留言) 2011年6月5日 (日) 12:16 (UTC)[回复]

Mihara57, 你做的置中我這邊有看到，只是我也試過IE 和 Firefox 左右空白仍是很多。 有可能是寬螢幕的問題，我的確是使用 16:9 的寬螢幕；但還是希望以後有方法解決此問題，畢竟我寬螢幕也使用一段時間了，在瀏覽其他網頁也是正常的狀態。 Genial1509 (留言) 2011年6月5日 (日) 14:13 (UTC)[回复]

Mihara57, 我有收到你的歡迎和向我說聲抱歉的訊息，彼此之間事情說清楚、雙方也都能接受就好。 ^^ Genial1509 (留言) 2011年6月5日 (日) 14:25 (UTC)[回复]

像我一樣採用4:3的維基人很難理解你的感受的，維基百科的導航框對所有用寬螢幕的人來說，是沒辦法改善的事吧？就算調整字體大小，也會顯得很不自然。我已去替你修改回來好了，若以後找到方法再說。只有一個模板，對常常編輯臺南相關條目的你來說，這樣處理可能較好。您能接受我善意真是太好了，那麼希望您繼續以這個帳號貢獻條目，與其他人多交流。--Mihara57 (留言) 2011年6月5日 (日) 14:38 (UTC)[回复]

您好，請問「Various strains of Nostoc punctiforme from other symbiotic systems (e.g. Anthoceros, Blasia, Gunnera) are capable of being 'eaten' by Geosiphon. In the field, Geosiphon was always found together with Anthoceros, and the cyanobionts of Geosiphon can infect the bryophytes and vice versa. In lab cultures a Nostoc punctiforme strain is used that originally was isolated from the Geosiphon symbiosis.」（來自[1]）翻成「Nostoc punctiforme 的來自其他共生系統的許多族群(如Anthoceros, Blasia, Gunnera)都可與Geosiphon形成共生關係。在野外，Geosiphon常和Anthoceros一起被發現，且Geosiphon的共生物可以感染如Anthoceros等蘚苔植物。在實驗室的培養中 使用的Nostoc punctiforme品種是在其他Geosiphon共生系統中分離出來的」是否適當？總感覺有點問題，該共生系統是Geosiphon（聚合菌）及Nostoc punctiforme (念珠藻)形成的，難道聚合菌還能跟苔蘚共生？--靖天子~北伐、抗戰、軍統局/真菌條目大躍進 2011年6月9日 (四) 11:24 (UTC)[回复]

感謝您的幫助，這部分台灣的著作實在是趨近於零，光是關於真菌的書(不論中英文)，去書局就完全找不到(只有圖鍵之類的)，說到中研院生命科學圖書館，我前幾天才預定了一本英文的Mycology (真菌學)，明天就可以拿到了，希望能有幫助，關於菌根的書台灣是一本都找不到，不知道你們大陸那有沒有管道可以取得「菌根學」，因為叢枝菌根的敘述，不要說是書了，就連網頁資料都沒有半筆中文的。

聚合菌門這個條目真是我編過最有挑戰性的一個，現在共生關係、生殖兩段應該沒啥問題了(還請閣下校稿)，而您上篇留言提到Schüßler將球囊黴目提升成球囊菌門，但我看英文維基的理解是，本來只有球囊黴目，後應分子上的證據發現Paraglomerales與Archaeosporales應分出來，就多加了這兩個目，並同時將這三個目稱為「聚合菌門」，球囊黴目還是存在，並沒有被提升為門，只是當中某些物種被提出形成新的目而已，也不知道我的理解有沒有錯，而另一個目Diversisporales得定名過程英文維基就沒寫了，網路上也遍尋不著。 英文維基得分子生物學一段讓敝人產生了不少疑惑，「The first mycorrhizal gene to be sequenced was the small-subunit ribosomal RNA (SSU rRNA)」這句話不通吧！SSUrRNA怎會是「第一個被定序的基因」，應是存在核醣體中的rRNA呀！這裡好像出了大錯，下句「This gene is highly conserved and commonly used in phylogenetic studies so was isolated from spores of each taxonomic group before amplification through the polymerase chain reaction (PCR)」譯為「此基因被高度保存，且通常用於種系發生學的研究，因此會被從孢子中分離出並拿去PCR」，後面還通，但「此基因被高度保存」就不懂了。最後那句「The molecular analysis found that they are between 462 and 353 million years old」的「they」指的是聚合菌門嗎？還是其下得甚麼目甚麼科，英文維基語焉不詳真是讓我快抓狂了。

不好意思，之前以為您在大陸，原來您也是台灣的，敝人搞錯了.........球囊菌門下四個目的翻譯我是參考真菌分類表的，目前找不到其他中文資料了，User:烏拉跨氪與原英文條目的編者(好像有蠻多個的)我都會去問問看。

關於這些目的建立過程，我的理解是這樣的，請您看看有沒有甚麼問題

「本來只有球囊黴目，後來Schüßler將球囊黴目中的某些物種分出來成Paraglomerales與Archaeosporales，並將這三個目歸入球囊菌門。」

但球囊黴目是1990年定的，球囊菌門是1998年，2001年Schüßler才把那兩個門加上去，2004年又進一步加了Diversisporales，那1998~2001年這段期間的球囊菌門下就只有球囊黴目一個目，這樣的理解沒錯吧！

不好意思，編這個條目還真是麻煩閣下了，在釐清全部事實前我還是暫停吧！明天就先來編德國大腸桿菌事件的。--靖天子~北伐、抗戰、軍統局/真菌條目大躍進 2011年6月10日 (五) 15:30 (UTC)[回复]

我下面列出我對英文維基描述分類的理解，您看看對不對：

1. 1990年，定球囊黴目在別的門下
2. 1998年，Schüßler將球囊黴目歸入新的門：球囊菌門
3. 2001年－2002，Schüßler在球囊菌門下加入Paraglomerales、Archaeosporales與Diversisporales

應該是沒錯，但我實在怕自己理解錯誤導了讀者。--靖天子~北伐、抗戰、軍統局/真菌條目大躍進 2011年6月11日 (六) 10:07 (UTC)[回复]

Mihara57, 感謝您的熱心回應及提供解決方法。 我想你多少也知道我為何要一直在他的討論頁留言，他實在是太霸道了；維管理員與其它維基編輯者平等。 他不願意討論，我主動找他還是不回應：還用半保護狀態妨礙編輯，也沒有溝通的意願。 總之，非常感謝你。 Genial1509 (留言) 2011年6月12日 (日) 03:13 (UTC)[回复]

		帮手星章
		感謝您在我編輯球囊菌門時給的指教。靖天子~北伐、抗戰、軍統局/真菌條目大躍進 2011年6月12日 (日) 10:03 (UTC)[回复]

球囊菌門已經編好了（差分子生物學一段，那段我還有去請教英文的原作者），分類我總算搞懂了，英文果然是錯的，球囊菌門確為Schüßler於2001年提出而非Cavalier-Smith, T.。借來的Mycology有篇論文專講叢枝菌根的（可偏偏只講生態關係，沒去描述真菌本身），我看懂了再來建叢枝菌根。--靖天子~北伐、抗戰、軍統局/真菌條目大躍進 2011年6月12日 (日) 10:03 (UTC)[回复]

我還有個小問題：既然叢枝菌根存在八成以上的植物，那叢枝菌根和其他菌根有甚麼不同？僅是因為它是球囊菌門真菌構成的菌根？書上寫它的菌絲伸進根部的皮層細胞中，可是其他菌根不會這樣嗎？還是我們講的菌根大部分都是叢枝菌根。--靖天子~北伐、抗戰、軍統局/真菌條目大躍進 2011年6月12日 (日) 10:31 (UTC)[回复]

原來如此，我之前只知道內菌根與外菌根，沒聽過AM，原來AM就是內菌根的一種，這樣比較有眉目了。--靖天子~北伐、抗戰、軍統局/真菌條目大躍進 2011年6月12日 (日) 11:13 (UTC)[回复]

使君列出的方法如下

1. 國家圖書館查閱《電視周刋》（台視）、《掃描線雜誌》（中視，原《中國電視週刊》）
2. 國立台中圖書館「聯合知識庫」
3. 博碩士論文網

茶壺由於住在雲林的關係，國家圖書館有心想去也沒辦法，至於只要到國立台中圖書館辦借書証，就可以在網路上查詢「聯合知識庫」嗎？最後一個博碩士論文網只要註冊就可以看論文了？註冊還需要什麼身份嗎？

崔佩儀她的早年段落，是在談話性節目上聽到的，註腳這樣標示有無問題？

王淑娟有人掛上維護模板，茶壺覺得沒有必要，不過既然有人掛上了，該如何修改？--Mouse20080706 (留言) 2011年6月22日 (三) 15:15 (UTC)[回复]

两本书已查，真菌分类系统来源于贺运春的《真菌学》。刘润进、陈应龙内《菌根学》有外生菌根的物种详细目录，是否需要呢？乌拉跨氪 2011年6月29日 (三) 12:09 (UTC)[回复]

陳莎莉在新條目推薦，被人指出部分語句欠缺中立，不過茶壺又不知道該何拿捏，所以只好在中立的觀點布告板留言，如果使君若有時間與意願，希望能提出意見協助改善。--Mouse20080706 (留言) 2011年6月30日 (四) 05:10 (UTC)[回复]

敝人已完成編寫大腸桿菌O104:H4型，敬請閣下協助斧正。--靖天子~北伐、抗戰、軍統局/真菌條目大躍進 2011年7月2日 (六) 09:19 (UTC)[回复]

敝人確實沒有仔細注意時間問題，感謝閣下提醒，下次會更加留意。另外這篇因為英文版條目內容過少，所以我不是翻譯英文的，而是自己參考中文網頁寫的，不知道「沒譯出的部分」指的是哪裡？--靖天子~北伐、抗戰、軍統局/真菌條目大躍進 2011年7月4日 (一) 03:20 (UTC)[回复]

茶壺花了不少時間在漢朝，其中藝術方面是否已經足夠？去圖書館翻了很多書，將那些《中國XX史》羅列出來是否適當？--Mouse20080706 (留言) 2011年7月9日 (六) 17:40 (UTC)[回复]

茶壺創建11年前台灣發行的國產單機遊戲，來源用遊戲橘子出版的《Mania 遊戲玩瘋誌》與《電腦玩家》，其實茶壺本身沒有玩過這個遊戲，只是看看當時的介紹，感覺好像很有名，所以就創建了，現下不足的部分，遊戲評價的部分，《Mania 遊戲玩瘋誌》那期的遊戲評析，看過覺得不足以滿足評價部分，手上沒有《電腦玩家》那期的遊戲評析，就不知道去哪裡找評價的部分，不知道使君有沒有玩過這個遊戲或是知道取該遊戲的資訊？--茶壺 (留言) 2011年7月13日 (三) 02:45 (UTC)[回复]

目前英語維基的條目Eukaryote（真核生物）與傳統的分類表有一些差異，例如有孔蟲就被獨立成一門，我不曉得該怎麼去做整理？最近有朋友在問這個問題，所以向你請教一下。--章·安德魯 (留言) 2011年7月14日 (四) 07:48 (UTC)[回复]

新型隱球菌的那張圖片文字的翻譯我有些沒把握，內文明明說它是負染色，但又說紅色部分是莢膜的內層，是否有點矛盾？我又看了下圖片原始的說明文字，它也說是「 inner layer of the yeast capsule」。--靖天子~北伐、抗戰、軍統局/真菌條目大躍進 2011年7月19日 (二) 14:44 (UTC)[回复]

了解了，感謝！--靖天子~北伐、抗戰、軍統局/真菌條目大躍進 2011年7月21日 (四) 06:01 (UTC)[回复]

最近茶壺重溫這款城市建造遊戲，那遊戲內部說明，可以照搬到條目的概述嗎？--茶壺 (留言) 2011年7月24日 (日) 08:27 (UTC) 如果願意回答，在Wikipedia:條目質量提升計劃/人文提升計畫#凱撒大帝III即可。--茶壺 (留言) 2011年7月24日 (日) 08:43 (UTC)[回复]

這個條目已經擴充得差不多，目前正在進行新條目推薦。

希望使君能給點意見。--茶壺 (留言) 2011年8月1日 (一) 09:18 (UTC)[回复]