Benutzer Diskussion:Commander-pirx – Wikipedia

Archiv

2009 + 2010 + 2011 2012 + 2013 + 2014 2015 + 2016 + 2017 2018 + 2019 + 2x20 2021 + 2022 + 2023 anno + future

Wie wird ein Archiv angelegt?

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 60 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten.

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 7 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Festes_Ziel

Hallo WikipedianerInnen:
Allen schon mal vorab gedankt - die an Wikipedia mitarbeiten. Uns allen viel Erfolg und ein freundliches Miteinander. -- cp 19:33, 8. Mai 2009 (CEST)Beantworten

-- Thank you very much for correcting my grammar and for raising questions about the Thälmann-Hoop and Hoop-Arndt relations. To this end, I have added some supporting quotes from the work of the historian, Norman LaPorte, which I hope may help shed further light. I have also posted your questions in the Discussion of the English version of the article. I have also contributed a translation of the page on Arkadi Maslow, which I thought would be useful.--Bernhard Hoop 16:13, 10. Jun. 2009 (CEST) PS. Mag auch physik (als beruf)Beantworten

-- hallo bernhard, thanks for your remarks. give me at least a month or even more, to understand, correctly translate and checking citation, before giving appropriate comments or notes. as far as i understand, its a translation & grammar conflict, what makes the german text than able to missinterprate.. but let me check. to AM - yeap - seems good, but i know to less about all the implications of the 1920's, as i had a strict east german political history view and just see it more objective by time now (to draw a pic: there are 1000s of nuances between black & white...). correct historical presentation without partial interpretation seems not an easy way. best regards -- th 16:52, 10. Jun. 2009 (CEST)Beantworten

-- Many thanks, again, th. If you are interested, I just wanted to add that I would be willing to scan the less accessible references cited in the article and put them on a CD to send to you (e.g., refs 1,2,4,8,10,15,16). It would be a bit of a scanning task, but I have been intending to digitize my hard copies, anyway, to make them more readily available. By the way, please have a look at the photo I just posted in Diskussion:Martin Hoop of Martin Hoop and two unknown colleagues, whose identities I am interested in determining.--Bernhard Hoop 23:41, 10. Jun. 2009 (CEST)Beantworten

-- Hallo 140.181.113.180 (a.k.a. th nehme ich an). Zu Deinem Wunsch (Diskussion:Martin Hoop) nehme ich mir mit Verzeihung die Freiheit folgende Biographie Martin H beizulegen: Lodni Erich, “Martin Hoop, zum 75. Geburtstag am 14 April,” Bautzener Kulturschau 1967, Heft 5, S 6-9; (Quelle Nr. 4 im Artikel Martin Hoop)--Bernhard Hoop 22:17, 12. Sep. 2009 (CEST)Beantworten

-- Und gleich habe ich die Biographie löschen müssen, da keine Freigabe vorhanden. Gut dass du die Biographie kopiert. Ich hätte sie dir eben so gut per email schicken können, wie bei dem LaPorte Buch. MfG -- Bernhard Hoop 16:25, 14. Sep. 2009 (CEST)Beantworten

Hello Bernhard, I#m so sorry - did not forget my work for Martin, but busy, bus., bu.., b..., .... - will answer after all text wa sred and thought about - best regards - -- th 16:36, 4. Nov. 2009 (CET)Beantworten

Lieber Commander-pirx, vielleicht fragt Du mal bei der SAPMO an (Bundesarchiv Berlin), die den Nachlaß des IML des ZK der SED gut aufgearbeitet haben und auch sehr hilfsbereit sind. Beste Grüße -- Whoiswohme 10:44, 10. Jun. 2011 (CEST)Beantworten

Hallo Comander-pirx, würdest du dir bitte vor einem Revert auch mal anschauen warum geändert wurde? Zudem wäre es nett, dass wenn du Referenzen gibst, diese dann auch richtig sind. Lindenstruth mit diesen Seitenzahlen anzuführen ist ja wohl ein Witz (sein Artikel ist dort nicht publiziert). Zudem unterstützt die richtige Stelle in Lindenstruth zwar die Aussage, dass die Familie v. Trohe in Trohe eine Burg hatte, jedoch nicht den, in der Verlinkung beschriebenen Burgstall. Dieser steht in keinem belegbaren Zusammenhang mit der Familie v. Trohe, weshalb denn auch die Verlinkung von mir ursprünglich zurückgenommen wurde. Wie man aus meinem Kommentar auf der Diskussionsseite von Burgstall Trohe wohl deutlich entnehmen kann. --Naunakhte (Diskussion) 07:56, 29. Okt. 2012 (CET)Beantworten

Eine kurze Anmerkung zum leidigen Thema Trohe. Im Artikel zur Familie von Trohe weist du nun beide Burgen des Ortes der Familie v. Trohe zu. Das gibt die Beleglage jedoch nicht her. Nur die Weißburg ist für die Familie v. Trohe belegt. Die andere Burg kann wer weiß wem gehört haben. Zu der Zeit hatten in dem klitzekleinen Flecken auch die Familien v. Schwalbach und v. Elkerhausen Besitz. Was sagt dir, dass der Burgstall nicht einem von ihnen gehörte? --Naunakhte (Diskussion) 12:54, 30. Okt. 2012 (CET) (die leider sehr an ihren Originalquellen hängt ...)Beantworten

leidig nicht: eher hochinteressant. Du hast recht, ich habe die Bem. dazu wohl falsch interpretiert, s. auch hier. Das folgende verwirrt mich jedoch noch mehr: Art. Gießener Ztg. (Sind da die Bilder 3+4 jener Keller, der nix mit der Burg zu tun hat?). Ich korrigiere erst mal. Kannst Du mir vielleicht aufgrund Deines viel besseren Wissens, per diesem Link: Get Coordinates meine Koordinaten von hier bestätigen oder verfeinern? Das Hess. Ortslexikon legt den Burgstall noch weiter nördlich: lage nach lagis? MfG --commander-pirx (Diskussion) 13:15, 30. Okt. 2012 (CET)Beantworten

Hallo CP, Drängeln gilt aber nicht !  ;-) immerhin ist ja jetzt der Ditzels Rosenapfel drin, die Restlichen brauchen bei mir halt immer ziemlich lange....

Apropos länger dauern: ich hab da eine Arikelbaustelle, bei der ich hänge: Auf meiner Nutzerseite ist ein Text zur der Kirche in Langstadt, bei der mir die ganze Historie und die Baubeschreibung (also kurz: die Hauptsache) fehlen und die ich auch nicht gut hinbekomme. Es gab da schon eine URV-Diskussion dazu... Das ist zwar keine Burg, aber vielleicht doch ein paar Minuten Deiner geschätzten Zeit wert ? Muss ja nicht gleich ein "lesenswert" bei rauskommen ;-) Nur mal so als völlig unverbindlicher Vorschlag. ;-) Meine Quelle war: http://www.langstadt-aktuell.de/kirche-langstadt/125Jahre_72dpi_Teil1.pdf (ist auch auf der Seite zu Langstadt verlinkt). Grüße --RalfDA (Diskussion) 11:49, 3. Mär. 2017 (CET)Beantworten

das kostet, geb mir mal Zeit; im Moment hab ich so viele Baustellen, dass ich vor Not halt mal was anderes machen musste (hab drei Äppelboam im Garten... und will die Sorten mal bestimmen lassen bzw. suche selbst); die urv habe ich mit dem dritten Auge verfolgt, c&p sollte halt nicht passieren; umschreiben ... ähm ja, wie gesagt, gib mir etwas. Der Rotlink war einfach mal so gesetzt; eigentlich finde ich, alle nicht-Artikler in der Liste sollten einen Rotlink bekommen; damit solche "Abweichler" wie ich angeregt werden. MfG commander-pirx (disk beiträge) 12:06, 3. Mär. 2017 (CET)Beantworten

ps.: Außerdem ist die Liste zu lang (Ladezeiten) und sollte auf mehrere Seiten verteilt werden...) (duck und weg)

Zustimmung (ist zu lang, hilft das was mit dem auf Aufteilen !?)

Definitiv: siehe hier - in der Apfelliste dann direkter: über das "menü-Alphabet werden dann immer sofort die Unterseiten (z.bleistift a-d, e-h, i-o, ....) aufgerufen" - ich schreibs mal auf die Disk seite der Apfelliste.

Ps2.: Juni: in Bensheim nä. Stammtisch:Darmstadt-Treffen?

Gute Idee -> bin Mitläufer.

Zur Bestimmung: in der Pulverhäuser Mühle in Nieder Kinzig gibt es jedes Jahr eine Obstsortenschau mit Bestimmung, dort sollten wir auch mal Fotos von den selteneren Sorten machen ! Grüße --RalfDA (Diskussion) 12:14, 3. Mär. 2017 (CET) - wann, wo, wie - wäre dabei, wenns passt!!?? commander-pirx (disk beiträge) 12:30, 3. Mär. 2017 (CET) Ich nehme an: die Puder- nicht Pulvermühle ist gemeint... mach einen Artikel: PudermühleBeantworten

Das wäre doch ein Termin für ein "Auswärtstreffen" des Darmstädter Stammtisches ?!? Die Begehung der Anlage, Bilder von: Äpfeln, geschnittenen Äpfeln, Apfelkernen, der Mühle, Werkzeug und Pomologen ! Gern - Außwärts Stammtisch November ...

Du bist "Schuld": auf was mich Dein Kirchen-Entwurfsartikel gleich noch brachte. commander-pirx (disk beiträge) 12:27, 3. Mär. 2017 (CET)Beantworten

Tja eindeutig: Wikipedia-süchtig, wie steht es mit den Heilungschancen ?? falls unheilbar, sollte man Dich in einen ruhigen Raum bringen, an einen Tisch ketten und für ausreichend Nahrung und Netz sorgen, um so das Leiden nicht unnötig zu verlängern. Das Leiden Deiner Umgebung natürlich ;-) Grüße --RalfDA (Diskussion) 14:10, 3. Mär. 2017 (CET)Beantworten

zero commander-pirx (disk beiträge) 15:47, 3. Mär. 2017 (CET)Beantworten

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte. Hinweis - Langstadt-Kirche-Entwurf checken/helfen; dauert aber noch etwas --commander-pirx (disk beiträge) 10:46, 18. Apr. 2017 (CEST)Beantworten

Hallo Commander-pirx,

Dein Beitrag Liste der Kernforschungsanlagen und Teilchenbeschleuniger wurde von Filzstift nach Benutzer:Commander-pirx/Liste der Kernforschungsanlagen und Teilchenbeschleuniger, also in Deinen Benutzernamensraum verschoben. Er wurde nicht gelöscht, sondern lediglich umbenannt. Bitte lege ihn also nicht wieder unter dem alten Namen im Artikelnamensraum an, ohne die Mängel beseitigt zu haben, welche zur Verschiebung geführt haben.
Filzstift hat als Grund für die Verschiebung „BNR-Wunsch nach Löschung “ angegeben. Wenn Du Fragen dazu hast, dann kontaktiere ihn/sie am besten auf seiner/ihrer Diskussionsseite.
Ein paar grundsätzliche Tipps, wenn Du einen enzyklopädischen Artikel über Liste der Kernforschungsanlagen und Teilchenbeschleuniger schreiben willst:

• Bitte prüfe mithilfe der WP:Relevanzkriterien, ob der Artikelgegenstand für die WP relevant ist.
• Lies Dir bitte WP:IK, WP:NPOV und WP:Artikel durch.
• Wie man gute Artikel schreibt, findest Du hier.

Wenn die Mängel behoben sind, kannst Du den Artikel wieder in den Artikelnamensraum verschieben. Wie das geht, findest Du auf dieser Seite: Hilfe:Seite verschieben#Artikelentwurf in den Artikelnamensraum verschieben. Wir haben auch ein Mentorenprogramm. Wenn Du es nutzen möchtest, bekommst Du einen persönlichen Ansprechpartner für die ersten Schritte bei Wikipedia. Dieser Ansprechpartner, Dein Mentor, wird Dir bei Fragen und Problemen hilfreich zur Seite stehen und Dir auf möglichst unkomplizierte und direkte Weise Ratschläge geben.
Weiterhin viel Erfolg und viele Grüße
--TabellenBot (Diskussion) 17:20, 25. Dez. 2019 (CET)Beantworten
P.S.: Ich bin ein Bot, der Dir diese Nachricht automatisch erstellt hat.

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte. Erinnerung zum Handeln --commander-pirx (disk beiträge) 08:46, 22. Jan. 2020 (CET)Beantworten

Hallo Commander-pirx,
ich hatte Dir die Liste der Kernforschungsanlagen und Teilchenbeschleuniger im Novermber auf Deinen Wunsch wiederhergestellt. Am gleichen Tag hast Du ein wenig daran gearbeitet, danach aber wieder für mehr als vier Monate nichts. Brauchst Du das noch? -- Perrak (Disk) 17:15, 30. Mär. 2024 (CET)Beantworten

Ja, bitte stehen lassen; das wird ein längeres Projekt. a) um nicht wieder gelöscht zu werden; b) derzeit nicht meine Haupbaustelle. Das da hat auch 10 Jahre gebraucht. Ich werde in unregelmäßigen Abständen immer dran arbeiten. mfg --commander-pirx (disk beiträge) 17:44, 30. Mär. 2024 (CET)Beantworten

Einfach mal ein kleines Dankeschön …

… für den „Dabeibleibenüberreder“! Vielen Dank für die Gratulation! Aber ist es nicht auch Dein Erfolg? Denn ohne Dich hätte ich ... und könnte ... und wäre ... usw.

Schön, dass es Dich bei Wikipedia gibt!.

Liebe Grüße
Heinz K. S. (Diskussion) 20:34, 25. Feb. 2021 (CET)

Danke für den Glückwunsch, lieber C.-p.!

Aber auch dieses schöne Gewächs des Sommers 2022 hätte nicht ohne Deinen fruchtbaren Humus gedeihen können.

Mit herzlichen Grüße aus dem Nordhessischen --Heinz K. S. (Diskussion) 19:18, 29. Jul. 2022 (CEST)Beantworten

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte. Tut gut; Ansporn für die tägliche Arbeit. --commander-pirx (disk beiträge) 11:15, 17. Mai 2021 (CEST)Beantworten

guten Morgen! Hier ist die neue Datei. Hier ist der alte. I'd be very grateful if you could review the copyright / licence status for the second picture!

Somej (Diskussion) 11:46, 25. Apr. 2021 (CEST)Beantworten

@Somej: Checked and added/changed, whereas I think its needed. Even added content for Ferdinand von Gall. Some family info's are unclear, needing support... (to Gerardine and Leonore) br --commander-pirx (disk beiträge) 12:33, 26. Apr. 2021 (CEST)Beantworten

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte. Still to solve: Galls' family - open questions... --commander-pirx (disk beiträge) 11:15, 17. Mai 2021 (CEST)Beantworten

Hallo Commander, der eintrag ist so nicht ganz richtig, das Denkmahl wurde für den Vater von Dr. Willo Mahr, nämliche Dr. Willo Mahr errichtet...Verwirrend... Der Sohn war der Organisationsamtsleiter und Presseamtsleiter der NSDAP in Darmstadt, sein Vater war der Turner für den das Denkmahl errichtet wurde. Dieser war Amtsgerichtsrat in Darmstadt, ob dieser in der NSDAP war klären wir gerade. Auf jedenfall war er ein Anhänger völkischen und sehr wahrscheinlich auch antisemitschen Denkens schon vor dem 1.! Weltkrieg. Genaueres versuchen wir gerade aufzudecken. Grüße (nicht signierter Beitrag von 85.132.196.97 (Diskussion) 14:31, 8. Apr. 2022 (CEST))Beantworten

Danke für die Info, Du kannst mir gerne eine WP-email-Nachricht schicken Spezial:E-Mail_senden/Commander-pirx mit Kontaktinfos - so können wir auch außerhalb WP in Verbindung treten (kein muss). Ich lebe und arbeite im Umstädter-Darmstädter Raum und bin an einer Aufklärung auch interessiert. Derzeit kann ich mich nur noch an diese Info erinnern: dfg-vk-darmstadt.de: NSDAP Hauptamtliche Mitarbeiter & Funktionstraeger; vermutlich der alte Willo Mahr gehörte dann wohl zum völkisch religiösen ("neuheidnischen") Flügel: sh. z.B. ein Beitrag Willo Mahrs: Religiöse Richtsätze für völkische Deutsche. In: Die Sonne, Monatszeitschrift für Nordische Weltanschauung und Lebensgestaltung, 10 (1933), S. 435 (nach: Uwe Puschner, Clemens Vollnhals: Die völkisch-religiöse Bewegung im Nationalsozialismus. (=Schriften des Hannah-Arendt-Instituts für Totalitarismusforschung, Bd. 47) Vandenhoeck&Ruprecht, Göttingen 2012, ISBN 978-3525369968. S. 28 - Anmerkung 70) der wohl schon in der Turnerschaft seit 1921 solche Ideen propagierte. In der Unibibliothek Kassel muss auch ein Brief von ihm von 1912 an Wilhelm Schwaner erhalten sein (Nachlass Schwaner: https://kalliope-verbund.info/de/ead?ead.id=DE-611-HS-924869). Das nächste soll angeblich vom anderen Mahr gewesen sein: Willo Mahr (1911-1934): Auf Burg Persen und im Fersental. Ein Bericht und Mahnruf zu deutscher Wiedereroberung in Welschtirol. Verlag Deutsche Zeitungsgesellschaft, Berlin 1912, 9 Seiten, URN: urn:nbn:de:bvb:12-bsb00069880-0 ... so der opac-link stimmt, hätte er den Artikel mit 1 Jahr verfasst, wird wohl also auch Mahr sen. zuzuordnen sein. Weitere Veröffentlichung: s. hier. Ich muss mal noch in Umstadts Stadtarchiv stöbern. mfg --commander-pirx (disk beiträge) 16:48, 8. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

Funde:

• [1]
• [2]
• [3]

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte. Diese Frage ist noch nicht endgültig geklärt / muss noch abgearbeitet werden / ist noch in der Diskussion --commander-pirx (disk beiträge) 16:57, 8. Apr. 2022 (CEST))Beantworten

Vielen lieben Dank an Benutzer
Commander-pirx

für deinen kreativen Beitrag
zum Fotowettbewerb
Wiki loves Eierwärmer
gez. Nicola / Mushushu / Z thomas
Tkarcher / Maddl79

Hallo Commander-pirx, wir danken dir hiermit auf das Herzlichste für deinen Beitrag zum Fotowettbewerb Wiki loves Eierwärmer 2022!   Vielen Dank für deinen Beitrag und weiterhin viel Spaß in der Wikipedia! Viele Grüße stellvertretend für das gesamte Orga-Team --Maddl⁷⁹orschwerbleede! 22:25, 3. Mai 2022 (CEST)Beantworten

Hallo Commander-pirx,

Hier die gestern von mir angesprochenen Seiten:

• Pilze in Ruhland Der Pilz, den wir gesehen haben sieht auf den ersten Blick aus wie der Orangebecherling, ist es aber glaub ich wohl eher nicht
• inaturalist.org

Gruss AnRo0002 (Diskussion) 14:14, 25. Jul. 2022 (CEST)Beantworten

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte. Fund- / Bestimmungshilfe --commander-pirx (disk beiträge) 15:33, 25. Jul. 2022 (CEST)Beantworten

Hallo Commander-pirx, komme derzeit nicht dazu, mich weiter mit der Liste zu beschäftigen, da ich bis Anfang Dezember im WBW Herbst 2022 eingebunden bin und allenfalls zufällig über einen Wall stolpern werde. Bin aber danach wieder dabei... Viele Grüße --Mombacher (Diskussion) 08:39, 24. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Hallo Mombacher,kein Problem, wir sind alle nur freiwillig dabei, viel Erfolg beim WBW 'H22 und dem Team mit MiniNixus und der Elbennachtigall. Ich habe Verbindung mit der Wissenschaftlerin, die die Anlage am Donnersberg mit ausgegraben hat. Und hoffe, das sie uns noch mehr Hinweise/literatur besorgt. (Der Artikel von Hessen hat 10 Jahre gebraucht ...). mfg --commander-pirx (disk beiträge) 09:54, 24. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Hallo Commander-pirx, Okay, wollte aber doch mal ein Lebenszeichen von mir geben und darauf hinweisen, dass die Liste bei mir nicht in Vergessenheit geraten ist. Hoffe, wir benötigen keine zehn Jahre...Vorlage:Smiley/Wartung/;-)  Und natürlich Danke für die guten Wünsche!!! Viele Grüße --Mombacher (Diskussion) 16:36, 24. Nov. 2022 (CET)Beantworten

kennst mich ja, n' bisserl drin rumkritzln musste sein ;-) mfg --commander-pirx (disk beiträge) 16:57, 24. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Hallo commander-pirx, nachdem ich mich etwas vom WBW erholt habe (morgen steht schon wieder der Aufruf zum nächsten WBW, Winter 2023, an), habe ich meine zufällige "Entdeckung" während des Wettbewerbs eingetragen – wobei ich feststellen musste, dass dieser Ringwall gar nicht neu war, sondern bereits in der Liste der Aufzunehmenden geführt wurde. Damit hat sich wohl meine Frage erübrigt: Auch völlig abgegangene Anlagen können in der Liste erscheinen, wenn es Aufzeichnungen / Belege gibt? Viele Grüße --Mombacher (Diskussion) 19:41, 20. Dez. 2022 (CET)Beantworten

Mombacher: a) Danke fürs eintragen; b) Deine Frage bekommt ein klares JA. So wie wir abgegangene Anlagen oder Burgställe in die Burgenlisten aufnehmen, habe ich bei Hessen z.Bleistift auch den Ringwall Haimberg, die Wallanlage Heiligenberg, die bekanntere aber abgegangene Ringwallanlage Landsburg und die ebenfalls durch Steinbruch zerstörte Wallanlage Steeden eingetragen, nur die Anlage Günt(h)ersberg nicht, weil außer Erwähnung keine Literatur oder weitere Belege... So werden wir es also auch für RP halten. PS.: da man auf einem Bein schchlecht stehen kann: habe ich schon mal vorsichtig mit dem Saarland und Bayern vorgeprescht; der Stammtisch im Saarland hat auf meine Bitte zur Unterstützung nicht regiert... Bayern frage ich erst an, wenn ich alles bekannte/gefundene (habe gerade Zeitschrift ü Literaturstipendium dazu bekommen) eingetragen habe. Weihnachtet schön und genießt die kurze Zeit ehe sich 2023 reindrängt ;-) mfg --commander-pirx (disk beiträge) 11:39, 21. Dez. 2022 (CET)Beantworten

Danke, gleichfalls Schöne Feiertage und einen „Guten Rutsch“ ins Neue Jahr 2023!!! Viele Grüße --Mombacher (Diskussion) 19:07, 21. Dez. 2022 (CET)Beantworten

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte. Disk.abschnitt zu cont. Arbeiten an neuem Listenartikel --commander-pirx (disk beiträge) 08:38, 3. Jan. 2023 (CET)Beantworten

Hallo Commander-pirx,

Artikel wurde wunschgemäß wiederhergestellt und in Deinen BNR verschoben. Bitte zukünftig solche Anfragen direkt auf der Benutzer-Diskussionsseite des ausführenden Admins und nicht im abgeschlossenen Abschnitt der LK stellen. Gruß –-Solid State «?!» 09:22, 11. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

Danke Solid State, ich versuchs mir zu merken, da ich sowas selten mache, sind mir nicht alle Gepflogenheiten bekannt. --commander-pirx (disk beiträge) 09:47, 11. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

Alles gut, ist auch kein Drama. Wünsche Dir viel Erfolg und gutes Gelingen beim Ausbau des Artikels und der Erbringung eines Relevanznachweises. Gruß –-Solid State «?!» 20:44, 11. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

Nachtrag @Solid State: kannst Du bitte mal schaun, ob nicht auf der disk-seite auch noch was stand? mfg --commander-pirx (disk beiträge) 16:31, 12. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

Nur Dein eigener Beitrag mit folgender Weblink-Sammlung:

• https://herne-damals-heute.de/denkmale/huegelgraeber-gysenberger-wald-bodendenkmal/
• https://de.wikipedia.org/wiki/Heinrich_Kn%C3%B6ll
• 2 Bauten von ihm: http://www.ruhr-bauten.de/liste.php%3Fstadt%3DHerne%26status%3D2%26vorhanden%3D1%26titel%3DHernes%2BBauten
• Aufsichtsratsmitglied der Schlesische Granitwerke Aktiengesellschaft Iauer (1929 nachgewiesen) https://www.vfgs.eu/index.php?cat=Publikationen%20ab%201971&file=Die_Entwicklung_der_schlesischen_Granitindustrie_am_Beispiel_der_Gewinnungsregion_Striegau-Jauer.pdf

Sollte hier zu Deiner weiteren Verwendung reichen. Gruß –-Solid State «?!» 22:28, 13. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

Danke. mfg --commander-pirx (disk beiträge) 08:50, 14. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte. Erinnerung zum Handeln --commander-pirx (disk beiträge) 00:39, 24. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

Vielen Dank, lieber Commander-pirx, für Deine Glückwünsche. Wie schön, dass Du, als mein „Ausbilder“, mich noch auf Deinem Schirm hast. Das gefällt mir.
In alter Verbundenheit grüße ich Dich herzlich Heinz.
--Heinz K. S. (Diskussion) 21:11, 10. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Hallo, als ich diesen Artikel im Rheingau Echo las (den vollständigen Text habe ich abfotografiert und kann ihn als Bilddatei zur Verfügung stellen), habe ich erst mal an Dich gedacht. Eine Forschungsgrabung unter Leitung von Joachim Zeune, ist das schon Grundlage genug, den Artikel Burg Glimendal, der nach meiner Ansicht bislang nur auf vagen Vermutungen basiert, völlig umzuschreiben? Es wurden Grundmauern eines geschätzte 1600 bis 2000 Quadratmeter umfassenden Burggeländes entdeckt. Was meinst Du, willst Du den Zeitungsbericht mal komplett lesen? --Brühl (Diskussion) 13:22, 26. Okt. 2024 (CEST)Beantworten

Hallo lieber Brühl, immer gerne. Der "Anlesetext" liest sich interessant. Wenn ich die genaue Lage der Ausgrabung kenne, kann ich auch mal noch in den Reliefdaten schauen. Und abh. vom Text kann mensch sicher der WP-Artikel ausbauen.

Mfg --commander-pirx (disk beiträge) 21:35, 26. Okt. 2024 (CEST)Beantworten

Kannst Du mir bitte von Deiner Benutzerseite ein Email schicken? Dann kann ich von meiner Mailadresse den Zeitungsbericht als Anhang an Deine Mailadresse versenden. --Brühl (Diskussion) 23:33, 26. Okt. 2024 (CEST)Beantworten

@Brühl ... ja ich weis - hier muss ich noch einarbeiten ... kannst Du aber gerne auch anhand des Zeitungsberichtes. Könnt bei mir noch dauern. mfg --commander-pirx (disk beiträge) 16:32, 19. Nov. 2024 (CET)Beantworten

@Brühl : hast Du genaue Geokoordinaten vom "Galgenküppel" - auf den Karten find ich es nicht? mfg --commander-pirx (disk beiträge) 16:46, 19. Nov. 2024 (CET)Beantworten

Der Walddistrikt Galgenküppel liegt laut Liegenschaftskarte etwa hier. --Brühl (Diskussion) 19:05, 19. Nov. 2024 (CET)Beantworten

Hatte ich im Nachgang gefunden und zur Sicherheit hier vermerkt. Schnell den Beitrag noch mal ausgedruckt; muss mal sehen wie ich es einarbeiten kann. Vielleicht sehe ich aus den Bildern was , so dass ich auch die Reliefdaten einordnen kann, aber da sind 3 Pos. möglich... Ich selber komm so schnell nicht vobei... mfg --commander-pirx (disk beiträge) 19:20, 19. Nov. 2024 (CET)Beantworten

Laut Höhenlinienprofil in der von Dir gefundenen FNP-Karte ist ein eigentlicher „Küppel“ weiter südlich in unmittelbarer Nähe der Bebauung ausgeprägt. --Brühl (Diskussion) 19:41, 19. Nov. 2024 (CET)Beantworten

vorerst

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --commander-pirx (disk beiträge) 08:50, 20. Dez. 2024 (CET)

Der Titel sagt's : ) Ich liebe ihn auch.

Liebe Grüße, --Lesendes Okapi (Diskussion) 22:01, 7. Dez. 2024 (CET)Beantworten

Wenn nur nicht soviel Fiasko am Ende wäre ... mfg --commander-pirx (disk beiträge) 18:25, 11. Dez. 2024 (CET)Beantworten

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --commander-pirx (disk beiträge) 07:32, 20. Dez. 2024 (CET)

Lieber C-p! Zu Deiner Frage: Die Wallanlage ist nicht sehr weit entfernt und ist auf einem kurzen zusätzlichen Rundweg von dem Premiumweg P7 Söder Wald des Geo-Naturparks Frau-Holle-Land gut zu erreichen. Wenn Du ihn im „Besucherhinweis“ erwähnen möchtest, die Beschreibung ist auf der Website

https://www.naturparkfrauholle.land/wandern/premiumwege/detail/premiumweg-p7-soeder-wald

zu finden. Vor einigen Jahren war ich auf ihm unterwegs, kam auch zum Römerlager, dort war allerdings für unkundige Besucher nicht viel zu erkennen. Da sind Deine Grafiken in Deinem gelungenen Artikel viel aussagekräftiger. Damals hatte ich auch fotografiert, die Bilder sende ich mit und wenn ich irgendwann wieder dort sein werde, sollst Du die aktuellen Aufnahmen bekommen.
Erinnern möchte ich Dich auch an Oscar Vugs „Die Schanzen in Hessen“ in der Zeitschrift des Vereins für Hessische Geschichte und Landeskunde, S. 65 f. aus dem Jahr 1890.

https://www.deutsche-digitale-bibliothek.de/item/AHLVH57XE5BGBZXTX2AHG4G3FZ5L5NJZ

Sehr vergnüglich und informativ und trifft wahrscheinlich auch Deinen Geschmack.
Mit herzlichem Gruß Heinz
--Heinz K. S. (Diskussion) 19:07, 12. Dez. 2024 (CET)Beantworten

Hallo Heinz K. S., Danke für die Bilder auf Commons; und voila - in den Artikel eingebaut (Bei dem Walldurchbruch traue ich den Geo-koord nicht (Mitte der Wallburg) und weis nicht, ob es der große Durchbruch im Osten (das eigentliche Burgtor) war und habe es nur als "Durchbruch" bezeichnet) und mal auf SG Vorgeschlagen. Gleichfalls Danke für den NF15 Link ... hilft mir mit Hintergrund Infos, auch wenn 130 Jahre alt; oft steht aber interessante Zusammenhänge drin.

Ach ja, und ps.: weisst ja - kleinen Finger - ganze Hand: ... falls Du Bilder aus/für Wallanlagen im Bereich Nordhessen hast: siehe: Liste vor- und frühgeschichtlicher Wallanlagen in Hessen (Liste kann nach Kreis oder Ort sortiert werden) ... immer gerne ... da ich erst in Nordwesthessen war und da noch Bilder einsortieren muss... m vorweihnachtlichen g --commander-pirx (disk beiträge) 14:40, 16. Dez. 2024 (CET)Beantworten

Die Ein- und Austragung für Wikipedia-Aktuelles ist hier möglich. Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 03:01, 20. Dez. 2024 (CET)Beantworten

Die Ein- und Austragung für Wikipedia-Aktuelles ist hier möglich. Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 20:10, 23. Dez. 2024 (CET)Beantworten

Hallo Commander-pirx,

Der beliebte Digitale Themenstammtisch (DTS) der deutschsprachigen Wikipedia-Community erhält einen neuen Namen. Ab sofort wird die Veranstaltungsreihe unter der Bezeichnung "Digitaler Themenabend (DTA)" fortgeführt. Diese Umbenennung spiegelt den Charakter der Treffen besser wider und macht das Format für Neulinge zugänglicher.

Seit seiner Gründung im April 2020 hat sich der DTS als feste Größe im Kalender der Wikipedia-Gemeinschaft etabliert. Ursprünglich als Reaktion auf die Pandemie ins Leben gerufen, hat sich das Format zu einer beliebten Plattform für den Austausch über Wikipedia und verwandte Themen entwickelt. Der Digitale Themenabend behält alle geschätzten Eigenschaften des bisherigen Formats bei.

Bewährtes Konzept, neuer Name:

• Regelmäßige Online-Treffen zu spezifischen Themen, ob als Vortrag oder Workshop
• Niedrigschwelliger Zugang ohne Anmeldung oder spezielle Software
• Offenheit für alle Interessierten, unabhängig von Wikipedia-Erfahrung
• Möglichkeit der Diskussion und des Austausches

Der Begriff „Stammtisch“ ist zwar als Bezeichnung für Treffen von Wikipedianern ein Begriff, wird aber häufig mit einem informellen, geselligen Treffen zum sozialen Austausch in Verbindung gebracht. Ziel des Themenabends ist aber die Fokussierung auf die inhaltliche Auseinandersetzung mit einem bestimmten Thema.

Wer im politischen Feld unterwegs ist, kommt um das Thema „KI“ kaum herum. Auffällig dabei ist, dass – anders als z.B. in wissenschaftlichen Diskussionen – der Begriff dort häufig recht undifferenziert verwendet wird und sich teilweise realistische Einschätzungen mit total überzogenen Erwartungen vermischen. „KI“ ist daher häufig mehr eine Projektionsfläche für Wünsche und Vorstellungen, quasi eine magische Automatisierungswolke, die in Kürze alles können wird.

Wikimedia Deutschland hat sich 2024 immer wieder Zeit genommen, um verschiedene Facetten dieser Diskussionen zu analysieren. Menschen aus dem WMDE-Kollegium sind von Kaninchenbau zu Kaninchenbau gehüpft, haben Literatur der letzten Jahrzehnte gewälzt, die Geschichte der KI-Forschung mit den verschiedenen „Geschmacksrichtungen“ bzw. Strömungen für die teaminterne Wissensbildung aufbereitet – und sich dann an die Kartierung der Frage gemacht, welche Auswirkungen „KI“ und die Diskussionen darüber auf Freies Wissen insgesamt haben könnten.

Neben dem kritischen Blick auf Folgen für Wikipedia und die Wikiprojekte selbst, der vielfach bereits aus der aktiven Community kam, bedeutet das beispielsweise: Was heißt es, wenn der Staat bevorzugt auf generative KI setzt? Gibt es bessere Alternativen, vielleicht sogar inspiriert durch Wikiprojekte wie Wikidata? Welche Pfadabhängigkeiten könnten nun festgegossen werden, was bedeutet das für bestehende politische Beschlüsse z.B. zu Klimazielen? Wie ändern Diskussionen rund um das Training generativer KI unsere Ansichten zum Urheberrecht? Kann es überhaupt so etwas wie „Open-Source-KI“ geben? Und über allem schwebt die Frage: Welche Auswirkungen – sowohl mögliche Verbesserungen als auch mögliche Verschlechterungen – könnte dies alles auf den künftigen Zugang zu Freiem Wissen haben, vor allem als möglichst gut wiederverwendbare Quellen für die Wikiprojekte?

Die Diskussion bei WMDE ist noch nicht in der ganzen Breite abgeschlossen, der Einblick von Stefan Kaufmann (WMDE) ist nur ein Zwischenstand – vor allem auch, um Feedback einzuholen, was noch auf dem Radar fehlen könnte oder welche Aspekte eine tiefere Diskussion verdienen könnten.

Bitte melde Dich zum Online-Themenabend auf der Seite WP:DTA an. Wünsche und Vorschläge für zukünftige Stammtische bitte auf meiner Diskussionsseite.--Salino01

P.S.: Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich bitte aus dieser Liste aus. Diese Nachricht wurde verteilt von --MediaWiki message delivery (Diskussion) 21:41, 23. Dez. 2024 (CET)Beantworten