Benutzer Diskussion:Färber – Wikipedia

Guten Tag Herr Färber, Das Synergiemanagment ist ein Problem-Lösungs-Tool, das mein Partner Jens Pattberg entwickelt hat. Ich bin davon so begeistert das ich meine es müsste was darüber in Wikipedia stehen. Bei der Erstellung des Artikels kann ich wohl jede Hilfe, Unterstüzung und Anregung gebrauchen. Freundlichen Grüßen Hannjo Ehrgott [email protected]

Hallo Färber, beantrage doch auf WP:GSV/R das Editor-Recht. Dann muss Dir nicht mehr alle Welt hinterhersichten. Ausser Du wolltest warten, bis Du es Dir selbst automatisch erteilst. Gruss Christian 'blood' 16:39, 28. Dez. 2009 (CET)Beantworten

Noch erfülle ich nicht die Kriterien. Gruß -- Färber 16:41, 28. Dez. 2009 (CET)Beantworten

Laut Bearbeitungszähler fehlen ja nur noch 47 Edits. Christian 'blood' 16:42, 28. Dez. 2009 (CET)Beantworten

Die könnte ich ja bald erreichen. -- Färber 16:44, 28. Dez. 2009 (CET)Beantworten

Ja, ähähm, das würd' ich auch mal sagen. Willst Du mein Konto mal kurz übernehmen, ein paar Bearbeitungen tätigen? Brauch nämlich noch das Editor-Recht. Gruss Christian 'blood' 17:14, 28. Dez. 2009 (CET)Beantworten

Hallo Färber, ich habe jetzt ein paar Deiner Edits gesichtet. (Tolle Fleißarbeit, übrigens, die du da machst bzw. schon gemacht hast!) Ich habe im Rahmen des Sichtungsvorgangs natürlich auch den Link angeklickt. Dabei habe ich festgestellt, dass auf der (mir übrigens bisher unbekannten) Webseite von Virtual History ja nicht nur Fotosoder Bilder zu finden sind, sondern beispielsweise auch Literaturhinweise ("Books with substantional mentioning of ..."), Links zu gescannten Zeitschriftenaufsätzen ("Articles with photographs of ...") und eine Filmographie - jedenfalls bei Schauspieler(inne)n. Der Weblink-Text, den Du zu der neuen Vorlage hinzusetzt, "Bilder von ... bei Virtual History", trifft die Sache also nicht ganz genau, da Virtual History mehr bietet als nur Bilder. Vielleicht kannst Du Dir ja mal einen anderen Text überlegen ... Ansonsten, wie gesagt: Super-Arbeit! Schöne Grüße von Axel Brocke 17:25, 28. Dez. 2009 (CET)Beantworten

Wenn mir ein besserer Text einfällt, ändere ich die Vorlage. Wenn jemand anders den Text ändert, ist es mir auch recht. Ich möchte die Links vor allem vereinheitlichen. Ansonsten vielen Dank für's Lob. -- Färber 18:10, 28. Dez. 2009 (CET)Beantworten

Hallo,

kann man denn noch nicht einmal eine Artikel zuende schreiben?

Chartered Surveyor und RICS Registered Valuer sind internationale akademische Berufstitel und keine Werbung f+r irgendetwas.(nicht signierter Beitrag von 109.46.214.200 (Diskussion) 15:34, 17. Mär. 2012‎)

Dann schreibe einen Einsprich zum Schnellöschantrag, aber entferne diesen nicht.--Färber (Diskussion) 16:36, 17. Mär. 2012 (CET)Beantworten

..mich in meinem BNR erstmal schaffen lassen, bevor du dran arbeitest und mir BKs verursachst? Kannst ja später drüberschauen dann, aber so ist das etwas unpraktisch ;) --Waithamai 23:35, 17. Mär. 2012 (CET)Beantworten

Dazu habe ich mich in Benutzer Diskussion:Polarlys#Masslose Sauerei geäussert ...hallo mein Dozent Rolf Müller IST verstorben!!!!! Warum löschen Sie das?(nicht signierter Beitrag von Gestalterin (Diskussion | Beiträge) 07:52, 23. Feb. 2015)‎

Weil wie gesagt ein Todesdatum nur mit Beleg eingefügt wird.--Färber (Diskussion) 07:55, 23. Feb. 2015 (CET)Beantworten

Hallo Färber,

die Version von Tasso (Tierregister) ist versionsgelöscht worden. Könntest du das nächste Mal gleich zu den Oversighter gehen? Die machen das schneller und so werden auch Daten geschützt. Danke. Funkruf ^WP:CVU 14:58, 22. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Was ist daran unbelegt ? Steht unten sogar in der Tabelle. --MaxEddi Ι Disk. Ι Bew. 18:35, 31. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Der Artikel Aconso hat im Unternehmens-Wiki ein neues Zuhause

LG Lady Whistler ^☎/_± 21:44, 31. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Hallo Färber! In Pali (Möbelhersteller) hattest du den Export ins UW beantragt, den ich inzwischen ausgeführt habe. Dabei ist mir aufgefallen, dass du da nen Riesentext eingefügt hast. Es reicht doch die einfache Eingabe {{Export|UW|~~~~}}! Gruß -- Johnny Controletti (Diskussion) 15:45, 17. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

Lag wohl daran, dass ich {{subst:Export ... benutzt habe.--Färber (Diskussion) 15:54, 17. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

Kleine Ursache, große Wirkung! -- Johnny Controletti (Diskussion) 17:33, 17. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

Guten Morgen. Die Bearbeitungen der „Fehlerfinder“ bitte nicht ohne Kontrolle sichten, die übersehen nämlich häufig, dass bei Zitaten, Dialekten o.Ä. das gar keine „Fehler“ sind, beispielsweise hier. Gruß --Howwi (Diskussion) 08:15, 13. Dez. 2012 (CET)Beantworten

Sie löschen bzw. schlagen dies vor, vor"Magnesiumorotat". Das gibt es auch im englischen wikipedia. LF(nicht signierter Beitrag von 79.236.145.247 (Diskussion) 09:00, 11. Jan. 2013‎)

1) Das muss deutlich ausgebaut werden, bevor es bestehen bleiben kann.

2) Es gelten unterschiedliche Kriterien für die Sprachversionen der WP. --Färber (Diskussion) 10:05, 11. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Es muss bestehen bleiben, damit es deutlich ausgebaut werden kann. (LF)(nicht signierter Beitrag von 79.236.145.247 (Diskussion) 09:09, 11. Jan. 2013‎)

Dann bitte einen Einspruch zum SLA stellen.

Übrigens: Die spanische Version scheint mit die Beste zu sein.--Färber (Diskussion) 10:12, 11. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Ich teile mit, dass ich von Ihnen mehr als befremdet bin, LF(nicht signierter Beitrag von 79.236.145.247 (Diskussion) 09:14, 11. Jan. 2013‎)

Hallo Färber, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot 10:16, 21. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Moin Färber, natürlich konnte der Hinweis der IP nicht sooo da stehen bleiben, aber diese Änderung einfach zurückzusetzen ist ehrlich gesagt auch nicht wirklich produktiv – faktentechnisch war das nämlich richtig (siehe Bericht). Ich hab's jetzt wikifiziert und wieder reingetan. LG Christallkeks (Diskussion) 22:11, 24. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Hello, Sorry, I don't read/write German.

I deleted your deletion of my modification of VIAF because there is a confusion between 2 authors, http://viaf.org/viaf/87463242/ is a librarian specialized in maps (the VIAF I removed), the other (http://viaf.org/viaf/22580927/) is a novelist, specialized in historical novels.

Please check the bibliographies (on VIAF) before cancelling my change - this has consequences on wikidata too... the novelist is certainly NOT the map specialized librarian…

Thank you --Hsarrazin (Diskussion) 07:36, 7. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

Also on [[1]], you reverted my modification, but did you check the VIAF link before, the error is "obvious"… just have a look at the bibliographic and the picture ;) --Hsarrazin (Diskussion) 07:43, 7. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

That is not a simple case: The guy is writing under two different bibliographical identities, thus LCNAF purposefully knows him twice (with mutual tracings between the records). The works under his real name were never translated to german and furthermore not a single of them is acounted for in one of the large library union catalogues thus GND does not even know about Edwin Thomas. But even if it did since the rules differ with respect to the concept of "identity" GND would still have a single record for him. Thus I changed LCCN and VIAF numbers in Edwin Thomas (Autor) to those of the pen name more close to the person's real name, added the "Tom Harper" numbers to the redirection page Tom Harper and gave DNB a notice on Wikipedia:PND/Fehlermeldung/Mai_2013 about the pseudonymous nature of their preferred heading. -- Thomas Berger (Diskussion) 09:13, 7. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

Hast du schon bei Datum und Zeit auf Europa/Berlin umgestellt? Gruß -- Johnny Controletti (Diskussion) 13:41, 18. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

Bis jetzt noch nicht.--Färber (Diskussion) 12:06, 19. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

Danke für Dein superschnelles kategorienachtragen & sichten in Deichselachse! 146.60.24.135 10:08, 21. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

Hallo Färber, es gehört IMHO zum guten Ton, dass man auf einer BNR-Baustelle net ungefragt editiert, sondern vorher mit dem Autor Kontakt aufnimmt. Solltest Du dies ohnehin getan haben, entschuldige bitte meine Kritik, servus & nix für ungut, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 12:34, 27. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

Die meisten Benutzer - besonders neue - haben meiner Erfahrung nach nichts dagegen, wenn man etwas verbessert. Falls sich das aber ein Benutzer verbittet, lasse ich es natürlich.--Färber (Diskussion)

Fragen ist aber stets ein Akt der Höflichkeit, auf den man auch im virtuellen Leben nicht verzichten sollte (dann kommt's nämlich gar net erst zum grantigen "Lass das bitte sein!")- und eine kleine Korrektur oder einen Artikelversuch umschreiben, das sind schon zwei sehr unterschiedliche Stiefel, oder? Na jedenfalls, hier erledigt und samma uns nie nimmer net bös', servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 12:47, 27. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

Hallo Reimmichl! Vielen Dank, das du ein Auge auf meinen Artikel hast! Wie du vielleicht sehen kannst, wurschtel ich mich durch all die vielen Details, die zur Formatierung des Textes gehören. Es ist wirklich nicht so einfach wie ich ursprünglich gedacht hatte, aber ich geb nicht auf. :-) Ich bin sehr dankbar, wenn mir ein erfahrenerer Autor hilft, finde es jedoch auch nützlich, wenn man mir die Änderungen erklären würde...

Deshalb bedanke ich mich erst mal bei "Färber". Es würde mich jedoch in Zukunft freuen, wenn du mich über die Änderungen hier zumindest informierst. Dann kann ich mir die anschauen und ggfl. bei dir nachfragen. Vielen Dank an euch Beide!! --Sus612 (Diskussion) 13:09, 27. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

Hallo Färber,

dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß wünscht Itti 14:11, 4. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

Ich habe nachdem du den IP Edit revertiert hast noch zusätzlich die Edits von Benutzer:Stacy Communications zurückgesetzt, da es sich meiner Auffassung nach um PR Müll handelt. Grüße s2cchst^Disk_{Vertraue mir}^Bestätigen? 14:47, 9. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

mal. Grüße --Zollernalb (Diskussion) 09:49, 11. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

Die Links auf diese Seiten sind raus. Mal sehn, wie die Statistik in einem Monat aussieht.--Färber (Diskussion) 09:50, 11. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

Selbst wenn das signifikant sinkt, diese Weiterleitung schadet nun wirklich nicht. Grüße --Zollernalb (Diskussion) 09:52, 11. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

... für das schnelle Aufräumen auf meiner Disk. Herzliche Grüße --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 13:35, 12. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

... auch von mir. Lieben Gruß -- DionysosBBN (Diskussion) 13:01, 12. Jun. 2014 (CEST)Beantworten

Guten Morgen Färber. Seit Monaten setze ich die gleichen Abstände und es wird allmählich ein einheitliches Schema. Warum setzt Du das zurück, so dass es wieder einmal "einen Ausreißer" gibt? Gruß -- Werddemer (Diskussion) 07:08, 19. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

Das war schön kompakt und sah besser aus.--Färber (Diskussion) 07:10, 19. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

Nützt aber nichts, wenn es jetzt (nach Deinem Geschmack) besser aussieht und dieser eine Beitrag somit Alleinstellungsmerkmal besitzt. So wird WP dann zu dem, was es ist: Keine Vereinheitlichung der Darstellung...Gruß -- Werddemer (Diskussion) 07:34, 19. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

Bei 185811 BKL ist die Vereinheitlichung ein fast hoffnungsloses Unterfangen... --Färber (Diskussion) 07:49, 19. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

Noch ja, aber daran arbeite ich doch, um das bestehende Chaos zu bereinigen/vereinheitlichen... Ich würde mich freuen, wenn Du mich dabei (durch "Wiederherstellung" meiner Änderung) unterstützen könntest...Danke und Gruß -- Werddemer (Diskussion) 08:28, 19. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

Hallo Färber, bitte bei solchen "Namen" gem. Intro nur auf das Neuanmeldungslogbuch verweisen! Danke und Gruß,--Hans Castorp (Diskussion) 12:56, 19. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

Hallo Färber, ich schicke das verifikations-Mail sobald wie möglich, spätestens Montag, bitte bis dahin warten. danke für die Warnung --Forum Umweltbildung (Diskussion) 14:38, 22. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

Hallo Färber,

wie ich gesehen habe, warst Du mit dem Revert schneller. Was machen wir denn jetzt mit dem Artikel? Scheint mir noch einige an Feinschliff zu fehlen, aber grundsätzlich ist der Artikel doch ok. --Ingo →@ 14:46, 11. Sep. 2013 (CEST)Beantworten

Vielleicht kann man den Artikel in die QS-Geschichte geben.--Färber (Diskussion) 23:07, 11. Sep. 2013 (CEST)Beantworten

auf eine Bitte meinerseits auf Diskussion:Josef Feldkircher. Bitte unbedingt belegen! --AndreasPraefcke (Diskussion) 16:20, 11. Sep. 2013 (CEST)Beantworten

Ist doch Bamberg in Bayern. Belegt und eingefügt.--Färber (Diskussion) 22:57, 11. Sep. 2013 (CEST)Beantworten

Hallo Färber,

dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß wünscht Itti 13:23, 17. Sep. 2013 (CEST)Beantworten

Hallo Färber,

Wie kommst Du auf die Idee, ich hätte den LA WP:Löschkandidaten/19._Dezember_2013#Hafenkirche zurückgezogen? Nur weil ich mir Gedanken darüber gemacht habe, ob das Lemma als Liste eine Chance haben könnte? Da hast Du mich gründlich mißverstanden. Für das Lemma in Form einer BKL sehe ich nur die Möglichkeit es zu löschen, weil es so hier Unfug ist. Bitte stelle den Löschbaustein auf der Seite Hafenkirche wieder her, ich kann es nicht, da hernach dort weitere Änderungen vorgenommen worden sind. Grüße und Danke --92.193.96.75 11:54, 22. Dez. 2013 (CET)Beantworten

Hallo Färber,

ich habe die von dir hier hinterlassene Nachricht überschrieben, da sie erstens inhaltlich falsch war (ich habe den Artikel in den BNR verschoben) und zweitens nicht signiert war. Ich habe stattdessen eine persönliche und inhaltlich zutreffended Ansprache hinterlassen. Gruß, -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 11:35, 9. Jan. 2014 (CET)Beantworten

Bei solchen Dingen bitte in Zukunft gem. WP:OS/K vorgehen, also auf keinen Fall in der WP verlinken. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 11:38, 9. Jan. 2014 (CET)Beantworten

Danke für den Hinweis zum Benutzernamen. Ich muss das im Museum (tatsächlich spiegelt der Name eine "Institution" wider) absprechen und dann werde ich eine Änderung vornehmen.(nicht signierter Beitrag von MusemARW (Diskussion | Beiträge) 13:51, 9. Jan. 2014‎)

Hallo,

nach lagen hin und her kann man, wie von dir angesprochen, jetzt wieder alle Koordinaten sehen. Es ist weiterhin nach Ortsteilen geordnet.--Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Diskussion) 09:58, 10. Jan. 2014 (CET)Beantworten

Danke für die Info.--Färber (Diskussion) 10:01, 10. Jan. 2014 (CET)Beantworten

Hallo Färber, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 12:42, 10. Jan. 2014 (CET)Beantworten

Hallo, kannst Du bitte noch die Quelle für diesen Eintrag nachreichen? Es ist mir nämlich neu, dass die Firma bereits zu diesem Zeitpunkt liquidiert war. --RCasimir (Diskussion) 22:00, 10. Jan. 2014 (CET)Beantworten

Das habe ich nur aus dem Artikeltext übernomen, wo es hieß: Zum 30. Juni 2001 lief auch die Produktion in der Stoffdruckerei aus. --Färber (Diskussion) 23:44, 11. Jan. 2014 (CET)Beantworten

Die Einstellung der Produktion einer Fabrik bedeutet doch nicht, dass die Firma am selben Tag liquidiert wurde. Wie Du sicher gesehen hast, ist der Artikel von mir und mir ist das Datum der Auflösung nicht bekannt; ich suche derzeit u.a. noch nach den genauen Umständen und dem weiteren Schicksal der diversen Rawe-Unternehmen nach 2001. Wenn Du also keine Quelle hast, so streiche Deinen Eintrag bitte wieder.--RCasimir (Diskussion) 23:41, 12. Jan. 2014 (CET)Beantworten

Hallo Färber! Für Personen gibt es die Vorlage:Ungeeigneter Benutzername Privatperson! Viele Grüße! -- Johnny Controletti (Diskussion) 10:32, 23. Jan. 2014 (CET)Beantworten

Hallo Färber, vielen Dank für Deine Ergänzungen! Ups, mir war gar nicht aufgefallen, dass PDs + Kats. verschwunden waren – da muss ich wohl beim Speichern der neu angelegten Seite zuvor einmal zuviel auf die Rückschritttaste geklopft haben... ;-) Grüße, --Jocian 13:47, 31. Jan. 2014 (CET)Beantworten

lieber färber, besten dank für ihre hilfe und info. habe mich via wikimedia verifiziert und bin vom namensinhaber authorisiert, den beitrag über ihn zu kürzen bzw. zu ändern. genaue erklärungen der kürzungs- und änderungswünsche folgen auf anfrage. bitte diesbezüglich um hilfe, wie dies abzuwickeln ist. herzliche grüße, artmedia(nicht signierter Beitrag von Artmedia (Diskussion | Beiträge) 12:39, 6. Feb. 2014‎)

Bitte das auf der Diskussionsseite des Artikels besprechen. Da du die Homepage von Joe Heinrich betreibst, bitte beachte auch WP:IK. --Färber (Diskussion) 14:34, 6. Feb. 2014 (CET)Beantworten

War das wirklich nötig, meinen Beitrag zu entfernen? Welchem Punkt der WP:DISK oder was auch imemr habe ich verletzt? --46.145.101.134 08:04, 3. Jun. 2014 (CEST)Beantworten

Ok, vegiss es. Was ist denn da bei mir in die Hose gegangen??? --46.145.101.134 08:05, 3. Jun. 2014 (CEST)Beantworten

Hallo Färber, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 07:29, 23. Jun. 2014 (CEST)Beantworten

in der Reihe kostet ein Bier ;-) Grüße --Zollernalb (Diskussion) 10:32, 7. Jul. 2014 (CEST)Beantworten

Ich habe dort eine Korrektur gemacht, jenderal ist kein Vorname, sondern bedeutet nichts anderes als "General" auf Indonesisch. --112.198.90.143 06:56, 10. Jul. 2014 (CEST)Beantworten

ok, ist gesichtet.--Färber (Diskussion) 06:58, 10. Jul. 2014 (CEST)Beantworten

Hallo Färber,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Motte001/The Stanley Parable

Merci   Itti Hab Sonne im Herzen... 14:26, 14. Jul. 2014 (CEST)Beantworten

Hallo Färber, habe Dir auf der Disk von 91.221.59.28 geantwortet. Gruß --91.221.59.20 14:55, 15. Jul. 2014 (CEST)Beantworten

Vielen Dank für Deine Mühe, hättest Du Lust, meine Bearbeitungen von gestern ebenfalls zu sichten (91.221.59.21)? Gruß --91.221.59.22 07:59, 17. Jul. 2014 (CEST)Beantworten

ist (bis auf Fußball-Europameisterschaft 1960) erledigt.--Färber (Diskussion) 08:06, 17. Jul. 2014 (CEST)Beantworten

Danke sehr --91.221.59.26 08:16, 17. Jul. 2014 (CEST)Beantworten

Ich frage mich warum Bemben 1989 Gornik Zabrze verließ und bei der SpVg Bönen spielte. Ist er etwa mit seinen Eltern als Aussiedler aus Polen ausgewandert oder wurde er von Scouts der Bönener entdeckt wurden? Zweiteres ist eher unwarscheinlich. --Bundesgrenze (Diskussion) 14:00, 23. Jul. 2014 (CEST)Beantworten

Ich bin da kein Experte. Eventuell die Frage auf Portal Diskussion:Fussball oder Wikipedia:Auskunft stellen. Grüße --Färber (Diskussion) 14:04, 23. Jul. 2014 (CEST)Beantworten

Hallo Färber, wäre es Dir möglich, mir das Bearbeiten der jeden Morgen vom Kollegen WAG57 eingestellten US-Politiker-Artikel komplett zu überlassen? Ich mache das jetzt seit sieben Jahren jeden Morgen, und es ist offen gestanden ein wenig nervig, wenn da noch ein Dritter mit reingreift und jetzt beispielsweise auch noch anfängt, Bilder einzufügen. Es ist für den Arbeitsablauf vergleichsweise problematisch, wenn man erst einmal prüfen muss, ob jetzt Normdaten und sonstige Dinge deshalb nicht eingefügt wurden, weil es keine gibt - oder weil der Kollege es noch nicht getan hat. So scheinst Du beispielsweise an Wochenenden auf diese Ergänzungen zu verzichten, weil ich sie dann immer mache. Es ist folglich doppelte Arbeit, wenn ich dann auch noch einmal alles nachchecke. Daher wäre es das einfachste, wenn Du diese Artikel links liegen lassen und mir das Komplettpaket überlassen würdest. Den Mikro-Edit mit der Entfernung des Interwiki kann man sich dann auch sparen. Danke für Dein Verständnis. --Scooter ^Backstage 09:57, 4. Aug. 2014 (CEST)Beantworten

Kann ich nochmal kurz nachfragen, warum es Dir unmöglich ist, meiner Bitte nachzukommen? Kann ich ehrlich gesagt nicht nachvollziehen. --Scooter ^Backstage 09:40, 11. Sep. 2014 (CEST)Beantworten

Du hast nicht mehr Arbeit als bei unbearbeiteten Artikeln. Im Übrigen: WP:EAA--Färber (Diskussion) 06:40, 15. Sep. 2014 (CEST)Beantworten

Ich bitte Dich, mir eine Tätigkeit zu überlassen, und das ist Deine Antwort? Danke, mehr brauche ich über Deinen Charakter wohl kaum zu wissen. Gibt wohl nichts Wertvolleres in der Wikipedia für Dich zu tun als an diesen Artikeln mitzufummeln. Super. --Scooter ^Backstage 09:31, 15. Sep. 2014 (CEST)Beantworten

--Rudolf Zlabinger (Diskussion) 07:51, 5. Aug. 2014 (CEST) Sehr geehrter Herr Färber,Beantworten

Danke für Ihre Information. Ich habe nur allgemeine Forenerfahrung, und verwende daher die dort meistverwendeten Bezeichnungen. In einem anderen Wikipedia Forum wurde meine Benutzerseite wegen "Nichtmitarbeit" gesperrt. Daher setze ich in den übrigen Wikipedia Foren meine geäußerte Bitte ab.

Danke, liebe Grüße, Rudolf Zlabinger

Hallo Färber! Wie ich festgestellt habe, hast du haufenweise die Einzelnachweise zu JMK-Freigaben aus Filmartikeln entfernt. Weshalb machst du das? Bitte künftig die Zusammenfassungszeile nutzen, damit deine Änderungen nachvollziehbar sind, siehe hierzu Hilfe:Zusammenfassung und Quellen. Gruß, Harry Canyon (Diskussion) 14:21, 9. Aug. 2014 (CEST)Beantworten

Die URL hat sich geändert. Die Einzelnachweise sind weiter vorhanden. Sie werden jetzt mit Hilfe des Parameters JMKID durch die Infobox erzeugt.--Färber (Diskussion) 06:09, 11. Aug. 2014 (CEST)Beantworten

Hallo Färber, ich habe gerade gesehen, dass du bereits hunderte Verweise auf die JMK-Datenbank korrigiert hast. Vielen Dank für deine Arbeit! Falls du möchtest, kann ich die restlichen Links per Bot ersetzen (zumindest jene in denen das Datenblatt die Kennzeichnung aufführt). Dann müsstest du nicht noch mehr Zeit für diese monotone Arbeit aufwenden. --1-Byte (Diskussion) 21:32, 22. Aug. 2014 (CEST)Beantworten

Wenn du noch welche findest, kannst du das gerne machen. Allerdings gibt es in der Wartungsliste meistens Einträge, bei denen die JMKID bei der JMK gesucht werden muss. Teilweise ist auch dort keine ID zu finden. Deswegen muss man die Wartungsliste auch händisch durchgehen. Siehe auch: WP:RFF#Zwischenstand JMK. Grüße --Färber (Diskussion) 12:30, 23. Aug. 2014 (CEST)Beantworten

Das betrifft nur folgende Artikel:

1. RoboCop (2014)
2. Stirb langsam 2
3. Stirb langsam 4.0
4. Stirb langsam: Jetzt erst recht
5. Stromberg – Der Film
6. The Call – Leg nicht auf!
7. Transformers: Ära des Untergangs
8. Vaterfreuden
9. Wolkig mit Aussicht auf Fleischbällchen 2
10. X-Men: Zukunft ist Vergangenheit
11. Zwei vom alten Schlag

Jetzt ist alles erledigt.--Färber (Diskussion) 09:27, 24. Aug. 2014 (CEST)Beantworten

Was isn los?!? WB Lächele, denn Du kannst Sie nicht alle töten. 09:57, 20. Okt. 2014 (CEST)Beantworten

Folglich brauchst Du nicht Sekunden, nachdem ich einen Artikel angelegt habe, diesen bereits in Wikidata zu verlinken. Das ist meine Angelegenheit und wird von mir stets selbst erledigt. Ich hoffe, das geht zukünftig klar. --Scooter ^Backstage 13:38, 20. Okt. 2014 (CEST)Beantworten

Hallo Färber,

dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß wünscht Itti 11:17, 23. Okt. 2014 (CEST)Beantworten

Dass Du einem Architekten einer Synagoge ein Kreuzzeichen verpasst, finde ich nicht ok, ist aber derzeit in der deutschsprachigen Wikipedia leider nicht unüblich. Dass Du aber gleichzeitig aus der (falschgeschriebenen) "Pogromnacht" eine "Programmnacht" machst, geht zu weit (Spezial:Diff/135261011). --Peter Gröbner (Diskussion) 12:40, 27. Okt. 2014 (CET)Beantworten

war evangelisch, siehe http://www.gedbas.de/person/show/1052039568 , Notizen zu dieser Person

Es geht mir jetzt v. a. um den Ausdruck "Programmnacht", der an Wiederbetätigung grenzt. --Peter Gröbner (Diskussion) 12:45, 27. Okt. 2014 (CET)Beantworten

Programmnacht war keine Absich, nur ein Kopierfehler.--Färber (Diskussion) 12:46, 27. Okt. 2014 (CET)Beantworten

Ok. Dass er evangelischen Bekenntnisses war, sollte dann aber auch im Artikel aufscheinen. --Peter Gröbner (Diskussion) 12:48, 27. Okt. 2014 (CET)Beantworten

Hallo Färber,

dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß wünscht Itti 08:16, 29. Okt. 2014 (CET)Beantworten

Hallo Färber, mir fällt gerade auf, dass

• Du schon seit dem 7. April 2007 unter uns weilst
• Deine Mitarbeit Hand und Fuß hat
• Du eine - auf dem zweiten Blick - absolut reine Weste hast

Da bist Du eigentlich prädestiniert, diesen fehlenden Artikel zu erstellen. Damit könntest Du im RC die Unfugseinsteller gleich selbst sperren. Lust? Gruß --tsor (Diskussion) 10:57, 13. Nov. 2014 (CET)Beantworten

Ein solches Angebot ehrt mich natürlich. Allerdings glaube ich kaum, dass ich eine realistische Chance hätte, gewählt zu werden (keine Benutzerseite, keine E-Mail angegeben, nur ab und an mal im RC aktiv, auch keine Artikel angelegt). Und es gibt da Benutzer, die viel aktiver im RC sind und trotzdem kein Admin sind. Ich werde daher diese Lücke – zumindest zum jetzigen Zeitpunkt – nicht füllen. Grüße --Färber (Diskussion) 11:21, 13. Nov. 2014 (CET)Beantworten

Schade. Aber ewig kann der Link nicht rot bleiben ... Gruß --tsor (Diskussion) 11:31, 13. Nov. 2014 (CET)Beantworten

Danke für den Weblink auf das Bild ^{Habs aber wieder rausgeworfen... Vorlage:Smiley/Wartung/pfeifen  Ich denke aber, damit hast du kein Problem, schau mal selber nach. Vorlage:Smiley/Wartung/haha}  MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 09:13, 18. Nov. 2014 (CET)Beantworten

@Informationswiedergutmachung: Ist ok, aber diese Version hätte mit 1304×2238 Pixeln noch ein bisschen mehr Auflösung. --Färber (Diskussion) 12:04, 18. Nov. 2014 (CET)Beantworten

Das habe ich doch genommen, ich habe nur ausgeschnitten, da unten der Servus der Frankfurter dranhängt. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 12:14, 18. Nov. 2014 (CET)Beantworten

Du hast 662 × 1.205 lt. Dateibeschreibungsseite, da ist wohl mehr passiert, als nur das Abschneiden von "UB Frankfurt" unten. --Färber (Diskussion) 12:22, 18. Nov. 2014 (CET)Beantworten

Hmm, keine Ahnung, was da passiert ist. Vielleicht probierst du es mal, du kannst es ja da direkt sozusagen drüberladen? --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 12:27, 18. Nov. 2014 (CET)Beantworten

Hatte gerade auch die Idee - schon passiert.--Färber (Diskussion) 12:29, 18. Nov. 2014 (CET)Beantworten

Top! Deutlich besser. :) --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 12:38, 18. Nov. 2014 (CET)Beantworten

Du hast dankenswerterweise dem Artikel von Joel Freedman eine VIAF angefügt, allerdings die als Cellist. Er hat als Filmemacher eine andere VIAF. Mir ist nicht klar, ob es daher sinnvoll ist, diese monodimensionale Reduktion der VIAF-Leute zu bestätigen. Gruß.--Engelbaet (Diskussion) 07:21, 24. Nov. 2014 (CET)Beantworten

Man könnte die andre VIAF auskommentiert noch dazu schreiben. Außerdem kann man in Wikidata auch zwei VIAF's eintragen, dann wird das unter d:Wikidata:Database reports/Constraint violations/P214#"Single value" violations gelistet. Irgendwann wird es vielleicht auch in VIAF bereinigt. Grüße --Färber (Diskussion) 07:26, 24. Nov. 2014 (CET)Beantworten

Danke für den guten Hinweis auf Wikidata; so hat meine Seele erst mal Ruh.--Engelbaet (Diskussion) 12:49, 24. Nov. 2014 (CET)Beantworten

Das Problem ist aber bei mir das ich Blind bin. Ich habe es nämlich schon früher versucht ging aber nicht. Das heißt ich habe was falsch gemacht was weiß ich selber nicht so genau. Der grund warum ich jetzt so einbisschen auf so manch einer Benuzerdiskussiontseite oder Artikeldiskussiontseite edits mache ist auch nochmal ein anderer.*46.5.254.77 21:45, 26. Nov. 2014 (CET)Beantworten

Wenn man jetzt aber eine IP ist die viel Editiret dann müsste sich ja derjenige hinter den Zahlen jeden Tag eine neue Diskuseite zu legen. Auf der anderen seite verstehe ich natürlich warum meine Disskuseite gelöst wird. Würde das nicht passieren hätte die Wikipedia 22.435 unbenuzte Disskuseiten. Danke für diesen hinweiß immer nüzlich so was zu wissen.*46.5.254.77 21:24, 26. Nov. 2014 (CET)Beantworten

Es gibt aber Abhilfe.--Färber (Diskussion) 21:27, 26. Nov. 2014 (CET)Beantworten

War die Tatsache, dass ich eine IP bin, der einzige Grund für den Revert? --178.38.34.178 09:01, 9. Dez. 2014 (CET)Beantworten

Nein, Artikel werden nicht in BKL's eingebunden über {{:Artikelname}}--Färber (Diskussion) 09:17, 9. Dez. 2014 (CET)Beantworten

Franz Wirz ist ja auch kein Artikel, sondern ebenfalls eine Begriffsklärung. Und das ist die ganz normale Vorgehensweise. --178.38.34.178 09:19, 9. Dez. 2014 (CET)Beantworten

Hör auf mit Deinen Spameinträgen IP mit zahlreichen Nummern, sonst gibt es eine Vandalismusmeldung. Auf Leo vom Zumbusch ist es erklärt. Deine Erkenntnis, das Franz Wirz ein anderer , nämlich Franz Georg Maria Wirz sei, ist Unsinn, bitte gründlicher arbeiten. Und nicht sofort, irgendetwas ergoogelttes, ohne Nachprüfung in zig Artikel hauen. Nimm bitte sofort alle edits, die Du damit gemacht hast zurück und lies Deine Diskussionsseiten .Orik (Diskussion) 12:40, 9. Dez. 2014 (CET)Beantworten

Brems ihn bitte, Färber. Gruss --Orik (Diskussion) 12:42, 9. Dez. 2014 (CET)Beantworten

Ich weiss nicht, was dieser merkwürdige Link auf der BKL Seite Wirz bei Franz Wirz soll. Gruss --Orik (Diskussion) 06:26, 11. Dez. 2014 (CET)Beantworten

Der bindet die Seite Franz Wirz ein. Siehe Hilfe:Seiten einbinden. Das scheint bei Familiennamen wohl tatsächlich üblich zu sein.--Färber (Diskussion) 06:39, 11. Dez. 2014 (CET)Beantworten

-) --Schnabeltassentier (Diskussion) 17

55, 18. Dez. 2014 (CET)

Ja, habe es rausgenommen und in der Einleitung erwähnt.--Färber (Diskussion) 18:03, 18. Dez. 2014 (CET)Beantworten

Super! War nicht böse gemeint. Ich werde da gerne auch nochmal drübergehen bzgl. Werbesprech, wenn du fertig bist. --Schnabeltassentier (Diskussion) 18:07, 18. Dez. 2014 (CET)Beantworten

Ich wollte jetzt nichts mehr ändern - also du kannst loslegen ... --Färber (Diskussion) 18:11, 18. Dez. 2014 (CET)Beantworten

Für meinen Geschmack sind da jetzt noch zwei bis drei Techieinsidermarketingdenglischbegriffe drin (Base Maintenance etc.), für die ich aber auf die Schnelle auch keinen vernünftigen Ersatz habe....--Schnabeltassentier (Diskussion) 18:40, 18. Dez. 2014 (CET)Beantworten

Habe ich auch nicht, aber einen Link darauf, wo es erläutert ist.--Färber (Diskussion) 18:53, 18. Dez. 2014 (CET)Beantworten

Außerdem wird er ja dann bald auf Portal:Luftfahrt/Neue Artikel zu finden sein. Da können sich dann die Experten drum kümmern.--Färber (Diskussion) 19:01, 18. Dez. 2014 (CET)Beantworten

Nach links rückend: haben wir wikilinks (du sprachst von Links, die du kennst) bzgl. des Maintenancegeschwurbels? Dann könnte man die ggf. noch einarbeiten und das Marketinggebrabbel für den Leser verständlicher gestalten, bevor wir die QS beenden. --Schnabeltassentier (Diskussion) 19:05, 18. Dez. 2014 (CET)Beantworten

Das ist lediglich der Link auf die Unternehmensseite mit diesem Edit, wo einzelne Punkte aufgelistet sind und erkennbar wird, dass es sich bei "Basic" um Prüfungen in längeren Abständen und bei "Line" um kurzfristige, bspw. wöchentliche Prüfungen oder Prüfungen vor und nach einem Flug handelt.--Färber (Diskussion) 19:35, 18. Dez. 2014 (CET)Beantworten

IMHO ist der ganze Artikel nahezu frei von vernünftigen/externen Belegen. Ich habe da jetzt auch keine Lust, mich für die Werbeabteilung der Fluggesellschaft tiefer in die Materie einzuarbeiten, fände es aber gleichzeitig auch ungerecht, diese Aufgabe an das ebenfalls unbezahlt arbeitende Portal zu übertragen. Unbelegtes Geschwurbel dann für meinen Geschmack bevorzugt zunächst löschen und dann QS beenden, und wenn die Marketingabteilung es belegt wieder in den Artikel einbringen will, soll sie es gerne tun. Aufgrund fehlender Belege bei werbetreibendenden Absichten könnte man den Artikel IMHO auch bedenkenlos auf drei Sätze zusammenkürzen. Wikipedia ungleich Werbeplattform aber das ist nur mein POV ;-) --Schnabeltassentier (Diskussion) 19:47, 18. Dez. 2014 (CET)Beantworten

Habe mir erlaubt, nochmal radikal zu kürzen, da keinerlei vernünftige Belege im Artikel. Wäre es Rapspam, wäre das wohl längst in dieser Weise erfolgt, aber bei Werbeabteilung von großen Unternehmen zuckt man dann doch kurz zurück, auch wenn gleiches Recht für alle gelten sollte....Sollte das Pendel zu weit ausgeschlagen sein, dann bitte revertieren --Schnabeltassentier (Diskussion) 21:55, 18. Dez. 2014 (CET)Beantworten

Hallo Färber,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzerin:Earlyspatz/Werkstatt

Viel Spaß wünscht Itti 23:25, 22. Dez. 2014 (CET)Beantworten

Hallo Färber,

dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß wünscht Itti 23:27, 22. Dez. 2014 (CET)Beantworten

Hallo Färber,

Dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß wünscht -- TaxonBot – beauftragt von Doc Taxon @ Disc – ^♥BIBR^♥ – 04:19, 30. Dez. 2014 (CET)Beantworten

Schreib mal an Benutzer:Murli, der kümmert sich in erster Linie um das Layout und Inhalt der Infobox Ort in der Ukraine. Grüße, --Berihert ♦ (Diskussion) 14:09, 7. Jan. 2015 (CET)Beantworten

Habe es mal in der Vorlagendiskussion eingebracht.--Färber (Diskussion) 14:18, 7. Jan. 2015 (CET)Beantworten

gleich zwei SLA. seid ihr zuviele im RC? --37.81.18.232 20:01, 12. Jan. 2015 (CET)Beantworten

Hallo Färber, vielen Dank für den link zu den Bildern, hätte noch nicht gewusst, wie das geht. --Mirkur (Diskussion) 10:33, 20. Jan. 2015 (CET)Beantworten

Für deine Verlinkungen auf Wikidata Frank C. Archibald ist aber ein Problemfall. Der en-Artikel handelt von einem anderen, einem Neufundländer Geschäftsmann. Meiner ist ein Vermonter Staatsanwalt. Ich habe keine Ahnung, wie das gerichtet werden kann. Könntest du mal schauen, bitte. Viele Grüße --Itti 22:02, 20. Jan. 2015 (CET)Beantworten

Ich habe das auch gemerkt. Ist wieder raus.--Färber (Diskussion) 22:04, 20. Jan. 2015 (CET)Beantworten

Danke dir  . Viele Grüße --Itti 22:09, 20. Jan. 2015 (CET)Beantworten

Hat jetzt ein eigenes Wikidata-Objekt.--Färber (Diskussion) 22:11, 20. Jan. 2015 (CET)Beantworten

Hallo Färber!

Die von dir stark überarbeitete Seite Walther Scholl (Altsprachler) wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 19:09, 27. Jan. 2015 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Beantworten

Bitte in solchen Fällen nie online posten, sondern die oben verlinkten Kontaktmöglichkeiten nutzen. Danke --Nolispanmo Disk. Hilfe? 12:50, 3. Feb. 2015 (CET)Beantworten

Komme aber von da, wo ich bin aufgrund diverser Firewalls nicht per Chat oder E-Mail raus.--Färber (Diskussion) 12:52, 3. Feb. 2015 (CET)Beantworten

Spezial:E-Mail_senden/Oversight-Email --Nolispanmo Disk. Hilfe? 12:54, 3. Feb. 2015 (CET)Beantworten

Hallo Färber!

Die von dir stark überarbeitete Seite Mirsad Džombić wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 09:38, 5. Feb. 2015 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Beantworten

Hallo Färber!

Die von dir stark überarbeitete Seite Raivo Seppo wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 09:49, 5. Feb. 2015 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Beantworten

Was immer Du da machst, mache es bitte so, dass dann auch ein dnb-Link angezeigt wird. In Deiner Version ist das nicht der Fall und deswegen ist die nun mal sicher Murks, --He3nry Disk. 11:18, 11. Feb. 2015 (CET)Beantworten

Solche Links werden nicht angezeigt. Das liegt an der Vorlage:Normdaten. Dort wird für diesen Parameter <span class="metadata"> verwendet. Das ist bei jeder Verwendung von "GNDName" so. Falls du das anders haben möchtest, bitte das Thema auf der Vorlagendiskussion ansprechen. --Färber (Diskussion) 12:30, 11. Feb. 2015 (CET)Beantworten

hallo,

danke für die schnelle antwort. ich verfasse den artikel im auftrag der genannten person. zum einem möchte sie keinen fließtext, weshalb ich eben stichpunkte schreiben musste, zum anderen habe ich so das problem keine belege angeben zu können. oder gibt es da eine belegvariante?

kann ich als lemma auch die Stadt nehmen? beim verschieben einfach als ziel "Volkmar Schneider (Greiz)" ?

danke(nicht signierter Beitrag von Computernutzer (Diskussion | Beiträge) 19:44, 11. Feb. 2015‎)

Auf WP:FVN#Artikel mit gleichem Namen erstellen/ verschieben geantwortet.--Färber (Diskussion) 19:58, 11. Feb. 2015 (CET)Beantworten

Vielen Danke für den Hinweis. Ich habe ihn jetzt veröffentlicht. Damit die Dopplung nicht entsteht, ahbe ich trotzdem Greiz in Klammern dazugeschrieben. Ich will ja nicht versehentlich den anderen Artikel überschreiben. Die Kategorie habe ich hinzugefügt. Ist mein erster Artikel und ich hoffe es ist halbwegs in Ordnung so. Danke

Ich sehe gerade, dass es doch nicht funktioniert hat. Wenn man nun den Namen eingibt landet man automatisch bei der anderen Person. Dass eine weitere mit dem selbsne Namen gibt, wird nicht gezeigt.(nicht signierter Beitrag von Computernutzer (Diskussion | Beiträge) 20:16, 11. Feb. 2015‎)

Dazu hatte ich die Vorlage:Dieser Artikel auf WP:FVN#Artikel mit gleichem Namen erstellen/ verschieben bereits erwähnt.--Färber (Diskussion) 20:19, 11. Feb. 2015 (CET)Beantworten

Langsam kriege ich wirklich eine Krise. Ich hatte das mit dem Vorlage:Dieser Artikel überlesen. ich habe wie dort erklärt eingefügt. wenn ich nun versuche den artikel ohne (greiz) nocheinmal zu verschieben, erhalte ich aber die warnung:

Du bist aus dem folgenden Grund nicht berechtigt, die Seite zu verschieben: Unter diesem Namen existiert bereits ein Artikel. Bitte wähle einen anderen Namen.

muss ich das ganze nun noch in dem anderen artikel ändern? oder muss man irgendwie eine übergeordnete seite erstellen, die beides auflisten? ich bin langsam wirklich überfordert. ohne die anderen user wäre ich gerade echt aufgeschmissen, weil die erklärungen von wikipedia selbst nicht unbedingt einfach geschrieben sind. sicher aus abschreckenden gründen :)

Die Vorlage muss in den anderen Artikel, nicht in deinen. --Färber (Diskussion) 20:41, 11. Feb. 2015 (CET)Beantworten

Vielen Danke!!! Nun sollte es klappen. Habe sogar die Verlinkung im Stadtartikel hinbekommen. Juchhu.

Hallo Färber, ich hätte eine Frage. Meinen erstellen Artikel "Peter Franken" hast du sehr gut bearbeitet (Kleinigkeiten verbessert) und ich denke, dass du auch der Meinung bist, dass er nun online gehen kann. Er wurde von dir aber wohl nicht freigegeben? Ich weiss nicht, wie ich nun weiter vorgehen kann. Wie erscheint der Artikel online? Danke, viele Grüße von - Ina Pet -(nicht signierter Beitrag von Ina Pet (Diskussion | Beiträge) 10:41, 25. Feb. 2015‎)

Der Artikel muss dazu verschoben werden. Das Lemma könnte Peter Franken (Sportwissenschaftler) sein, da das Lemma Peter Franken bereits für eine andere Person vergeben ist. Das könntest du jedoch selbst tun. --Färber (Diskussion) 16:44, 25. Feb. 2015 (CET)Beantworten

Hallo, vielen Dank für die Antwort. Artikel ist verschoben. Wird er nun automatisch veröffentlicht oder muss er von dir freigegeben werden? Ich danke dir vorab!!! Ina Pet 14.03.2015 13:29

Der Artikel wurde nur innerhalb des Benutzernamensraums verschoben. Er heißt ja jetzt Benutzer:Ina Pet/Peter Franken (Sportwissenschaftler) und nicht Peter Franken (Sportwissenschaftler). --Färber (Diskussion) 13:33, 14. Mär. 2015 (CET)Beantworten

Hallo Färber,

dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß wünscht Itti 21:50, 25. Feb. 2015 (CET)Beantworten

Auf den Artikel Georg Walter Rössner bin ich nur gekommen, weil mir eine Verlinkung angepingt wurde. Eine Verbesserung habe ich Dir dort angedeutet, die ist noch nicht fertig. Ansonsten sind mir Deine Einzelnachweise zu kryptisch und auch wenig WP-regelkonform, z.b. ist a.a.O. aus, imho, guten Gründen nicht gern gesehen. --Goesseln (Diskussion) 12:33, 2. Mär. 2015 (CET)Beantworten

Ich habe den Artikel nicht erstellt, sondern nur verbessert.--Färber (Diskussion) 12:34, 2. Mär. 2015 (CET)Beantworten

mein Fehler, sorry. --Goesseln (Diskussion) 13:59, 2. Mär. 2015 (CET)Beantworten

Könntest du die Wartungsliste mal aktualisieren? Dann würde ich sie die Woche abarbeiten ... –ðuerýzo ?! ^SOS 10:09, 9. Mär. 2015 (CET)Beantworten

Ich habe das gerade mal laufen lassen. Es ist aber zielmlich langsam und wird heute wohl nicht mehr fertig. Jetzt sind etwa 1800 von 6804 Links im Artikelnamensraum geprüft.--Färber (Diskussion) 20:48, 9. Mär. 2015 (CET)Beantworten

@Queryzo: Ist erledigt.--Färber (Diskussion) 16:52, 10. Mär. 2015 (CET)Beantworten

Danke. Ich überlege, ob man das irgendwie automatisieren kann, aber mir fällt nichts ein. Wie erstellst du eigentlich diese Liste? –ðuerýzo ?! ^SOS 21:17, 10. Mär. 2015 (CET)Beantworten

Ich kopiere mir zunächst alle Links aus Spezial:Weblinksuche – in 1000er-Schritten die ganze Seite – in eine Textdatei und werfe alle unbrauchbaren Zeilen raus, bis ich eine Liste mit den URL's und Artikelnamen habe. Dann lasse ich ein Progrämmchen drüberlaufen, dass mir den HTTP-Statuscode und ggf die Ziel-URL in Wikisyntax rausschreibt, sofern der Status ungleich 200 ist. Den Tabellenkopf sowie die letzte Zeile mache ich wieder von Hand.--Färber (Diskussion) 21:25, 10. Mär. 2015 (CET)Beantworten

Ich finde das alles wahnsinnig aufwendig. Es wäre doch am einfachsten, wenn zumindest die Links bei Wikidata stimmen würden und wir in deWP einen Datenabgleich per Bot erledigen könnten. Ich hab dazu hier mal angefragt. –ðuerýzo ?! ^SOS 09:34, 11. Mär. 2015 (CET)Beantworten

@Queryzo: Die Links werden wahrscheinlich nicht gewartet. Ich hatte mal wegen einer anderen Property danach gefragt. 30x-Fehler könnte man evtl. automatisch fixen, da die Ziel-URL bekannt ist. Bei 404ern geht das nicht, die muss man neu recherchieren. Übrig bleiben dann aber hier noch die Links die nicht durch die Vorlage:Rotten Tomatoes erzeugt werden, z.B. in Einzelnachweisen. --Färber (Diskussion) 10:52, 11. Mär. 2015 (CET)Beantworten

Hallo Färber, hierzu nochmal eine Frage, da ich demnächst die 20.000+ Cinema-Links in Wikidata prüfen möchte, von denen ein Großteil nicht mehr erreichbar ist und wahrscheinlich durch Links bei TV Spielfilm ersetzt werden muss: Welches Progrämmchen benutzt du eigentlich als HTTP Responder? –Queryzo ?! 18:56, 28. Jan. 2019 (CET)Beantworten

Ich benutze cURL, d.h die zugehörige libcurl über ein C-Progrämmchen, das ich in einem Skript aufrufe, weil Sonder- und Leerzeichen in Skripten manchmal fehleranfällig sind. --Färber (Diskussion) 19:04, 28. Jan. 2019 (CET)Beantworten

Hallo Färber,

Dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß beim Editieren weiterhin, -- TaxonBot (Diskussion) 13:35, 12. Mär. 2015 (CET)Beantworten
ps: Wenn Du künftig nicht mehr über erledigte Importe informiert werden möchtest, trage Dich bitte in die Robinson-Liste ein.

Hallo Färber,

ich habe dem SLA auf die Weiterleitung nicht entsprochen und das Lemma zurück auf Literaturland Westfalen verschoben, da die Namenskonventionen in solchen Fällen eine Angleichung an die übliche Rechtschreibung vorsehen (vgl. auch DER SPIEGEL). Das ursprüngliche Lemma war also schon das richtige. Grüße -- Ukko 17:37, 13. Mai 2015 (CEST)Beantworten

Wolltest du hier meinem Bot die Arbeit klauen ;)? --Jobu0101 (Diskussion) 23:16, 18. Mai 2015 (CEST)Beantworten

Ich hatte wohl diese Liste bearbeitet.--Färber (Diskussion) 06:15, 19. Mai 2015 (CEST)Beantworten

Verstehe und sehe, auch nach dem Botlauf gibt es noch viel Arbeit. --Jobu0101 (Diskussion) 08:00, 19. Mai 2015 (CEST)Beantworten

@Jobu0101: Die beiden Wartungslisten der Filmportal-Vorlagen können leider nur manuell abgearbeitet werden, insofern sieh uns nach, wenn wir IMDb-Sachen etc. gleich mitfixen. Vorlage:Smiley/Wartung/:p  –Queryzo ?! 09:12, 19. Mai 2015 (CEST)Beantworten

Die Filmportal-Vorlagen habe ich nicht mehr weiter bearbeitet, da es noch eine Diskussion gibt/gab, ob und wie diese vereinheitlicht werden sollen.--Färber (Diskussion) 09:15, 19. Mai 2015 (CEST)Beantworten

Die Vereinheitlichung ist vom Tisch. –Queryzo ?! 09:22, 19. Mai 2015 (CEST)Beantworten

Ne, da habe ich kein Problem mit, wenn ihr die IMDb-Sache gleich mitfixt. Wenn ihr euch die Arbeit machen wollt, so will ich euch nicht dran hindern ;). --Jobu0101 (Diskussion) 11:45, 19. Mai 2015 (CEST)Beantworten

@Jobu0101, Queryzo: Ist es denn vorstellbar, dass ein Bot die Arbeit macht oder dass es zumindest den URL-Parameter ersetzen kann? So etwas wäre auch für die Vorlage:Rotten Tomatoes hilfreich. Es gibt ja auf QSFF immer noch eine ganze Reihe veralteter ID's, deren manuelle Abarbeitung zu mühsam ist. Es wäre auch kein großes Ding diese anstatt als Wikitable als CSV zu erstellen.--Färber (Diskussion) 12:03, 19. Mai 2015 (CEST)Beantworten

Also reines Suchen & Ersetzen anhand eines Arrays, dass aus einer CSV erstellt wird, kann meiner mit JavaScript locker umsetzen. –Queryzo ?! 12:06, 19. Mai 2015 (CEST)Beantworten

Das sieht dann so (für den 302er-Status) aus: Die Felder sind durch ; getrennt. Artikelname;alter Wert; neuer Wert. Man müsste aber prüfen, ob das 1. durch die Vorlage erzeugt wird und 2. nicht aus Wikidata geholt wird.--Färber (Diskussion) 12:23, 19. Mai 2015 (CEST)Beantworten

Wieso, ist doch erstmal egal. Ich würde einfach alle Artikeln durchgehen lassen und den jeweiligen String ersetzen, sofern vorhanden. Dann kann man gucken, was übrig bleibt. –Queryzo ?! 12:27, 19. Mai 2015 (CEST)Beantworten

Ok, es ist ja sehr unwahrscheinlich, dass der String in dem jeweiligen Artikel in einem anderen Zusammenhang als mit Rotten Tomatoes vorkommt. Wenn der String nicht vorkommt – weil aus Wikidata bezogen – müsste das geloggt werden, damit man es dort dann ändern kann.--Färber (Diskussion) 12:33, 19. Mai 2015 (CEST)