Benutzer Diskussion:Sportfreund.php – Wikipedia

Hallo und Willkommen in der Wikipedia!

Für den Anfang ein paar Tipps, um dich in Wikipedia möglichst schnell zurecht zu finden.

Schrittweise Anleitung für Artikelschreiber	Wie man gute Artikel schreibt	Weitere Hinweise für den Anfang	Wenn du Fragen hast

• Wenn du eigene Artikel schreiben möchtest, kannst du dir viel Frust ersparen, wenn du zuvor einen Blick auf Was Wikipedia nicht ist und die Relevanzkriterien wirfst. Nicht alle Themen und Texte sind für einen Artikel geeignet.

• Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, schau ins Glossar.

• Wenn du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizenzierung und schau mal, ob du dich nicht auch in Commons anmelden möchtest, um die Bilder dort zugleich auch den Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.

• Bitte wahre immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal ärgerst. Um in Diskussionen leicht zu erkennen, wer welchen Beitrag geschrieben hat, ist es üblich, seine Beiträge mit --~~~~ zu signieren. Das geht am einfachsten mit dem auf dem Bild hervorgehobenen Knopf.

• Sei mutig, aber vergiss bitte niemals, dass sich hinter anderen Benutzern Menschen verbergen, die manchmal mehr, manchmal weniger Wissen über die Abläufe hier haben. Herzlich willkommen! --Alkab 15:59, 2. Okt. 2007 (CEST)Beantworten

Hallo Stephants, wenn du den Schuhmacher noch zur Hand hast: Kannst du bitte nachschauen, wann der in die NSDAP eingetreten ist? Nov. '33 kann meines Erachtens nicht sein, da seit Mai 33 keinen neuen Mitglieder aufgenommen wurden. Danke & Gruß --Hozro 22:09, 6. Okt. 2007 (CEST)Beantworten

Hallo Hozro, danke für die Ergänzungen. Ich denke in der jetzigen Form ist der Artikel gut genug, um nicht gelöscht zu werden. Im biographischen Handbuch von Joachim Lilla("Mitglieder des Reichstages" (2004)) finden sich noch weitere Ergänzungen zum Lebensweg Schraders und zu weiteren Reichstagsmitgliedern; das Buch ist eine wahre Fleißarbeit und kann momentan neben Schumacher gewiss als Standardwerk gelten. Grüße und frohes Schaffen --Stephants 16:52, 7. Okt. 2007 (CEST)Beantworten

Hallo Stephants, der Artikel wird nicht gelöscht werden - als MdR ist Schrader "automatisch" relevant, insofern war der Löschantrag überflüssig. Dir ein ebenso frohes Schaffen --Hozro 19:04, 7. Okt. 2007 (CEST)Beantworten

Hallo Stephants! Leider kannst du nicht einfach Texte von anderen Seiten kopieren und hier in Artikel einfügen. Dies stellt eine Urheberrechtsverletzung im Sinne von Wikipedia:URV dar. Du könntest dich allerdings an der Biographie der Winckelmann-Gesellschaft orientieren und hiervon ausgehend eine neue für den Artikel schreiben. Das würde den Artikel sicherlich weiter bringen – bis jetzt ist er alles andere als zufriedenstellend. Grüße von Berlin nach Hamburg -- Tischbeinahe φιλο 15:53, 11. Jan. 2008 (CET)Beantworten

Hallo Sportfreund.php, vielen Dank für das Hochladen deiner Dateien. Leider fehlen noch wichtige Angaben auf den Beschreibungsseiten. Um Verletzungen des Urheberrechts zu vermeiden, müssen Dateien mit unvollständigen Informationen gelöscht werden. Gehe bitte wie im folgenden beschriebenen vor, um die fehlenden Angaben nachzutragen. Nach Ablauf einer zweiwöchigen Frist werden die Korrekturen begutachtet und der Vorgang abgearbeitet.

1. Bevor du die Informationen ergänzt, lies dir bitte unbedingt (!!!) zuerst die „FAQ zu Bildern“ durch.

2. Über „Seite bearbeiten“ kannst du die Beschreibungsseite folgender Dateien bearbeiten und wie im Punkt 3 erläutert verbessern:

• Singer Wittenberge.jpg - Hier werden unklare oder gar keine Angaben über die Freigabe und die Lizenz gemacht.
• Stadion Am Hölzchen.jpg - Hier werden unklare oder gar keine Angaben über die Lizenz gemacht.
• Uenglinger Tor (mit Petrikirche).jpg - Hier werden unklare oder gar keine Angaben über die Lizenz gemacht.

3. Diese Mängel behebst du am besten wie folgt:

Lädst du eine Datei, die von einer anderen Person geschaffen wurde, hoch und ist diese Datei urheberrechtlich geschützt, so musst du eine E-Mail an [email protected] senden, in der deutlich wird, dass der Urheber wirklich der Lizenz zustimmt. Fehlt diese Freigabe, so darf die Datei nicht in der Wikipedia verbleiben (sofern es wirklich ein „fremder“ Urheber ist).

Die Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. Dieses Einräumen von Nutzungsrechten ist für den Verbleib der Datei in der Wikipedia sehr wichtig. Auf Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder stehen die sog. Lizenzvorlagen, mit denen man den lizenzrechtlichen Status einer Datei deutlich machen kann. Es sind nur die dort stehenden Lizenzen erlaubt.

Falls du Probleme mit diesem Verfahren hast, stehen dir auf Wikipedia:Dateiüberprüfung/Fragen erfahrene Wikipediaautoren gerne für Rückfragen zur Verfügung.

Herzlichen Dank für deine Unterstützung, --BLUbot - Hier kannst du Fragen stellen - Bugs? 11:23, 23. Jan. 2008 (CET)Beantworten

Es fehlen immernoch die Lizenzen. jodo 22:43, 16. Feb. 2008 (CET)Beantworten

Das Bild musste nun leider gelöscht werden. Wenn du mal wieder in Wikipedia unterwegs bist, gib mir Bescheid, dann kann es wiederhergestellt werden. Schön wäre es übrigens, wenn du deine E-Mail-Adresse unter Spezial:Preferences hinterlassen würdest, damit man dich auch außerhalb der Wikipedia erreichen kann und sowas dann nicht mehr passieren muss. ...Forrester ∫ Die Dateiüberprüfung ∫ 11:29, 2. Mär. 2008 (CET)Beantworten

Hallo Herr Stephants,

haben Sie weitere Informationen zu "SINGER-Sport"?

Herzliche Grüße

Björn Ruder, Veritasklub

[email protected]

http://www.naehmaschinenwerk.de

Hallo Stephants,

Leider liegen bei den folgenden von Dir hoch geladenen Dateien noch Mängel vor:

• BSG_Post_Rostock_(Anfang_der_siebziger_Jahre).jpg Mangel: Quelle und Urheber
• Collage_über_die_BSG_Post_Rostock_(Siebziger_Jahre).jpg Mangel: Recht am eigenen Bild, Quelle und Urheber

Diese Mängel kannst Du wie im Folgenden beschrieben verbessern:

• Urheber: Der Urheber ist der Schöpfer des Werks (z.B. der Fotograf oder der Zeichner). Bist Du dies selbst, kannst Du entweder nur Deinen Benutzernamen unter „Urheber“ angeben, oder Deinen bürgerlichen Namen. Im letzteren Fall muss allerding klar werden, dass Du (also Stephants) auch die Person bist, deren Name angegeben ist. Wenn Du beispielsweise ein Foto von einer Website nur herunterlädst oder ein Gemälde einfach nachzeichnest, wirst Du dadurch keinesfalls zum Urheber! Bitte gib auf der Dateibeschreibungsseite den Urheber in einer Vorlage an, wie auf Vorlage:Information/Verwendung beschrieben.

• Quelle: Durch das Angeben der Quelle wird geklärt, wie Du an diese Datei herangekommen bist. Das kann z. B. ein Weblink sein oder, wenn du das Bild selbst gemacht hast, die Angabe „selbst fotografiert“ bzw. „selbst gezeichnet“.

• Recht am eigenen Bild: Wenn eine Datei als wesentlichen Bestandteil eine Person enthält, die nicht berühmt und noch keine 10 Jahre tot ist, dann ist zur Veröffentlichung der Datei die Erlaubnis der gezeigten Person nötig. Damit die Datei behalten werden kann, muss möglichst von der gezeigten Person eine E-Mail an [email protected] geschickt werden, in der die Person erklärt, dass sie mit der Veröffentlichung einverstanden ist. Wichtig ist dabei, dass der Weblink, unter der die Datei in der Wikipedia gezeigt wird, ausdrücklich genannt wird.

Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ kannst Du die Dateibeschreibungsseiten editieren und Mängel beseitigen.

Falls du noch offene Fragen dazu hast, hilft Dir die Bilder-FAQ weiter. Außerdem unterstützen dich erfahrene Wikipedia-Autoren hier gern.

Wenn die beschriebenen Mängel nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen wir die Dateien leider löschen.

Vielen Dank für deine Unterstützung, --BLUbot - Hier kannst du Fragen stellen - Bugs? 11:04, 6. Sep. 2008 (CEST)Beantworten

So nu nochmal von mir die Frage: Hast du komplett alle Fotos die in der Kollage verarbeitet wurden selbst gemacht? Viele Grüße jodo 21:19, 8. Sep. 2008 (CEST)Beantworten

Danke für die Antwort. jodo 22:45, 9. Sep. 2008 (CEST)Beantworten

Du hast noch nicht alle geforderten Informationen zu folgenden Dateien nachgetragen:

• Bild:BSG Post Rostock (Anfang der siebziger Jahre).jpg
• Bild:Collage über die BSG Post Rostock (Siebziger Jahre).jpg

Konkret besteht noch folgendes Problem:

Wieso hast du den Urheber verändert? Wer ist jetzt der Urheber der Bilder? Bitte äußere dich dazu auf der Diskussionsseite der beiden Bilder.

Du hast jetzt nochmal 14 Tage Zeit, um die fehlenden Informationen nachzutragen. Wenn nach diesem Zeitraum die Probleme weiterhin bestehen, müssen die Dateien leider aus der deutschsprachigen Wikipedia gelöscht werden. Bei noch offenen Fragen unterstützen dich hier erfahrene Wikipedia-Autoren gern.

Schön wäre es, wenn du deine E-Mail-Adresse unter Spezial:Preferences hinterlassen würdest, damit man dich auch außerhalb der Wikipedia erreichen kann und sowas nicht mehr passiert. -- Daniel 1992 18:45, 20. Sep. 2008 (CEST)Beantworten

Hallo, bitte lade deine Dateien in Commons, damit sie für alle WP-Projekte erreichbar sind. Du hast sie auch ohne rechtes Konzept im Artikel verteilt, nicht jedes Bild muss im Artikel sein, dafür gibt es dann den Commons-Link unter Weblinks. Feste Bildgrößen sind auch nur in Ausnahmefällen notwendig. Du nimmst dem Leser, der eine bestimmte Bildgröße sehen möchte, die Möglichkeit, das zu tun. Noch eins: bitte experimentiere nicht im Artikelnamensraum, dafür gibt es die Spielwiese und nutze zukünftig die Vorschaufunktion. Du erzeugst sonst eine vollgemüllte Versionsgeschichte. Wenn du noch Fragen dazu hast, melde dich gern hier oder auf meiner Disku. Gruß. --Schiwago 18:03, 28. Okt. 2008 (CET)Beantworten

Hallo Stephants,

Leider liegen bei den folgenden von Dir hoch geladenen Dateien noch Mängel vor:

• Singer_Wittenberge_1930.jpg Mangel: Freigabe, Lizenz und Urheber
• Singer_Wittenberge_1933.jpg Mangel: Freigabe, Lizenz und Urheber

Diese Mängel kannst Du wie im Folgenden beschrieben verbessern:

• Urheber: Der Urheber ist der Schöpfer des Werks (z.B. der Fotograf oder der Zeichner). Bist Du dies selbst, kannst Du entweder nur Deinen Benutzernamen unter „Urheber“ angeben, oder Deinen bürgerlichen Namen. Im letzteren Fall muss allerding klar werden, dass Du (also Stephants) auch die Person bist, deren Name angegeben ist. Wenn Du beispielsweise ein Foto von einer Website nur herunterlädst oder ein Gemälde einfach nachzeichnest, wirst Du dadurch keinesfalls zum Urheber! Bitte gib auf der Dateibeschreibungsseite den Urheber in einer Vorlage an, wie auf Vorlage:Information/Verwendung beschrieben.

• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den auf Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder gelisteten Lizenzen stehen. Bitte füge eine entsprechende Vorlage in die Dateibeschreibungsseite ein.

• Freigabe: Lädst Du eine Datei, die von einer anderen Person geschaffen wurde, hoch und ist diese Datei urheberrechtlich geschützt, bitte den Urheber um eine Freigabe wie hier beschrieben.

Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ kannst Du die Dateibeschreibungsseiten editieren und Mängel beseitigen.

Falls du noch offene Fragen dazu hast, hilft Dir die Bilder-FAQ weiter. Außerdem unterstützen dich erfahrene Wikipedia-Autoren hier gern.

Wenn die beschriebenen Mängel nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen wir die Dateien leider löschen.

Vielen Dank für deine Unterstützung, --BLUbot - Hier kannst du Fragen stellen 10:04, 4. Nov. 2008 (CET)Beantworten

Hallo Stephants,

Leider liegen bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien noch Mängel vor:

• Walter_Behrens.jpg Mangel: Freigabe und Lizenz

Diese Mängel kannst du wie im Folgenden beschrieben verbessern:

• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den auf Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder gelisteten Lizenzen stehen. Bitte füge eine entsprechende Vorlage in die Dateibeschreibungsseite ein.

• Freigabe: Lädst Du eine Datei, die von einer anderen Person geschaffen wurde, hoch und ist diese Datei urheberrechtlich geschützt, bitte den Urheber um eine Freigabe wie hier beschrieben.

Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ kannst du die Dateibeschreibungsseiten editieren und Mängel beseitigen.

Falls du noch offene Fragen dazu hast, hilft dir die Bilder-FAQ weiter. Außerdem unterstützen dich erfahrene Wikipedia-Autoren hier gern.

Wenn die beschriebenen Mängel nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen wir die Dateien leider löschen.

Vielen Dank für deine Unterstützung, --BLUbot - Hier kannst du Fragen stellen 20:02, 18. Nov. 2008 (CET)Beantworten

Du hast noch nicht alle geforderten Informationen zu folgenden Dateien nachgetragen:

• Bild:Singer Wittenberge 1930.jpg
• Bild:Singer Wittenberge 1933.jpg

Konkret besteht noch folgendes Problem:

Wer ist genau der Urheber? Hat der Urheber einer Veröffentlichung unter einer freien Lizenz zugestimmt? Bitte anmelden bevor Veränderungen vorgenommen werden.

Du hast jetzt nochmal 14 Tage Zeit, um die fehlenden Informationen nachzutragen. Wenn nach diesem Zeitraum die Probleme weiterhin bestehen, müssen die Dateien leider aus der deutschsprachigen Wikipedia gelöscht werden. Bei noch offenen Fragen unterstützen dich hier erfahrene Wikipedia-Autoren gern.

Schön wäre es, wenn du deine E-Mail-Adresse unter Spezial:Preferences hinterlassen würdest, damit man dich auch außerhalb der Wikipedia erreichen kann und sowas nicht mehr passiert. -- Ladyt 20:59, 18. Nov. 2008 (CET)Beantworten

Hallo Stephants,

Leider liegen bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien noch Mängel vor:

• Fachwerkhäuser_Nikolaikirche_Osterburg.jpg Mangel: Lizenz

Diese Mängel kannst du wie im Folgenden beschrieben verbessern:

• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den auf Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder gelisteten Lizenzen stehen. Bitte füge eine entsprechende Vorlage in die Dateibeschreibungsseite ein.

Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ kannst du die Dateibeschreibungsseiten editieren und Mängel beseitigen.

Falls du noch offene Fragen dazu hast, hilft dir die Bilder-FAQ weiter. Außerdem unterstützen dich erfahrene Wikipedia-Autoren hier gern.

Wenn die beschriebenen Mängel nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen wir die Dateien leider löschen.

Vielen Dank für deine Unterstützung, --BLUbot - Hier kannst du Fragen stellen 08:02, 19. Nov. 2008 (CET)Beantworten

Du hast im nötigen Zeitraum die Informationen nicht nachgetragen und daher mussten die folgenden Dateien leider gelöscht werden:

• Bild:Singer Wittenberge 1930.jpg
• Bild:Singer Wittenberge 1933.jpg

Wenn du mal wieder in Wikipedia unterwegs bist, gib mir Bescheid und die Dateien können wiederhergestellt werden. Bei noch offenen Fragen unterstützen dich hier erfahrene Wikipedia-Autoren gern.

Schön wäre es, wenn du deine E-Mail-Adresse unter Spezial:Preferences hinterlassen würdest, damit man dich auch außerhalb der Wikipedia erreichen kann und sowas nicht mehr passiert. -- - Ladyt - DÜP^TNL 17:49, 3. Dez. 2008 (CET)Beantworten

Du hast noch nicht alle geforderten Informationen zur folgenden Datei nachgetragen:

• Bild:Walter Behrens.jpg

Konkret besteht noch folgendes Problem:

Wer ist der Urheber genau? Hat der Urheber oder der Rechteinhaber das Bild unter einer freien Lizenz freigegeben? Unter welchen freien Lizenz hat der Urheber oder der Rechteinhaber das Bild freigegeben? Wurde diese Freigabe an Wikipedia weitergeleitet?

Du hast jetzt nochmal 14 Tage Zeit, um die fehlenden Informationen nachzutragen. Wenn nach diesem Zeitraum die Probleme weiterhin bestehen, muss die Datei leider aus der deutschsprachigen Wikipedia gelöscht werden. Bei noch offenen Fragen unterstützen dich hier erfahrene Wikipedia-Autoren gern.

Schön wäre es, wenn du deine E-Mail-Adresse unter Spezial:Preferences hinterlassen würdest, damit man dich auch außerhalb der Wikipedia erreichen kann und sowas nicht mehr passiert. -- - Ladyt - DÜP^TNL 17:49, 3. Dez. 2008 (CET)Beantworten

Du hast noch nicht alle geforderten Informationen zur folgenden Datei nachgetragen:

• Bild:Fachwerkhäuser Nikolaikirche Osterburg.jpg

Konkret besteht noch folgendes Problem:

Bitte ergänze die passende Lizenz von Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder

Du hast jetzt nochmal 14 Tage Zeit, um die fehlenden Informationen nachzutragen. Wenn nach diesem Zeitraum die Probleme weiterhin bestehen, muss die Datei leider aus der deutschsprachigen Wikipedia gelöscht werden. Bei noch offenen Fragen unterstützen dich hier erfahrene Wikipedia-Autoren gern.

Schön wäre es, wenn du deine E-Mail-Adresse unter Spezial:Preferences hinterlassen würdest, damit man dich auch außerhalb der Wikipedia erreichen kann und sowas nicht mehr passiert. -- Daniel 1992 18:20, 3. Dez. 2008 (CET)Beantworten

Du hast im nötigen Zeitraum die Informationen nicht nachgetragen und daher mussten die folgenden Dateien leider gelöscht werden:

• Datei:Fachwerkhäuser Nikolaikirche Osterburg.jpg
• Datei:Walter Behrens.jpg

Wenn du mal wieder in Wikipedia unterwegs bist, gib mir Bescheid und die Dateien können wiederhergestellt werden. Bei noch offenen Fragen unterstützen dich hier erfahrene Wikipedia-Autoren gern.

Schön wäre es, wenn du deine E-Mail-Adresse unter Spezial:Preferences hinterlassen würdest, damit man dich auch außerhalb der Wikipedia erreichen kann und sowas nicht mehr passiert. -- Daniel 1992 16:12, 21. Dez. 2008 (CET)Beantworten

Hallo Nephantz, kannst du versuchen, die Objekte der heute eingestellten Bilder in Osterburg (Altmark) noch einmal zu fotografieren, diesmal die Dächer mit aufzunehmen und neu hochzuladen? Dafür könnte man einen Teil der Straße weglassen. Vielen Dank. Gruß Niteshift 21:11, 28. Jan. 2009 (CET)Beantworten

Hallo Nephantz! Hast du meine Antwort auf deine Anfrage gelesen? Nochmal: Es gehören nicht alle Bilder, die es gibt, in den Artikel, schon gar nicht völlig sinnlos unter Politik auf die linke Seite. Hättest du die Bilder in Commons hochgeladen und mit der entsprechenden Kategorie versehen, würden sie unter dem Commonscat-Link (Weblinks) mit angezeigt. Versuche bitte, den Artikel wieder in Form zu bringen und die Bilder umzuschichten - wenn du dazu Fragen hast, gerne. Gruß. --Schiwago 20:16, 20. Mär. 2009 (CET)Beantworten

Hallo,

beachte bitte, was bei dem Bild bei Genehmigung steht. Danke! Ich musste das Bild leider aus dem Artikel wieder entfernen. Curtis Newton ↯ 15:05, 8. Mai 2009 (CEST)Beantworten

Hallo Nephantz!, bitte lade deine Bilder in die Commons hoch, dann sind sie für alle WP-Projekte nutzbar, können kategorisisert werden und erscheinen beim Aufruf der commonscat-Vorlage. Wenn du dazu Fragen hast, bitte gerne. --16:06, 23. Mai 2009 (CEST)

Hallo Nephantz, der von Dir fotografierte See ist auf allen Fotos der "Untere Teich". Es gibt auch noch einen "Oberen Teich". Darum möchte ich Dich bitten den Bildtile "Stieger See" in z.B. 'Der "Untere Teich" von Stiege' umzuändern. - Oder kann ich Bildtitel bearbeiten? - Danke Dirk --Harz-Seite 22:06, 25. Jun. 2009 (CEST)Beantworten

Hallo Nephantz!,

Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

• Datei:Walter_Behrens_(Hamburger_Zeitung_von_1942).jpg - Probleme: Quelle, Urheber, Freigabe und Lizenz

• Quelle: Hier vermerkst du, wie du zu dieser Datei gekommen bist. Das kann z. B. ein Weblink sein oder - wenn du das Bild selbst gemacht hast - die Angabe „selbst fotografiert“ bzw. „selbst gezeichnet“.
• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Nephantz!) auch diese Person bist.
• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.

Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 18:02, 27. Nov. 2009 (CET)Beantworten

Hallo Nephantz!,

Da du die benötigten Informationen nicht nachgetragen hast, musste die folgende Datei leider gelöscht werden:

• Datei:Walter Behrens (Hamburger Zeitung von 1942).jpg

Die Datei kann aber mit deiner Hilfe wiederhergestellt werden: Ich müsste bspw. wissen, wer der Urheber der Datei ist, woher du sie hast und unter welcher Lizenz sie steht. -- -- Yellowcard 12:18, 26. Dez. 2009 (CET)Beantworten

Hallo Nephantz!,

Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

• Datei:Hallenhaus_im_Freilichtmuseum_Diesdorf.jpg - Probleme: Lizenz

• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.

Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 06:10, 6. Jan. 2010 (CET)Beantworten

Hallo Nephantz!,

Bei der nachstehenden von dir hochgeladenen Datei gibt es Probleme, die du leider noch nicht behoben hast:

• Datei:Hallenhaus im Freilichtmuseum Diesdorf.jpg

Konkret besteht noch folgendes Problem:

Leider hast du deiner Datei keine Lizenz gegeben. Eine Lizenz sagt anderen, was sie mit deiner Datei machen dürfen und welche Bedingungen daran geknüpft sind. Bitte füge eine Lizenz zu deiner Datei hinzu. Gehe dafür auf den oben angegebenen Dateilink und klicke auf "Seite bearbeiten". Dann kannst du deine Lizenz einfügen. Genauere Informationen über Lizenzen findest du auf der Bilder-FAQ

Du hast jetzt zwei Wochen Zeit, um die fehlenden Informationen nachzutragen. Wenn dann die Probleme weiterhin bestehen, muss die Datei leider gelöscht werden. Solltest du noch Fragen haben, würde ich dich gern unterstützen. -- Suhªdi 16:22, 29. Jan. 2010 (CET)Beantworten

Hallo Nephantz!,

Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

• Datei:Abschreiten_Front_HSU.jpg - Probleme: Lizenz

• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.

Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 18:02, 1. Feb. 2010 (CET)Beantworten

Hallo Nephantz, danke für deine vielen gute Bilder. Ich bitte dich jedoch wiederholt, diese auf die Commons hochzuladen und die Artikel nicht mit Bildern zu überfrachten. Der Commons-Link befindet sich z.B. unten im Artikel Stendal, dort sind alle Bilder für den interessierten Leser erreichbar.

Folgende Bitten im Einzelnen:

• keine festen Bildgrößen
• nicht jedes Bild muss in den Artikel, dafür gibt es die Commons-Kategorien
• Beschränke dich in der Bildanordnung im Artikel auf ein Bild je Motiv

Vielen Dank. Gruß -- Niteshift 17:43, 7. Feb. 2010 (CET)Beantworten

Hallo Nitshift,

danke für die Info. Dann muss ich mich wohl mal bei Commons einlesen, wie man die Bilder einarbeitet.

Hatte dafür bisher noch keine Zeit gefunden.

Bin aber schon der Meinung, daß aussagekräftige Bilder einen Artikel heben. Da macht WP eben einen Unterschied zu herkömmlichen Lexika.

Danke und Alles Gute--Nephantz! 17:59, 7. Feb. 2010 (CET)Beantworten

Das mit den Commons geht nicht sehr viel anders als hier, du hast dort in den Einstellungen (oben) die Möglichkeit, Deutsch als Sprache einzustellen. Ich habe z.B. File:Altes Freihaus in Stendal am Abend.jpg in die Commons übertragen und die Category:Buildings in Stendal vergeben. Sicher sind weitere Kategorien möglich, Hauptsache, es steht erst mal eine, und selbst wenn du nur die Kategorie Stendal wählen würdest, ist das kein Beinbruch.

Sobald du anfängst und dein erstes Bild dort hochgeladen hast, kannst du dich ja gerne nochmal melden, so dass ich mal drüber sehe. Antworte am besten hier, ich habe deine Benutzerdiskussionsseite auf der Beobachtungsliste. Gruß -- Niteshift 18:25, 7. Feb. 2010 (CET)Beantworten

Und nochmal *seufz*: Ist es wirklich so schwer, mal zu versuchen, die Bilder auf Commons hochzuladen? Das macht echt keinen Spaß, dir laufend hinterher zu räumen. --Schiwago 19:37, 11. Feb. 2010 (CET) Hallo Schiwago,Beantworten

Ich sehe ein, daß man in einem WP-Artikel von zwei ausgedruckten DIN A-4 Seiten keine 20 Bilder haben kann, aber das trifft auf den Jeetze -oder den Salzwedel-Artikel ja nicht zu. Sonst müsste man genau festlegen, wieviel Bilder pro Seite oder z.B. pro Wortanzahl hochgeladen werden dürfen. Ich werde sicher nicht nocheinmal so viele Bilder hochladen, wie im Artikel über Stendal. Grüsse--Nephantz! 19:43, 11. Feb. 2010 (CET)Beantworten

Darum gehts nicht. Bitte lade deine Bilder auf Commons hoch, das bedeutet nicht mehr Arbeit, erspart uns aber das Verschieben und Löschen. --Schiwago 19:46, 11. Feb. 2010 (CET)Beantworten

Hallo, könntest du bitte mal hier kurz schildern, worin für dich die Schwierigkeit besteht, deine Bilder nicht in Commons hochzuladen. Ich würde dir dann dazu Tipps geben. Entschuldige meine Penetranz, ich verstehe es einfach nicht ... --Schiwago 18:59, 15. Aug. 2010 (CEST)Beantworten

Hallo Nephantz!,
offenbar gibt es Probleme mit einem deiner angelegten Artikel. Da du noch nicht so erfahren in der Wikipedia bist, will ich dir meine Hilfe anbieten beziehungsweise dich auf das Wikipedia:Mentorenprogramm aufmerksam machen. Dort kannst du mit erfahrenen Autoren zusammenarbeiten, um solche Diskussionen in Zukunft zu vermeiden. Am besten suchst du dir aus der Mentoren-Liste jemanden, der sich in deinem Themengebiet gut auskennt. Oder du setzt auf deine Benutzerseite gleich {{Mentor gesucht}}. Dann wird sich ein Mentor in kurzer Zeit bei dir melden. Viel Erfolg wünscht dir --Freedom Wizard 09:58, 24. Feb. 2010 (CET)Beantworten

Hallo Nephantz, wie ich sehe, bist Du ja jetzt auch schon relativ lange dabei. Dementsprechend finde ich es sehr verwunderlich, dass Du einen Ein-Satz-"Artikel" wie den über Teutonia Uelzen einstellst, der sofort in der Qualitätssicherung gelandet ist. Es wäre sehr freundlich, wenn Du den dort tätigen Kollegen die Arbeit abnehmen und den Artikel zeitnah ausbauen würdest. Gruß, --Scooter ^Sprich! 19:34, 11. Sep. 2010 (CEST)Beantworten

Hallo Nephantz, ist ja drollig, dass ich mit meinem heutigen Hinweis genau unter meinem letzten lande, der Dich scheinbar nicht die Bohne interessiert hat - was man dem Artikel ja auch ansieht. Heute geht es um die FDP Sachsen-Anhalt: Was Du da eingestellt hast, sind ein Satz und eine Infobox - das ist zusammen kein Artikel. Ich habe das Ding jetzt in die QS gestellt; sollte sich dort zeitnah nichts ergeben, werde ich einen Löschantrag stellen. Relevanz allein reicht nicht, solche Nicht-Anfänge sind schlichtweg unbrauchbar und suggerieren als Blaulink, dass ein Artikel besteht, den es in Wirklichkeit nicht gibt. Danke für die Aufmerksamkeit, --Scooter ^Sprich! 12:28, 7. Nov. 2010 (CET)Beantworten

Hallo Nephantz!,

Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:Bestenermittlung_1980.jpg - Probleme: Urheber

• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Nephantz!) auch diese Person bist.

Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 18:02, 7. Nov. 2010 (CET)Beantworten

Hallo Nephantz,

die Bildbeschreibung zu dem Bild B 145 Bild-F073604-0019 ist meiner Meinung nach falsch. Auf dem Bild ist (neben den anderen Personen) nicht Alfred Dregger abgebildet. In der Beschreibung des Bundesarchiv ist die Beschreibung übrigens richtig.

Ich weiß nicht, ob Du die Beschreibung verändert hast; ich wende mich deshalb an Dich, weil Du die Datei in den Artikel eingefügt hast. Bitte korrigiere die Beschreibung oder leite meinen Hinweis an den weiter, der die Beschreibung des Bundesarchivs fälschlicherweise geändert hat.

Viele Grüße

--Hehu 18:09, 21. Nov. 2010 (CET)Beantworten

Der Fall wurde hier (3. Bild) auf der Error-Report-Seite gemeldet und die Beschreibung daraufhin im Bundesarchiv geändert, die Beschreibung wurde hier um einen Kommentar ergänzt. Es bleibt für den Betrachter natürlich verwirrend und es wäre meiner Meinung nach wohl besser, die Beschreibung an die neuere des Bundesarchivs anzugleichen. Gruß -- Niteshift 01:19, 22. Nov. 2010 (CET)Beantworten

Hallo Nephantz!, vielen Dank für Deine schönen Bilder. Hast Du schonmal darüber nachgedacht, die Bilder direkt in das zentrale Dateien-Repositorium Commons hochzuladen? Der Vorteil ist, dass die Bilder dort direkt in allen über 700 Wikimedia-Projekten eingebunden werden können und nicht nur hier in deWP, außerdem können sie dort thematisch kategorisiert werden und sind somit viel leichter auch für andere Benutzer zu finden und nicht zuletzt würdest Du damit diejenigen enorm entlasten, die lokal gespeicherte Bilder nach Commons übertragen. Gruß --Septembermorgen 17:17, 9. Jan. 2011 (CET)Beantworten

Vergiss es, dazu ist der Kollege nicht bereit/fähig (zutreffendes kann er bei Bedarf streichen). Siehe ein paar Punkte drüber. Mir unverständlich, aber wohl nicht zu ändern. --Schiwago 19:05, 9. Jan. 2011 (CET)Beantworten

Hallo Nephantz!, vielleicht hilft dir ja die Anleitung dazu: Hilfe:Bildertutorial. Bitte nimm dir die Zeit. es ist für das Projekt sehr sinnvoll eingesetzte Zeit, weil dann andere Benutzer die Zeit für das Verschieben deiner Bilder einsparen können. Bitte hilf uns und teile uns mit, an was es liegt, dass du nicht dort hochlädst. Viele Grüße --Saibo (Δ) 02:13, 11. Feb. 2011 (CET)Beantworten

Ich gebe Dir voll und ganz recht, dass das nicht Heusinger ist. Vielleicht solltest Du aber einen entsprechenden Vermerk an der Bild-Datei anbringen. --Ekkehart Baals 10:52, 28. Mai 2011 (CEST)Beantworten

Hallo Nephantz!, zur Quellenlage siehe Benutzer_Diskussion:Flötist. Schöne Grüße Flötist 18:19, 28. Aug. 2011 (CEST) Dankeschön!--Nephantz! 18:22, 28. Aug. 2011 (CEST)Beantworten

Ist es dann ok., Deine jüngste Änderung bei Luz Long rückgängig zu machen? Flötist 22:47, 30. Aug. 2011 (CEST)Beantworten

Ja natürlich, alles Gute.--Nephantz! 21:10, 31. Aug. 2011 (CEST)Beantworten

Hallo Nephantz!. Dein Artikel Lothar Domröse ist eine Kopie aus Munzinger. Das ist nicht erlaubt, die Inhalte stehen unter Copyright. Bitter unterlasse soetwas zukünftig und prüfe die Rechte bevor du etwas lediglich kopierst. --Ausgangskontrolle 11:31, 29. Aug. 2011 (CEST)Beantworten

Der Trend geht zum Zweitsatz und der Mann ist sicher nicht vom Himmel gefallen. Und Belege zum Ganzen wären auch nicht schlecht. --Eingangskontrolle 10:49, 19. Nov. 2011 (CET)Beantworten

Hi, könntest du vllt. mal den Horizont gerade rücken? :-) Vielen Dank! --77.2.129.224 16:34, 10. Dez. 2011 (CET)Beantworten

Hi Nephantz!, ich habe deinen Artikel ergänzt und überarbeitet, siehe ihn dir bitte mal an ob ich was übersehen habe -- A1000 14:00, 27. Dez. 2011 (CET)Beantworten

Hallo Nephantz! Antwort auf meiner Diskussionsseite. Wenn ich aber einige Beiträge weiter oben sehe, glaube ich, dass das Problem schon älter ist. Als Richtlinie gilt nach wie vor Wikipedia:Artikel illustrieren. gruss Rauenstein 02:58, 25. Jan. 2012 (CET)Beantworten

Das mit dem ABitur 1919 glaube ich nicht. --Eingangskontrolle (Diskussion) 11:07, 11. Mär. 2012 (CET)Beantworten

Da magst Du Recht haben, ich beziehe mich auf meine Literatur, prüfe aber gern nocheinmal nach.--Nephantz! (Diskussion) 14:12, 11. Mär. 2012 (CET)Beantworten

Hallo Nephantz!!

Ich habe den von dir angelegten Artikel Josef Selmayr (General) in die Wikipedia:Qualitätssicherung eingetragen, da der Artikel noch nicht vollständig den Qualitätsstandard, den ein Artikel in der Wikipedia erfüllen sollte, vorweist. In der Qualitätssicherung kann der Artikel nun gemeinsam verbessert werden. Auch du kannst selbstverständlich mithelfen, indem du den Artikel an die Hinweise bei Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel und Wikipedia:Wikifizieren anpasst. Die genauen Mängel sind in der Qualitätssicherungsdiskussion genannt, an der du dich, wenn du möchtest, auch beteiligen kannst.

Weiterhin viel Erfolg und liebe Grüße

WB Looking at things 10:36, 27. Mär. 2012 (CEST)Beantworten

Danke, ich beteilige mich natürlich gerne weiterhin, nur geben die Internetseiten bisher recht wenig her.--Nephantz! (Diskussion) 10:43, 27. Mär. 2012 (CEST)Beantworten

Hallo Nephantz,

hast du noch weitere Infos zu dem von dir angelegten Artikel? Wenn ja, wäre das sehr hilfreich - so wie er jetzt ist, wird er sonst wohl nicht besonders lange "überleben". Insbesondere das Relevanzkriterium ist bisher nicht erfüllt. Grüße, --El.Sarmiento (Diskussion) 13:26, 13. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Ich gehe das mal nach und nach an. Grüsse--Nephantz! (Diskussion) 15:31, 13. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Hallo Nephantz!, schau doch mal bitte, ob Du bei dieser deiner Ergänzung nicht bei den Zeitungsschnipseln etwas durcheinander gekommen sein könntest. Könnte sonst ein Drehbuch für Zurück aus der Zukunft, Teil IV werden :-)), wenn Ereignisse Anno 1964 bereits 1957 in der Zeitung stehen. Danke, --MachtaUnix (Diskussion) 21:42, 11. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

Vielen Dank für die Überarbeitung, --MachtaUnix (Diskussion) 22:46, 16. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

Danke für die Info; wenn man den Artikel schreibt, sieht man ja manchmal den Wald vor lauter Bäumen nicht. Gruss--Nephantz! (Diskussion) 10:34, 17. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

Hallo Nephantz...

...du hast letzten November den Artikel Anschlag von Taloquan am 28. Mai 2011 angelegt. Er war jetzt ein halbes Jahr in der QS-Ereignisse. Leider hat ihn keiner erweitert. Ich will dich nur darauf hinweisen, dass in dem Artikel Mohammed Daud Daud mehr Infos über den Anschlag stehen als in deinem Anschlag von Taloquan am 28. Mai 2011 und deshalb ein Löschantrag auf Anschlag von Taloquan am 28. Mai 2011 zweifellos Erfolg haben würde. Das nur als Hinweis (keine Angst ich stell keinen Löschantrag). lg Gaschir (Diskussion) 15:51, 20. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

Hallo Nephantz!, deine letzten neu erstellten Artikel sind ausnahmslos in der Qualitätssicherung gelandet. Bitte beachte doch zukünftig bei neuen Personenartikeln Wikipedia:Formatvorlage Biografie diese Tipps. Es hapert bei dir an Verlinkunge, Kategorien und Personendaten. Gruß --Karl-Heinz (Diskussion) 12:19, 28. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Hallo Nephantz!! Der Artikel „Walther Blohn“, den Du erstellt oder an dem Du wesentlich mitgewirkt hast, wurde in die Qualitätssicherung (QS) eingetragen. Den entsprechenden Baustein (bitte drin lassen, bis die QS abgeschlossen ist) hast Du vielleicht auch schon bemerkt. Vielleicht kannst Du dabei helfen, ihn entsprechend zu überarbeiten und somit den Qualitätsansprüchen der Wikipedia anzupassen (siehe auch: Gute Artikel schreiben und Wikifizieren). Da ich diese Seite nicht auf meiner Beobachtungsliste habe, solltest Du mich bei Fragen zu dieser Benachrichtigung auf meiner Diskussionsseite kontaktieren. Gruß --Cherryx ^sprich! 21:57, 28. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Hallo Nephantz!!

Den von dir angelegten oder stark überarbeiteten Artikel Wolfgang Leese habe ich zum Löschen vorgeschlagen, da es meines Erachtens an Qualität mangelt und/oder die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar ist. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entschieden. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär der Artikel weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Ich bitte um Verständnis für mein Handeln. Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Ich kann dir versichern, dass ich mit dem Löschantrag aus meiner Sicht ebenfalls der Wikipedia helfen möchte. Grüße, Karl-Heinz (Diskussion) 13:39, 27. Okt. 2012 (CEST)Beantworten

Hallo Nephantz!,

der Artikel Wolfgang Leese wurde nach Benutzer:Nephantz!/Wolfgang Leese verschoben. Er wurde nicht gelöscht, sondern lediglich umbenannt. Bitte lege ihn also nicht wieder unter dem alten Namen an.

Wenn du den Grund wissen möchtest, hinterlasse mir bitte eine Nachricht. Weiterhin viel Erfolg und viele Grüße, Karl-Heinz (Diskussion) 14:01, 27. Okt. 2012 (CEST)Beantworten

Ein anderer Benutzer hat deinen Artikel vervollständigt. Meinen Löschantrag habe ich zurückgezogen. --Karl-Heinz (Diskussion) 14:20, 27. Okt. 2012 (CEST)Beantworten

Hallo Nephantz!,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:Walter Behrens BU2.jpg - Problem: Freigabe

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 01:02, 4. Feb. 2013 (CET)Beantworten

Walter Behrens, mittlerweile verstorben, hat mir die Bilder zur Verfügung gestellt, um sie auch zu veröffentlichen. Eine schriftliche Genehmigung kann natürlich nicht mehr eingeholt werden. Die Bilder sind in den Familienbesitz übergegangen. Der Fotograf der nun 78 Jahre alten Aufnahme ist verstorben, ebenso wie alle abgebildeten Personen. Ich bitte um Antwort, wie man weiter vorgehen kann.--Sportfreund.php (Diskussion) 19:48, 5. Feb. 2013 (CET)Beantworten

Hallo Sportfreund.php. Das Nutzungsrecht des Bildes ist vermutlich auf die Erben des Urhebers (Fotografen) übergegangen. Besteht die Möglichkeit, dass diese eine Freigabe erteilen? Gruß… --Krd 17:39, 6. Feb. 2013 (CET)Beantworten

Hallo, ich bin selbst Großneffe von Walter Behrens und die Bilder befinden sich wie gesagt im Familienbesitz. Meines Erachtens sollte dies ausreichen, da eine mündliche Genehmigung erteilt wurde. Gruss--Sportfreund.php (Diskussion) 20:17, 7. Feb. 2013 (CET)Beantworten

Hallo Sportfreund.php. Der Besitz oder das Eigentum an den Bilder ist hier nicht relevant; das Urheberrecht schützt vielmehr die Rechte des Urhebers, und die Nutzungsrechte als immaterielles Rechtsgut sind nicht zwangsläufig auf denjenigen übergegangen, der nun die Bilder besitzt.

Kann festgestellt werden, wer Inhaber der Nutzungsrechte ist? Gruß… --Krd 20:38, 8. Feb. 2013 (CET)Beantworten

Hallo, wie schon einmal gesagt wurde mir das Nutzungsrecht mündlich durch Walter Behrens persönlich übertragen, andernfalls wäre ich zudem auch nicht im Besitz des Bildes. Mehr kann ich leider nicht tun. Falls dies nicht ausreichen sollte, muss das Bild wohl leider gelöscht werden. Ich habe jedenfalls überdies keinen persönlichen Nutzen durch die Veröffentlichung des Bildes. Bin für weitere Anregungen zum weiteren Vorgehen sehr dankbar. Gruss--Sportfreund.php (Diskussion) 16:37, 9. Feb. 2013 (CET)Beantworten

Aufgrund welcher Umstände ist denn Walter Behrens, der ja selbst auf dem Foto abgebildet ist, Inhaber der Nutzungsrechte gewesen? (Falls das nicht öffentlich geklärt werden soll, wende Dich bitte per E-Mail an [email protected].) Danke, Gruß… --Krd 17:17, 11. Feb. 2013 (CET)Beantworten

Hallo Sportfreund.php,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:Deutsche Turnzeitung.jpg - Probleme: Lizenz, Urheber, Freigabe

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.
• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Sportfreund.php) auch diese Person bist.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 01:00, 10. Apr. 2013 (CEST)Beantworten

Hallo Sportfreund.php,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:Walter Behrens bei der Freiübung.jpg - Probleme: Freigabe, Lizenz, Urheber

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.
• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Sportfreund.php) auch diese Person bist.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 01:02, 29. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

Hallo Sportfreund.php!

Die von dir angelegte Seite Oskar Berger wurde zum Löschen vorgeschlagen, bitte lies dazu die Löschregeln. Möglicherweise mangelt es der Seite an Qualität und/oder vielleicht ist – im Falle eines Artikels – die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar oder es gibt andere Löschgründe. Ob die Seite tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der Löschdiskussion entscheiden, wo du den Löschantrag mit den konkreten Löschgründen findest. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär die zur Löschung vorgeschlagene Seite weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Bitte antworte nicht hier, sondern beteilige dich ggf. an der Löschdiskussion. Grüße, Xqbot (Diskussion) 19:59, 27. Sep. 2013 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)Beantworten

Hallo Sportfreund.php!

Die von dir angelegte Seite Thomas Walde (Journalist, 1941) wurde zum Löschen vorgeschlagen, bitte lies dazu die Löschregeln. Möglicherweise mangelt es der Seite an Qualität und/oder vielleicht ist – im Falle eines Artikels – die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar oder es gibt andere Löschgründe. Ob die Seite tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der Löschdiskussion entscheiden, wo du den Löschantrag mit den konkreten Löschgründen findest. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär die zur Löschung vorgeschlagene Seite weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Bitte antworte nicht hier, sondern beteilige dich ggf. an der Löschdiskussion. Grüße, Xqbot (Diskussion) 15:19, 24. Okt. 2013 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)Beantworten

Hallo Sportfreund.php!

Die von dir angelegte Seite Thomas Walde (Journalist, 1941) wurde zum Löschen vorgeschlagen, bitte lies dazu die Löschregeln. Möglicherweise mangelt es der Seite an Qualität und/oder vielleicht ist – im Falle eines Artikels – die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar oder es gibt andere Löschgründe. Ob die Seite tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der Löschdiskussion entscheiden, wo du den Löschantrag mit den konkreten Löschgründen findest. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär die zur Löschung vorgeschlagene Seite weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Bitte antworte nicht hier, sondern beteilige dich ggf. an der Löschdiskussion. Grüße, Xqbot (Diskussion) 16:56, 24. Okt. 2013 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)Beantworten

Hallo Sportfreund.php!

Die von dir angelegte Seite Franz Grupp wurde zum Löschen vorgeschlagen, bitte lies dazu die Löschregeln. Möglicherweise mangelt es der Seite an Qualität und/oder vielleicht ist – im Falle eines Artikels – die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar oder es gibt andere Löschgründe. Ob die Seite tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der Löschdiskussion entscheiden, wo du den Löschantrag mit den konkreten Löschgründen findest. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär die zur Löschung vorgeschlagene Seite weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Bitte antworte nicht hier, sondern beteilige dich ggf. an der Löschdiskussion. Grüße, Xqbot (Diskussion) 12:48, 12. Dez. 2013 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)Beantworten

Hallo, bitte beachte die Infos zur Vorlage:Munzinger. Da es sich um ein kostenpflichtiges Archiv handelt, eignen sich die URLs nicht als Weblinks. Bitte sieh künftig von weiteren Ergänzungen dieser Art ab. Danke und Gruß --RonaldH (Diskussion) 12:37, 4. Jan. 2014 (CET)Beantworten

Ist natürlich erst ein paar Minuten alt, dein Artikel, aber trotzdem gleich jetzt eine Bitte: könntest du Geburts- und Sterbeort konkretisieren? Beide Ort gibt es mehrere Male. MfG --Jack User (Diskussion) 19:28, 5. Mai 2014 (CEST)Beantworten

Ich wollte nur sicherstellen, dass Du die weitere Diskussion gelesen hast.--Karsten11 (Diskussion) 18:48, 10. Mai 2014 (CEST)Beantworten

Vielen Dank das Du dieses Problem so elegant gelöst hast. Wieviel Kilometer bist Du für dieses Foto gefahren?

Habe die Ehre--Markoz (Diskussion) 10:53, 24. Mai 2014 (CEST)Beantworten

Nicht sehr viele km, komme aus der Region. Gruss--Sportfreund.php (Diskussion) 11:13, 24. Mai 2014 (CEST)Beantworten

Hiermit verleihe ich Benutzer
Sportfreund.php
die Auszeichnung

Held der Wikipedia
erster Klasse für

Für die Ehrenrettung eines verdienten Soldaten der in Vergessenheit geraten sollte. Durch Seine Beteiligung in der Löschdiskussion und Seinen persönlichem Einsatz am Grabmal des Wachtmeisters a.D. in Klein Schwechten, hat SF einen echten Helden gerettet, darum wird ihm dieser Orden von mir in Stellvertretung des Standartenträgers von Mars-la-Tour verliehen

im Dienste der Verbesserung
unserer Enzyklopädie.

gez. Markoz Disk24.5.2012 11:23 (CEST)

P.S.: Ich selber habe den Kriegstdienst verweigert...nur damit kein falscher Eindruck entsteht--Markoz (Diskussion) 11:39, 24. Mai 2014 (CEST)Beantworten

P.P.S: Habe auch Benutzer:Artregor mit einem Orden in Gold (Gummibärchen) für seine Beteiligung an der Ehrenrettung auszeichnen wollen, habe den runtergeladen, wurde dann aber auch 1.Klasse...da hatte bestimmt der Standartenträger von Mars-la-Tour seine Finger im Spiel ;-)--Markoz (Diskussion) 13:44, 24. Mai 2014 (CEST)Beantworten

Vielleicht hast du Lust dich hier: Diskussion:Guttmann-Fluch#WL oder eigener Artikel zu beteiligen?--37.230.25.250 22:20, 10. Jun. 2014 (CEST)Beantworten

Hallo Sportfreund.php!

Die von dir angelegte Seite Franz Meußdoerffer (1889) wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 05:11, 12. Jun. 2014 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Beantworten

Hallo Sportfreund.php!

Die von dir angelegte Seite Wilhelm Meußdoerffer (1887–1966) wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 05:11, 12. Jun. 2014 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Beantworten

Hallo Sportfreund.php!

Die von dir angelegte Seite Eduard Meußdoerffer wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 05:17, 12. Jun. 2014 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Beantworten

'schuldigung wegen der vielen Löschanträge. Ich fürchte, dass die Tätigkeit als Brauereichef bei weitem nicht ausreicht für einen Enzyklopädieeintrag. --PM3 05:25, 12. Jun. 2014 (CEST)Beantworten

Hallo Sportfreund.php!

Die von dir angelegte Seite Richard Utech wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 22:54, 16. Jul. 2014 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Beantworten

Hallo!

Ich habe den Artikel wieder zur Schnellöschung markiert, weil du ihn ohne Veränderung wieder neu eingestellt hast. Perrak hatte ihn ihn als Benutzer:Sportfreund.php/Richard Utech wiederhergstellt, damit du ihn ausbauen kannst. Es braucht zusätzliche Relevanznachweise, da der Artikel in dieser Form bereits nach LD gelöscht wurde: [1] Wahlweise könntest du auf WP:LP eine Löschprüfung beantragen (dazu zuerst den löschenden Admin ansprechen: Benutzer Diskussion:Artmax).

Grüße --PM3 08:13, 18. Jul. 2014 (CEST)Beantworten

Ich bitte um Beachtung meiner Anmerkungen: Nach reiflicher Überlegenung habe ich den Artikel wieder angelegt, es steht nirgendwo, dass man einen gelöschten Artikel, wenn er verbessert wurde, nicht erneut anlegen darf. Er ist in der jetzigen Form definitiv ausreichend und Relevanz (sowie Belege!) ist (sind) eindeutig gegeben. Falls wieder die Absicht besteht ihn zu löschen, ist in jedem Fall eine erneute Diskussion erforderlich und kein, aus meiner Sicht, willkürliches Löschen geboten. Vergleiche deutlich kürzere Arikel: Erich Bührig oder Otto Crelinger--Sportfreund.php (Diskussion) 07:54, 18. Jul. 2014 (CEST)Beantworten

Ich hoffe auf ein vernünftiges Miteinander in der möglicherweise folgenden Diskussion.--Sportfreund.php (Diskussion) 07:57, 18. Jul. 2014 (CEST)Beantworten

Hallo Sportfreund.php, wenn du der Mg. bist, dass der Artikel im unveränderten Zustand die RK erfüllt solltest du den Weg über die Wikipedia:Löschprüfung gehen. (dazu zuerst den löschenden Admin Benutzer Diskussion:Artmax ansprechen) Ohne entscheidende Änderungen nach der erfolgten LD ist der Artikel als Wiedergänger zu löschen. MfG --Doc.Heintz (Diskussion) 08:40, 18. Jul. 2014 (CEST)Beantworten

Revision der Wikipedia:Löschkandidaten: „Wenn du den Eindruck hast, dass ein Admin falsch über einen Löschantrag entschieden hat oder in der Löschdiskussion nicht alle Argumente genannt wurden, sprich den Admin bitte zunächst auf seiner Diskussionsseite – unter genauer Bezeichnung des Lemmas des betroffenen Artikels – an, erkundige dich nach den Gründen und versuche die Angelegenheit direkt zu klären.“ --Doc.Heintz (Diskussion) 08:47, 18. Jul. 2014 (CEST)Beantworten

Zur Info: Ist wieder da, ausgebaut und mit dem löschenden Admin abgestimmt.--Karsten11 (Diskussion) 21:42, 6. Aug. 2014 (CEST)Beantworten

Recht herzlichen Dank für die umfangreichen und sinnvollen Ergänzungen; da sieht man den Vorteil, wenn Zeitungausschnitte aufgehoben werden. Super!!! Vllt lässt sich in vergleichbaren Fällen (z.B. Richard Utech) noch zusammenarbeiten, würde mich freuen. LG--Sportfreund.php (Diskussion) 07:05, 7. Aug. 2014 (CEST)Beantworten

Hallo Sportfreund, Du schreibst in der Zusammenfassungszeile zu Deiner Änderung im Artikel Heinrich Nordhoff, sein Vater sei nur Lehrling in einer Bank gewesen. In dem verlinkten Artikel steht jedoch anderes. Was ist nun richtig und hast Du einen Beleg für Deine Kenntnis? Wenn ja, bitte als Einzelnachweis einfügen. Viele Grüße -- Lothar Spurzem (Diskussion) 23:01, 26. Aug. 2014 (CEST)Beantworten

Johannes Nordhoff, Johannes Nordhoff wird auch in Wenzel: Dt. Wirtschaftsführer als Versicherungsmanager erwähnt. LG--Sportfreund.php (Diskussion) 12:02, 27. Aug. 2014 (CEST)Beantworten

Meine Frage war in erster Linie, ob es richtig sei, dass Nordhoff nur Lehrling, nicht aber Leiter oder Prokurist der Bank war. Sollte das im Deutschen Wirtschaftsführer so stehen, füge es – wenn nicht schon geschehen – zu Deiner Änderung als Einzelnachweis ein. Gruß -- Lothar Spurzem (Diskussion) 21:44, 29. Aug. 2014 (CEST)Beantworten

Hallo Sportfreund.php,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:Mitteilungen des Vereins Deutscher Versicherungsbeamten, Kopf 1913.jpg - Problem: Lizenz

• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen. Unser Online-Assistent unter http://dabpunkt.eu/freigabe3/intro hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 11:20, 15. Okt. 2014 (CEST)Beantworten

Hallo Sportfreund.php!

Die von dir angelegte Seite Eberhard Schmidt (Theologe) wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 20:56, 7. Sep. 2015 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Beantworten

Hallo Sportfreund.php!

Die von dir angelegte Seite Carl Schwarz (Unternehmer) wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 11:25, 21. Sep. 2015 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Beantworten

Hallo Sportfreund.php, steht im Buch Ernst-Günther Poch: Sportlerschicksale mahnen, Zittau 1991, S. 126 nicht noch mehr?--Falkmart (Diskussion) 14:30, 8. Okt. 2016 (CEST)Beantworten

Hi, nein leider nicht. Aber in dem Buch Fußball im Norden von u.a. Prüss steht bestimmt mehr, habe ich leider nicht vorliegen. Tromm muss in den 1920er Jahren für Holstein Kiel aktiv gewesen sein. In jedem Fall interessante Vita mit der zusätzlichen Soldatenbiografie. Vllt können wir ja gemeinsam noch was rausfinden. Schönen Tag.--Sportfreund.php (Diskussion) 14:38, 8. Okt. 2016 (CEST)Beantworten

Hallo, bin leider kein Sportexperte. Über Tromm steht bestimmt in Berichten zur Schlacht um Cholm und in Büchern zu Ritterkreuzträgern. Habe aber keine Zeit mich drum zu kümmern.--Falkmart (Diskussion) 17:32, 8. Okt. 2016 (CEST)Beantworten

Hallo Sportfreund.php!

Die von dir angelegte Seite Maximilian Bickhoff wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 23:49, 15. Okt. 2016 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Beantworten

Ich weiß nicht ob ich bei Dir an der richtigen Stelle bin, aber könntest Du mal dort nachsehen? Dort wird behauptet Ludwig Hofmaier sei mehrfacher Meister im Bodenturnen. Aber in der von Dir mit bearbeiteten Liste der Deutschen Meister im Gerätturnen taucht er nicht auf! Ich nehme an er wars nie?!? Ich habe es gelöscht, aber es sind Stimmen da es sei ja bequellt und die Liste daher falsch.--Tara2 (Diskussion) 09:25, 12. Mär. 2017 (CET)Beantworten

Es spricht nichts dafür, dass er Deutscher Meister war. Selbst bei Spiegel online wird das zwar behauptet, aber der Satz - Er machte Karriere als Turner, war Deutscher Meister im Bodenturnen und Bayerischer Meister im Kunstturnen. (siehe hier) - ist in sich widersprüchlich, da Boden- und Kunstturnen ein und dieselbe Sache sind. In den offiziellen Listen taucht Hofmaier jdf. nicht auf. Hier wurde offensichtlich, wie so häufig, von einer Falschinformation abgeschrieben. Dass er Bayerischer Meister war, müsste man in der Regionalpresse der 1960er Jahre überprüfen, um sicherzugehen. LG--Sportfreund.php (Diskussion) 13:42, 12. Mär. 2017 (CET)Beantworten

Ich habe jetzt mal ein paar Interviews mit ihm gesichtet, da behauptet er, er sei 10facher deutscher Meister im Kunstturnen soviel also zum Boden/Geräte/Kunstturnen. Vielleicht war er ja wirklich deutscher Meister, in der Jugend oder in irgend einer Altersklasse über 40 oder so ähnlich?!?--Tara2 (Diskussion) 15:11, 12. Mär. 2017 (CET)Beantworten

Alles nichts Verlässliches. Selbstaussagen sind keine Belege im Sinne der Wikipedia. Der Zeitraum in dem ich mich auskenne, sind aber die Jahre bis 1945. Es hilft hier nur ein Blick in die Fachliteratur, z.B. Gerätturnen aktuell oder Deutsches Turnen.--Sportfreund.php (Diskussion) 17:47, 12. Mär. 2017 (CET)Beantworten

Könntest Du Dich bitte hier Diskussion:Ludwig Hofmaier beteiligen und Deine Meinung auch dort äußern? Wenn ja, danke im Voraus!--Tara2 (Diskussion) 19:19, 12. Mär. 2017 (CET)Beantworten

Hallo Sportfreund.php!

Die von dir angelegte Seite Karl Hempel (Mediziner) wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 03:58, 8. Jul. 2017 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Beantworten

Hallo Sportfreund, du hattest File:Grabstein A.D.v.Plato.jpg hochgeladen, leider ist dort keine Angabe an welchem Ort/Friedhof dieser Grabstein zu finden ist? -- Gerd Fahrenhorst (Diskussion) 13:31, 25. Nov. 2017 (CET) Ach so, und bei File:Grab Hackelöer.jpg ebenso. -- Gerd Fahrenhorst (Diskussion) 13:32, 25. Nov. 2017 (CET)Beantworten

Hallo, vor längerer Zeit hattest du Datei:Eckhaus.jpg hochgeladen, leider fehlt eine Angabe an welchem Ort dieses Haus steht? -- Gerd Fahrenhorst (Diskussion) 10:50, 9. Feb. 2018 (CET)Beantworten

Hallo. Mir ist aufgefallen, dass Du fast alles als kleine Änderung markierst. Bitte beachte, dass dies nur für Formales gilt, siehe WP:kÄ. Danke und Gruss --KurtR (Diskussion) 02:51, 19. Sep. 2018 (CEST) PS. Das mit dem Literaturverzeichnis wirst Du mitbekommen haben.Beantworten

Das mit den Seitenzahlen im Literaturverzeichnis mag für Wikipedia gelten, ist aber keine wissenschaftliche Praxis.--Sportfreund.php (Diskussion) 18:15, 20. Sep. 2018 (CEST)Beantworten

Weiss nicht, ich handle hier nach Wiki-Regeln. Sinn macht die Angabe, so muss man weniger suchen im Buch. --KurtR (Diskussion) 22:20, 22. Sep. 2018 (CEST)Beantworten

Genau dafür gibt es ja die Einzelnachweise. Gruss--Sportfreund.php (Diskussion) 13:28, 23. Sep. 2018 (CEST)Beantworten

Hast Du eine Quelle dafür, dass John Gudenus der Sohn des Sportlers ist? Ich habe da gestern nämlich nichts gefunden. Gruß --Geher (Diskussion) 15:29, 21. Mai 2019 (CEST)Beantworten

Ja. Siehe Grabstein.Gruß--Sportfreund.php (Diskussion) 20:39, 21. Mai 2019 (CEST)Beantworten

Grummel, ... und ich gugel mir die Finger wund. Danke und Gruß --Geher (Diskussion) 22:27, 21. Mai 2019 (CEST)Beantworten

Hallo Sportfreund.php!

Die von dir stark überarbeitete Seite Walter Behrens (Turner) wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 12:25, 15. Aug. 2019 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Beantworten

Hallo Sportfreund.php!

Die von dir stark überarbeitete Seite Drei-Städte-Turnen Berlin-Hamburg-Leipzig wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 20:27, 28. Sep. 2019 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Beantworten

Hallo Sportfreund.php!

Die von dir stark überarbeitete Seite Franz Müller (Manager) wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 18:02, 18. Okt. 2019 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Beantworten

Hallo Sportfreund.php!

Die von dir angelegte Seite Adolf Harbers (Generaldirektor) wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 11:31, 6. Nov. 2019 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Beantworten

Hallo wollte fragen wie du auf Ernst Kredel gekommen bist und warum du ihm eine Seite gewidmet hast? Bin mit ihm verwandt und habe mich über die Seite gewundert... Würde mich über eine Antwort freuen gerne per E-Mail [email protected] Fpalk (Diskussion) 02:23, 3. Jan. 2020 (CET)Beantworten

Hallo, wollte fragen wie du auf Ernst Kredel gekommen bist und warum du ihm eine Seite gewidmet hast, aus Zufall? Ich bin mit ihm verwandt und frage mich das schon eine ganze Weile. Über eine Rückmeldung würde ich mich sehr freuen gerne per E-Mail: [email protected] Fpalk (Diskussion) 02:39, 3. Jan. 2020 (CET)Beantworten

Hallo Sportfreund.php!

Die von dir stark überarbeitete Seite Turnländerkampf Deutschland-Italien-Ungarn wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 17:00, 15. Mär. 2020 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Beantworten

Hallo Sportfreund.php!

Die von dir überarbeitete Seite Adolf von Jagow wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 11:30, 24. Jun. 2020 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Beantworten

Hallo Sportfreund.php!

Die von dir stark überarbeitete Seite Victoria Feuer-Versicherungs-AG wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 14:09, 5. Dez. 2020 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Beantworten

Hallo Sportfreund.php!

Die von dir überarbeitete Seite Veritas Viehversicherungsaktiengesellschaft wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 17:55, 14. Feb. 2021 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Beantworten

Hallo Sportfreund.php!

Die von dir überarbeitete Seite Klaus Trittin wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 10:40, 13. Mär. 2021 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Beantworten

Hallo Sportfreund.php!

Die von dir angelegte Seite Wilhelm Amelung wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 20:12, 30. Apr. 2021 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Beantworten

Hallo Sportfreund.php!

Die von dir stark überarbeitete Seite Heinrich Hoppe (Jurist) wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 13:38, 9. Mai 2021 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Beantworten

Hallo Sportfreund.php!

Die von dir stark überarbeitete Seite Bart Lotigiers wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 16:55, 2. Jun. 2021 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Beantworten

Hallo Sportfreund.php!

Die von dir stark überarbeitete Seite Willy Schweighöfer wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 16:26, 22. Jun. 2021 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Beantworten