Benutzer Diskussion:Tierherz01 – Wikipedia

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
• Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile, sofern du damit vorhandenen Text löschst oder abänderst. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir M2k~dewiki (Diskussion) 00:00, 17. Aug. 2023 (CEST)Beantworten

Hallo Tierherz01,

der Artikel Sasha & Meteor wurde nach Benutzer:Tierherz01/Sasha & Meteor verschoben. Er wurde nicht gelöscht, sondern lediglich umbenannt. Bitte lege ihn also nicht wieder unter dem alten Namen an.

Artikel, die nicht die Mindestanforderungen von Wikipedia:Artikel erfüllen, werden nicht gerne im Artikelnamensraum gesehen. In deinem Benutzernamensraum (konkret unter Benutzer:Tierherz01/Sasha & Meteor) ist der Artikel vor berechtigten (Schnell-)Löschanträgen geschützt, denn dort kannst du ihn in der dir gebotenen Zeit und Ruhe fertig stellen. Meine Tipps, wie du künftig Löschanträge und den damit verbundenen Datenverlust verhindern kannst:

1. Die Hinweise durchlesen.
2. Neue Artikel im Benutzernamensraum (beispielsweise unter Benutzer:Tierherz01/Entwurf) erstellen.
3. Eine zweite Meinung zu einem Artikel ist nie verkehrt. Wikipedia ist in thematische Portale unterteilt. Hier kannst du dich austauschen oder findest fachlichen Rat und Hilfe.
4. Zudem kannst du im Mentorenprogramm Unterstützung suchen oder auf der Seite Fragen von Neulingen nachfragen.
5. Nach Fertigstellung kannst du den Artikel in den Artikelnamensraum verschieben. Wie das geht, kannst du hier nachlesen. Weiterhin viel Erfolg und viele Grüße, M2k~dewiki (Diskussion) 00:02, 17. Aug. 2023 (CEST)Beantworten

Hallo Tierherz01,

der Artikel Diana Kimpton wurde nach Benutzer:Tierherz01/Diana Kimpton verschoben. Er wurde nicht gelöscht, sondern lediglich umbenannt. Bitte lege ihn also nicht wieder unter dem alten Namen an.

Artikel, die nicht die Mindestanforderungen von Wikipedia:Artikel erfüllen, werden nicht gerne im Artikelnamensraum gesehen. In deinem Benutzernamensraum (konkret unter Benutzer:Tierherz01/Diana Kimpton) ist der Artikel vor berechtigten (Schnell-)Löschanträgen geschützt, denn dort kannst du ihn in der dir gebotenen Zeit und Ruhe fertig stellen. Meine Tipps, wie du künftig Löschanträge und den damit verbundenen Datenverlust verhindern kannst:

1. Die Hinweise durchlesen.
2. Neue Artikel im Benutzernamensraum (beispielsweise unter Benutzer:Tierherz01/Entwurf) erstellen.
3. Eine zweite Meinung zu einem Artikel ist nie verkehrt. Wikipedia ist in thematische Portale unterteilt. Hier kannst du dich austauschen oder findest fachlichen Rat und Hilfe.
4. Zudem kannst du im Mentorenprogramm Unterstützung suchen oder auf der Seite Fragen von Neulingen nachfragen.
5. Nach Fertigstellung kannst du den Artikel in den Artikelnamensraum verschieben. Wie das geht, kannst du hier nachlesen. Weiterhin viel Erfolg und viele Grüße, M2k~dewiki (Diskussion) 00:03, 17. Aug. 2023 (CEST)Beantworten

Hallo, Tierhzer01, es ist sehr zu begrüßen, wenn Du zu Diana Kimpton einen Artikel für die Wikipedia verfasst. Beachte aber bitte ganz dringend, dass du dazu nicht einfach Texte kopieren darfst. Das stellt eine Urheberrechtsverletzung dar und wird in der Regel dann auch sehr schnell gelöscht. Momentan betrifft das den kompletten Text deines ersten Artikelentwurfes. Ändere das bitte dringend ab. Viele Grüße, --Blueduck4711 (Diskussion) 00:38, 17. Aug. 2023 (CEST)Beantworten

Hallo Tierherz01,

der Artikel Sundancer- Mit dir bis ans Ende der Welt wurde nach Benutzer:Tierherz01/Sundancer- Mit dir bis ans Ende der Welt verschoben. Er wurde nicht gelöscht, sondern lediglich umbenannt. Bitte lege ihn also nicht wieder unter dem alten Namen an.

Artikel, die nicht die Mindestanforderungen von Wikipedia:Artikel erfüllen, werden nicht gerne im Artikelnamensraum gesehen. In deinem Benutzernamensraum (konkret unter Benutzer:Tierherz01/Sundancer- Mit dir bis ans Ende der Welt) ist der Artikel vor berechtigten (Schnell-)Löschanträgen geschützt, denn dort kannst du ihn in der dir gebotenen Zeit und Ruhe fertig stellen. Meine Tipps, wie du künftig Löschanträge und den damit verbundenen Datenverlust verhindern kannst:

1. Die Hinweise durchlesen.
2. Neue Artikel im Benutzernamensraum (beispielsweise unter Benutzer:Tierherz01/Entwurf) erstellen.
3. Eine zweite Meinung zu einem Artikel ist nie verkehrt. Wikipedia ist in thematische Portale unterteilt. Hier kannst du dich austauschen oder findest fachlichen Rat und Hilfe.
4. Zudem kannst du im Mentorenprogramm Unterstützung suchen oder auf der Seite Fragen von Neulingen nachfragen.
5. Nach Fertigstellung kannst du den Artikel in den Artikelnamensraum verschieben. Wie das geht, kannst du hier nachlesen. Weiterhin viel Erfolg und viele Grüße, M2k~dewiki (Diskussion) 01:45, 17. Aug. 2023 (CEST)Beantworten

Hallo Tierherz01,

der Artikel The Horse Listener wurde nach Benutzer:Tierherz01/The Horse Listener verschoben. Er wurde nicht gelöscht, sondern lediglich umbenannt. Bitte lege ihn also nicht wieder unter dem alten Namen an.

Artikel, die nicht die Mindestanforderungen von Wikipedia:Artikel erfüllen, werden nicht gerne im Artikelnamensraum gesehen. In deinem Benutzernamensraum (konkret unter Benutzer:Tierherz01/The Horse Listener) ist der Artikel vor berechtigten (Schnell-)Löschanträgen geschützt, denn dort kannst du ihn in der dir gebotenen Zeit und Ruhe fertig stellen. Meine Tipps, wie du künftig Löschanträge und den damit verbundenen Datenverlust verhindern kannst:

1. Die Hinweise durchlesen.
2. Neue Artikel im Benutzernamensraum (beispielsweise unter Benutzer:Tierherz01/Entwurf) erstellen.
3. Eine zweite Meinung zu einem Artikel ist nie verkehrt. Wikipedia ist in thematische Portale unterteilt. Hier kannst du dich austauschen oder findest fachlichen Rat und Hilfe.
4. Zudem kannst du im Mentorenprogramm Unterstützung suchen oder auf der Seite Fragen von Neulingen nachfragen.
5. Nach Fertigstellung kannst du den Artikel in den Artikelnamensraum verschieben. Wie das geht, kannst du hier nachlesen. Weiterhin viel Erfolg und viele Grüße, M2k~dewiki (Diskussion) 01:47, 17. Aug. 2023 (CEST)Beantworten

Hallo Tierherz01,

die am 17. August 2023 um 01:05:02 Uhr von Dir angelegte Seite Linda Crammond (Logbuch der Seite Linda Crammond) wurde soeben um 05:51:46 Uhr gelöscht. Der die Seite Linda Crammond löschende Administrator Baumfreund-FFM hat die Löschung wie folgt begründet: „Kein ausreichender Artikel und/oder kein enzyklopädischer Inhalt“.
Alle Artikel der Wikipedia müssen bestimmte Mindestanforderungen erfüllen, sonst werden sie sofort oder nach einem Löschantrag gelöscht. Orientiere Dich an themengleichen Artikeln der Wikipedia und lies Dir Wie schreibe ich gute Artikel? und Wie gute Artikel aussehen durch, bevor Du einen neuen Artikel in die Wikipedia einstellst.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Baumfreund-FFM auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 05:52, 17. Aug. 2023 (CEST)Beantworten

Hallo Tierherz01, danke für deine Arbeit an Die Spur der Donnerhufe! Leider erfüllt der Artikel aktuell nicht die nötigen Qualitätsstandards (Wikipedia:Richtlinien Literarische Werke). Weil ich gesehen habe, dass du noch recht neu und motiviert hier in der Wikipedia dabei bist, habe ich erstmal davon abgesehen, direkt einen Löschantrag zu stellen, würde dir aber dringend ans Herz legen, dich mit den verlinkten Richtlinien auseinanderzusetzen und den Artikel entsprechend zu überarbeiten. Insbesondere fehlt noch eine Darstellung von Rezensionen des Werks oder der Einzelwerke, die in den Medien erschienen ist; Kundenbewertungen bei Amazon reichen dafür nicht aus. Ich würde dir auch empfehlen, den Text erstmal solange nochmal aus dem Artikelnamensraum heraus zu nehmen und in deinen Benutzerbereich zu verschieben (z.B. auf die Seite Benutzer:Tierherz01/Die Spur der Donnerhufe), um ihn dort in Ruhe überarbeiten zu können. Für eine Begleitung deiner ersten Schritte hier in der Wikipedia mit einem erfahreneren Ansprechpartner kann ich dir außerdem das Mentorenprogramm empfehlen! Viele Grüße --Memorino ^(D) 11:58, 11. Sep. 2023 (CEST)Beantworten

Der Entwurf findet sich nun dort:

• Benutzer:Tierherz01/Die Spur der Donnerhufe

in der vorliegenden Form ist er nicht für den Artikelnamensraum geeignet. Sprachlich nicht, aber auch nicht nach der Nutzung der Quellen etc.

Lass dir bitte die nötige Zeit zur Überarbeitung.

Gruß --WvB 13:24, 11. Sep. 2023 (CEST)Beantworten

Danke dafür, doch ich verstehe nicht, was ich bei dem Artikel noch verändern soll. --Tierherz01 (Diskussion) 13:28, 11. Sep. 2023 (CEST)Beantworten

1. „Eine Frau schrieb am 28. Juli 2019 auf Amazon zum Beispiel: „Ich habe alle drei Teile von „Die Spur der Donnerhufe“ an meine Enkelin verschenkt. Sie ist eine begeisterte Reiterin und sie hat die Bücher regelrecht „verschlungen“. Daher kann ich nur sagen, dass sie begeistert war.[1]“ → Im Intro eh falsch, aber: sowas geht incl. Quelle gar nicht. Wenn Rezensionen dann z.B. aus dem Perlentaucher, dem Literaturteil einer überregionalen Zeitung etc.
2. „Diese Buchreihe ist sehr spannend und mitfühlend geschrieben und man muss sie einfach gelesen haben, wenn man ein Pferdefan ist und gerne Bücher über Mut, Freundschaft, wahre Tapferkeit und Durchhaltevermögen in der Pferdeperspektive liest!“ → sowas geht gar nicht. Eigenmeinung, werbend → WP:TF, WP:NPOV
3. Handlung: Quelle ungeeignet. Handlung wenn unter neutralen Gesichtspunkten zusammenfassen. Nicht im Stil einer Fanpost.

Grüße --WvB 13:32, 11. Sep. 2023 (CEST)Beantworten

Hallo Tierherz01,

schön, dass Du die Wikipedia um Deine Beiträge bereichern willst. Leider fehlt Dir offenbar noch so ein bisschen das Gespür dafür, was eine Enzyklopädie ist. Vielleicht wäre es eine gute Idee für Dich, wenn Du Dich für ein bisschen Unterstützung an das Mentorenprogramm wenden würdest. Konkret:

• Bitte lade keine Bilder hoch, auf die Du nicht selbst das Urheberrecht hast. Das schließt kostenlose Bilder von Pixabay ein.
• Bitte achte auf enzyklopädischen Stil; das heißt vor allem: sachlich und nüchtern. Vermeide eigene Wertungen wie "erstaunlich". Sätze wie "Tolle Freunde zum Kuscheln und Tränentröster, die uns immer zuhören und uns überall hin mit begleiten können" gehen gar nicht.
• Inhalte müssen aus reputaben Quellen belegt werden. Was das ist, kannst Du hier nachlesen. Ein Blog namens "isteshaltbar.de" gehört nicht dazu.

Gruß, --2003:C0:8F28:E000:45E5:2249:460:E588 14:07, 11. Sep. 2023 (CEST)Beantworten

Jetzt ist mein ganzer Text weg, ich habe mir so Mühe gegeben und Stunden drangesessen, das ist das allerletzte! Jetzt will ich sowieso nicht mehr helfen... Die Lust ist weg, weil mein Text weg ist!😭 Dann melde ich mich jetzt eben wieder ab, all meine Arbeit ist hin.😭😭 --Tierherz01 (Diskussion) 14:17, 11. Sep. 2023 (CEST)Beantworten

Hallo Tierherz01, ich kann Deinen Frust verstehen, aber mit dem Text bist Du leider bei Wikipedia von vornherein an der falschen Adresse gewesen. Das war so einfach kein enzyklopädischer Text. Ich habe noch mehrere Anläufe unternommen, ihn zu retten - d.h. die unenzyklopädischen Inhalte zu reduzieren und soviel wie möglich zu erhalten - , aber das ging einfach nicht, vor allem auch deswegen, weil eben überhaupt nichts davon aus seriösen Quellen belegt war, siehe oben.

Wie ich sehe, hast Du ja schon ein Mentorengesuch auf Deiner Benutzerseite stehen, das ist gut.

Ansonsten noch ein Tipp: Den meisten, die hier anfangen und gleich eigene Artikel einstellen oder große Abschnitte einfügen, ergeht es so wie Dir. Konzentrier Dich doch zu Beginn lieber erstmal auf kleinere Bearbeitungen, damit Du ein Gefühl dafür kriegst, was Enzyklopädie ist. Nichts für ungut & Gruß, --2003:C0:8F28:E000:45E5:2249:460:E588 14:23, 11. Sep. 2023 (CEST)Beantworten

Ich hatte klein angefangen und schon war er veröffentlicht, wurde er auch schon wieder gelöscht. Da bin ich einmal fest bei der Sache und habe dabei Spaß und dann löscht man wieder alles.😞 So macht das keinen Spaß, Tschüß.😥

Dabei kamen auch Informationen aus Wiki-Artikeln, doch ich habe keine Zeit bekommen, um sie in Ruhe zu nennen. Echt traurig, das man hier immer in Zeitdruck arbeiten muss. So wird das nichts. --Tierherz01 (Diskussion) 14:33, 11. Sep. 2023 (CEST)Beantworten

Du hast inzwischen fünf angefangene Artikel in Deinem Benutzernamensraum:

• Spezial:Präfixindex/Benutzer:Tierherz01/

Dort kannst Du in Ruhe daran arbeiten. Keiner drängt. --WvB 14:50, 11. Sep. 2023 (CEST)Beantworten

Jetzt will ich auch nicht mehr dran arbeiten, wo alles weg ist.😞 --Tierherz01 (Diskussion) 14:55, 11. Sep. 2023 (CEST)Beantworten

(nach Bearbeitungskonflikt) Du musst hier nicht in Zeitdruck arbeiten, genau für den Zweck gibt es den sogenannten "Benutzernamensraum", wo man Artikel ganz in Ruhe ausarbeiten kann. Du könntest beispielsweise einfach eine Seite erstellen Benutzer:Tierherz01/Entwurf und dort ungestört arbeiten. Nur in der öffentlich sichtbaren Enzyklopädie sollen derart halbfertige Artikel nicht erscheinen, deswegen wird sowas dort relativ schnell auch wieder entfernt.

Zum Thema "Informationen aus Wiki-Artikeln": Bitte sei so nett und lies die Blaulinks, die ich Dir verlinkt hatte, hierzu vor allem WP:Q. Wikis sind als Quelle nicht geeignet. Gruß, --2003:C0:8F28:E000:45E5:2249:460:E588 14:57, 11. Sep. 2023 (CEST)Beantworten

Aber wenn ich es verschiebe, ist wieder alles weg. Habe keine Ahnung und auch --Tierherz01 (Diskussion) 15:15, 11. Sep. 2023 (CEST)Beantworten

... niemanden, der mithelfen kann. --Tierherz01 (Diskussion) 15:15, 11. Sep. 2023 (CEST)Beantworten

Hallo Tierherz01, also erstmal herzlich Willkommen und nicht verzagen, dass ging uns allen am Anfang so. Ich musste deine Einfügung erneut zurücksetzen, warum wurde dir oben schon geschildert. Insbesondere fehlt es an vernünftigen Belegen, lies dazu bitte WP:BLG. Nicht alles, was du im Internet findest, eignet sich als Beleg, wir nutzen nur wissenschaftliche Fachliteratur und seriöse Medien. Gerade als Anfänger sollte man sich nur auf solche Belege konzentrieren. Auch bei der Sprache solltest du etwas neutraler und zurückhaltender sein. Gruß, --Kurator71 (D) 16:55, 11. Sep. 2023 (CEST)Beantworten

Hallo Tierherz01, ein herzliches Willkommen im Mentorenprogramm! Ich bin nun dein Mentor und damit persönlicher Ansprechpartner in allen Fragen rund um die Wikipedia. Bei Fragen und Problemen schreibst du mir am besten gleich hier auf deiner Diskussionsseite (diese Seite hier), deren Änderungen ich sehe, da ich sie auf meine Beobachtungsliste gesetzt habe. Ich wünsche dir einen guten Start und möchte dich nochmal persönlich willkommen heißen.

Grüße von Wandelndes Lexikon (Diskussion • ) „Wissen wächst, wenn man es teilt.“ 15:23, 11. Sep. 2023 (CEST)Beantworten

Zu den Belegen im Artikel Die Spur der Donnerhufe: Besonders entscheiden ist hier Wikipedia:Weblinks#Richtlinien, Punkt 4:

Vermeide Websites, bei denen der kommerzielle Charakter im Vordergrund steht. Reine Webshops verbieten sich per se, während Websites ohne oder mit nur wenig Werbung bevorzugt werden sollten.

Des weiteren kannst du dir zu dem Thema gerne die Seiten Wikipedia:Belege und Wikipedia:Weblinks anschauen. Dort steht alles zu dem Thema.

Viele Grüße, --Wandelndes Lexikon (Diskussion • ) „Wissen wächst, wenn man es teilt.“ 15:31, 11. Sep. 2023 (CEST)Beantworten

Danke, das du mir helfen möchtest. Man hat meinen Text aus einem anderen Artikel erst gelöscht und das hat mich so geärgert! Jedenfalls werde ich nochmal dran arbeiten, sobald ich die Zeit dazu gefunden habe. --Tierherz01 (Diskussion) 15:49, 11. Sep. 2023 (CEST)Beantworten

Das passiert leider fast jedem am Anfang. Die Wikipedia hat ihre Regeln, die man am Anfang natürlich noch nicht kennt. Es dauert ein bisschen, bis man sich eingelebt hat. Und auch nicht jeder erklärt (verständlich), warum er Sachen einfach wieder löscht. Doch in solch einem Fall kannst du immer gerne mich fragen, dazu bin ich da ;-).

Übrigens sind alle deine text nicht weg, du findest sie in der Versionsgeschichte des jeweiligen Artikels.

Sobald du wieder etwas Zeit hast, liest du dir die oben auf dieser Seite genannten Punkte und die von mir genannten Seiten in Ruhe durch. Lass dich nicht stressen! Grüße, --Wandelndes Lexikon (Diskussion • ) „Wissen wächst, wenn man es teilt.“ 16:09, 11. Sep. 2023 (CEST)Beantworten

Das Problem ist, das es eben nicht zu jedem angesprochenen Thema auch Internetseiten und viele nachweisbare Informationen gibt, weswegen es dann schwierig werden kann. --Tierherz01 (Diskussion) 17:09, 11. Sep. 2023 (CEST)Beantworten

Dann nimmt man das, was einem zur Verfügung steht. --Tierherz01 (Diskussion) 17:09, 11. Sep. 2023 (CEST)Beantworten

Ich glaube, du missverstehst Wikipedia ein bisschen. Ziel der Wikipedia ist es, etabliertes Wissen festzuhalten. "Etabliertes Wissen" ist Wissen aus vertrauenswürdigen Sekundärquellen, meistens wissenschaftliche Literatur und Medien. Im Allgemeinen ist es so, das du eine tolle Quelle findest und daraus einen Artikel machst. Wenn du Fachmann oder -frau auf einem bestimmten Gebiet bist, dann weißt du natürlich, wo und wie du Quellen findest, dann funktioniert das auch anders herum. Wenn es zu einem Thema keine guten Quellen gibt, dann lass lieber die Finger davon, bevor Diu dir unnötig Arbeit machst. In den meisten Fällen bekommt man dann auch keinen ordentlichen Text hin - zumindest als Anfänger. --Kurator71 (D) 17:25, 11. Sep. 2023 (CEST)Beantworten

Über zwei Dinge, die ich geschrieben habe, gibt es nicht genug Informationen, schade. Ich muss mich eben auch noch etwas zurechtfinden. --Tierherz01 (Diskussion) 17:31, 11. Sep. 2023 (CEST)Beantworten

Das ist vollkommen normal. Ich würde an deiner Stelle erstmal einen kleinen Artikel in deinem Interessen-/Fachgebiet schreiben und den dann mit deinem Mentor auf ein taugliches Niveau bringen, so lernt man am besten. Der Artikel über die Donnerhufe-Bücher scheint dafür doch ganz gut geeignet. --Kurator71 (D) 19:30, 11. Sep. 2023 (CEST)Beantworten

Hey, vielleicht könntest du mir ja helfen bei dem Artikel mit den Donnerhufen? Gemeinsam klappt doch alles besser. Was könnte man noch besser machen? --Tierherz01 (Diskussion) 20:18, 11. Sep. 2023 (CEST)Beantworten

Also ich meinte meinen Mentor, keine Ahnung, wo ich ihn jetzt anschreiben soll, so durcheinander alles! --Tierherz01 (Diskussion) 20:19, 11. Sep. 2023 (CEST)Beantworten

Mach Dir keine Gedanken, ich bin sicher, Dein Mentor hat diese Seite auf seiner Beobachtungsliste und kriegt das mit, wenn Du ihm etwas sagen willst. Er hat Dir übrigens schon einen wichtigen Tipp gegeben, siehe eins weiter unten: Wikipedia:Richtlinien Literarische Werke lesen. Auch hat er oben einen Satz fettgedruckt, den lies einfach nochmal und überprüf Deinen Artikelentwurf darauf - vielleicht fällt Dir auf, warum er das so fettgedruckt hatte.

Übrigens, nochmal eine Anmerkung zu den für Dich natürlich frustrierenden Löschungen: Es will Dir hier ganz sicher keiner was Böses. Nur ist eben das Ziel von Wikipedia nicht, einen Blog oder sowas zu schreiben, sondern eine ernstzunehmende Enzyklopädie. Deswegen gibt es gewisse Mindeststandards und Richtlinien für Artikel. Das betrifft vor allem - das kann man nicht genug betonen - die Belege. Vielleicht guckst Du mal, ob Du nicht z.B. Rezensionen in seriösen Zeitungen findest; die haben sowas vielfach ja auch online. Gruß, --2003:C0:8F28:E000:A18B:B47:1CED:837B 21:07, 11. Sep. 2023 (CEST)Beantworten

Du kannst mich gerne immer auf dieser Seite hier anschreiben. Ich bekomme das mit. Und zu dem Artikel habe ich unten einen neuen Abschnitt angelegt. --Wandelndes Lexikon (Diskussion • ) „Wissen wächst, wenn man es teilt.“ 21:58, 11. Sep. 2023 (CEST)Beantworten

Auf Wikipedia:Richtlinien Literarische Werke findest du, wie dein Artikel Die Spur der Donnerhufe aufgebaut sein muss. Lies dir die Seite bitte erst durch, bevor du weiter an dem Artikel arbeitest. Das spart unnötige Arbeit.

Bitte beachte dazu auch den weiter oben schon genannten Punkt: „Bitte achte auf enzyklopädischen Stil; das heißt vor allem: sachlich und nüchtern. Vermeide eigene Wertungen wie "erstaunlich". Sätze wie "Tolle Freunde zum Kuscheln und Tränentröster, die uns immer zuhören und uns überall hin mit begleiten können" gehen gar nicht.“ Deine eigene Meinung, so blöd das auch klingt, ist in der Wikipedia nicht gefrag. Die Wikipedia sollte neutral sein und keine Wertungen enthalten.

Freundliche Grüße, --Wandelndes Lexikon (Diskussion • ) „Wissen wächst, wenn man es teilt.“ 18:36, 11. Sep. 2023 (CEST)Beantworten

Sie verwechseln gerade zwei Artikel, der eine mit den Kuscheltieren ist schon wieder gelöscht, soweit ich weiß. Ich mache mit ''Donnerhufe'' weiter, wenn ich Zeit habe dazu. --Tierherz01 (Diskussion) 19:22, 11. Sep. 2023 (CEST)Beantworten

Du kannst mich gerne duzen. Nimm dir ruhig die Zeit, die Sache in Ruhe anzugehen. Und bevor du mit dem Schreiben beginnst, lies dir bitte alle auf dieser Seite schon genannten Tipps gründlich durch. Dann wird es auch ein richtig guter Artikel! Gruß, --Wandelndes Lexikon (Diskussion • ) „Wissen wächst, wenn man es teilt.“ 22:12, 11. Sep. 2023 (CEST)Beantworten

Ich komme trotzdem nicht klar hier, denn weder bekomme ich raus, WO man neue Artikel erstellen kann, noch wie man sie gleich für den Anfang dorthin verschiebt, wo ich in Ruhe dran arbeiten kann und anschließend öffentlich zu machen. Ich brauche Tipps oder besser direkte Links, denn durch die Beschreibungen bei Wiki werde ich nicht schlau... --Tierherz01 (Diskussion) 15:52, 12. Sep. 2023 (CEST)Beantworten

Hier muss dringend noch an der Anordnung was geändert werden, damit man alle Werkzeuge schnell findet. Aber so, wie es jetzt ist, komme ich einfach nicht klar, es ist völlig unübersichtlich. --Tierherz01 (Diskussion) 15:58, 12. Sep. 2023 (CEST)Beantworten

Statt „Artikelentwurf“ schreibst du einfach den richtigen Namen. Und schon hast du einen Entwurf, an dem du in Ruhe arbeiten kannst.

Was genau findest du denn nicht?

Viele Grüße, --Wandelndes Lexikon (Diskussion • ) „Wissen wächst, wenn man es teilt.“ 19:14, 12. Sep. 2023 (CEST)Beantworten

Habe nun einen Artikel dort gespeichert, aber wie finde ich ihn denn wieder? --Tierherz01 (Diskussion) 00:22, 13. Sep. 2023 (CEST)Beantworten

So, habe nun einigermaßen herausgefunden, wie ich wieder da rankomme, doch der Artikel ''Searhorse'' (Bücherreihe) müsste nun eigentlich angezeigt werden, wird aber nicht. Steht so da, als wenn man es nochmal verschieben sollte. Wie löscht man den Entwurf und wie zeigt der Artikel Veröffendlichung an? Verstehe das nicht.😒 --Tierherz01 (Diskussion) 01:47, 13. Sep. 2023 (CEST)Beantworten

Hallo Tierherz01, es existiert derzeit ein Artikel "Benutzer:Tierherz01/Seahorse_(Büchereihe)" in Deinem BNR und eine Weiterleitung "Benutzer:Tierherz01/Seahorse (Buchreihe)", ebenfalls in Deinem BNR.
Bitte warte doch nochmal etwas mit dem voreiligen Verschieben in den ANR und sprich den Entwurf lieber erst nochmal in Ruhe mit Deinem Mentor durch. Insbesondere hier nochmal der Tipp, seinen fettgedruckten Satz oben nochmal zu lesen und auf den Artikel anzuwenden. Gruß, --2003:C0:8F1F:1400:183C:D9B:2CBC:7669 09:56, 13. Sep. 2023 (CEST)Beantworten

Ich verstehe das einfach nicht! Der richtige Titel, den ich eigentlich verschoben hatte, hieß am Ende ''Bücherreihe''. Sollte mein Mentor mitlesen, dann freue ich mich auf Antwort seinerseits.

Liebe Grüße. --Tierherz01 (Diskussion) 11:43, 13. Sep. 2023 (CEST)Beantworten

Auch wenn ich nicht Dein Mentor bin, hier noch ein Tipp: Deine eigenen Bearbeitungen kannst Du ganz einfach über Deine Beitragsliste ansehen. Da siehst Du, dass es einen Artikel mit "Bücherreihe" (mit zwei r) nie gab, und einen im ANR auch nicht. Ich vermute, dass Dir diese Verschiebung missglückt ist.

Allerdings, wenn ich das mal so sagen darf, das ist ganz gut so, denn der Artikel ist so noch nicht fertig für den ANR und würde sicher schnell wieder in Deinen BNR zurückverschoben werden. Mach ihn doch erstmal mit Hilfe Deines Mentors in Ruhe fertig. Du hattest Dich oben über Zeitdruck beschwert - was drängt Dich denn jetzt so? --2003:C0:8F1F:1400:183C:D9B:2CBC:7669 12:15, 13. Sep. 2023 (CEST)Beantworten

Er meldet sich nicht. --Tierherz01 (Diskussion) 13:02, 13. Sep. 2023 (CEST)Beantworten

Weißt Du, es soll vorkommen, dass Leute ein Leben außerhalb von Wikipedia haben... dass sie arbeiten müssen oder ihre Kinder zur Schule bringen oder ihre Goldfische füttern oder Tennis spielen... Er macht das hier ehrenamtlich und ist keine 24/7-Rundum-Hotline. Nun gib ihm mal ein bisschen Zeit! --2003:C0:8F1F:1400:183C:D9B:2CBC:7669 13:35, 13. Sep. 2023 (CEST)Beantworten

P.S. Diese Zeit könntest Du ja mal nutzen, um die Tipps, die Dir bereits (mehrfach) gegeben wurden, im Artikel umzusetzen. Hast Du den fettgedruckten Satz oben nochmal durchgelesen? Und Deinen Artikel darauf überprüft? --2003:C0:8F1F:1400:183C:D9B:2CBC:7669 13:37, 13. Sep. 2023 (CEST)Beantworten

Bei mir ist Wikipedia sicher nicht so übersichtlich wie bei euch, ich hab da große Probleme und kann alte Nachrichten nicht mehr anschauen. Ich bin auch nicht erwachsen oder so und verstehe auch nicht alle Begiffe von euch, weswegen ich schon mehrmals nachgefragt habe. Ich kann hier eh nicht viel erkennen, denn mein Wiki spinnt! --Tierherz01 (Diskussion) 14:58, 13. Sep. 2023 (CEST)Beantworten

Du kannst auf dieser Seite nicht nach oben scrollen? Na dann, hier nochmal der Satz, um den es geht:

"Vermeide Websites, bei denen der kommerzielle Charakter im Vordergrund steht. Reine Webshops verbieten sich per se, während Websites ohne oder mit nur wenig Werbung bevorzugt werden sollten."

--2003:C0:8F1F:1400:FD00:3FFD:80D1:888B 15:10, 13. Sep. 2023 (CEST)Beantworten

Ja, gut, aber das hilft mir auch nicht weiter, denn richtig verstehen tue ich es nicht. --Tierherz01 (Diskussion) 15:48, 13. Sep. 2023 (CEST)Beantworten

Moin Tierherz01,

da bin ich wieder. Wie oben schon geschrieben habe ich auch noch ein Leben neben der Wikipedia und es wird vorkommen, dass ich dir nicht direkt antworten kann.

Der obere Text-Ausschnitt heißt, dass du Seiten von Läden wie Amazon oder Thalia nicht als Quelle benutzen darfst. Auch sind einzelne bewertungen von Käufern in der Wikipedia nicht gewollt. Gruß, --Wandelndes Lexikon (Diskussion • ) „Wissen wächst, wenn man es teilt.“ 16:24, 13. Sep. 2023 (CEST)Beantworten

Eine Bitte habe ich auch noch. Schaue dir mal die Seite Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel (einfach draufklicken) an. Da steht, wie dein Artikel sein muss, damit er veröffentlicht werden kann. Und erstelle bis dahin bitte keine weiteren Entwürfe. Sonst wird es unübersichtlich.

Gruß, --Wandelndes Lexikon (Diskussion • ) „Wissen wächst, wenn man es teilt.“ 16:29, 13. Sep. 2023 (CEST)Beantworten

Es ist sowieso bei mir unübersichtlich, aber gut erstmal. Habe momentan sowieso keine Zeit dazu. --Tierherz01 (Diskussion) 00:06, 15. Sep. 2023 (CEST)Beantworten

Hallo, ich habe dich auf dieser Liste entdeckt und hoffe, es ist okay, dass ich dich anschreibe. Mein Name ist Thereza Mengs und ich arbeite bei Wikimedia Deutschland im Projekt Technische Wünsche. Für eine Nutzungsrecherche suchen wir aktuell Personen, die noch nicht viel Erfahrung mit der Arbeit an Wikipedia haben.

Worum geht es?

• Zum einen möchten wir dir über die Schulter schauen, wie du Einzelnachweise innerhalb eines Artikels wiederverwendest, um zu verstehen, welche verschiedenen Herangehensweisen und Probleme es dabei gibt. Zum anderen laden wir dich ein, eine Funktion zu testen, an der wir gerade arbeiten.
  • Format: Videotelefonat
  • Dauer: ca. eine Stunde im Februar.
  • Du kannst dich für deinen Aufwand vergüten lassen.
• Die Recherche ist Teil des Themenschwerpunkts „Wiederverwendung von Einzelnachweisen vereinfachen“, den die deutschsprachigen Wiki-Communitys gesetzt haben.

Wenn du Interesse hast, trag dich bitte in diesem Formular ein. Dort gibt es auch noch weitere Informationen. Bei Fragen, melde dich gern auf meiner Diskussionsseite.

Herzlichen Dank --Thereza Mengs (WMDE) (Diskussion) 10:58, 1. Feb. 2024 (CET)Beantworten

Moin Tierherz01,

da du momentan keine Aktivität mehr aufweist und dich seit längerem nicht mehr gemeldet hast, habe ich dich aus dem Mentorenprogramm entlassen und meine Mentorenvorlage von deiner Benutzerseite entfernt. Falls du die Wiederaufnahme deiner Betreuung wünschst, so sprich mich gerne auf meiner Diskussionsseite darauf an.

Liebe Grüße, dein Mentor Wandelndes Lexikon (Diskussion • ) 16:20, 16. Feb. 2024 (CET)Beantworten