Usuario discusión:Kirito , la enciclopedia libre

Archivos 2006-2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020

@Kirito: ¡Muchas gracias por la revisión y la validación! Graph+sas | Dígamelon.. 14:42 20 may 2020 (UTC)[responder]

Buenos días Irwin, ya hice las correcciones que solicitaste en el artículo Guerra gótica (248-253), sin embargo, no entiendo muy bien a qué te refieres con «Enlazar r. para aclarar a que se refiere». Un saludo, Marco M (mensajes) 14:59 20 may 2020 (UTC)[responder]

Muchas gracias Irwin por tu revisión y por agregar los enlaces que faltaban. Un cordial saludo, Marco M (mensajes) 16:49 20 may 2020 (UTC)[responder]

También te deseo lo mejor en estos tiempos virulentos y ten mucho cuidado de los espacios poco ventilados [1], un saludo, Marco M (mensajes) 17:06 20 may 2020 (UTC)[responder]

Hola, muchas gracias por tu rigurosidad en la revisión del artículo Sentados frente al mar. Solo quiero hacerte el siguiente comentario: la RAE permite el uso de cursiva en títulos de canciones, siempre y cuando se cite sola, sin mencionar la obra (álbum en este caso) a la que pertenece (Ortografía de la lengua española (2010), p. 489). El manual de estilo de Wiikpedia dice: Los nombres de las canciones van siempre «entre comillas españolas» o “entre comillas inglesas”, y cita a la RAE como fuente, pero la RAE dice otra cosa. Saludos cordiales. --Jackripper11 (discusión) 20:11 20 may 2020 (UTC)[responder]

Épale chamo, veo que eres revisor de AB. ¿Podrías echarle una revisión al anexo de Adventure Time?, quiero nominarlo; pero creo que aún tiene fallas. Aún me faltó traducir lo del cast. Pero mientras tanto con eso quedó. Saludos.— Bradford ^💬 23:45 20 may 2020 (UTC)[responder]

Como tal el anexo está completamente traducido; solo falta lo del cast. Pero eso es algo que no tomará mucho tiempo, quizás podría mirar si no está tan mal traducido.:)— Bradford ^💬 00:52 21 may 2020 (UTC)[responder]

De hecho, ya está terminado todo lo que debía ir, solo faltó los resúmenes de cada episodio. Pero no, que flojera da eso, y de paso para poder traducirlos bien debo verlos para comprender algunas cosas a la hora de traducir.— Bradford ^💬 01:09 21 may 2020 (UTC)[responder]

Hola Irwin. Te agradecería que cuando cierres un desacuerdo pongas, en el resumen de edición, el artículo enlazado que ha perdido el estatus de AB. Me ayuda mucho en mi control de los AB. Gracias anticipadas y saludos. El vigilante de los AB (si me quieres decir algo) 19:00 21 may 2020 (UTC)[responder]

El artículo que nominaste como artículo bueno, «Lemurs of Madagascar», ha sido reprobado . Acude a la página de discusión para ver las razones por las cuales la nominación ha sido reprobada. Cuando estos puntos hayan sido tratados o arreglados, podrás nominar nuevamente el artículo. Edslov (discusión) 21:45 22 may 2020 (UTC)[responder]

Hola Irwin, vi que desaprobaste un artículo en el que colaboré (Anexo:Canciones de Ha*Ash), ya lo arregle pero quería aprovechar de consultar una duda que siempre tuve pero quise esperar a que me lo revisarán. En los cuadros donde aparecen las canciones enlazó siempre quienes son los compositores y a que álbumes perteneces las canciones, aún cuando se repitan. Como en la página de discusión me escribiste que solo debo enlazar la primera vez que los mencionó, o de vez en cuando en el cuerpo del artículo, ¿cree que es adecuado que los quité en este caso?. Un saludo Prince Haash (Discusión) 02:50 29 may 2020 (UTC)[responder]

Hola, Kirito. Eh realizado los cambios que me solicitabas en Hasta la raíz, ¿podrías darle un vistazo rápido?. -- Loxox | Discusión 19:36 2 jun 2020 (UTC)[responder]

Hola Kirito, gracias por el aviso. Habría que indicarlo entonces en los procedimientos de WP:SAB, no? --IngenieroLoco (discusión) 20:18 4 jun 2020 (UTC)[responder]

Hola Kirito. He marcado con la plantilla "{{Sin relevancia}}" al artículo del personaje William Birkin de la serie Resident Evil que creaste hace varios años. Si bien es un antagonista de la serie, no creo que tenga relevancia para tener un artículo propio. Al estar el artículo sin referencias y en su estado actual, no hay nada que rescatar para una fusión. Pero lo dejo a tu criterio. Saludos. --ZebaX2010 [PRESS START] 23:12 4 jun 2020 (UTC)[responder]

Hola, Kirito. De antemano te agradezco por haber aprobado Hasta la raíz, la verdad ya tenía mucho tiempo en la bandeja. Te quiero pedir un favor, ¿Podrías revisar mi artículo de The Twilight Saga: New Moon? Es que llevo mucho tiempo esperando un veredicto, y quería saber tu opinión acerca de él. -- Loxox | Discusión 23:22 4 jun 2020 (UTC)[responder]

Hola, Kirito. Eh realizado los cambios que me solicitabas en Bela IV de Hungría, gracias. Por cierto, gracias por la revisión y aprobación de Guillermo de Beaujeu, espero que te encuentres bien en esta época de pandemia. Un saludo y cuídate. Kardam (discusión) 05:17 13 jun 2020 (UTC)[responder]

Gracias por la revisión, lo mismo para ti, cuídate. Un saludo Kardam (discusión) 22:42 13 jun 2020 (UTC)[responder]

Hola. Gracias por tu revisión del artículo. Comprendí cada punto que señalaste, excepto el último: revisar las fuentes. ¿Te refieres a fuentes no tan buenas o enlaces muertos/rotos? Esteban16 (mensajes) 18:03 14 jun 2020 (UTC)[responder]

Hola Kirito, el tuyo es el primer correo que recibo relacionado con ese tema, y tampoco nunca antes había recibido ningún correo de esa persona. Si consideras que son incívicos o inapropiados, puedes hacérselo saber o ponerlo en conocimiento en el tablón; en caso contrario no veo por qué tendrían que causarte ningún problema. Saludos. -- Leoncastro (discusión) 18:27 16 jun 2020 (UTC)[responder]

El artículo que nominaste como artículo bueno, «Silent Hill 2», ha sido aprobado . Acude a la página de discusión para ver los comentarios realizados sobre el artículo. Si además eres el redactor o traductor principal, ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Si necesitas ayuda para evaluar una candidatura, puedes consultar el manual de revisiones. Gracias por tu participación. Graph+sas | Dígamelon.. 02:07 20 jun 2020 (UTC)[responder]

Hola Irwin. Acabo de ver tu revisión del artículo. He realizado algunos de los cambios sugeridos, pero tengo algunas cuestiones que me gustaría que atendieras. Si puedes mirarlas en el apartado de discusión sería estupendo.

Muchas gracias por dedicarle tiempo.Juenti el toju^(Discusión) 10:03 21 jun 2020 (UTC)[responder]

El artículo que nominaste como artículo bueno, «Amor contra viento y marea», ha sido reprobado . Acude a la página de discusión para ver las razones por las cuales la nominación ha sido reprobada. Cuando estos puntos hayan sido tratados o arreglados, podrás nominar nuevamente el artículo. Edslov (discusión) 00:09 24 jun 2020 (UTC)[responder]

Hola Irwin. He leído tu artículo y me parece que merece un AB. Sin embargo, faltan referencias en el argumento. Cuando hayas resuelto esto, podre aprobarlo. Un saludo. Kardam (discusión) 03:10 2 jul 2020 (UTC)[responder]

El artículo que nominaste como artículo bueno, «El jardín de las palabras», ha sido aprobado . Acude a la página de discusión para ver los comentarios realizados sobre el artículo. Si además eres el redactor o traductor principal, ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Si necesitas ayuda para evaluar una candidatura, puedes consultar el manual de revisiones. Gracias por tu participación. Un saludo Kardam (discusión) 18:22 6 jul 2020 (UTC)[responder]

El artículo que nominaste como artículo bueno, «Amarte es un placer», ha sido aprobado . Acude a la página de discusión para ver los comentarios realizados sobre el artículo. Si además eres el redactor o traductor principal, ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Si necesitas ayuda para evaluar una candidatura, puedes consultar el manual de revisiones. Gracias por tu participación.  Link58   22:44 6 jul 2020 (UTC)[responder]

Hola @Kirito:, te escribo porque me hallo en plena revisión de un anexo y me acabo de dar cuenta que la herramienta que usaba para chequear referencias, https://dispenser.toolforge.org/view/Checklinks no funciona. No sé si es debido a un error temporal o qué pero, ¿sabes si existe alguna otra opción para chequear automáticamente las referencias? Es literalmente imposible que lo haga manualmente, el anexo contiene más de 250 refs... Un saludo cordial, Graph+sas | Dígamelon.. 16:09 12 jul 2020 (UTC)[responder]

Hola Kirito. ¿Puedo utilizar esta publicación? Fue realizada por estudiantes de medicina.--Malvinero10 (discusión) 02:53 13 jul 2020 (UTC)[responder]

¡Genial! ¡Gracias y saludos!--Malvinero10 (discusión) 02:08 14 jul 2020 (UTC)[responder]

Otra pregunta por favor. ¿Puedo utilizar esta publicación? para Compañía de Comandos 602.--Malvinero10 (discusión) 00:47 15 jul 2020 (UTC)[responder]

Otro más por favor (última): ¿te parece relevante esto para poner en el art. de la Compañía 602? ¿la fuente sirve?--Malvinero10 (discusión) 01:53 15 jul 2020 (UTC)[responder]

Muchas gracias, wikicompañero Saludos cordiales, Graph+sas | Dígamelon.. 09:55 13 jul 2020 (UTC)[responder]

@Kirito: Creo que olvidaste actualizar los datos de Wikidata, algo que hace bastante ilusión de ver. Un saludo cordial, Graph+sas | Dígamelon.. 10:04 13 jul 2020 (UTC)[responder]

Buenas tardes. Tomo nota de las correcciones y sobre todo lo de la repetición de palabras, es un defecto que suelo cometer cuando escribo en el ordenador. Más que presentarlo a AB mi intención principal era darle un lavado de cara respecto a la versión anterior ([2]), por lo que las revisiones me servirían para ver qué funcionaba y qué no. Hice lo mismo con ARMS (aunque ese no está para presentar a AB) y estaba pensando abordar un wikificado de Super Smash Bros. Ultimate, pero en este caso sería un artículo más extenso y ahora no tengo tiempo. En cualquier caso, un saludo y muchas gracias. --Mister Crujiente (discusión) 16:46 14 jul 2020 (UTC)[responder]

PD: Antes de presentarlo otra vez cuando lo retoque, que no va a ser pronto, ¿puedo pedir alguna revisión por pares? Entiendo que esa persona no podría evaluarlo después. Un saludo. Mister Crujiente (discusión) 18:54 14 jul 2020 (UTC)[responder]

Hola, Kirito. Gracias por tu revisión en el artículo Pampas Grande, me gustaría saber si pudieses hacer una descripción más detallada de las fallas del artículo, gracias de antemano. Michael junior obregon pozo (discusión) 20:02 14 jul 2020 (UTC)[responder]

Buenas tardes, he intentado corregir los errores que pusiste para que el Anexo:Canciones de España en el Festival de la Canción de Eurovisión sea AB. Ahora si? --▪ Guiggui. | Discusión 15:20 20 jul 2020 (UTC)[responder]

Hola de nuevo @Kirito. Ya terminé de editar el anexo. Puedes volver a revisarlo si ahora es válido para ser AB?.--▪ Guiggui. | Discusión 14:46 18 ago 2020 (UTC)[responder]

Estimado, primero que todo agradezco tu revisión del artículo que nominé para AB Dirt y concuerdo plenamente con tus apreciaciones. He realizado la respectiva actualización del artículo, añadiendo la sección premios y legado e influencia, y ampliando el contenido en las secciones de grabación y recepción comercial, además de otros cambios menores en la redacción. En este momento voy a nominarlo de nuevo y me encantaría que pudieras revisarlo para no perder la continuidad del trabajo realizado. De antemano agradezco tu atención y el gran trabajo realizado en este proyecto. ¡Un saludo! Darthvader2 (discusión) 21:29 28 jul 2020 (UTC)[responder]

Hola Kirito, gracias por avisarme sobre el artículo. Mi opinión es que el artículo puede ser muy extenso y completo, en el momento que lo hice los estándares estaban mucho más abajo, por lo que la verdad no te podría confirmar si es pertinente presentarlo así, siento que trabajaría más en eso, lastimosamente el tiempo es mi enemigo y este mes de agosto no me favorecerá mucho. Saludos. Taichi 〒 05:14 1 ago 2020 (UTC)[responder]

Hola Kirito. Te quería pedir unos días más para realizar las correcciones que has indicado al artículo. Creo que son necesarias y veo factible hacerlo rápido y pronto. Gracias Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 22:54 2 ago 2020 (UTC)[responder]

Saludos estimado colega. Hace algunas semanas revisó el artículo relacionado con el anime Miru Tights, el cual reprobó su nominación para Artículo Bueno. Aunque no me opongo a su decisión (al contrario, le agradezco de haberme corregido algunos problemas gramaticales como los gerundios de posteridad), y a estas alturas creo que he corregido la mayoría de los errores y deficiencias, aun poseo dudas sobre cierto punto y es respecto a:

• "Hay una frase de casi una línea suelta en el título, es preferible evitar frases cortas y en el artículo se ven algunas frases así sueltas".

Me hubiese gustado que se me ilustrara con un ejemplo respecto al punto anterior.

Además, deseo señalar un pequeño desacuerdo que tengo con la revisión y es respecto al punto:

• "Repeticiones de palabras en frases, especialmente nombres de personajes de forma seguida".

Quiero recalcar que me he enfocado de corregir dicho problema, tratando de no repetir palabras (mas que todo en la sección de recepción). En la sección de episodios, considero que he reducido en su mayoría el uso del nombre de los personajes, pero no puedo reducirlos demasiados, puesto que para describir el episodio a veces tengo que recurrir a repetir algunos nombres, aunque —como he mencionado antes— he tratado de reducirlos al mínimo necesario.

Por ultimo, me gustaría que le diera una pequeña leída al articulo —si no es mucho problema— tal como se está escrito actualmente (8 de agosto de 2020) para corroborar si se han corregido las deficiencias que fueron señalada en su revisión, solo para saber si se han enmendado de forma correcta, o si presenta nuevos problemas, puesto que he cambiado algunas fuentes de Internet y he añadido un nuevo párrafo para las reseñas en español.

Espero su pronta respuesta y que no le sea de mucha molestia mi petición para revisar un artículo tan corto. Saludos. Lizerlig (discusión) 22:40 8 ago 2020 (UTC)[responder]

Gracias, Kirito, por el aviso y por el consejo. Un abrazo, Edslov (discusión) 02:03 10 ago 2020 (UTC)[responder]

El artículo que nominaste como artículo destacado, «Shah Rukh Khan», ha sido aprobado . Ve a la página de discusión para ver los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Pho3niX Discusión 02:42 11 ago 2020 (UTC)[responder]

¡Felicidades, Irwin! El artículo aparecerá en portada el miércoles 26 de agosto. Un saludo ;) Pho3niX Discusión 02:42 11 ago 2020 (UTC)[responder]

El artículo que nominaste como artículo destacado, «Aries (álbum)», ha sido aprobado . Ve a la página de discusión para ver los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Pho3niX Discusión 01:13 14 ago 2020 (UTC)[responder]

¡Felicidades, Irwin! El artículo aparecerá en portada el domingo 30 de agosto. Un saludo ;) Pho3niX Discusión 01:13 14 ago 2020 (UTC)[responder]

El artículo que nominaste como artículo destacado, «Hadji Ali», ha sido aprobado . Ve a la página de discusión para ver los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Pho3niX Discusión 01:13 14 ago 2020 (UTC)[responder]

¡Felicidades de nuevo! El artículo aparecerá en portada el miércoles 2 de septiembre. Un saludo ;) Pho3niX Discusión 01:13 14 ago 2020 (UTC)[responder]

Hola, Kirito. Hace un tiempo me revisaste este artículo y me señalaste que correcciones se debían hacer. Sin embargo, me fije que están tanto sus canciones grabadas como las compuestas y creo que al ser un dúo lo mejor es que deberían ir por separado (crear otro anexo con sus composiciones), al igual que en inglés con Brunos Mars [3] y [4]. El tema es que el texto solo en el primer párrafo aborda las canciones grabadas y lo demás trata sobre las composiciones, por lo mismo, te quería consultar si es relevante copiar lo que me escribiste en la discusión en el nuevo anexo o agregar algún comentario del cambio, ya que trasladaría el texto para allá. Esto es por si en algún futuro intento nuevamente postular el artículo y como modificaré su introducción las correcciones no tendrían nada que ver. Un saludo. Prince Ha Ash (discusión) 20:40 16 ago 2020 (UTC)[responder]

No había tomado en cuenta lo del tamaño, voy a ver si realmente será extenso o no para una posible división. Gracias por darte el tiempo de responderme. Saludos. Prince Ha Ash (discusión) 21:40 17 ago 2020 (UTC)[responder]

Hola, Kirito. Veo que estás creando bastantes artículos que son traducciones totales o parciales de en.wiki, pero no estás haciendo la atribución necesaria en el resumen de edición o con las plantillas correspondientes. Te ruego que lo incluyas a partir de ahora, gracias. --Leptospira (discusión) 21:52 17 ago 2020 (UTC)[responder]

Faltan por lo menos en Firstpost, The Indian Express, The Telegraph (Calcuta) y Filmfare, imagino que más. Saludos. --Leptospira (discusión) 21:59 17 ago 2020 (UTC)[responder]

¿Entonces esos artículos no son traducciones? Tienen el mismo contenido que los de en.wiki, con las mismas referencias e incluso la misma fecha de acceso, y la atribución no está por ninguna parte. --Leptospira (discusión) 22:08 17 ago 2020 (UTC)[responder]

A ver, voy a poner de ejemplo Firstpost:

Firstpost is an Indian news and media website. The site is a part of the Network 18 media conglomerate owned by Reliance Industries, which also runs CNN-News18 and CNBC-TV18.

The Network 18 group was originally owned by Raghav Bahl. In January 2012, the group received an investment from Mukesh Ambani's Reliance Industries through a rights issue of up to ₹2,700 crore.

History

In May 2013, the news group was merged with the Indian edition of Forbes whose four top editorial heads including editor in chief Indrajit Gupta were dismissed. The event led to a media furore.

As of April 2020, Jaideep Giridhar is the Executive Editor of Firstpost in Mumbai, while Sanjay Singh is the Deputy Executive Editor.

Firstpost es un sitio web de noticias y medios de la India. El sitio es parte del conglomerado de medios Network 18 propiedad de Reliance Industries, que también administra CNN-News18 y CNBC-TV18.

El grupo Network 18 fue originalmente propiedad de Raghav Bahl. En enero de 2012, el grupo recibió una inversión de Reliance Industries de Mukesh Ambani mediante una emisión de derechos de hasta 2700 millones de rupias.

Historia

En mayo de 2013, el grupo de noticias se fusionó con la edición india de Forbes, cuyos cuatro principales directores editoriales, incluido el editor en jefe Indrajit Gupta, fueron despedidos. El evento provocó un furor mediático.

En abril de 2020, Jaideep Giridhar es el editor ejecutivo de Firstpost en Mumbai, mientras que Sanjay Singh es el editor ejecutivo adjunto.

Las seis referencias son, en ambos casos, iguales. Está claro que es una traducción, y así con los demás casos (vale, en alguno quitas alguna frase corta, pero no deja de ser una traducción). Solo pido que se atribuya como traducción parcial o total, según el caso. No estoy haciendo ninguna acusación gravísima, todos cometemos errores. --Leptospira (discusión) 22:30 17 ago 2020 (UTC)[responder]

No son necesarios los ejemplos, tengo claro que se ha tratado de un descuido. Recalco que mi intención no era ni mucho menos atacarte ni estaba presumiendo mala fe, solo me tomo muy en serio los derechos de autor. --Leptospira (discusión) 22:57 17 ago 2020 (UTC)[responder]

Saludos, Kirito. Paso por aquí para avisarle de mi reciente edición en el artículo de Kal Ho Naa Ho, la cual es libre de corregir o revertir ante cualquier discordancia. Removí repeticiones de palabras como película, apreció, elogió, escribió y tratamiento, o bien nombres que se reiteran; mejoré la traducción de expresiones en inglés que tienen poco sentido en nuestro idioma; por ejemplo; strike a chord, que sería "tocar los sentidos", "convencer", "conmover" o "calar hondo"; to go easy/"tomarse con calma"; comic timing/dinámica cómica (o sincronización/ritmo). También cambié otras frases que toman a uno un poco fuera de contexto o que podrían confundir.

Dicho esto, quizás cometí algún error por no conocer la película o no manejar bien el nombre de los actores. Sólo déjeme saber y espero que este sea buen tiempo para usted. -- JBOOK17 | Discusión 15:13 27 ago 2020 (UTC)[responder]

Saludos. Te dejo este mensaje para indicarte que actualmente hay una o más solicitudes de mediación a la espera en Wikipedia:Mediación informal/Solicitudes. Me gustaría que por favor dieras una vuelta por allí y dejes tus comentarios en las solicitudes. Gracias. SRuizR 22:48 2 sep 2020 (UTC)[responder]

Hola Irwin, espero no molestar, me gustaría pedirte un gran favor, el artículo SG Lewis requiere una observación extra de otro usuario, para definir tanto, por el tiempo que fue nominado y, para emitir un veredicto final. Debido que yo no puedo dar una calificación positiva al no cumplir los requisitos marcados, recién indique algunos detalles para sus correcciones y en mi punto de vista, creo que cumplirá pronto para ser AB; aunque pido tu voto final para ello. Espero tu colaboración.--Dimartz Baúl 18:38 4 sep 2020 (UTC)[responder]

Que tal, realmente no cuento con un AB, le pregunte a Ezarate cuando quería cerrar un desacuerdo (que también pide ese requerimiento) y me dijo esto. Entonces procedí a cerrar algunos y revisar otros. Espero no haya algún problema, no lo hice con mala intención, incluso ahora estaré ausente por cuestiones académicas. Saludos.--Dimartz Baúl 15:54 20 sep 2020 (UTC)[responder]

Esta bien, por ahora no seguiré por ese inconveniente y la falta de tiempo, aunque tengo un artículo postulado, entonces el que lo revise podrá determinar si redacto bien o no (y más si se aprueba) el artículo. Falta en verdad revisores, por eso lo hice, no como afán de desaburrirme. Espero pronto tener un AB y seguir más adelante, disculpa en todo caso.--Dimartz Baúl 16:58 20 sep 2020 (UTC)[responder]

Hola Kirito. En la página de discusión de Lucio Demare expresaste tu desacuerdo con su condición de artículo bueno y enunciaste varias fallas que traté de solucionar. Te agradecería que cuando puedas te des una vuelta por el artículo para ver si persiste tu desacuerdo. Gracias y te saludo.--Héctor Guido Calvo (discusión) 11:50 1 oct 2020 (UTC)[responder]

El artículo que nominaste como artículo destacado, «Silent Hill 2», ha sido aprobado . Ve a la página de discusión para ver los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Pho3niX Discusión 19:40 8 oct 2020 (UTC)[responder]

¡Felicidades, Irwin! El artículo aparecerá en portada el sábado 17 de octubre. Un saludo ;) Pho3niX Discusión 19:40 8 oct 2020 (UTC)[responder]

El artículo que nominaste como artículo bueno, «Kal Ho Naa Ho», ha sido reprobado . Acude a la página de discusión para ver las razones por las cuales la nominación ha sido reprobada. Cuando estos puntos hayan sido tratados o arreglados, podrás nominar nuevamente el artículo. Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 13:47 24 oct 2020 (UTC)[responder]

El artículo que nominaste como artículo bueno, «Amor contra viento y marea», ha sido reprobado . Acude a la página de discusión para ver las razones por las cuales la nominación ha sido reprobada. Cuando estos puntos hayan sido tratados o arreglados, podrás nominar nuevamente el artículo. Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 14:31 24 oct 2020 (UTC)[responder]

El artículo que nominaste como artículo bueno, «Inolvidable (canción de Julio Gutiérrez)», ha sido puesto en espera . No ha sido desaprobado porque básicamente es un buen artículo, pero se deben hacer pequeños cambios o clarificaciones. Si estas se arreglan dentro de un plazo de cinco días, el artículo será aprobado, de otra forma, será reprobado. Acude a la página de discusión para ver las cosas que necesitan ser tratadas. Darthvader2 | Discusión 00:20 27 oct 2020 (UTC)[responder]

El artículo que nominaste como artículo bueno, «Inolvidable (canción de Julio Gutiérrez)», ha sido aprobado . Acude a la página de discusión para ver los comentarios realizados sobre el artículo. Si además eres el redactor o traductor principal, ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Si necesitas ayuda para evaluar una candidatura, puedes consultar el manual de revisiones. Gracias por tu participación. Darthvader2 | Discusión 02:46 29 oct 2020 (UTC)[responder]

¡Hola! Este mensaje es un aviso automático a todos los miembros activos de Mediación informal para informar de una nueva solicitud. Por favor, considera participar en la discusión.

¡Gracias por tu atención! ~PeriodiBOT (¿Algún error? Operador) 16:25 29 oct 2020 (UTC)[responder]

Hola, Kirito. Primero agradecerte que hayas dedicado tu trabajo y tiempo para revisar el artículo. Debo decirte que estoy en desacuerdo con la revisión. Te pediría que pasaras por la discusión del artículo para que pudiéramos resolverlo. --Mau900 (discusión) 12:35 31 oct 2020 (UTC)[responder]

Agradezco muchísimo tus palabras de Wikicumpleaños. Gracias por las felicitaciones. Me siento muy a gusto y orgulloso de 13 años en Wikipedia, que han pasado rápido desde aquel entonces, en 2007, cuando apenas llegaba al proyecto. Veamos cuanto tiempo más alcanzaré en este proyecto, espero sea mucho más. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 01:00 11 nov 2020 (UTC)[responder]

Muchas gracias por tu felicitación. Nos vemos por estos pagos. Lourdes, mensajes aquí 18:30 11 nov 2020 (UTC)[responder]

El artículo que nominaste como artículo destacado, «El jardín de las palabras», ha sido aprobado . Ve a la página de discusión para ver los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Pho3niX Discusión 02:17 13 nov 2020 (UTC)[responder]

El artículo que nominaste como artículo destacado, «Amarte es un placer», ha sido aprobado . Ve a la página de discusión para ver los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Pho3niX Discusión 02:17 13 nov 2020 (UTC)[responder]

¡Felicidades, Irwin! Los artículos aparecerán en portada los días 18 y 22 de noviembre, respectivamente. Un saludo ;) Pho3niX Discusión 02:17 13 nov 2020 (UTC)[responder]

El artículo que nominaste como artículo bueno, «Lemurs of Madagascar», ha sido reprobado . Acude a la página de discusión para ver las razones por las cuales la nominación ha sido reprobada. Cuando estos puntos hayan sido tratados o arreglados, podrás nominar nuevamente el artículo. Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 03:51 14 nov 2020 (UTC)[responder]

Hola Kirito. He realizado una serie de observaciones al artículo El jardín de las palabras, del que eres redactor principal. He preguntado a Pho3niX, como ACAD, cuál es la mejor forma de proceder hasta que los problemas sean resueltos. Quedo a tu disposición por si tienes alguna duda con mis comentarios. Un saludo Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 18:44 14 nov 2020 (UTC)[responder]

Hola Kirito. Como ya le dije a Pho3niX, en ningún momento dije (ni pensé) que el estado del artículo fuera «deplorable» y agradecería que no se me adjudiquen expresiones que no he usado. Señalé deficiencias en su redacción y traducción. Como bien dices, no cambia sustancialmente el contenido pero sí que cambia la forma en la que se expone. No son gustos personales, es cuestión de que el artículo tenga una buena prosa, que es lo que se le pide a un AD. Su prosa no era clara ni concisa, no era convincente y estaba lejos de ser brillante. Era una traducción deficiente, que abusaba de la voz pasiva, del gerundio de posterioridad, que traducía palabras de forma literal sin entender el contexto en el que se encontraban, tenía mala puntuación, usaba la primera persona, faltas de concordancia en tiempos verbales y géneros, oraciones carentes de sentido, problemas de estilo, etc. Todo eso estaba ahí, si no quieres ver el problema de fondo que tenía el artículo, ahí ya no puedo hacer nada. Que todo eso te parezca «gustos personales», quizás sí que sea un problema. En muchos casos di sugerencias de cómo lo pondría yo, pero en el fondo, el problema existía de forma objetiva. No pongo en duda tu trabajo aquí, pero las revisiones que he hecho en AB de artículos presentados por ti adolecían de problemas similares con la traducción y la redacción. No es una cuestión de corregir los X ejemplos que se te indiquen, es cuestión de revisar por completo la redacción del artículo teniendo en cuenta esos problemas de fondo señalados. A mí me costó mucho (y me sigue costando) realizar traducciones y aún cometo muchos errores que voy corrigiendo gracias a las revisiones que realizan otros editores de los artículos en los que trabajo. En ningún momento puse en duda que los problemas fueran subsanables, pero sí que me parecía grave que un artículo con tales deficiencias (algunas clamorosas) hubiera sido catalogado como AD (y anteriormente AB) y que fuera a estar en portada como «lo mejor de Wikipedia», con algunos errores tan evidentes como los que indiqué. Algo ha fallado en la revisión de la calidad de ese artículo (y espero que haya sido algo excepcional). Estoy revisando de nuevo el artículo con tus nuevos cambios, que todo lo que indiqué fue fruto de una única revisión. Gracias por corregir tan rápidamente los problemas expuestos Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 22:17 15 nov 2020 (UTC)[responder]

Hola Kirito. Como veo que has participado en el hilo abierto actualmente en el café titulado «revisiones de ABs» te supongo enterado de este comentario que dejé en él, recordando unas observaciones que formulé durante la fase de votación como destacado del artículo dedicado a Shah Rukh Khan. No se corrigieron esos errores, que no son los únicos. La redacción está muy lejos de ser brillante y, sin haber leído el artículo entero, casi en cualquier párrafo que leo encuentro errores. Por citarte alguno más; dices «Según el actor su abuelo paterno, Jan Muhammad, era de Afganistán de la etnia pastún.​ También afirmó en sus entrevistas ser pastunes» ¿quienes? El abuelo es uno, el plural a quiénes incluye. Luego hablas del padre y continúas «La madre de él, Lateef Fátima, era la hija de un ingeniero del gobierno», pero él no es el padre; sobra "él": su madre..., la del actor. Y "la hija" ¿porque sabes que no tuvo más hijas que esa? Si no, "era hija de..." Por razones que no hacen al caso no me animé a abrir el proceso de revalidación, pero, puesto que se vuelve a tratar del tema y la calidad de los artículos —que supongo que es lo que nos importa a todos— no parece que mejore al menos en lo que a redacción se refiere, aunque el artículo se llene de números, voy a proceder a abrir la revalidación. Este aviso lo hago ateniéndome a lo recomendado en Wikipedia:Revalidación de artículos destacados: «Se recomienda avisar al redactor original o al proponente del artículo destacado que revalidarás. Es importante contar con la opinión del usuario que más colaboró en un artículo a revalidar, ya que podría darse el caso de llegar a un acuerdo en donde este último decida comenzar a resolver los problemas del artículo en cuestión y así evitar la apertura de una RAD». Si se da el caso de que decidas comenzar a resolver los problemas, como dice el párrafo que cito, no presentaré la revalidación, pero no corrijas cuatro cosas, haz una revisión completa de la prosa y no tardes en comunicar tu voluntad de iniciar el proceso de revisión, no quiero que se me vuelva a olvidar. Saludos, --Enrique Cordero (discusión) 21:03 14 nov 2020 (UTC)[responder]

Hola, Kirito. Te informo de que se ha abierto una revalidación a artículo destacado para el artículo «Shah Rukh Khan». Puedes seguir los comentarios en la página de revalidación. Un saludo. Enrique Cordero (discusión) 21:50 15 nov 2020 (UTC)[responder]

Pues no se por qué le sorprende, Kirito (si ahora nos tratamos de usted), cuando usted hace esto después de haber (medio)corregido el error que le señalé y que debería admitir que, como poco, hace que la redacción sea confusa y se preste a error. Pero es que, como le he indicado, es un error y un error grave, pues el Raj británico no es el actual Pakistán; Peshawar es una ciudad y una ciudad está en, no es. Si no vas a hacer caso de mis indicaciones no me hagas perder el tiempo. Saludos, --Enrique Cordero (discusión) 22:30 15 nov 2020 (UTC)[responder]

Pero vamos a ver Kirito, en eso que me enlazas (no estoy puesto en redes sociales) el paréntesis va inmediatamente detrás del topónimo del que se predica: «Medellín (Colombia)». Eso no es lo mismo que «Peshawar, el Raj británico (actual Pakistán)», o que «Lima, las Indias Occidentales (actual Perú)», porque en este ejemplo el inciso (paréntesis) se predica del término al que acompaña, las Indias Occidentales, y las Indias Occidentales para un comerciante andaluz del siglo XVII, por ejemplo, eran mucho más que el actual Perú; el inciso específica el término al que acompaña, no explica un término anterior del que está separado por otro concepto que se ha intercalado entre ellos. Si no te gusta la redacción que te he propuesto y quieres atenerte a lo que dice ese twitter, pues «Peshawar (Raj británico, actualmente Pakistán)».

En segundo lugar, me hablas de "pequeños errores que no cambian el estado del artículo", en ese largo hilo ahora abierto en el café he leído que las observaciones gramaticales, quitando una o dos faltas de ortografía, son cuestiones de gusto... Y no, eso no es así. Suscribo lo que arriba te dice Obelix: que estas cosas se despachen con decir que es cuestión de gustos sí que es un problema; pero guste o no guste lo cierto es que las orientaciones acerca de lo que debe ser un artículo destacado señalan inequívocamente que debe estar bien redactado y no contener errores gramaticales. Tan importante como estar bien referenciado es que esté bien escrito. Los errores gramaticales son errores que sí cambian el estado del artículo. Errores en la concordancia de género o número pueden hacer que el lector confunda el sujeto de la oración; errores de puntuación interrumpen la lectura e impiden que se lea con fluidez; los circunloquios hacen la lectura tediosa... De la falta de claridad, qué te voy a decir.

Por último, yo sí te he dado tiempo —hasta que has despreciado mis observaciones—; no sé si tengo que recordarte que ese largo hilo ahora abierto en el café ha empezado por el tiempo que tú no has dado a Anna. Saludos, --Enrique Cordero (discusión) 00:54 16 nov 2020 (UTC)[responder]

Hola Kirito. He realizado unas observaciones y planteado unas dudas en la discusión de Amarte es un placer, del que eres redactor principal. Quedo a tu disposición por si tienes alguna duda con mis comentarios o necesitas ejemplos concretos. Un saludo Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 12:26 18 nov 2020 (UTC)[responder]

¡Hola! Este mensaje es un aviso automático a todos los miembros activos de Mediación informal para informar de una nueva solicitud. Por favor, considera participar en la discusión.

¡Gracias por tu atención! ~PeriodiBOT (¿Algún error? Operador) 17:11 28 nov 2020 (UTC)[responder]

¡Hola! Este mensaje es un aviso automático a todos los miembros activos de Mediación informal para informar de una nueva solicitud. Por favor, considera participar en la discusión.

¡Gracias por tu atención! ~PeriodiBOT (¿Algún error? Operador) 16:23 19 dic 2020 (UTC)[responder]

		Wikiestrella del Editor
		Esta wikiestrella reconoce tu constancia, el notable trabajo en artículos, aportes a la comunidad y cada mejora a la enciclopedia que hiciste a lo largo de 2020. ¡Sigue así, este usuario lo aprecia! JBOOK17 | Discusión 01:19 28 dic 2020 (UTC)[responder]

¡Hola! Este mensaje es un aviso automático a todos los miembros activos de Mediación informal para informar de una nueva solicitud. Por favor, considera participar en la discusión.

¡Gracias por tu atención! ~PeriodiBOT (¿Algún error? Operador) 11:36 28 dic 2020 (UTC)[responder]

En este año nuevo...

Hola Kirito, espero hayas disfrutado de las fiestas decembrinas con sana distancia. Sabemos de ante mano que este 2020 no ha sido un buen año, todos hemos tenido algunas perdidas importantes, la cual, para este 2021, deseo que sea un año lleno de esperanza tanto para ti como para mi, sobre todo el tener «Salud» y el también poder contribuir aún más. Te desea un feliz año nuevo... --Luis1944MX (discusión) 23:53 31 dic 2020 (UTC)[responder]

Igualmente para ti, espero que tengas un año 2021 magnífico y te vea muy activo por aquí ;) Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 17:27 1 ene 2021 (UTC)[responder]

Hola, gracias por tu mensaje. Feliz año para ti también. Saludos. --Fundn (discusión) 17:28 1 ene 2021 (UTC)[responder]

Muchísimas gracias por acordarte de mi. Igualmente te deseo a ti y a tu familia lo mejor para este año 2021. Adolfobrigido (Discusión) 18:06 1 ene 2021 (UTC)[responder]

Muchas gracias y también deseo que tengas un muy feliz año 2021 y que puedas llevar a cabo todos tus proyectos. Jcfidy (discusión) 18:15 1 ene 2021 (UTC)[responder]

Feliz año también a ti y a todos tus conocidos, gracias por el mensaje. -sasha- (discusión) 18:17 1 ene 2021 (UTC)[responder]

Igualmente para ti, que este 2021 venga cargado de muchas cosas buenas para ti y tus seres queridos, espero hayas disfrutado estas festividades de la mejor manera. ßiagio2103 → Keep Calm 18:24 1 ene 2021 (UTC)[responder]

¡Muchas gracias, Kirito! Igualmente, ojalá este sea un gran año para ti y los tuyos. Un fuerte abrazo, Edslov (discusión) 19:14 1 ene 2021 (UTC)[responder]

Hola Irwin. Muchas gracias por tu felicitación. También te deseo que acabes de pasar unas Felices Fiestas y que el 2021 traiga para ti, tus familiares y amigos todo lo importante que necesitéis, sobre todo Mucha Salud. Un cordial saludo. Antón Francho (si me quieres decir algo) 20:33 1 ene 2021 (UTC)[responder]

Hola, Irwin. Igualmente mis mejores deseos en este nuevo año que comienza. Espero la hayas pasado muy bien con tus seres queridos, un abrazo. -- Link58   21:08 1 ene 2021 (UTC)[responder]

Hola Irwin. Muchas gracias. También te deseo lo mejor en el 2021. Ojalá lo hayas pasado súper bien en estos días también. Un abrazo.--SRuizR 21:23 1 ene 2021 (UTC)[responder]

Muchas gracias por el detalle, Kirito. Deseo también para ti y tu familia, mucha salud y éxito para este 2021. Un abrazo. Beto·CG 21:30 1 ene 2021 (UTC)[responder]

Hola Irwin. Muchas gracias por tu saludo y buenos deseos. Te deseo lo mejor también para este nuevo año. Que sea mucho mejor que el anterior que ya por fin se fue :) Saludos! Farisori » 22:16 1 ene 2021 (UTC)[responder]

Hola, desde Argentina quiero que este año te vaya muy bien. No estamos en nuestro mejor momento por temas externos pero tu dedicación a este proyecto es una inspiración para todos. ¡Saludos y éxitos! --2x2leax (discusión) 22:22 1 ene 2021 (UTC)[responder]

Estimado Irwin, muchas gracias por tu mensaje. Sobra decirte que el sentimiento es mútuo y que espero de todo corazón que este año traiga solamente cosas buenas para ti y para tu familia. ¡Éxitos! Darthvader2 | Discusión 22:31 1 ene 2021 (UTC)[responder]

Hola, te deseo un feliz año nuevo y que te vaya muy bien en este 2021. Saludos. --Lautaro 97 (discusión) 22:36 1 ene 2021 (UTC)[responder]

Hola Kirito. Muchas gracias por tu mensaje!! Espero que también tengas un gran año. Un saludo Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 23:59 1 ene 2021 (UTC)[responder]

Hola Kirito, Gracias por tus buenos deseos, te mando un saludo, te deseo éxito este año 2021, que sea mejor que el anterior, que cumplas tus metas; salud y paz para ti y seres queridos.--Dimartz Baúl 00:02 2 ene 2021 (UTC)[responder]

Te doy gracias también por tus deseos de año nuevo, que tengas feliz y prospero 2021. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 00:36 2 ene 2021 (UTC)[responder]

Irwin, igualmente. Espero que hayas pasado una feliz Navidad (en la medida de lo posible en estos tiempos...) y ojalá este 2021 sea mucho más benévolo. Un abrazo.--5truenos ¿¡...!? 01:29 2 ene 2021 (UTC)[responder]

Muchas gracias. Feliz año 2021 para ti también. --Tximitx (discusión) 10:30 2 ene 2021 (UTC)[responder]

Igualmente, Kirito. Fuerzas para este año. Saludos, Esteban16 (mensajes) 16:55 2 ene 2021 (UTC)[responder]

┌─────────────────────────────┘

Muchas gracias Kirito. Espero lo mismo para ti. Pásalo bien y feliz 2021. Un saludo, Magical Blas (discusión) 09:28 3 ene 2021 (UTC).[responder]

Gracias, espero que 2021 sea un buen año para ti (y ya puestos a pedir a los Reyes Magos, para todos :-). Saludines, --Xana (discusión) 10:43 6 ene 2021 (UTC)[responder]

Muchas gracias por tu felicitación. Mis mejores deseos para ti y los tuyos en este nuevo año. Bernard - Et voilà! 21:28 6 ene 2021 (UTC)[responder]

Muchas gracias!!! Que este año te traiga muchos artículos buenos :) Prog Fala home, fala! 17:39 7 ene 2021 (UTC)[responder]

Gracias por tu felicitación. Que el año 2021 te sea próspero y sin sobresaltos. Lourdes, mensajes aquí 18:58 15 ene 2021 (UTC)[responder]

Hola Kirito, disculpa mi demora en agradecer tu mensaje de fin de año. Espero que este 2021 sea mejor que el 2020 y que vos y tus seres queridos se encuentren bien de salud.--Jalu (discusión) 22:30 7 feb 2021 (UTC)[responder]

Hola, Kirito (disc. · contr. · bloq.). Una disculpa, ya no uso tanto Wikipedia como antes estaba acostumbrado, pero te agradezco tus buenos deseos y que este año este lleno de éxitos y logros. Saludos. --«[Gtr.]» Errol 21:41 9 feb 2021 (UTC)[responder]

Hola Irwin. He estado un tiempo sin poder conectarme y ahora que lo hago veo tu felicitación de año nuevo. Te lo agradezco y te deseo un muy feliz 2021 para ti y los tuyos. Un abrazo, --Enrique Cordero (discusión) 09:27 19 ene 2021 (UTC)[responder]

Estimado Irwin: Te agradezco tu saludo, y un poco tardíamente te envío también los míos para este 2021. Un saludo, Abajo estaba el pezen el anzuelo 00:04 22 ene 2021 (UTC)[responder]

Hola. No entiendo por qué has revertido el traslado. Lo hice tras la discusión llevada a cabo en el café. Si no te parece bien ofrece al menos algún argumento para poder debatirlo. Un saludo,  JGRG | Mensajes 01:59 22 ene 2021 (UTC)[responder]

Hola Kirito, en nombre del Grupo de Wikimedistas de Perú te dejo este mensaje para saludarte y desearte mucha salud, y particularmente para invitarte a unirte al canal de Telegram (/wikimediaPE), donde un grupo de usuarias y usuarios wikimedistas peruanos venimos fortaleciendo una comunidad de editoras y editores, y discutimos planes y proyectos para la mejora de los contenidos relacionados con Perú. Espero que aceptes la invitación y te unas.

¡Te esperamos!. MACS >>> (click en el sobre para responderme) 11:07 24 ene 2021 (UTC)[responder]

El artículo que nominaste como artículo bueno, «Silent Hill 3», ha sido aprobado . Acude a la página de discusión para ver los comentarios realizados sobre el artículo. Si además eres el redactor o traductor principal, ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Si necesitas ayuda para evaluar una candidatura, puedes consultar el manual de revisiones. Gracias por tu participación. Dimartz Baúl 20:45 8 feb 2021 (UTC)[responder]

Mis más cordiales saludos, me acabo de crear esta cuenta porque conozco a una persona que tiene muchas dudas sobre la edición y publicación de artículos en wikipedia, estamos buscando a alguien con mucha experiencia como la suya. No sé si tengas algún correo u otro medio de contacto para pasárselo y que puedas ayudarle a resolver sus dudas. Searchzero (discusión) 05:06 9 feb 2021 (UTC)[responder]

Hola. Te escribo en respuesta a esto. Perdona la demora pero no dispongo de mucho tiempo libre. Creo que mi «obsesión por ese artículo» no es tan difícil de entender: lo que quiero es que se respete el consenso alcanzado en el café y las convenciones de títulos, lo cual exige revertir el traslado que se realizó al cerrar la CDB, que no fue fruto de ningún consenso sino de una decisión unilateral del bibliotecario que la cerró, que no se ajusta ni a las políticas de títulos ni a las prácticas usuales de Wikipedia ni a lo que se espera que haga un bibliotecario al cerrar una CDB. He tratado de recapitular objetivamente los hechos y explicar mi postura (por ejemplo, aquí) para que me entendierais y que me explicarais la vuestra porque no la consigo entender y creo que no se ajusta a los hechos, pero no habéis proporcionado ningún argumento a favor del título actual más allá de que fue el «resultado» de esa consulta, en la que sin embargo no hubo ningún argumento a favor de ese traslado. Más que el resultado de una consulta, me parece un error, tal y como señalaron una mayoría de usuarios en la discusión del café, y pienso que en Wikipedia se debe respetar el consenso vigente y las políticas por encima de una decisión anterior tan cuestionable como esa, no apoyada ni en el consenso ni en argumentos. Toda esta controversia no deja de parecerme un malentendido, pero ni siquiera queréis iniciar una mediación informal y parece que ya tenéis una predisposición negativa hacia mí que dificulta cualquier diálogo. Por eso si tengo tiempo probablemente presente una solicitud en el TAB para que alguien independiente evalúe el caso. Un saludo,  JGRG | Mensajes 18:29 13 mar 2021 (UTC)[responder]

Hola Kirito. Te escribo a ti ya que yo no estoy muy involucrado en los artículos buenos. Actualmente el artículo Pupusa tiene varios problemas (incluso una plantilla de mantenimiento) y aún así se considera un AB. Hace poco se abrió este hilo en el café discutiendo su estado. ¿Se podría revalidar su condición de AB? Saludos. Fabro (Mensajes) 20:25 14 mar 2021 (UTC)[responder]

Hola Kirito, espero andes bien. Pase para conocer si harás la revisión del artículo Shingeki no Kyojin. Porque en las próximas semanas creo que me tomaré unos días de descanso, además de enfocarme en recuperar el artículo de gus que aparentemente será reprobado. Aunque el último voto no concuerdo nada; es el más completo entre todas las wikis como para decir que está «verde». Espero tu respuesta y disculpa la presión. Saludos.--Dimartz Baúl 17:21 15 mar 2021 (UTC)[responder]

¡Hola! Este mensaje es un aviso automático a todos los miembros activos de Mediación informal para informar de una nueva solicitud. Por favor, considera participar en la discusión.

¡Gracias por tu atención! ~PeriodiBOT (¿Algún error? Operador) 19:55 21 mar 2021 (UTC)[responder]

Buenas, Irwin.

Perdona que te responda con tanto atraso, pero he estado ausente todo este tiempo. Te deseo igualmente un feliz 2021, y que te encuentres bien.

Gracias. Hans Topo1993 09:59 24 mar 2021 (UTC)[responder]

Buenas Irwin:

Me acabo de dar cuenta de que he escrito detrás de una pregunta tuya en esta CAB y a lo mejor ibas a poner algo tú ahí para Pho3niX. Si ibas a dejarle algo más y te "estorba" el comentario al mezclar dos cosas siéntete libre de recolocar el mío, sacarlo a una sección abajo para poder comentar tú o lo que te parezca apropiado. Espero que no te haya parecido mal, lo siento si es así (quizás tenía que haber abierto una sección, pero se me ocurrió eso al leer tu mensaje).

Un cordial saludo Kirchhoff (discusión) 11:17 24 mar 2021 (UTC)[responder]

Gracias Irwin, por el mensaje y por ayudarme a entender mejor. Te mando un gran abrazo.-- Pepe ^Mexips 13:02 27 mar 2021 (UTC)[responder]

¡Hola! Este mensaje es un aviso automático a todos los miembros activos de Mediación informal para informar de una nueva solicitud. Por favor, considera participar en la discusión.

¡Gracias por tu atención! ~PeriodiBOT (¿Algún error? Operador) 13:22 3 abr 2021 (UTC)[responder]

Hola, Kirito. Se ha abierto una consulta de borrado para un artículo en el que has colaborado, Radio Sacramento. Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para decidir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Radio Sacramento. Gracias. PedroAcero76 (discusión) 20:06 3 abr 2021 (UTC)[responder]

Hola Kirito, vengo para comentar e invitarle que he corregido gran parte de Shingeki no Kyojin al que evaluó hace casi un mes. Me gustaría que le diera otra revisión y ver si puede ser un posible AB. Espero se anime y sea vos quien termine de evaluar mi nominación. Saludos. Dimartz Baúl 16:29 13 abr 2021 (UTC)[responder]