Usuario discusión:Expósito , la enciclopedia libre

La única denominación correcta para designar a este barrio barcelonés es la de Poblenou. No existe en Barcelona ningún barrio denominado "Pueblo Nuevo"...

Esta denominación exclusiva y habitual se puede comprobar no solamente en su oficialidad manifiesta, sino en escritos en lengua castellana como los siguientes:

• Ayuntamiento de Barcelona

• Periódicos españoles de tirada nacional

Asimismo, si no ha habido ningún problema (como es lógico) con otros topónimos referentes al mismo Poblenou que encontramos en Wikipedia, no entiendo porqué debe generarse uno con el genérico Poblenou:

• La Villa Olímpica del Poblenou

• Parque del Centro del Poblenou

• El Parc i la Llacuna del Poblenou

Entiendo en base a lo expuesto que como imagen fiel que debe representar Wikipedia, no debemos "inventar" topónimos.--Beethoven (discusión) 15:14 5 jun 2017 (UTC)[responder]

Tú mismo acabas de reconocer como únicamente válido la denominación de Poblenou, al mostrarme como única "prueba" un libro de 1992... con todos los respetos, pero me parece que mi comentario anterior ya explica bastante claro la situación real. Siendo yo mismo de Barcelona, jamás he escuchado "Pueblo Nuevo" en mi vida.--Beethoven (discusión) 15:50 5 jun 2017 (UTC)[responder]

El amigo se está ganando a pulso una denuncia en el TAB, ahora me doy cuenta que hace 2 días ya estuvo contigo erre que erre con esto y nada de atender a razones. Más insultos, troleos y desprecios varios. Manuchansu (discusión) 16:41 7 jun 2017 (UTC)[responder]

Haz lo que tengas que hacer Manuchansu. Yo tengo la conciencia tranquila sabiendo que en todo momento he actuado de forma justa. Un saludo. --Beethoven (discusión) 17:06 7 jun 2017 (UTC)[responder]

Estimado Expósito: Te invitamos a participar en el Wikiproyecto Relaciones bilaterales. El proyecto consiste, fundamentalmente, en coordinar, aumentar y mejorar los artículos y anexos relacionados con las relaciones bilaterales entre dos países. Antes de descartar la invitación entra a la página del proyecto. Si no te interesa, por favor ignora esta plantilla y disculpa las molestias. Atte. Los participantes del wikiproyecto

-- Fobos | ¿algo que decirme? 22:27 11 jun 2017 (UTC)[responder]

Hola, Expósito. Tenemos el gusto de invitarle a la tercera edición del Concurso de Reversores. Este concurso iniciará el primero de julio de 2017 y busca reducir los artículos vandalizados aprovechando el flag de reversor. En esta ocasión tenemos la meta de superar los resultados de la segunda edición en la que se realizaron un total de 12280 reversiones. Cualquier duda o comentario estamos a sus órdenes. -- petrohs, Avm99963, Fernando2812l (discusión) 07:35 24 jun 2017 (UTC)[responder]

Hola Foundling. Hace algunas semanas me crucé con esto (que probablemente recuerdes). Hoy he abierto este hilo en el café, ante el escándaloso número de casos que me he encontrado, y algunos hechos desagradables de los que he sido testigo en otras wikis. Por si lo que comento te interesa, nada más. Saludos. Manuchansu (discusión) 01:23 2 ago 2017 (UTC)[responder]

Ah mira. Eusebi parece ser la forma utilizada (aunque puede que originalmente naciera como Eusebio), pero desde luego no como lo pintan en ca:wiki (1, 2). Respecto a tu paisano, he hecho una búsqueda y al menos en esa época la cosa no iba muy en línea con lo que aquí se pintaba. Así que lo he corregido. Manuchansu (discusión) 10:32 3 ago 2017 (UTC)[responder]

Ah, pues a Canaan no le ha gustado demasiado el asunto y a parte de revertirme, lo ha llevado justamente al Café (1, 2), donde le respondo y explico la manipulación del nombre. Sinceramente, había visto pocas manipulación tan basta. En la bibliografía a duras penas se sustenta su forma natal frente a la forma catalanizada, y en tu municipio supongo que sabrán bien cómo se llamaban...digo yo. Manuchansu (discusión) 15:48 3 ago 2017 (UTC)[responder]

Nada, se ha atrincherado en el artículo y lo retiene en su versión. Ojo, que en semanas pasadas, la misma táctica me han hecho otros de ca:wiki en decenas de artículos con problemas similares a este. Para que luego hablen de casos aislados. Manuchansu (discusión) 16:07 3 ago 2017 (UTC)[responder]

Hola Expósito. He nominado esta pareja para que aparezcan como RDD. Cuando se nominaron hace cuatro meses, llegué tarde a la votación y por un voto se quedaron sin salir.

Por eso te aviso para que, si te parece bien votar a favor, consigamos que esta vez puedan salir.

Gracias anticipadas y saludos cordiales. Antón Francho (si me quieres decir algo) 20:13 30 sep 2017 (UTC)[responder]

Tu mensaje de advertencia, además de injusto, me parece insultante y deshonesto. El único que ha actuado de forma dictatorial y vandálica es el usuario HesselinK, que se ha apropiado de infinidad de páginas de fútbol y no permite a nadie que no sea él editarlas. En el caso en cuestión, en todas las biografías de jugadores y entrenadores se pone en la trayectoria la totalidad de equipos en los que jugó y entrenó, incluido el último. Así figura en el 99,9999999% de las biografías de deportistas, pero por algún motivo que desconozco a ese usuario le ha dado la gana de que en el caso de Marcelino García Toral no sea así, y para colmo tú te pones de su parte cuando sabes que no lleva razón. Lamentable no, lo siguiente. Y ahora bloquéame para imponer tu fuerza aunque sepas que llevo razón. --83.44.249.172 (discusión) 20:47 7 nov 2017 (UTC)[responder]

Mi mensaje de advertencia es del año 2015 y se debió a esta edición vandálica. Nada tiene que ver con lo que me comentas. --Foundling (discusión) 13:18 11 nov 2017 (UTC)[responder]

Hola Foundling, me dirijo a usted porque ha participado en al redacción de Pueblo godo, Jurate Rosales es una investigadora de la historia de los godos venezolana de origen lituano que sostiene que los godos eran un pueblo báltico, cuya lengua tuvo un efecto notable en la transformación del latín en los dialectos romances de España, sobre esto hay un artículo, Palabras del español de origen báltico, sobre el que hay una consulta de borrado, su opinión puede ser tan válida como la de cualquiera. Si cree que el asunto lo merece corra la voz en Wikipedia o donde quiera.Rovirarovere (discusión) 18:06 2 dic 2017 (UTC)[responder]

	Hola
	Hace dos años me enviaste un aviso para que no hiciera el idiota editando páginas. Hoy lo he visto. Vale. Woyeang (discusión) 01:29 15 dic 2017 (UTC)[responder]

Corregí varios errores de traducción en Mit Fried und Freud ich fahr dahin, BWV 125, pero el artículo sigue con la plantilla de traducción automática, ¿qué hago? Agusbou2015 (discusión) 16:40 3 mar 2018 (UTC)[responder]

Hola señor,

Tengo el diccionario de Pancracio Celdrán y allí aparece enunciado Pobla de Segur o Puebla de Segur, en este caso debería en el mapa aparecer ambas formas tal y como edité.

Mis sinceros saludos.— El comentario anterior sin firmar es obra de 195.57.146.173 (disc. • contribs • bloq).

Hola Foundling. En 2017 revertiste mi contribución en Mollerussa, listando bibliografia adicional. El razonamiento que diste es: "retiro bibliografía no utilizada en la redacción del artículo". Creo que existen tres razones para no eliminar/revertir esa sección:

1) El listar bibliografía adicional puede facilitar que otros editores encuentren mas facilmente fuentes para poder expandir el contenido del articulo mas adelante;

2) Ayuda a reforzar la notabilidad del articulo;

3) Las politicas de Wikipedia lo permiten: Wikipedia:Estructura_de_un_artículo#Bibliografía_adicional ("En esta sección pueden incluirse textos recomendados que no se hayan mencionado en el cuerpo del artículo y que tampoco se hayan citado en la sección de Notas y referencias o de Bibliografía utilizada. Como en la sección de Bibliografía utilizada, los textos deben presentarse mediante una lista no numerada, e idealmente haciendo uso de plantillas como").

Es una labor importante revertir ediciones vandalicas, pero por favor ves con cuidado en revertir contribuciones que se hacen con dedicación, buena fe, y siguiendo a pies juntillas las normas y convenciones de Wikipedia. Saludos. (talk) user:Al83tito 3:45, 8 July 2018 (UTC)

No hay de qué. --Varondán (discusión) 20:44 18 jul 2018 (UTC)[responder]

Buen día compañero te pediría de favor si es posible claro , ver esa posibilidad de que no borres lo que pongo en la wikipedia o decirme de manera recreativa el por que me eliminas los artículos que escribo en la wikipedia— El comentario anterior sin firmar es obra de Alamsan (disc. • contribs • bloq). --Technopat (discusión) 16:32 8 oct 2018 (UTC)[responder]

Buenos días. ¿Puede decirme en qué página de dicha referencia se basa para realizar esta reversión?--TaronjaSatsuma (discusión) 10:24 29 nov 2018 (UTC)[responder]

Hola Foundling: Te informo que, tras estudiar más a fondo el tema, acabo de retirar esa nota de la discordia del artículo. He dejado mi argumento en la página de discusión correspondiente. Saludos, --Technopat (discusión) 16:43 7 ene 2019 (UTC)[responder]

Oye, ¿por qué haces esto de entrar en guerras de ediciones? Y más con un novato. ¿Sabes lo ridículo que me veo regañando a un usuario con más —y mejores— ediciones que yo? --Marcelo (Mensajes aquí) 21:47 27 ene 2019 (UTC)[responder]

Hola, ¿me puedes explicar, por favor, por qué estás revirtiendo mis contribuciones en Anexo:Papas? No pongo que Calixto III sea aragonés por ninguna cuestión nacionalista, sino porque, por lógica, si la fecha que se toma por oficial para la creación de España es 1469, no podía haber españoles antes de esa fecha, sino castellanos y aragoneses.

Tampoco entiendo que, redirigiendo desde las primeras nacionalidades de los papas a los artículos correspondientes de "Pueblo alemán, pueblo inglés", etc. Reviertas la redirección que puse de Polonia, Portugal o Países Bajos a "pueblo polaco, pueblo portugués y pueblo neerlandés" para homogeneizarlo.

Un saludo. — El comentario anterior sin firmar es obra de 213.60.230.86 (disc. • contribs • bloq). 18:13 17 mar 2019 (UTC)[responder]

Ya, y por esa misma razón tampoco habrían papas italianos hasta el siglo XIX y, además, Benedicto XVI sería el primer papa alemán... --Foundling (discusión) 19:41 17 mar 2019 (UTC)[responder]

Hola Expósito. Me alegro hayas podido poner la 2.ª nominación. Acabo de votar a favor. Saludos cordiales. Antón Francho (si me quieres decir algo) 19:44 20 mar 2019 (UTC)[responder]

Hola, buenas noches Foundling. Te escribo desde Arties, que no Artiés, en referència al artículo Artiés que aparece en Wikipedia español. Durante el franquismo se españolizaron muchos nombres de pueblos y ciudades. Por ejemplo Sant Cugat del Vallès por San Cocufate del Vallès. Sant Quirze por San Quirico. Sant Boi por Sant Baurilio. No sé atrevieron a cambiarle el nombre a Sort por Suerte ni a la Pobla de Segur por la Puebla de Seguro. Me parece que a estas alturas del siglo veintiuno cuando en la dirección general del Catastro aparece Lleida como provincia es de rudos encabezonarse en querer cambiar el nombre de un pueblo emparándose en un documento de dudosa veracidad (cita I). Si busca el código postal 25599 verá claramente a que población se refiere. Personalmente me molesta que cuando etiqueto un lugar en Google maps aparezca Artiés como opción y no aparezca la opción Arties y que por este motivo muchos negocios en el pueblo acepten la opción Artiés ante la imposibilidad de utilizar Arties. Ayer edité el artículo Artiés, fue mi primera contribución en Wikipedia y me resultó extraño que al poco tiempo (unos minutos) revertiera los cambios Foundling. Etimologicamente Arties no significa llano entre dos aguas. Otra cosa distinta es que Arties se asemeje a "Artean" que significa en Eusquera "entre" o "en medio" que describe la situación del pueblo "en un llano entre dos ríos". Espero que no se tome esto como una cuestión de huevos y que entienda que algún habitante de Arties se preocupe por mantener la dignidad de la información que aparece en Wikipedia sobre su pueblo. Disculpe las molestias.

Juli.

Julipupy (discusión) 22:29 21 mar 2019 (UTC)[responder] 

Buenas Tardes Foundling, veo que por fin has dejado la edición compulsiva que llegó a borrar texto que quitaba sentido al articulo y has editado menos apasionadamente, por decirlo suavemente, porqué no creó que sea de recibo dar la matraca con la ortografía y corregirla no lleva a un borrado generalizado como has hecho, se corrige y punto. Yo he corregido articulos en catalán y francés que domino y no hago tantos estragos.

He echo algunas modificaciones, pocas, creo que tengo el mismo derecho que tu y no tengo que consultarte nada antes, tampoco tienes que hacerlo tu si son pequeños y que creo que no causan ninguna "guerra" a no ser que se busque.

Finalmente, es posible que este mensaje tenga alguna falta, no te escandalices, yo no voy a perseguirte si cometes alguna. Yo tengo otras cosas que hacer. Saludos.--Termes55 (discusión) 18:06 28 mar 2019 (UTC)[responder]

Si mi nombre aparece en muchas ediciones en dos dias es porque tengo la mala costumbre de no esperarme a tener toda la edición para incluirla, y la mayoria de ellas tienen menos de 20 carácteres, además de que muchas son provocadas por tus ediciones compulsivas de gran calado, porque sino obviamente que no seria necesario retocar de nuevo lo que habías editado. Respecto a mi último añadido de hecho es tuyo, después de intentar retocarlo lo he dejado como estaba practicamente para evitar que volvieras con tus ediciones compulsivas, de hecho solo he añadido "en aquel momento" y es tu edición ″La letra original se compuso en alicantino, un dialecto del valenciano carente de normativa oficial″, quién da a entender que el alicantino tiene una normativa oficial diferente al valenciano, mi añadido solo da a entender que efectivamente tenian unas normas pero que no eran oficiales, pero es obvio que normas existian y las palabras basicamente se escribían con la "norma" de uso de las grafias castellanas, por ejemplo: "chiques" i no "xiques", pero es obvio que existia una norma, que era esa y por tanto siempre se escribía así y no "txiques" o alguna otra manera posible. Respecto a tu pregunta con tanto interés, te recuerdo que esto no es un foro, juzga por las actitudes no por prejuicios y sospechas poco fundadas. Por último, estoy dispuesto a retocar esa frase si lo deseas, con tu apreciación (aunque yo no comparto) y con la mia. Saludos.--Termes55 (discusión) 07:57 30 mar 2019 (UTC)[responder]

A ver, el alicantino si tiene normas igual que la tienen el andaluz y estas son la que tienen sus lenguas estandard. No existen normas específicas para los dialectos y con tu redactado así lo deja entrever. De todas maneras, a parte del plagio que supone copiar literalmente la fuente como tu hicíste en un primer momento, se ha de tener en cuenta también que la fuente és un blog y por tanto tampoco es una fuente muy académica que digamos, seria necesario una fuente más fiable en ese sentido. Respecto de tus continuos prejuicios... en fin. Yo me quedo en que el articulo del himno de Alicante se ha mejorado que es lo que a mi me interesa, directa y indirectamente y grácias a mi, tu solo te has dedicado a editar para poder revertir, de manera abrupta y poco elegante y nunca lo hubieras hecho si yo no lo hubiera mejorado. Es triste que determinados wikipedistas tengáis ciertas actitudes, demasiado tiempo libre es lo que tenéis. Saludos.— El comentario anterior sin firmar es obra de Termes55 (disc. • contribs • bloq).

Te informo que he denunciado tu acoso continuado. Saludos.--Termes55 (discusión) 14:00 5 abr 2019 (UTC)[responder]

Soy Gallego y me parece increíble que tu lo seas o eso sea lo que pongas porque deberías saber que es Xunta de Galicia, pero supongo que no eres gallego y te lo enseñaron, por favor informate antes de hacer un cambio y llama a la RAE y la RAG si quieres y pregunta, porque te van a decir Xunta, es vergonzoso que a día de hoy ocurra esto, por favor, si hay gente muy empeñada en poner Xunta, será por algo, ¿no?

Espero que lo entiendas, Álvaro Díaz (Lugo, Galicia) — El comentario anterior sin firmar es obra de Álvaro Díaz Seijo (disc. • contribs • bloq). 22:37 30 mar 2019 (UTC)[responder]

¡Hola!

Soy Trizek y trabajo en la Fundación Wikimedia, la organización matriz de Wikipedia.

Estamos realizando una consulta para saber cómo nos comunicamos en los wikis. Nuestro objetivo es mejorar las herramientas de comunicación.

En algún momento has utilizado una página de discusión en Wikipedia para iniciar una conversación o dejar un mensaje. Necesitamos saber cómo ha sido tu experiencia.

Por favor, dirígete a la página de la consulta. Encontrarás cinco preguntas. Te agredeceremos que respondas las preguntas lo mejor que puedas. Necesitamos saber qué ventajas y deventajas encuentras actualmente. Nos gustaría saber tu opinión sobre lo que deberíamos mejorar o mantener.

Tu opinión es muy valiosa y necesaria.

Muchas gracias por tu ayuda. Trizek (WMF) 13:20 1 abr 2019 (UTC)[responder]

Hola. Lo he comentado con algún compañero y mientras sus ediciones se hayan limitado a eso no parece haber problema. Montgomery (discusión) 22:36 2 abr 2019 (UTC)[responder]

te di un poco de apoyo aéreo contra estos vandalillos. --Roy 06:51 11 abr 2019 (UTC)[responder]

Buenas tardes Expósito, Esta mañana incluí un libro de mi autoría en la bibliografía de la Batalla de Vukovar y lo has borrado sin explicar el motivo. Ya te comento que no soy un experto en Wikipedia y mi contribución iba dirigida hacia el lector que busca más información sobre aquella batalla. Saludos — El comentario anterior sin firmar es obra de Delmi (disc. • contribs • bloq). 20:51 13 abr 2019 (UTC)[responder]

Hola Exposito quería saber el porque me acusas de vándalo cuando yo en las paginas web que edite fui legal y correcto quería que me dijeras el porque para yo saber-lo y poder-lo arreglar — El comentario anterior sin firmar es obra de Olitaaaaa (disc. • contribs • bloq). 21:54 14 abr 2019 (UTC)[responder]

• Guia de perplejos...

• Fons Vitae (Selomo ibn Gabirol)
• Isaac Luria — El comentario anterior sin firmar es obra de 93.38.65.148 (disc. • contribs • bloq). 12:01 29 abr 2019 (UTC)[responder]

• Referencias
• Fuentes fiables
• Verificabilidad --Expósito (discusión) 21:49 29 abr 2019 (UTC)[responder]

Buenos dias Creo que mis enlaces de ejercicios y ejemplos resueltos en artículos de física y matemáticas son apropiados y hacen falta. Mucha gente busca ejercicios y ejemplos o problemas resueltos de estos artículos y creo que es beneficiosos para el usuario un enlace. He visto artículos con enlaces externos similares. Si no son apropiados lo puedo llegar a entender, pero creo que en este caso si lo son. Un saludo Muchas gracias — El comentario anterior sin firmar es obra de Chuchi54 (disc. • contribs • bloq). 11:23 1 may 2019 (UTC)[responder]

Buenas tardes Exposito, Le ruego que contacte conmigo por el tema de los enlaces externos. Creo que los enlaces que he puesto si tienen un gran valor para el usuario y no son spam. Se que son enlaces nofollow. Le puedo facilitar un correo electrónico ,querría hablar esto que usted. — El comentario anterior sin firmar es obra de Chuchi54 (disc. • contribs • bloq). 17:22 2 may 2019 (UTC)[responder]

Entiendo que crear una sección con ejercicios resueltos y dejar el enlace puede no ser del todo entendible. Pero en enlaces externos creo que SI se puede dejar un enlace con ejercicios resueltos. — El comentario anterior sin firmar es obra de Chuchi54 (disc. • contribs • bloq). 17:34 2 may 2019 (UTC)[responder]

Acabo de leer su mensaje. He visitado la pagina de enlaces externos de wikipedia. Entiendo donde se pueden colocar dichos enlaces. Creo que es de mucha utilidad un enlace a una pagina de estas características. He visto enlaces externos iguales en algunos artículos. Por lo tanto creo también que cumplo todas las normas. Voy a esperar un tiempo (una semana) por si alguien en la discusión de alguna de las paginas les parece inconveniente ponerlo y si todo es correcto voy a publicar enlace externo en la sección de enlace externo. Si esto es correcto podría dejarme otro mensaje confirmandomelo por favor. No quiero llevarme ningún bloqueo ni mucho menos. Muchas gracias por su tiempo. — El comentario anterior sin firmar es obra de Chuchi54 (disc. • contribs • bloq). 17:40 2 may 2019 (UTC)[responder]

Adelgado7 Hola,me gustaría conocer el motivo por el cual usted ha borrado mi aportación de Fragaria em Wikipedia. Muchas gracias y espero pronto su contestación. — El comentario anterior sin firmar es obra de Adelgado7 (disc. • contribs • bloq). 10:29 13 may 2019 (UTC)[responder]

Hola, veo que deshiciste mi edición en el artículo Panthera leo en el incluía que la melena del león, en castellano, se denomina ≪vedeja≯, tal como se puede comprobar en el DRAE. Entiendo el celo en la protección de un artículo destacado pero como puedes ver era correcto; el problema es que el artículo está semiprotegido y me gustaría pedirte que la reincorporaras. Un saludo.--90.173.182.130 (discusión) 00:26 17 may 2019 (UTC)[responder]

Hola, veo que has ignorado por completo mi petición, así que permítame que inisita.--90.173.182.130 (discusión) 12:00 18 may 2019 (UTC)[responder]

Hola. No es que haya ignorado su petición, si no que, por razones que no vienen al caso, he estado una temporada alejado de Wikipedia. Deshice su edición debido a que carecía por completo de referencias y por parecerme que estaba incorrectamente escrita, ya que la verdad es que conocía la palabra ″guedeja″, pero no ″vedeja″ (que ahora veo que es totalmente correcta). Por tanto, he añadido ambas formas al artículo, con referencias y anteponiendo ″guedeja″ por ser esta una forma más usada. Disculpe las molestias. --Expósito (discusión) 06:15 26 may 2019 (UTC)[responder]

Hola, quisiera saber qué diferencia hay de criterios para Recurso destacado entre la Wiki en inglés y ésta- Muchas gracias. --LLcentury (discusión) 14:41 1 jun 2019 (UTC)[responder]

Hola, habeis dejado un mensaje en la pagina de un usuario no registrado, que comparti dirección IP conmigo, probablemente del proveedor de servicios:

https://es.wikipedia.org/wiki/Usuario_discusi%C3%B3n:138.94.57.197

A pesar de que no he sido yo el que hizo las contribuciones cuando he revisado cual puede ser el vandalismo provocado en su pagina de contribuciones no he encontrado nada que pudiese catalorgarse como vandalismo:

https://es.wikipedia.org/w/index.php?limit=50&title=Especial%3AContribuciones&contribs=user&target=138.94.57.197&namespace=&tagfilter=&start=&end=

Saludos. --Leosm62 (discusión) 01:03 26 jun 2019 (UTC)[responder]

Buen dia Expósito,

como usuario alemán escribí un artículo en español sin hablar este idioma. Estaría muy agradecido si mirara mi artículo Herbert Wurlitzer una vez sobre los errores e insuficiencias en la expresión y corregiría si fuera necesario.

Gracias de antemano!--Gisel (discusión) 08:07 19 sep 2019 (UTC)[responder]

Hola, vi tu edición en la página del municipio de Vilafan. ¿El nombre que pone en la referencia es Vilafan o Vilafán? Pues, estoy dudando de su pronunciación.

You have been a medical translators within Wikipedia. We have recently relaunched our efforts and invite you to join the new process. Let me know if you have questions. Best Doc James (talk · contribs · email) 12:34, 6 August 2023 (UTC)

Hola, Expósito. Tus contribuciones en el artículo Francesc Santolaria no poseen las fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual han sido o podrían ser modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}}, {{referencias adicionales}} o {{cita requerida}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más, lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor, lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Ante cualquier duda, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o acudir a nuestro programa de tutoría. También podría interesarte visitar el wikiproyecto orientado a la inserción de referencias.

Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones. --Brunnaiz (discusión) 22:30 3 sep 2023 (UTC)[responder]