En el Mapa de la Wikipedia tienes enlaces a muchas páginas donde es casi seguro que hay respuesta a tus dudas.
Tienes el Café de Wikipedia, donde puedes poner tus sugerencias o comentarios. También puedes consultar tus dudas en Wikipedia:Café (ayuda). Y si quieres una respuesta rápida, prueba con nuestro canal #wikipedia-es en la red freenode (irc.freenode.net). Si lo que buscas es ayuda específica de como tratar un tema, encontarás más ayuda en Wikipedia:Wikiproyecto.
Para responder a un mensaje de un wikipedista tienes que hacerlo en su página de discusión, si no, no le saldrá el mensaje de «Tienes mensajes nuevos» y es muy posible que no se entere de tu respuesta. En las pestañas de arriba de su página encontrarás una con el símbolo "+", con lo que crearás un nuevo mensaje. Por favor, no olvides firmar tu mensaje.
Pues eso, bienvenido. Una cosa: no firmes los artículos que escribas. No es costumbre en la Wikipedia. Un saludo Tostadora 20:11 18 sep, 2004 (CEST)
Bienvenido a Wikipedia. Saludos desde Bélgica.--Youssefsan 19:37 12 nov, 2004 (CET)
Bienvenido. He visto tu aviso de que se te corrija lo que esté mal y lo voy haciendo, pero si no te gusta, lo dices. Saludos Lourdes Cardenal 19:40 12 nov, 2004 (CET) ¿No ves la firma? me llamo Lourdes
Te recuerdo que los aportes que realices en wikipedia no debe incluir material protegido por derechos de autor. Puedes informarte de esta política en Wikipedia:Copyrights. Un saludo --Zuirdj 23:02 15 nov, 2004 (CET)
Hola, bienvenido a Wikipedia. Con respecto a este artículo, imagino que lo que deseas hacer es tener una página adicional para ti en donde agrupar cosas. Para crear ese tipo de páginas, tienes que crear un enlace tipo Usuario:Lew XXI/Continuara o el nombre que le quieras dar a la página (respetando lo de usuario, hasta la barra). El artículo continuara como lo has dejado debe ser borrado ya que no es enciclopédico. Saludos --LadyInGrey 04:54 8 mar, 2005 (CET)
Traslado contenido de artículo: CONTINUARA........... PAGINA ESPECIAL DE USUARIO LEW XXI
DISCULPEN LAS MOLESTAIS ,SI LAS PAGINAS QUE ESCRIBO COMTIENEN ESTE ENLACE , SI LO ENCUENTRAN ,ES QUE EL ARTICULO ESTA ESBOZADO , MUTILADO O, SIN PULIR;,O INCLUSO SIN TRADUCIR SI QUIERA, DEBIDO A EL RAQUITICO TIEMPO QUE PUEDO ESTAR AQUI(1 Ó 2 HORAS) Y MIS FORMAS DE ESCRIBIR ARTICULOS (SACADO DE LA FUENTE DE LA SABIDURIA......... O DE EL INTERNET)
AFORTUNAOS SI NO AHI ARTICULOS AQUI,DE LO CONTRARIO, SIGNIFICARIA QUE NO ESTAN COMPLETOS.
Hola, ahora ya tienes creada una página adicional para tí, puedes crear otras si quieres. Para tenerla más a mano, te recomiendo que pongas el enlace en tu página de discusión. Así lo tendrás bien a mano.
En el caso de que hagas un artículo tipo: Antonio de Mendoza que no se encuentre terminado y deseas avisar que lo terminaras, tenemos estas plantillas: {{enobras}} y {{endesarrollo}} Puedes utilizar la que más se adapte a lo que necesitas. Cuando amplies o termines el artículo la borras.
No lo he encontrado escrito pero vi que no se acepta que de un artículo se haga un enlace a una página personal o adicional de usuario. Puedes hacerlo al reves, incluir en tu página adicional de trabajo enlaces a los artículos que estas escribiendo.
Cualquier duda que tengas puedes consultarme. Saluditos --LadyInGrey 17:43 8 mar, 2005 (CET)
Hola y bienvenido a Wikipedia. He visto que has creado un página con la entrada de "Listas de Soberanos de Mónaco". Te informo que las páginas de listas se borran porque en su lugar se van creando categorías. Sin embargo pienso que ésta debería trasladarse a Cronología de soberanos de Mónaco. ¿Te atreves a hacerlo tú o quieres ayuda? Contéstame, por favor. Saludos Lourdes, mensajes aquí 12:51 7 abr, 2005 (CEST)
Hola, he visto que has añadido una lista de órdenes militares. Quisiera preguntarte cuan fiable es tu fuente. Las fechas que aparecen no coinciden con las del artículo, asi que me imagino que no son las fechas de militarización, sino las de fundación. ¿Podrías dercirme algo más? Saludos. --Ecelan 22:19 8 abr, 2005 (CEST)
Gracias por la pronta respuesta. Completaré los datos de la lista con los datos que has dado tu. Lo de la fecha de la militarización no sé exactamente lo que es (lo he traducido de la Wiki inglesa), pero me imagino que es el momento en que el papa reconoce u oficializa la orden (supongo que por bula o algo así). Saludos, --Ecelan 09:40 9 abr, 2005 (CEST)
Hola Lew XXI el motivo de que te escriba es para invitarte a categorizar tu pagina de usuario dentro de la Categoría:Wikipedia:Wikipedistas de España y posteriormente borrarlo de la lista equivalente ya que las listas de usuarios se encuentran en proceso de ser transformadas en categorias. Recuerda que puedes categorizar tu pagina en mas de una ej. pais de origen, pais de residencia.
Gracias por preocuparte en indicarme tu error, ¡no hacía falta que te disculparas!
Sobre tu pregunta, Dídac es mi nombre, es catalán y proviene del griego Didaxós, "el instructor" o "el que enseña". Su traducción al español sería Diego.--Didac (discusión) 13:22 17 ene 2006 (CET)
Lew, Juan Nepomuceno Almonte cuando los conservadores perdoieron la guerra de Reforma, se exilió a Francia para pactar con Napoleón III y traerse a Maximiliano. De modo que cuando la Junta de Notables se formó, él estaba allá, la junta nombró un órgano superior para gobernar, esa fue la Junta Superior de Gobierno a la cual se adhirió Nepo cuando arribó a Veracruz con las fuerzas del mariscal Bazaine, al triunfo de los franceses, en lo que llegaba Maxi, se formó la Regencia del Imperio. Por favor consulta Presidente de México. Sin embargo haces algunas correcciones válidas. Saludos y adiós.
Creo que esas dos adaptaciones son válidas, pues al fin y al cabo Lemuria es un continente imaginario. No lo he revertido, sino que prefiero hablarlo contigo primero, al fin y al cabo es algo ciertamente mitológico que se adapta a todo tipo de cosas, como una especie de atlántida. —Dark512 (discusión) 08:49 30 sep 2006 (CEST)
De todas formas, si te fijas, en el propio artículo ya hay adaptaciones, como se comenta de "En los videojuegos Golden Sun y Golden Sun 2: La Edad Perdida", aun así me parece que en general hay muchos artículos con una sección de 'Trivia' (no se cómo se llama el concepto en castellano) donde en general para mencionar cosas relacionadas, cosas curiosas, etc; de todas formas, como tu veas mejor :) —Dark512 (discusión) 13:01 30 sep 2006 (CEST)
Te agradecemos por colaborar con Wikipedia en español. Sin embargo, existen algunos inconvenientes con el artículo Gustave Achille La Viarde que has creado recientemente, debido a que no explica claramente el tema al que hace referencia y por ello ha sido marcado con la plantilla {{contextualizar}}.
A continuación se mencionan algunas pautas que puedes seguir para contextualizar tu artículo:
El tema del artículo debe ser ubicado geográfica o taxonómicamente, o de acuerdo al esquema más adecuado.
Si se trata de un lugar geográfico, debe indicarse al menos el país.
Si se trata de un personaje de ficción debe indicarse el título de la obra y qué tipo de obra es (un libro, una película, una historieta de manga, etc.). No asuma que basta con el título para contextualizar.
Si se trata de una biografía, debe indicarse profesión del biografiado y su lugar de pertenencia (lugar de nacimiento o de desarrollo profesional), así como las obras que lo hagan merecedor de estar en una enciclopedia.
Los elementos de identificación deberían ser enlazados con los hipervínculos correspondientes.
Ten en cuenta que esta información es sumamente importante para que el artículo sea considerado enciclopédico y de esta manera se asegure su permanencia en Wikipedia. Puedes encontrar mas información sobre este tema en Ayuda:Contextualizar. Pedro Nonualco (mensajes) 05:20 12 jul 2007 (CEST)
Para clasificar los esbozos y facilitar así su desarrollo, en lugar de la etiqueta {{esbozo}} o {{miniesbozo}} utiliza, al final del artículo, la siguiente: {{esbozo|categoría}} o {{miniesbozo|categoría}}. En Wikiproyecto:Esbozos/Lista puedes encontrar todas las categorías. Un saludo wikipedístico de digigalos(a mi página de discusión)/. digigalos 23:11 24 oct 2007 (CEST)
Hola Lew XXI, vengo a molestarte referente al cambio de decimotercero (palabra correcta reconocida por la rae) por decimotercer (palabra inexistente y en todo caso apócope de decimotercero). Saludos.-Vitamine (Dime cosas) 17:37 11 nov 2007 (CET)
Lo siento, pero Baviera no puede ser candidato a país de la semana, sólo valen los países independientes, soberanos y reconocidos internacionalmente. Te lo aviso para que puedas cambiar el voto si quieres. Martínhache(Discutir es gratis) 21:16 20 nov 2007 (CET)
PD: Leyendo el mensaje anterior, Vitamine está equivocado, ya que la palabra "decimotercer" sí que es correcta, por supuesto que no aparece en el diccionario, porque no aparecen todos los ordinales y menos las formas apocopadas, pero sí que se permite según el DPD en lo referente a ordinales. Se lo comunicaré a él también. Martínhache(Discutir es gratis) 21:16 20 nov 2007 (CET)
Estimado, vi que avisó usted de vandalismo a mi Bot (Botito777 (disc. · contr. · bloq.)... me da la impresión que fue un error, pero si algo malo hizo, le agradeceré que me lo reporte para corregirlo. Un saludo. {Netito}~~{Diálogo} 15:39 8 dic 2007 (CET)
Oye Lew XXI, informar de lo que un gobernador hace es responsabilidad de su área de comunicación.
Gobernar en este país (México) es una responsabilidad y te hace una figura pública. Gobernar en este país tiene sus pros y sus contras.
La historia sin información no es historia y lo que tu has borrado se llama vandalismo porque sin saber cómo se llevan las cosas aquí, te inmiscuyes en algo que desconoces y emites un juicio a priori. ¿Con qué conocimiento decides qué se debe poner o retirar de Wikipedia?, peor aun, ¿quien eres para descalificar un comentario que a los potosinos interesa?
Hola, Lew XXI. Estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención, y de que te hayas interesado en contribuir en ella. No obstante, el artículo Timoetes no cuenta con los datos mínimos necesarios como para poder permanecer en Wikipedia. Es recomendable que desarrolles aún más el tema, agregando información útil que le permita al artículo ser considerado al menos un esbozo. Para mayor información sobre este tema visita la página: Wikipedia:El esbozo perfecto. Zyder ~ ¡¡No clikees aquí!!Bueno, yo te avisé...21:52 18 ene 2008 (UTC)[responder]
Hola, Lew XXI. Estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención, y de que te hayas interesado en contribuir en ella. No obstante, el artículo Jorge Ernesto Leiva Samper no cuenta con los datos mínimos necesarios como para poder permanecer en Wikipedia. Es recomendable que desarrolles aún más el tema, agregando información útil que le permita al artículo ser considerado al menos un esbozo. Para mayor información sobre este tema visita la página: Wikipedia:El esbozo perfecto. Vëon(Mensajes)20:09 8 feb 2008 (UTC)[responder]
He visto que has incluido algunos artículos que ya estaban en la "categoría Variedades viníferas" añadiéndole "categoría Uvas". Verás, precisamente en las discusiones de ambas categorías hay un intercambio de opiniones desde hace tiempo sobre el sentido de duplicar las categorías. Las variedades viníferas son un subgrupo dentro de las uvas, pero no a la inversa y tampoco son cosas diferentes. Así como todas las variedades viníferas son uvas no todas las uvas son variedades viníferas, pues está la uva de mesa y la uva para pasificación y la uva para hacer bebidas alcohólicas distintas de esta. Te lo cuento porque quizá sería bueno que aportaras allí tu opinión para ver qué se puede hacer para dar un contenido propio a cada categoría, en lugar de ir cambiándonos las ediciones uno a otro. Gracias de todas formas.--Kaornega (discusión) 20:06 19 feb 2008 (UTC)[responder]
Hola. He visto que has revertido mi reversión, valga la redundancia, en Anexo:Condes y Duques de Anjou. Esto es un anexo, una lista y, por tanto, la información que incluye debe ser esquemática y simple. La tabla de George, aparte de romper la estética del anexo al quedar una zona con tablas y otra con listas, contiene información irrelevante como que Ricardo Corazón de León participó en las Cruzadas, ¿y eso qué tiene que ver con el Condado de Anjou? Además de no incluir lo que de verdad importa, como que Enrique II "co-gobernó" junto a su padre. Esto es una lista, basta con poner nombres, fechas y datos importantes sobre los gobiernos. Saludos. Durero (discusión) 18:12 13 mar 2008 (UTC)[responder]
El problema es que no es un artículo, es un anexo. Una simple lista, una simple clasificación, una «enumeración, generalmente en forma de columna, de personas, cosas, cantidades, etc., que se hace con determinado propósito» (DRAE), la única información que debe aportar es el orden con que gobernaron los condes y duques. Punto. Toda otra información, que no afecte a ese orden es irrelevante para un anexo y deberá ser incluida en el artículo correspondiente. Por tu mensaje, no parece que lo hayas comprendido bien. No es que sea irrelevante para la enciclopedia, todo lo contrario, el problema es que está donde no debe estar. Y yo no he dicho en ningún momento que haya que mejorar el artículo porque, primero, no es un artículo y segundo (consecuencia del primero), que la única posibilidad de ampliar el anexo sería que fuera nombrado unnuevo duque de Anjou, cosa que dudo. Durero (discusión) 20:24 13 mar 2008 (UTC)[responder]
Te agradecemos tu interés en Wikipedia y tu afán y esfuerzo por crear artículos, pero por favor, recuerda que cada artículo ha de pertenecer, al menos, a una categoría. De no hacerlo tu artículo estaría huérfano y sin muchas posibilidades de ser leído por otros wikipedistas. Incluir tu artículo en una categoría es muy fácil, para incluir un artículo como por ejemplo Saturno (planeta) en su categoría correspondiente, basta con incluir [[Categoría:Planetas del Sistema Solar]] al final de tu artículo. La categoría aparecerá al fondo de la página y será azul o violeta si la categoría es válida. En la página de ayuda sobre categorías tienes toda la información que puedas necesitar sobre este tema.
He notado que has agregado a la categoría composiciones de Beethoven algunas páginas que tratan las sonatas para piano del compositor. Creo que esto no es necesario, ya que dichas páginas pertenecen a un subcategoría de la primera (Sonatas para piano de Beethoven).
Como todas las sonatas para piano de Beethoven son composiciones de Beethoven, se encuentran listadas implícitamente en esa categoría; hacerlo explícitamente es redundante y en mi opinión debería ser evitado.
Sólo por citar un ejemplo: el artículo Oscilador armónico (un artículo bueno), está dentro de la Categoría ecuaciones diferenciales ordinarias, que es subcategoría de ecuaciones diferenciales, pero no está listado explícitamente en esta última.
Antes de remover los enlaces en cuestión, quisiera saber si estás de acuerdo.
Saludos
Comparto tu opinión, si se la compara con las mismas páginas en otras Wikipedias, claramente la versión española de esta categoría cuenta con pocos artículos. No obstante, si continuamos creando o traduciendo artículos sobre la obra del compositor, lograremos tarde o temprano una categoría tan completa como por ejemplo, en:Category:Compositions by Ludwig van Beethoven sin necesidad de duplicar referencias.
Hola! Bueno, la verdad es que Luis Antonio de Borbón y Saboya jamás fue rey de Francia, y el 29 de julio de 1830 sólo renunció sobre sus derechos a la corona y no del título de Rey, por eso no es considerado rey de Francia, ni el título de Luis XIX existe así como sí lo hace el de Luis XVII. Un muy cordial saludo. Ralphloren171 (discusión) 03:19 31 may 2008 (UTC)[responder]
Hola, Lew XXI. Gracias por colaborar con Wikipedia. El artículo Reza Pahlavi II no posee fuentes o referencias que cumplan con las políticas de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido modificado o ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.
Para que tus contribuciones puedan ser apreciadas con mayor claridad, es conveniente que revises dicho manual y corrijas las faltas. De ese modo, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera eficiente y efectiva para con el proyecto. Saludos, David0811 (Entra y Hablemos) 19:23 10 jun 2008 (UTC)[responder]
Te agradecemos tu interés en Wikipedia y tu afán y esfuerzo por crear artículos. Sin embargo, para que los artículos de una misma temática -o que guardan una cierta relación entre sí- sean fácilmente localizables, existe un sistema de categorías, de otro modo, el artículo queda huérfano y dificulta ser encontrado y leído por los interesados. Después de leer esta guía verás que no es difícil añadir una categoría a un artículo. Por ejemplo, para incluir el planeta Saturno en su categoría correspondiente, basta con incluir [[Categoría:Planetas del Sistema Solar]] al final del artículo. Si haces una previsualización podrás observar la categoría que aparecerá al fondo de la página (si aparece en color rojo es porque la categoría con ese nombre aun no existe y deberías afinarla). De esta forma, tu artículo no quedará huérfano y podrá ser leído por mucha más gente.
Esperamos que sigas creando artículos teniendo en cuenta este consejo que ayudaría enormemente a los demás colaboradores a mantener organizada esta enciclopedia.
Muchas gracias y un cordial saludo. No dudes en consultarme para cualquier duda que puedas tener sobre este u otros temas de Wikipedia, Der KreoleSteh auf! 17 junio 2008 00:01 (UTC)
Hola, Lew XXI. Estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención, y de que te hayas interesado en contribuir en ella. No obstante, el artículo Louis Henry James Sobieski no cuenta con los datos mínimos necesarios como para poder permanecer en Wikipedia. Es recomendable que desarrolles aún más el tema, agregando información útil que le permita al artículo ser considerado al menos un esbozo. Para mayor información sobre este tema visita la página: Wikipedia:El esbozo perfecto. Michael Scott>>>04:53 21 jun 2008 (UTC)[responder]
Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema.
No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Gracias por tu comprensión, Nicop (discusión) 22:37 3 jul 2008 (UTC)[responder]
Hola, Lew XXI. Gracias por contribuir en Wikipedia, y por ayudar a los recién llegados dándoles la bienvenida. No obstante, la plantilla {{bienvenido usuario}} sólo debe usarse con aquellos wikipedistas que hayan realizado recientemente alguna contribución válida, o que tú creas que están intentando colaborar de buena fe (aunque cometan errores). Existen diversos motivos por los que la bienvenida no se debe utilizar indiscriminadamente en todas las cuentas que se abren en Wikipedia. Por otro lado, esperamos que este mensaje no te desanime a la hora de ayudar a los nuevos wikipedistas, y de nuevo, te agradecemos tu esfuerzo por colaborar en la construcción de Wikipedia.Penquista (¿Comentarios?, ¿Dudas?, ¿Consultas?, ¿Inquietudes? aquí) 23:28 7 jul 2008 (UTC)[responder]
Hola. Mira, entiendo que se les de tratamiento de Don y Doña, pero con todas las limitaciones que el sentido común señalen, ya que el manual de estilo no aclara nada al respecto. Si acaso, se haría una breve mención de esto (el tratamiento de Don / Doña) en los artículos respectivos de cada uno, no en todos los artículos, así como lo ha dejado César. Saludos, --Cobalttempest → nonotzaliztli03:26 21 jul 2008 (UTC)[responder]
Yo entiendo, sé de lo que hablas. Pero mira, quiero expresarlo gráficamente:
Don Balderai ediataba tranquilamente cuando Don Cobalttempest le hizo una pregunta: "Don Balderai, ¿qué debo hacer con el vándalo que está en aquél árbol"? A lo que Don Balderai contestó: "Don Cobalttempest, conoces las políticas y sabes lo que debe hacerse con los vándalos". Sin embargo, el vándalo hacía cosas singulares, así que Don Cobalttempest acudió al consejo de Don Tomatejc...
...y así al infinito. Para un texto de hace siglos esto es quizá aceptable, pero para un texto enciclopédico, en el que sí se mencionan sus títulos por su relevancia, no se hacen siempre presentes o se hace ilegible. Por ello, en aquellos artículos en los que se hace mención de algún sir (se me viene a la cabeza Hugh Laurie) no se pone en el resto del artículo. Saludos de --Cobalttempest → nonotzaliztli04:03 21 jul 2008 (UTC)[responder]
Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema.
No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Gracias por tu comprensión, Der Kreole (discusión) 14:33 12 ago 2008 (UTC)[responder]
Hola, Lew XXI, estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención, y de que te hayas interesado en contribuir en ella. No obstante, el artículo Moqua Well no cuenta con los datos mínimos necesarios para poder permanecer en Wikipedia. Es recomendable que desarrolles aún más el tema agregando información útil que le permita al artículo ser considerado al menos un esbozo. Para este cometido dispones de un mes de tiempo o en su defecto puede ser borrado. Para mayor información sobre los esbozos visita la página: Wikipedia:El esbozo perfecto.
Si aún leyendo el tema el esbozo perfecto tienes alguna duda, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión y con gusto te ayudaré. También puedes acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia, que te pueden asistir en todo lo que necesites. Saludos y buena suerte en tus ediciones, David0811 (Estoy para ayudar) 22:10 19 oct 2008 (UTC)[responder]
Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema.
No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
Si tienes un momento, te pido que leas estas políticas y trates de observar lo que señalo, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia. Saludos y buena suerte en tus ediciones, Aleposta (discusión) 21:22 21 oct 2008 (UTC)[responder]
Gracias por colaborar con Wikipedia. Te damos la bienvenida al proyecto; sin embargo, hay un problema con tus colaboraciones en el artículo José María Gómez y Villaseñor, que han consistido en la copia literal del contenido de otras páginas web, o de otros medios que podrían estar protegidos por derechos de autor. Como se explica en Wikipedia:Derechos de autor, esta clase de aportaciones no son aceptables, porque pueden implicar una violación a los derechos de los autores del mismo. Por esa razón, el texto ha sido retirado y un aviso de posible violación de copyright se ha colocado en su lugar.
Debes saber que, de acuerdo a la Convención de Berna, que regula la propiedad intelectual a nivel internacional, todas las obras están protegidas y sus autores se reservan todos los derechos de reproducción, salvo que lo contrario se especifique clara y explícitamente. Aún si la página de la que has copiado el texto no indica que todos los derechos están reservados, eso no quiere decir que estén disponibles para su uso en Wikipedia.
Para poder admitir material en Wikipedia se necesita que la licencia bajo la que se publican en dichas páginas sea compatible con la GFDL, que es bajo la que se publica Wikipedia y que exige disponer del derecho a copiar, modificar y comercializar sus contenidos, sin restricciones adicionales (como, por ejemplo, que se restrinja el uso a terceros o sea obligatorio citar al autor original dentro del texto).
Si una página no indica la licencia en la que está disponible, puedes pedir autorización a los propietarios del sitio para reproducir sus contenidos mediante los modelos de solicitud que encontrarás en Wikipedia:OTRS. Si eres tú mismo el autor de los textos, envía la autorización pertinente desde la dirección asociada al webmaster del sitio, tal como se explica en el enlace anterior.
Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable; si bien otras personas pueden estar dispuestas a violar la ley, la responsabilidad del proyecto Wikipedia es demasiado grande para permitírnoslo. Para más información sobre las normas, visita Wikipedia:Políticas. Bernard (discusión) 14:03 12 dic 2008 (UTC)[responder]
Hola! Revisando paginas nuevas acabo de ver ese artículo. Seria positivo que trataras de mejorar la traducción que hiciste de la Wiki alemana dado que hay fragmentos dificiles de entender. Saludos Bernard (discusión) 00:40 14 dic 2008 (UTC)[responder]
Le pido por favor no efectue este tipo de acciones ya que dichas plantillas estan ahora en deshuso conforme a esta votación. Cualquier duda estoy a sus ordenes.
Hola, Lew XXI, se ha añadido la plantilla de mantenimiento «sin relevancia aparente» al artículo Louis Royer en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre los artículos sin relevancia aparente y si crees que el artículo no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sinrelevancia» permanezca en el artículo por un plazo de treinta días, es posible que éste sea borrado o que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si lo es o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.
No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi pagina de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría que te ayude en todo lo relacionado con Wikipedia. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Rrmsjp (Expecto Patronum...) 14:32 21 feb 2009 (UTC)[responder]
Lew, gracias por tus observaciones en Templo de Guatemala. Perdona el retraso, pero no me había percatado del incidente. Le eché un vistazo y las correcciones las postulé en la página de discusión para que las reevalúes. Tomamos muy en serio la neutralidad de estos artículos así que cualquier novedad con la que te vuelvas a topar, no dudes en pasar a reportarlas. Un abrazo, Rjgalindo (discusión) 21:58 23 feb 2009 (UTC)[responder]
Lew, me pregunto si después de los cambios realizados en el artículo valdría quitar la plantilla de no-neutralidad. Cualquier otro detallito, por favor, no dudes en postularla enl a página de discusión. Feliz fin ... Rjgalindo (discusión) 11:05 8 mar 2009 (UTC)[responder]
Hola, Lew XXI. El artículo Ernesto I de Austria en el que colaboraste tiene varias deficiencias.
Faltan las fuentes o referencias necesarias para cumplir con las política de verificabilidad de Wikipedia. Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema.
Corrigiendo estas deficiencias tras leer y entender los documentos referenciados, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera más eficiente y efectiva en el proyecto.
No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Si sigues sin tener claro como mejorar el artículo, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión, te ayudaré con gusto. También puedes acudir al programa de tutoría de wikipedia para buscar un tutor que te ayude en tus comienzos en wikipedia, un cordial saludo, Rrmsjp (Expecto Patronum...) 13:57 8 mar 2009 (UTC)[responder]
Estoy viendo que estas traduciendo artículos, tal vez esta plantilla podría ayudarte, en uno de ellos te puse en desarrollo pero creo que esta te vendrá mejor al ser traducción, saludos Luis1970 (discusión) 00:20 30 may 2009 (UTC)[responder]
Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó, o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
Si tienes un momento, te pido que leas estas políticas y trates de observar lo que señalo, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Rrmsjp (...Expecto Patronum...) 18:25 16 jun 2009 (UTC)[responder]
Hola, desafortunadamente el articulo de encomienda todavía esta en estado embrionario. Primero aclaro, no soy experto en la materia. Lo que puedo decirte es que las encomiendas y las haciendas tienen caminos paralelos, lo primero no da paso a lo otro. Algunos encomenderos o sus descendientes formaron haciendas. La encomienda estaba basada en el pago de tributos de determinado grupo de personas y no le daba el derecho sobre posesión de tierras, que la acumulación de dicho pago, diera capacidad para comprar tierras, es consecuencia y no es generalizado. La hacienda tiene su origen en el otorgamiento de las mercedes de sitios de estancia para ganado mayor y menor. Tengo planeado escribir sobre ello en el artículo hacienda de Uluapa y otras haciendas de la region del río Papaloapan. Regresando a las encomiendas, la fecha de terminación de las encomiendas, no tengo otra fuente, más alla de la proporcionada en el artículo, aunque no se me hizo descabellado, por las referencias aisladas que tengo. La discusión del otorgamiento, cambios y anulación de las encomiendas fue una discusión que llevo mucho tiempo, sin dudar, te diria que todo el siglo XVI. A la familia de Francisco Franco de Estrada se la quitaron (o como se diria en aquella época "pasó a la corona") alrededor de 1587 o 1589. Los descendientes de Juan de Limpias Carvajal todavia tenian la encomienda de Otatitlán a finales del siglo XVI. En 1736 (si no mal recuerdo - apenas estoy redactando el articulo de Guaspaltepec) el alcalde mayor de Cosamaloapan mencionaba que dicho pueblo de Guaspaltepec todavía estaba encomendado. No quisiera, extenderme mucho. Tengo planeado escribir algunos articulos de otros conquistadores-encomenderos relacionados a la región del Papaloapan, y algunas encomiendas de ellos se prolongan hasta el siglo XVII. Saludos. --Uluapa (discusión) 16:02 9 ago 2009 (UTC)[responder]
Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema. Si se trata de una traducción desde otra Wikipedia, este documento puede serte útil.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó, o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
Si tienes un momento, te pido que leas estas políticas y trates de observar lo que señalo, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Dangelin5 (discusión) 21:22 19 ago 2009 (UTC)dangelin5[responder]
Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema. Si se trata de una traducción desde otra Wikipedia, este documento puede serte útil.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó, o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
Si tienes un momento, te pido que leas estas políticas y trates de observar lo que señalo, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Babbysi¿por qué no?17:03 31 ago 2009 (UTC)[responder]
Hola, la lista (parcial) de los reyes del Congo la saqué de la wiki portuguesa. Con respecto a la lista previa que hay como comentario, aparecen discrepancias en los años, pero parece racional que los nombres europeos adoptados fueran portugueses, no franceses (la lista previa parece provenir de la wiki gala, presumo). Le iba a quitar las etiquetas de comentario para hacerla de nuevo visible, pero como no sé el motivo por el que lo has hecho, de momento lo dejo así, aunque le resta información relevante al artículo. Un saludo. --ATW-KOD (discusión) 13:27 9 sep 2009 (UTC)[responder]
Comprobé hace unos días que habías modificado el artículo Palacio Pávlovsk y en él escribías con mayúscula la inicial de todos los títulos nobiliarios que en él aparecían. En una de las ocasiones que tuve que revertir tus cambios expliqué que mis reversiones las realizaba amparándome en las normas marcadas por la R.A.E., ya que según la Real Academia Española "Los títulos, cargos y nombres de dignidad como rey, papa, duque, presidente, ministro, etc., se escriben con minúscula..." salvo contadas excepciones que no son aplicables a los artículos que estás editando.
El motivo de este mensaje es hacerte saber que los títulos y cargos deben escribirse con minúscula porque he comprobado que en casi todos los artículos que editas modificas textos que ortográficamente son correctos para introducir errores en ellos.
Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. En este documento encontrarás más información al respecto. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema. Si se trata de una traducción desde otra Wikipedia, este documento puede serte útil.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó, o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
Si tienes un momento, te pido que leas estas políticas y trates de observar lo que señalo, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Antonio (discusión) 06:45 20 feb 2010 (UTC)[responder]
A Filiberto de Tournus le ocurre lo mismo, ¿algún motivo por el que no cites tus fuentes de información? si no lo haces tú, no sé como lo vamos a hacer los demás, pues desconocemos las mismas, saludos, Poco207:55 10 abr 2010 (UTC)[responder]
El articulo de la Princesa ya tiene un enlace valido, masaveces tomo la misma wikipedia (en cualquier idioma)como fuente, ya se que no es lo del todo correcto, pero a veces da por pensar que es la unica, asi que no desepereis por tal motivo, esto traducioendo y buscando fuentes
Estimado Lew XXI, por ahi te están pidiendo referencias sobre Fernando de Habsburgo y Lorena el heredero de la casa de Austria. Creo haberte enviado un correo alguna vez, tal vez no lo viste. Un cordial saludo. --Henry Knight (discusión) 12:00 9 mar 2010 (UTC)[responder]
Veo que has cambiado, en medio de frase, "obispo" en minúsculas por "Obispo" en mayúsculas, cuando es una dignidad eclesiástica que no deb ir en mayúsculas. Por favor, corrígelo y sé coherente con el resto del artículo. Un saludo, --Alfredalva (discusión) 14:01 14 mar 2010 (UTC)[responder]
Sobre los títulos, cargos y nombres de dignidad como Rey, Papa, Duque, Presidente, Ministro, etc. "Estas palabras se escribirán siempre con minúscula cuando acompañen al nombre propio de la persona o del lugar al que corresponden (ejemplos: el rey Felipe IV, el papa Juan Pablo II, el presidente del Ecuador, el ministro de Trabajo) o estén usados en sentido genérico (por ejemplo: El papa, el rey y el duque están sujetos a morir, como lo está cualquier otro hombre). Sin embargo, pueden escribirse con mayúscula cuando no aparece expreso el nombre propio de la persona o del lugar y, por contexto, los consideramos referidos a alguien a quien pretendemos destacar". Ortografía de la Lengua Española, p. 23. --LTB (discusión) 16:28 4 may 2010 (UTC)[responder]
Hola, creo que con tu experiencia no debería ser problema agregar referencias a tus artículos y cuidar un poco el formato, saludos, Poco214:17 9 may 2010 (UTC)[responder]
Hola, Lew XXI. Como podrás comprobar he revertido tus dos últimas ediciones en Alejandro I de Grecia, porque no entiendo muy bien tus intervenciones en este artículo. Entiendo que sería bueno que se ampliase el artículo dado que es un poco escueto, pero tu primera edición consistió en añadir texto copiado sin traducir de la wiki francesa, y la segunda consistía en datos no enciclopédicos y sin referencias sobre la infancia de Alejandro I, seguidos de un párrafo que rozaba el vandalismo. Supongo que se trata de un error de edición, por lo que te ruego que antes de editar ensayes en la zona de puebas. Saludos, --Capucine8 (discusión) 15:21 11 jun 2010 (UTC)[responder]
Hola quería escribirte que es tu wikicumpleaños, ya tienes otro año en el proyecto, esperamos que sigas continuando por mas tiempo con nosotros, un gran saludo. Maleiva | (discusión)23:00 5 sep 2010 (UTC)[responder]
Hola Lew. Quería pedirte que por favor dejaras de añadir enlaces innecesarios en variedades de artículos como aquí o los otros ejemplos que puedes encontrar en tus recientes contribuciones. Así, para no revertirte te quería pedir que tú mismo los retires y tengas en mente este mensaje en el futuro. Aquí hay una lectura interesante que te puede servir. Un cordial saludo. Nixón (wop!) 16:59 24 sep 2010 (UTC)[responder]
Veo que has "corregido" repetidamente minúsculas por mayúsculas en títulos nobiliarios.
Quisiera comentarte, que según la R.A.L.E. en su diccionario de dudas, aclara que cuando un título nobiliario va siguiendo al nombre se escribe con minúscula, por ejemplo Luis de Silva, IV marqués de XXX ( es un adjetivo). Sólo cuando es un sujeto es con mayúscula, por ejemplo: Luis de Silva, marqués de XXX estuvo de acuerdo, no obstante, el Marqués seguía teniendo dudas..
Te ruego tomes nota, y si es posible rectifiques los cambios que has efectuado en este sentido.
Un saludo, LeW. Hice pequeñas correcciones de ortografía en una aportación tuya en la discusión de Benedicto XVI. Me quedó la duda si al inicio querías poner "Dichas" en vez de Dichosas. ¡Un saludo y buen trabajo! Tenan (discusión) 10:26 3 mar 2011 (UTC)[responder]
Pero la cosa no funciona así. El punto de vista neutral no consiste en explicar cualquier punto de vista en igualdad de condiciones, por disparatado que sea. Hay gente que cree que la tierra es plana, y no por eso al hablar de la Tierra se puede hablar de "los defensores de la Tierra redonda" y "los defensores de la tierra plana". La Tierra es redonda, y punto. El caso de Mu es lo mismo: la ciencia ha descartado de plano esa posibilidad, y por tanto es una leyenda. Que haya escritores que la defiendan no significa nada. También hay multitud de escritores que defienden que las pirámides las construyeron los marcianos, pero no verás a ningún científico decir ni que las pirámides son obra de extraterrestres, ni que la tierra es plana, ni que Mu pudo alguna vez existir. Por ese motivo, Mu debe definirse como lo que es: una leyenda, mientras que presentar "los defensores de la teoría" y "los detractores de la teoría" puede dar una falsa sensación de incertidumbre, cuando se sabe que eso es falso. Un saludo π(discusión)08:45 24 mar 2011 (UTC)[responder]
En el manual de estilo se recomienda no enlazar fechas que no aporten información relevante al artículo, lo mismo que en Wikipedia:Sobreenlazamiento. No es mi intención discutir si los años de una lista cronológica entran en esta definición: me da igual si van en azul o en negro.
Es claramente irrelevante, puedes echarle un vistazo a WP:RE, especialmente a la parte de Biografías y Falsas apariencias. Ya te comento que dicho usuario ha sido bloqueado por introducir mucha información de este tipo, sin interés ni referencias de ningún tipo y todo ese contenido ha sido eliminado. Un saludo. Atila «responde» 09:26 26 abr 2012 (UTC)[responder]
Hola, Lew XXI. El artículo Mehmet Said en el que colaboraste necesita un repaso lingüístico profundo para cumplir con la política correspondiente de Wikipedia. Posiblemente se trate de una traducción automática, debido a lo cual ha sido modificado o marcado con la plantilla {{autotrad}}. Si no se introducen mejoras en el artículo, puede ser borrado en un plazo de un mes.
No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Si, a pesar de toda esta información, sigues teniendo alguna pregunta, no dudes en dejar un mensaje en mi discusión, o bien, buscar a un tutor del programa de tutoría que te ayude con todo lo que necesites. Un cordial saludo. Enrique Cordero (discusión) 19:23 8 abr 2013 (UTC)[responder]
Hola, Lew XXI. El artículo Luisa de Stolberg-Gedern en el que colaboraste tiene varias deficiencias.
Faltan las fuentes o referencias necesarias para cumplir con las política de verificabilidad de Wikipedia. Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación «<ref>referencia</ref>» sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema.
Corrigiendo estas deficiencias tras leer y entender los documentos enlazados, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera más eficiente y efectiva en el proyecto.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Si sigues sin tener claro cómo mejorar el artículo, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión, te ayudaré con gusto. También puedes acudir al programa de tutoría de Wikipedia para buscar un tutor que te ayude en tus comienzos en este proyecto. Un cordial saludo, Hhmb (discusión) 18:40 24 oct 2013 (UTC)[responder]
Hola, Lew XXI. El artículo Mehmed Abd-ul-Aziz II en el que colaboraste tiene varias deficiencias.
Faltan las fuentes o referencias necesarias para cumplir con las política de verificabilidad de Wikipedia. Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación «<ref>referencia</ref>» sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema.
Corrigiendo estas deficiencias tras leer y entender los documentos enlazados, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera más eficiente y efectiva en el proyecto.
Parece ser una traducción defectuosa.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Si sigues sin tener claro cómo mejorar el artículo, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión, te ayudaré con gusto. También puedes acudir al programa de tutoría de Wikipedia para buscar un tutor que te ayude en tus comienzos en este proyecto. Un cordial saludo, Gila - (¿Algo que decir?) 13:53 12 nov 2013 (UTC)[responder]
Antes que nada, mis respetuosos saludos a un usuario que ha dedicado tanto tiempo a la tarea de compartir el conocimiento en una enciclopedia libre. Hace unos días publiqué el artículo Número Regnal, y he recibido una intimación por no tener fuentes fiables. Al artículo le falta bastante, pero tiene un potencial enciclopédico enorme. Encontré su nombre de usuario en el Wikiproyecto:Nobleza, y pensé que tal vez podría ayudarme en ese artículo. Sinceramente me desanimó ver tantos artículos sin referencia, y que se me cuestionara por el mío. Sin embargo, lo justo es justo, y le agradeceré cualquier contribución. Desde ya le agradezco su atención. Saludos.--Pablei (discusión) 00:50 14 nov 2013 (UTC)[responder]
Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consulta primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Sonsaz (Discusión) 19:17 23 nov 2013 (UTC)[responder]
Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consulta primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Sergio Andres Segovia (discusión) 13:23 31 mar 2014 (UTC)[responder]
Dudas sobre la relevancia enciclopédica en «Ahmed IV Nihad»
Hola, Lew XXI, se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Ahmed IV Nihad en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que éste sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Wreckwolf800 (discusión) 20:55 6 may 2014 (UTC)[responder]
Un wikipedista participante del Wikiproyecto Iglesia católica desea invitarte a integrarlo. El proyecto consta, fundamentalmente, de crear, mejorar, ampliar, artículos relacionados con la Iglesia católica, así como presentar candidaturas a artículos destacados. Antes de descartar la invitación entra a la página del proyecto. Si no te interesa, por favor borra la plantilla y disculpa las molestias.
Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consulta primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Hans Topo1993(Discusión)15:42 2 jun 2014 (UTC)[responder]
A5: Artículo de baja calidad que ya existe bajo otro título. Al no haber material nuevo que fusionar con el artículo principal, se ha procedido a borrar o redirigir. Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos y consultes el manual de estilo y la ayuda sobre cómo empezar una página y sobre cómo editarla.
Payo Enríquez de Rivera
Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo para que lo restaure. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.
Hola, si vas a añadir árboles genealógicos en artículos que ya están bien referenciados, deberías también añadir referencias ya que otros usuarios se han preocupado de añadir fuentes y referencias a artículos. He quitado en el árbol de Alfonso VII la ascendencia de Estefanía ya que existen varias hipótesis sobre su filiación y ninguna es definitiva ni aceptada como la más correcta. He cambiado nombres, por ejemplo, Muniadona de Castilla se llama así, no era princesa (era hija de un conde, no un rey) y no suele aparecer en las fuentes secundarias con su patronímico. Sancho Garcés III era rey de Pamplona (Navarra no se utilizó hasta más tarde), Bernardo Roger de Foix Bernardo Roger y Cominges no es un nombre correcto, ni lo es tampoco Alicia o Adeliza, Adelaida o Aelis de Normandía. Veo que también en varios artículos vas y enlazas fechas, eso no es necesario ni cumple con el manual de estilo. Saludos, --Maragm (discusión) 06:48 30 may 2016 (UTC)[responder]
Encuesta para la comunidad sobre la búsqueda del/de la Director/a Ejecutivo/a de la Fundación Wikimedia en 2016
La Junta Directiva de la Fundación Wikimedia ha designado un comité para liderar la búsqueda del próximo Director o Directora Ejecutivo/a de la Fundación. Una de nuestras primeras tareas consiste en elaborar una descripción de las tareas que entraña el cargo, por lo que pedimos las aportaciones de la comunidad Wikimedia. Te pedimos que dediques unos minutos a completar esta encuesta para ayudarnos a comprender mejor las expectativas que tienen el personal y la comunidad en relación al cargo de DE de la Fundación Wikimedia.
Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.
Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.
Estimado usuario agradecemos tu tiempo y dedicación para mejorar Wikipedia, sin embargo crear enlaces internos a páginas inexistentes que de hecho no tienen la relevancia ni hay suficientes datos como para hacer su página, no ayuda en nada, a menos que tú vayas a crear esos artículos de manera correcta y en orden acorde a como los estás marcando, cosa que veo difícil pues ya son cientos y de temas muy variados.
En mi opinión estás afectando la calidad de Wikipedia por lo que desharé tus ediciones, sobretodo las que hiciste en artículos relacionados a temas prehispánicos. Estoy a tus ordenes para cualquier duda. --Akapochtli | ¡Tleitzin tinechmolwilia!07:52 5 ene 2017 (UTC)[responder]
Comparta su experiencia y retroalimente como wikimedista en esta encuesta global
¡Hola! La Fundación Wikimedia está pidiendo por su retroalimentación en una encuesta. Queremos saber qué tan bien estamos apoyando su trabajo dentro y fuera de wiki, y cómo podemos cambiar o mejorar las cosas en el futuro.[1] Las opiniones que comparta, afectarán directamente al trabajo actual y futuro de la Fundación Wikimedia. Ha sido elegido aleatoriamente para hacer esta encuesta en tanto nos gustaría saber más acerca de su Comunidad Wikimedia. Para agradecer su tiempo, estamos regalando 20 camisetas aleatoriamente a los seleccionados que realicen la encuesta.[2] La encuesta está disponible en varios idiomas y le tomará entre 20 y 40 minutos completarla.
Puede encontrar más información sobre este proyecto. Esta encuesta está a cargo de un servidor externo y regida por esta declaración de privacidad. Por favor visite nuestra página de preguntas frecuentes para obtener más información sobre esta encuesta.. Si necesita ayuda adicional o si quisiera excluirse de futuras comunicaciones sobre esta encuesta, por favor envíe un e-mail a: [email protected].
↑Esta encuesta está principalmente pensada para obtener retroalimentación en el trabajo actual de la Fundación Wikimedia, no en una estrategia a largo plazo.
↑Cuestiones legales: No es necesario comprar nada. Debe ser mayor de edad para participar. Patrocinado por la Fundación Wikimedia, ubicada en el 149 de la calle New Montgomery, San Francisco, CA, USA, Código Postal: 94105. Finaliza el 31 de Enero de 2017. Nulo donde esté prohibido. Clicar aquí para las reglas del concurso.
Hola! Este mensaje es la última notificación que la encuesta de la Fundación Wikimedia va terminar el 28 Febrero, 2017 (23:59 UTC). La encuesta está disponible en varios idiomas y le tomará entre 20 y 40 minutos completarla. Haga la encuesta ahora.
Si ya terminó la encuesta - gracias! No le molestaremos otra vez.
Sobre esta encuesta: Puede encontrar más información sobre este proyecto aquí o puedes leer las preguntas mas frecuentes. Esta encuesta está a cargo de un servidor externo y regida por esta declaración de privacidad. Si necesita ayuda adicional o si quisiera excluirse de futuras comunicaciones sobre esta encuesta, por favor envíe un e-mail usando "Enviar un correo" a: User:EGalvez (WMF)Sobre la Fundación Wikimedia La Fundación Wikimedia le apoya con trabajando en el software y tecnología para que los websites Wikimedia se mantengan rápidos, seguros, y accesibles, así como apoya Wikimedia programas e iniciativas para expandir acceso y apoyar conocimiento libre globalmente. ¡Gracias! --EGalvez (WMF) (talk) 22:06 18 feb 2017 (UTC)[responder]
Vi que enlazaste el nombre de Haimaki Cohen en el artículo de Alicia de Battenberg. En mi opinión, es un enlace que difícilmente será azul, las únicas menciones a su nombre son en relación a que la princesa ocultó a su mujer e hijos y no parece reunir los criterios de relevancia. No quise retirarlo hasta saber si lo enlazaste por algún motivo especial. Por otro lado, también cambiaste en una cita «soy sorda» por «estoy sorda», ¿puedo saber por qué? No me parece haber cometido un error al escribir «soy sorda». Como sea, no quise deshacer tu edición hasta conocer tus argumentos. Saludos.--Rosymonterrey (discusión) 06:12 1 jul 2017 (UTC)[responder]
¡Cielos! Recién veo que también enlazaste a varios de los ancestros que no tenían enlace interno. Verás, el padre de la princesa era hijo de un matrimonio morganático y como su madre no tenía ascendencia real, no todos sus familiares eran relevantes, así que varios de ellos tampoco creo que lleguen a tener artículo.--Rosymonterrey (discusión) 06:21 1 jul 2017 (UTC)[responder]
Estimada, pongo los enlaces por si llegasen a ser relevantes, en la genealogia sobre todo por ser personajes nobles tiene cierta y merecida relevancia por si solos, y en cuanto la expresión esta traducida directamente del ingles, donde no hay diferencia, y la frase quedaría mejor expresada así "y estoy sorda" o "y al final del cabo soy sorda" esto es como un remate de la queja, como veras son distintas formas de decirlo
Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.
Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.
Veo que ya anteriormente te han comentado que no es necesario enlazar todo, especialmente fechas o nombres de personajes que probablemente no tendrán un artículo. Enlazas apellidos de autores (que no tienen artículo) y no los nombres completos cuando la plantilla "cita libro" o "cita publicación" ya tiene un campo específico para enlazar el nombre del autor. Si lo que pretendes es sumar número de ediciones, hay otras labores más ventajosas que no hacen perder el tiempo a otros usuarios deshaciendo enlaces innecesarios y/o inapropiados. Ruego que desistas o me veré obligada a recurrir al TAB. Gracias por tu comprensión, --Maragm (discusión) 06:17 5 ene 2018 (UTC)[responder]
Entiendo la razón, ruego entonces me sugiera donde hay mas utilidad de laborar en estas paginas.
G6: El artículo viola derechos de autor, porque es una copia literal de otras páginas web o de otros medios publicados bajo una licencia no compatible con la de Wikipedia (Creative Commons Compartir-Igual 3.0 y GFDL). Por esta razón, el texto se ha retirado.
Si una página no indica la licencia en la que está disponible, puedes pedir autorización a los propietarios del sitio web para reproducir sus contenidos mediante los modelos de solicitud que encontrarás en Wikipedia:OTRS.
Si eres tú mismo el autor de los textos, envía la autorización pertinente desde la dirección asociada al encargado del sitio, tal como se explica en el enlace anterior. Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable. Por favor, revisa la política de borrado y sólo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.
Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.
Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.
Esta edición no tiene sentido. No es ya que se no enlacen así los autores (se enlazan con el parámetro enlaceautor=), es que no hay que enlazar bajo ningún concepto a Valeriano Weyler... en el artículo de Valeriano Weyler.--Asqueladd (discusión)08:46 4 ene 2019 (UTC)[responder]
Hola, Lew XXI: ¡Por favor revise su correo electrónico! Asunto del correo "The Community Insights survey is coming!" Si tiene preguntas, envíe un correo electrónico a [email protected]. (Please check your email! Subject: "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email [email protected].)"
(English: Please check your email and spam! Subject is "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email [email protected].)
Hola, Lew XXI. No sé qué pretendías lograr con esta edición, pero por favor observa el estado resultante del artículo tras tu intervención. Por si estuvieras realizando ediciones similares de forma generalizada, solo comentar que para enlazar los wikiartículos de los autores de la bibliografía no se colocan corchetes en el parámetro |apellido=, sino que como norma general se usa el parámetro |enlaceautor= (que, eso sí, resalta en azul nombre y apellido), que de hecho... ya se estaba usando en este artículo (!), lo que da lugar al desbarajuste. Por otro lado, convendría revisar mejor los enlaces que uno coloca: "Seton-Watson" es una desambiguación, con varias personas que comparten apellido, no el artículo del autor en cuestión. Si te pareciera más apropiado que el parámetro |enlaceautor= azuleara solo el apellido y no también el nombre (a mí, sinceramente, no), te recomendaría buscar consenso en la comunidad y así, si lo lograras, se cambiarían todas las citas de Wikipedia con un pequeño ajuste en la plantilla. Un saludo. strakhov (discusión) 09:14 27 feb 2021 (UTC)[responder]
Hola, Lew XXI. No sé qué pretendías lograr con esta edición, pero por favor observa el estado resultante del artículo tras tu intervención. No puedes poner wikienlaces en títulos de artículo. De por sí es algo bastante fuera de lugar, pero ya cuando existe una url ("Wikienlace dentro del título de la URL") ...una forma de, directamente, estropear el artículo; si eres consciente de ello, pues rozaría el vandalismo. Por otro lado, de orden de importancia menor, lo de enlazar, de nuevo el apellido (en lugar de usar el parámetro correspondiente...), lo he retirado también, pues no aporta gran cosa: no existe artículo hoy día y a pesar de que los enlaces rojos no están prohibidos, este no parece que se vaya a crear a corto-medio plazo. Si sigues realizando ediciones absurdas, estropeando referencias, sin atender a lo que se te comenta, reportaré tu caso al tablón de bibliotecarios. strakhov (discusión) 22:03 2 mar 2021 (UTC)[responder]
Me sumo al comentario anterior. Ya varios usuarios te han dicho que no se enlazan solamente los apellidos en las plantillas cita libro, publicación, etc. Existe un parámetro, "enlaceautor" donde se inserta el nombre completo del autor, aunque no todos los autores tienen o tendrán un artículo. Y a pesar de eso, sigues haciéndolo, como acabas de hacer aquí. También te empeñas en dejar los artículos con muchos enlaces en rojo de personajes, lugares, etc. que probablemente no tendrán un artículo. Por favor, desiste! --Maragm (discusión) 05:39 3 mar 2021 (UTC)[responder]
La verdad, se me empieza cada vez más difícil eso de presumir buena fe con usted. ¿Mira cómo quedan los artículos después de editarlos? En el artículo de Constantin Sănătescu, al margen de la incorrección de lo del guion en "antialemanas" volvió con el numerito de siempre de estropear las plantillas de cita, introduciendo unos corchetes en un apellido 1) intentando crear un enlace hacia una desambiguación 2) en una plantilla cuyo autor estaba ya enlazado internamente de forma correcta. Si vuelvo a ver algo como esto reportaré su cuenta en el Tablón de Administradores. Un saludo. strakhov (discusión) 16:43 6 may 2021 (UTC)[responder]
Sigues sin hacer caso. Te lo digo en mayúsculas y en negritas para ver si desistes de una vez: NO SE ENLAZAN SOLAMENTE LOS APELLIDOS DE LOS AUTORES EN LAS PLANTILLAS CITA LIBRO, ETC. NO TIENE NINGÚN SENTIDO. Y, en los árboles genealógicos, no se añade "don" y "doña"--Maragm (discusión) 06:04 11 may 2021 (UTC)[responder]
En Wikipedia, cuando se nombra a una persona se debe evitar el uso de tratamientos de cortesía como don (D.), doña (D.ª), excelentísimo, ilustrísimo (Ilmo.), licenciado (Lic.), señor (Sr.), señora (Sra.), su eminencia, su excelencia, su ilustrísima, su majestad, su santidad, etc. Se exceptúan de esta regla los personajes más conocidos por su título que por su nombre propio, tanto los históricos (el Conde-duque de Olivares, san Pablo) como los de ficción (Fray Gerundio de Campazas), traducciones de citas literales, etc. En los tratamientos honoríficos correspondientes a las más altas dignidades en el protocolo (su santidad o su majestad) se admite —pero no es obligatorio— utilizar mayúscula siempre que a tal fórmula no la siga el antropónimo de la persona a que se alude: «Su Majestad sancionará la ley»; pero debe usarse minúscula siempre en casos como «se espera la visita de su majestad Juan Carlos I».
Buenas Lew. He visto tus ediciones y he borrado varias de ellas porque ninguna tiene referencias. Debes saber que en Wikipedia no se puede publicar información sin su respectiva referencia. En caso de que se haga así se borrará porque no podrá ser verificada la información aportada. Espero que lo entiendas, gracias. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 03:11 18 oct 2021 (UTC)[responder]
entendido, supongo que se refiere a los arboles genealógicos, los cuales los baso en los mismos artículos de esta misma pagina, de ser otros , ya bastantes viejos no recuerdo haber metido fuentes primarias pero si es el caso entonces si procede , un saludo cordial LEW XXI (discusión) 18:06 18 oct 2021 (UTC)[responder]
French
Deutsch
Las Guerras Wikipédicas (S-XXI) 
02:00 22 feb 2006 (CET) 
(a mi página de discusión)/. digigalos 23:11 24 oct 2007 (CEST) 
Zyder ~ ¡¡No clikees aquí!! Bueno, yo te avisé... 21:52 18 ene 2008 (UTC) 
Vëon (Mensajes) 20:09 8 feb 2008 (UTC) 
(UTC) 
(¿Comentarios?, ¿Dudas?, ¿Consultas?, ¿Inquietudes? aquí) 23:28 7 jul 2008 (UTC) 
David0811 (Estoy para ayudar) 22:10 19 oct 2008 (UTC) 
Rrmsjp (Expecto Patronum...) 14:32 21 feb 2009 (UTC) 
Babbysi ¿por qué no? 17:03 31 ago 2009 (UTC) 
Globalphilosophy (discusión) 18:34 5 sep 2009 (UTC) 
Atila «responde» 18:44 24 abr 2012 (UTC) 
Atila «responde» 09:26 26 abr 2012 (UTC)
マレイバ | Mensajes 06:08 7 sep 2012 (UTC) 
Gila - (¿Algo que decir?) 13:53 12 nov 2013 (UTC) 
.svg){kind=small}
Onioram | Dígame 11:29 13 mar 2016 (UTC) 
