Usuario discusión:Durero , la enciclopedia libre

Total de artículos (incluidos anexos)	Artículos destacados		Artículos buenos
1 989 347	1331	0,67 ‰	3589	1,8 ‰
	1 AD cada 1494 artículos		1 AB cada 554 artículos

Esta es la página de discusión del usuario «Durero», donde puedes enviarle mensajes y comentarios.
Por favor, no olvides firmar tus comentarios escribiendo cuatro virgulillas (~~~~) o haciendo clic en el botón . Para añadir sangría o niveles en la discusión, inserta dos puntos (:) antes de tu comentario. Si quieres introducir nuevos temas, debes agregarlos al final de la página; haz clic aquí para agregar un nuevo tema. ¿Eres nuevo en Wikipedia? ¡Bienvenido! Consulta las preguntas frecuentes.	En las páginas de discusión debes: Ser cortés Presumir buena fe Evitar ataques personales ¡Evitar morder a los novatos!

---

Me ayuda a editar mi página y otra cosa como se pone el candado para que no editen otras personal salones usuario espero una respuesta un saludo Garci compañía Garci Compañía (discusión) 14:42 2 jul 2020 (UTC)[responder]

No entendí muy bien lo que me as dicho el el último mensaje que me as mandado me lo explicas mejor y los pasos para poner el candado un saludo Garci compañía Garci Compañía (discusión) 00:01 3 jul 2020 (UTC)[responder]

Buenas tardes Durero, perdona la intromisión, pero en relación a la petición del usuario Garci Compañía, creo que lo de pedir la protecciópn de su página hace referencia a las denuncias que he realizado y puesto en su propia página de discusión por las ya bastantes malas acciones que realiza de ediciones arbitrarias y pruebas de edición. Creo, si voy encaminado en esa línea, que si se protege ello le impedirá qjue se le pongan. --Pichu VI (discusión) 14:31 3 jul 2020 (UTC)[responder]

• Son ya varias acciones vandálicas que está cometiendo, es más, sus últimas acciones y la creación de esta cuenta, tan similar, me parece plan de que es cuenta vandálica. --Pichu VI (discusión) 15:25 10 jul 2020 (UTC)[responder]
  • Suele poner información errónea en fichas y cambiar parámetros dentro de estas; considero más sea desconocimiento de causa que propia acción vandálica, pero a pesar de ser advertido y avisado ha continuado con las mismas. --Pichu VI (discusión) 16:23 10 jul 2020 (UTC)[responder]

Cooperamos juntos creamos un grupo para colaborar ambos un saludo Garci compañía Garci Compañía (discusión) 00:41 7 jul 2020 (UTC)[responder]

Digo que si creamos un grupo para colaborar tu y yo Garci Compañía (discusión) 14:39 9 jul 2020 (UTC)[responder]

Lo digo por tu resumen de edición aquí :-) Saludos. --Laura Farina (discusión) 18:50 15 ago 2020 (UTC)[responder]

Hola Durero, no me ha dado tiempo ni tan siquiera a recibir una aclaración sobre el borrado de la página del compositor español Carlos D. Perales. He escrito al revisor pero no me ha contestado y la página ha sido fulminada. Te copio aquí mi explicación: Hola LORDZRAWN, agradezco tu revisión en relación al compositor español Carlos D. Perales. He retomado el trabajo de una compañera que quiso introducir en la base de datos de wikipedia a este compositor electroacústico. He intentado referenciar todos los datos aportados pero veo que aún no es válido. Mi compañero hizo la entrada de otro compositor español "Joan Magrané Figuera" y he comprobado que el formato y la redacción fuera lo más pareja y similar, ya que este compositor no ha tenido problema en incluir su perfil en wikipedia. Le agradecería mucho que me orientara acerca de cómo corregirlo. Un saludo y gracias.

Hola, Durero. Necesito la ayuda de un bibliotecario para trasladar la página actualmente llamada Francisco Antonio Bernaldo de Quirós Benavides y Villapadierna a su anterior denominación, Francisco Bernardo de Quirós Benavides, que actualmente existe como redirección con historial. Este título, que tuvo pacíficamente durante bastante tiempo, es el que me parece más correcto, atendiendo tanto a las convenciones de esta casa como a las fuentes sobre el nombre del biografiado. Este verano otro usuario la trasladó; le hice notar su error, y creo estuvo de acuerdo. Pero no hemos podido deshacer el traslado. ¿Te puedes ocupar tú? Muchas gracias. --Glupp (discusión) 16:31 20 ago 2020 (UTC)[responder]

Necesito ayuda para cambiar un saludo Garci Compañía Garci Compañía (discusión) 19:33 28 ago 2020 (UTC)[responder]

Hola, será que puedas proteger el artículo Chadwick Boseman, hay vandalismos referidos a la causa de muerte del actor.--Dimartz Baúl 15:46 1 sep 2020 (UTC)[responder]

Hola Durero, un gusto saludarte, vi que borraste una edición por una opinión personal, sin embargo la usuaria en cuestión volvió a escribir lo que borraste aquí, como no quiero participar en una "guerra de ediciones preferí darte aviso para que consideres que decisión tomar. Agradezco tu atención, te mando un cordial saludo. Wilberth Flores (discusión) 04:09 4 sep 2020 (UTC)[responder]

RE. Oh si si, creí que copió y volvió a pegar lo mismo, modificó la redacción y agregó una fuente, ya no tiene tinte de ser una opinión personal. Que estés muy bien Durero, un gusto saludarte. Wilberth Flores (discusión) 16:05 4 sep 2020 (UTC)[responder]

Hola, qué tal? Te escribo porque vi que borraste por segunda vez un artículo que creé. Todavía no está terminado, y es verdad que está el taller, pero al mismo tiempo estoy volcando en Wikipedia información de una categoría de automovilismo de Argentina desde 1997 en adelante, y el trabajo no está terminado. Espero que sepas comprender.

Saludos

--Uri.levit (discusión) 12:01 4 sep 2020 (UTC)[responder]

Hola, Durero: ¡Por favor revise su correo electrónico! Asunto del correo "The Community Insights survey is coming!" Si tiene preguntas, envíe un correo electrónico a [email protected]. (Please check your email! Subject: "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email [email protected].)"

(English: Please check your email and spam! Subject is "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email [email protected].)

Sorry for the inconvenience, you can read my explanation here.

MediaWiki message delivery (discusión) 17:07 25 sep 2020 (UTC)[responder]

Hola Durero, el mensaje en mi PD por parte de esa ip fue justo después de que yo denunciara al bot en WP:TAB/M... Eso y los demás patrones similares (cuentas BOT y otros) señalan al mismo de siempre. Saludos Valdemar2018 (discusión) 12:01 27 sep 2020 (UTC)[responder]

Buenos días, Durero. Lo primero, agradecerle su protección al anexo de las procesiones de Sevilla, porque es alucinante la manía que se le ha cogido a la Esperanza de Triana; yo estaba seguro de que en cuanto se acabara la protección volverían otra vez a vandalizar, porque sé que están todo el rato pendientes. Como es de imaginar, después del 4 de enero de 2021 el vandalismo volverá nuevamente y las protecciones creo que resultarán inútiles porque siempre van a estar acechando. Quería saber si se podría cambiar ya mismo la protección a una permanente para evitar que vuelva a pasar esto o esperar a ver qué pasa en enero. Espero su respuesta, saludos. Cofrade2016 (discusión) 10:52 5 oct 2020 (UTC)[responder]

Hola Durero, un gusto saludarte, con respecto a los comentarios que haces aquí tengo dos preguntas ¿Cómo que no se comprobó que no existe? Y ¿Qué se necesita revisar realmente de la bibliografía? Ya había retirado la bibliografía que no menciona el tema, no sé por qué es un problema solucionar la situación del artículo. Cronista de Historias (discusión) 19:13 21 oct 2020 (UTC)[responder]

Solo pasaba a saludar, y dejarte unas fresas, porque es lo único que se ve a diario en Caracas xd, espero estés bien. Bradford ¿Conversar? 16:42 26 oct 2020 (UTC)[responder]

Proteje la creación de la página de Aless Gibaja, ya que fue borrada a petición de usuarios ELMATADOR123 (discusión) 14:29 29 oct 2020 (UTC)[responder]

Tras el cierre de esta CDB, ¿Podrías redirigir los tres enlaces anteriores a DrossRotzank?. <Sr. Knowthing> aw maan 16:47 3 nov 2020 (UTC)[responder]

Hola Durero. Hace un tiempo marqué como "sin relevancia aparente" este artículo, y tú sustituiste una vez vencido el plazo la plantilla por la de fusión. Su autor no aportó más que dos párrafos bastante anodinos, y tampoco espero que se pueda aportar mucho más dado el tema del artículo. Es evidente que tampoco va a hacer el esfuerzo de fusionarlos, y revisando el artículo principal veo que ya tiene sendas secciones, una para cada temporada, por lo que creo que no vale la pena el esfuerzo. Te pido que me comentes qué te parece si los vuelvo a proponer para borrado, ya sea comp PdB o como una consulta. Yo los marcaría con la de borrado rápido, pero no quiero contravenir la costumbre. Gracias. --Linuxmanía (discusión) 07:29 4 nov 2020 (UTC)[responder]

Hola Durero, ¿Podrías pasarte, por favor, por la página de discusión de este articulo? Ya sé que es corto, pero puede que más adelante se pueda ampliar, ni tampoco creo que sobra. También, ayer intenté hacer un traslado pero me fue imposible, y lo he pedido en el tab.No sé si el artículo original fue borrado, pero aunque la relevancia no se hereda, creo que es un personaje muy conocido y popular, además, pronto será oficialmente marquesa. Gracias y un abrazo, --Maragm (discusión) 12:25 13 nov 2020 (UTC)[responder]

Hola Durero, esa Sancha no fue santa, eso lo puedes ver en el historial del articulo que corregí. La santa fue hija de Sancho I de Portugal, no esta. En el articulo de Alfonso III de Portugal y en el de su esposa, la reina Beatriz de Castilla, incluye todo lo que se sabe sobre esta Sancha. Puede que realmente no sea tan relevante, salvo que algún día se descubra algo nuevo sobre ella. Solamente se sabe que acompañó a su madre a Sevilla cuando esta se trasladó ahí para estar con su padre, Alfonso X. Gracias por el traslado. --Maragm (discusión) 18:33 13 nov 2020 (UTC)[responder]

Hola Durero, ya añadí párrafos, refs, bibliografía y categorías del artículo que erróneamente creé ayer (Ricardo Martel y Fernández de Córdoba) al que Emilio había creado en 2015, Ricardo Martel. Échale un vistazo y si tú y Emilio estáis de acuerdo se pueden fusionar. Creo que después habría que añadirle el segundo apellido porque así tambien figura en las fuentes, en la obra que tengo de Salazar y Acha así como en el artículo de la RAH. Perdón por todo este estropicio por mi parte. Un abrazo, --Maragm (discusión) 09:29 20 nov 2020 (UTC) OK --Emilio Luque (discusión) 09:51 20 nov 2020 (UTC)[responder]

Hola Durero, el artículo fue creado por Emilio, pero aparece en como si yo fuera la autora. El crédito es suyo, no mío. No sé si eso se puede modificar para que aparezca como su obra, no la mía. Saludos, --Maragm (discusión) 09:04 24 nov 2020 (UTC)[responder]

	Happy Holidays!
	Hola Durero, espero hayas tenido unas buenas fiestas, te deseo lo mejor y que para este 2021 podamos contribuir aún más. PD: Banner por si no aparezco el 31 para festejar año nuevo xd. Bradford ¿Conversar? 00:56 26 dic 2020 (UTC)[responder]

En este año nuevo...

Hola Durero, espero hayas disfrutado de las fiestas decembrinas con sana distancia. Sabemos de ante mano que este 2020 no ha sido un buen año, todos hemos tenido algunas perdidas importantes, la cual, para este 2021, deseo que sea un año lleno de esperanza tanto para ti como para mi, sobre todo el tener «Salud» y el también poder contribuir aún más. Te desea un feliz año nuevo... --Luis1944MX (discusión) 23:56 31 dic 2020 (UTC)[responder]

No entiendo porque quitaste mi edición de la formación de España en el resumen. Además sin dar explicaciones. Me molesté en editar en la página de discusión los motivos por los que debía incluirse la Hispania Visigoda del reino de Toledo dentro de la historia de formación de España, al igual que se hace con la formación incipiente de Francia, Reino Unido, Rusia o Alemania. --Migang2g (discusión) 08:05 12 ene 2021 (UTC)[responder]

Te agradecería que respondieras en la discusión del artículo para que lo vieran todos. En respuesta a lo que me has dicho, ya he puesto que existe la opinión de que España nace con el reino Visigodo de Toledo, y esto está en la Wikipedia: Formación_territorial_de_España. Precisamente se habla después de Reconquista ... de que? de Spaniae. Ya se que es diferente situación histórica, pero si nos ponemos quisquillosos acabaremos diciendo que España no nace hasta 1812, o incluso hasta 1978. --Migang2g (discusión) 23:06 12 ene 2021 (UTC)[responder]

Hola Durero, ayer llevé un tema al TAB que aún no ha sido resuelto. Se trata de varios traslados sin consenso y masivos. Ahora estoy trabajando en el artículo sobre el marquesado de Mancera añadiendo refs y corrigiendo. El usuario que realizó los traslados se empeña en añadir el "Álvarez" a los que, según todas las fuentes que he consultado, se llaman "de Toledo" a secas. ¿Podrías, por favor, trasladar otra vez a Pedro Álvarez de Toledo y Leiva a Pedro de Toledo y Leiva? Si ves que algunos de los últimos traslados realizados por el usuario son incorrectos, también puedes revertirlos al nombre original y documentado. Gracias y un abrazo y feliz año (o más bien, un año normal y corriente). --Maragm (discusión) 11:14 26 ene 2021 (UTC)[responder]

Gracias, Durero. Mira este también, especialmente la página de discusión. Debería revertirse también el último traslado del usario. No me he fijado en todos, ya te diré si hace falta alguno más. Siento la confusión con el Pedro que acabas de arreglar. Un abrazo, --Maragm (discusión) 17:59 26 ene 2021 (UTC)[responder]

No me refería a Leonor Carreto porque no me he fijado aún en ese artículo. Ya iré revisando esos traslados y si encuentro alguno más que no sea correcto, te lo comentaré. Me recuerda a un usuario expulsado que estába obsesionado con añadir el Álvarez a todos los Toledo, aunque es solo una sospecha y tal vez esté equivocada. --Maragm (discusión) 18:19 26 ene 2021 (UTC)[responder]

Hola Durero, te agradecería que, si puedes, te pases por aqui. No se trata de proselitismo, ni te pido que opines «manténgase» o «bórrese», pero veo unos argumentos que me hacen pensar que tal vez también tendríamos que abrir consultas de borrado para artículos como el de Fernán González, Gonzalo Téllez y que decir del Conde Casio, etc. porque no son personajes recientes a pesar de existir muchísimos historiadores que todavía hoy en día los estudian y escriben sobre ellos. Estas consultas de borrado fueron abiertas porque un usuario que fue expulsado por sabotear a wikipedia se dedicó a colocar la plantilla SRA a varios artículos de nobles o miembros de la realeza (aquí puedes comprobar que el usuario expulsado se dedicó a poner la plantilla SRA en todas las CdB en curso sobre nobles/realeza. Saludos, --Maragm (discusión) 14:31 30 ene 2021 (UTC)[responder]

Hola Durero, no creo que este traslado sea correcto, además, muchísimas páginas están enlazadas con el título original. No estoy muy al corriente de la denominación de estas casas y por eso recurro a ti. Gracias y saludos, --Maragm (discusión) 05:26 16 feb 2021 (UTC) pd. te he enviado un email.[responder]

Hola, Durero. Como he visto que estás activo en este tipo de cuestiones, te refiero estas modificaciones que el usuario en cuestión ha realizado a pesar de que deshice su edición anterior al no justificar con claridad los cambios: sube su propia imagen sin justificar más que es la que está en tal sitio. Sobre banderas y escudos está modificando sin mucha precisión, a mi juicio. Igual me equivoco pero prefiero comentártelo. Un saludo y gracias por la atención. --Matiras (discusión) 10:38 18 feb 2021 (UTC)[responder]

Hola, Durero. Me alegra verte de nuevo y espero que estés bien, que es lo importante. Gracias por tu interés y la respuesta. Todo en orden. Un abrazo. Matiras (discusión) 11:29 26 jul 2021 (UTC)[responder]

Hola, Durero. Quisiera pedirte que intervengas en una cuestión que yo he suscitado, tratando de blanquear y convertir en redirección la página Vizcondado del Puerto. Se trata de un vizcondado previo: quedó cancelado al crearse el título de marqués de Santa Cruz de Marcenado. Y nunca ha sido perpetuado, ni su uso autorizado legalmente después de la cancelación. Hay sin embrago amplia huella de su uso como dictado de cortesía por los primogénitos de la casa marquesal, durante el Antiguo Régimen. Entre ellos el famoso III marqués: Álvaro Navia Osorio y Vigil, que durante su juventud era llamado vizconde del Puerto (hasta que sucedió a su padre en el título principal). Te remito a la página de discusión, donde he expuesto los motivos de mi postura. Y donde me objeta el usuario:LMLM, entiendo que por una cuestión de forma: que no puedo blanquear sin haber pedido la fusión. También se opone, aunque no ha escrito en la discusión, Espinal27: entiendo que por razones más de fondo, porque es prácticamente el redactor único del artículo actual. Míralo, por favor, y haz un arbitraje. Gracias y saludos. --Glupp (discusión) 11:16 1 mar 2021 (UTC)[responder]

Hola, Durero. Me permito llamar tu atención de nuevo sobre el asunto del vizcondado del Puerto. En verano de 2021 atendiste mi petición y trasladaste la página que había sobre este vizcondado previo a la del título principal: Marquesado de Santa Cruz de Marcenado. Convirtiendo la del vizcondado en una redirección. Pero pocos días después el usuario Espinal27 la restauró a como estaba antes del traslado. Sin molestarse en responder a las razones que expuse en la discusión por las que, creo, debe ser una redirección. ¿Qué se puede hacer? Gracias y saludos. --Glupp (discusión) 20:06 10 abr 2023 (UTC)[responder]

Gracias, Durero. Un saludo. Glupp (discusión) 19:38 19 abr 2023 (UTC)[responder]

La revalidación a artículo destacado iniciada sobre «Mehmet Alí», en el que colaboraste como uno de los redactores principales, ha finalizado. Los participantes en el proceso han acordado que sea retirada la condición de destacado . Puedes revisar los argumentos expuestos desde la página de la revalidación. Recuerda que puedes corregir los errores y nominar el artículo a destacado para que recupere la distinción. Gracias por tu participación. BlaGalaxi (discusión) 20:47 2 mar 2021 (UTC)[responder]

Estimado Durero, he observado que es uno de los editores principales del artículo género no binario, por lo que acudo a usted como posible conocedor de temas alrededor de género y lenguaje neutrales. Me he percatado que artículos dedicados a personas declaradas públicamente como de género no binario (Amandla Stenberg, Demi Lovato...) son tratados con pronombres y adjetivos en género femenino, lo cual puede ser irrespetuoso hacia alguna de estas personas y este colectivo. Agradecería se solucionara este problema en la medida de lo posible, incluyendo un lenguaje más neutral dentro de que lo que sea correcto gramaticalmente. Si no ve posible solucionarlo usted, por favor póngase en contacto con algún usuario que tuviera conocimiento de una solución adecuada. Gracias por su atención. -- Wikibogert123 (discusión) 10:22 1 jul 2021 (UTC)[responder]

Hola Durero, un usuario ha colocado la plantilla para borrado rápido en varios artículos. Creo que no corresponden en todos los casos. Se trata de: Félix de Habsburgo-Lorena; Carlos Luis de Austria (1918-2007); Felipe Pedro de Borbón y Saboya (a este ya le quité la plantilla y arreglé las refs); Otón de Saboya; Francisco Javier de Borbón; Pedro de Francia y de Provenza; Cristián de Hannover; Luis de Francia (1707-1712); Adelaida de Habsburgo-Lorena; Roberto de Habsburgo y Fernando de Austria (príncipe de Asturias). ¿Podrías echarle un vistazo? Gracias y un abrazo, --Maragm (discusión) 08:40 9 ago 2021 (UTC)[responder]

@Maragm: He retirado la plantilla en Pedro de Francia y de Provenza. La verdad que no entiendo por qué no lo ha juzgado relevante. Uno esperaría una consulta de borrado o una propuesta de borrado, pero plantillar un artículo tan viejo con borrado rápido sin razones concretas que justifiquen la supuesta irrelevancia es un despropósito. Es cierto que le falta una mejora al artículo, pero para eso se puede traducir partes de la wiki francesa y ya. Eso es lo que haré.--Marcos Okseniuk (discusión) 14:27 9 ago 2021 (UTC)[responder]

Gracias, @Marcos Okseniuk:. Vi que la versión en inglés también tiene bastantes referencias para Pedro de Francia y Provenza.--Maragm (discusión) 15:00 9 ago 2021 (UTC)[responder]

Gracias. --Maragm (discusión) 16:52 13 ago 2021 (UTC)[responder]

¡Hola!

Estás recibiendo este mensaje porque eres administrador de un wiki de Wikimedia.

Cuando alguien edita un wiki de Wikimedia sin haber iniciado sesión, mostramos su dirección IP. Como quizá ya sepas, no podremos seguir haciendo esto en el futuro. Es una decisión del departamento legal de la Fundación Wikimedia porque las normas y regulaciones para la privacidad en línea han cambiado.

En lugar de la IP mostraremos una identidad enmascarada. Tú, como administrador, podrás seguir accediendo a la dirección IP. También habrá un nuevo permiso de usuario para aquellos que no son administradores, pero necesitan ver las direcciones IP completas para luchar contra el vandalismo, el acoso y el spam. Los patrulleros también verán parte de la IP incluso sin este permiso. También estamos trabajando en mejores herramientas que sirvan de ayuda.

Si aún no lo has hecho, puedes leer más en Meta. Si quieres asegurarte de no perderte los cambios técnicos en los wikis de Wikimedia, puedes suscribirte al boletín técnico semanal.

Tenemos dos propuestas sobre el posible funcionamiento del enmascaramiento de direcciones IP. Apreciaremos tus comentarios sobre cómo piensas que esto funcionaría mejor para ti y tu wiki, ahora y en el futuro. Puedes hacérnoslo saber en la página de discusión. Puedes escribir en tu idioma. Las sugerencias se publicaron en octubre y decidiremos después del 17 de enero.

Gracias. /Johan (WMF)

18:15 4 ene 2022 (UTC)

Buenas Durero, he visto que estabas activo y te escribía por si podías ayudarme. Por una parte, está el vandalismo en la página de Anexo:Grupo F de la Copa Libertadores 2022. Ya solicité proteger la página, pero puede tardar. Del mismo modo, el bloqueo de algunas IP o de usuarios como este. Un saludo, Pichu VI (discusión) 20:39 25 mar 2022 (UTC)[responder]

Hola Durero, me alegra verte por aquí y espero estés bien. Hace un par de meses edité estos dos artículos: Marquesado de Ovando (donde eliminé unos nuevos titulares) así como el Marquesado de San Leonardo de Palmeri, donde también eliminé los mismos nuevos titulares que habían sido añadidos por IPs. Pedí que se protegieran ambos artículos y consulté también a la Diputación de la Grandeza. Después una IP me dejó este mensaje en mi página de discusión y ayer este otro al que contesté copiando y pegando lo que me contestó la Diputación. Te lo comento para saber tu opinión por si vuelven a insistir en añadir a esos supuestos titulares. Un abrazo, --Maragm (discusión) 08:55 27 mar 2022 (UTC)[responder]

Buenos días Durero.

He visto que recientemente has borrado la página de Adolfo Ramón (pintor) por considerarla "promocional". Llevo poco tiempo editando en la Wikipedia, pero aún así me he quedado asombrada, ya que no he visto en ninguna parte del texto que he redactado, ese tipo de contenido. En todo caso, me habría parecido más correcto avisar del párrafo que pueda ser cuestionable, antes que borrar de un plumazo todo el artículo.

Por otra parte, habíais puesto que el artículo no era "relevante". Ese artista ha dedicado toda su vida a su carrera artística, y quizás sus trabajos no obtienen reconocimiento en España, pero sí lo tienen en otro países, motivo por lo cual opino que sí que es un artista lo suficientemente relevante como para tener un hueco en la Wikipedia.

Por desgracia, en España hay un escaso o nulo reconocimiento del arte. Especialmente si se trata de nuestros propios artistas, que se tienen que marchar a otros países para poder vivir dignamente de su trabajo.

Este señor es un aragonés que tuvo que emigrar para poder vivir en mejores condiciones. Y hay varios museos en los Países Bajos y en otros países, que alojan sus obras. Cosa que ya mencioné en el artículo. Incluso olvidé de mencionar algunos museos más que contienen varias de sus mejores pinturas. Además, obtuve el primer premio de fotografía en blanco y negro de la firma Lancome, cosa que desafortunadamente no se puede documentar, ya que no existía internet en aquellos años.

Por favor, dime que debo hacer para poner el artículo de manera correcta.

Muchas gracias por tu tiempo.

Un saludo.

Maaike ~~~~maaike2004~~~~ Maaike2004 (discusión) 09:24 5 abr 2022 (UTC)[responder]

Buenos días Durero.

En primer lugar debo decirte que uno de los dos libros es autobiográfico, y escrito por el propio artista. Sin embargo, el otro ha sido escrito por Leo van Heiningen, lo cual yo había reflejado con exactitud en el pie de página. Por lo visto este dato se te ha escapado.

En segundo lugar considero que has vulnerado las propias reglas escritas de la Wikipedía, en concreto en los criterios para el borrado rápido, ya que en el apartado G9, cuyo título es "recreación de material borrado", se indica "recreadas sin solucionar los problemas que llevaron a su eliminación". Pues bien, en el caso que nos ocupa, en vez de corregir frases o datos que puedan estar mal planteados, y avisar a la persona que los ha subido para que rectifique, has eliminado de un plumazo todo mi trabajo.

Editar en la Wikipedia es un trabajo complejo, y me ha costado bastante esfuerzo llegar a redactar y subir este artículo, cosa que hago en el poco tiempo libre del que dispongo.

Sabrás también que el usuario/colaborador cuyo suedónimo es "Huges4981" editó y colaboró activamente en la mejora del artículo, por lo que le estoy muy agradecida, y que demuestra que sí que hay personas interesadas en mejorar y añadir información sobre este pintor.

En cuanto a la "relevancia" o no de un personaje, este tema es bastante mas ambiguo. Pues es un artista conocido en ámbitos internacionales, pero poco conocido en su propio país de orígen, lo cual no lo convierte en un artista poco relevante, sino en un pintor desconocido en su país de origen, que son dos conceptos distintos. Y si observas la calidad de sus trabajos con objetividad, verás que son lo suficientemente buenos para que su autor esté no sólo en la Wikipedia, sino en todas las enciclopedías, y especialmente las que están especializadas en arte.

Pienso que si tu suedónimo es "Durero", y tu avatar es una obra de ese pintor, al menos te interesas por las artes plásticas, por lo que te invito a que entres en la página web del propio pintor, y decidas por tí mismo si la calidad de sus trabajos es lo suficientemente valiosa. Además, dices estar especializado en la Corona de Aragón, por lo que posiblemente vives en Aragón. Pues en ese caso, podrías acercarte personalmente a ver las pinturas de ese hombre.

Estoy convencida que dejarías de verlo como un personaje "irrelevante".

Me parece un error considerar a un artista que ha realizado exposiciones en muchísimos países, y que tiene sus obras alojadas en museos extranjeros como "persona irrelevante". Atenta contra el sentido común. Y desde luego, no ayuda a que los buenos artistas sean reconocidos en su propio país. Morirán como Van Gogh, y creo que la Wikipedia, que esencialmente se considera libre, debería apoyar a cualquier artista por la calidad de sus obras, en vez de juzgarlos por lo poco que se le conoce en su propio país.

Por otra parte, la Wikipedia presume de ser "libre", y de que cualuier persona puede editar artículos, pero con estas actitudes mas bien se desincentiva a la gente. Acaso Pokémon, que es una franquicia japonesa, ¿no se promociona gracias a la Wikipedia? Porque veo enlaces que llevan a comprar toda clase de merchandise de estos monigotes. Ya ves, a mi lo que me parece irrelevante es meter mil artículos de un personaje japonés. Así de subjetiva es la "relevancia".

Gracias de nuevo por tu tiempo.

~~~~maaike2004~~~~

Maaike2004 (discusión) 10:10 6 abr 2022 (UTC)[responder]

Estimado Durero: espero que te encuentres bien. Me alegra saber que andas de nuevo por Wikipedia. ¿Podrías darme tu opinión sobre el artículo principado de Anglona? No he encontrado información sobre el título posterior a su cuarta titular, pero un usuario anónimo primero, y otro de nueva creación después, han añadido información no contrastada. Gracias y un saludo cordial. Echando una mano 19:51 5 abr 2022 (UTC)[responder]

Buenas: muchas gracias por tu ayuda. A mí me parecía un intento de darse un poco de autobombo sin, por supuesto, fuentes que lo acreditaran. Un cordial saludo y hasta pronto. Echando una mano 19:18 7 abr 2022 (UTC)[responder]

Ya ha vuelto el señor príncipe a reponer toda aquella información no contrastada ni verificable. Un saludo cordial. --Echando una mano 11:42 8 abr 2022 (UTC)[responder]

Hola Durero, como te veo por aquí, por favor, protege Reino de Navarra. Mira las ediciones que he revertido. Gracias y un abrazo, ---Maragm (discusión) 16:38 25 abr 2022 (UTC)[responder]

Gracias por atender mi aviso. Tomo buena nota de la recomendación. Un saludo. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 14:21 26 abr 2022 (UTC)[responder]

He visto las ediciones que has hecho en los artículos de las elecciones generales en España y estoy totalmente de acuerdo contigo. En los últimos meses he ido viendo cómo distintos procesos electorales en España veían sus logotipos cambiados por las imágenes de los cabezas de lista, pero pensaba que respondía a algún tipo de decisión tomada por la comunidad. Entiendo por tus ediciones que no es así, pero hay montones de procesos electorales en los que siguen estando las caras de los candidatos, y si no se establece algún tipo de conversación o votación al respecto, seguramente vuelva a pasar que haya quien lo cambie. ¿Crees que sería buena idea iniciar esa conversación para que la comunidad tome una decisión al respecto y sea defendible en el tiempo? ¿Sabes algo de cómo se hacen ese tipo de cosas? --Metalpotato - ✉ 04:45 14 may 2022 (UTC)[responder]

Hola Durero, ante todo, gracias por tu respuesta. Voy a rumiar tus propuestas en mi sesión de edición de hoy, a ver qué veo más productivo hacer. Te diré algo con lo que decida, ¡un saludo y gracias otra vez! --Metalpotato - ✉ 00:44 17 may 2022 (UTC)[responder]

He estado pensando en ello y creo que es mejor presentar el tema en el café, mencionando en las páginas de discusión de los artículos individuales implicados más importantes que existe esa discusión en el café. La razón es que estamos hablando de una cuestión que creo que no sólo afectaría a los artículos de elecciones en España, y si lo que queremos es sentar un precedente a nivel de toma de decisiones, creo que es mejor hablarlo ahí, aunque quizá ahora mismo sea un problema que no afecta a artículos de elecciones en otros países, cuestión de la que estoy desinformado.

Si la argumentación es que debe constar el logotipo del partido y no la imagen del candidato debido al tipo de proceso electoral, entonces debería ser una política extendida por toda Wikipedia para los artículos de elecciones de ese tipo, por lo que creo que es mejor que se hable a nivel general. ¿Cómo lo ves? --Metalpotato - ✉ 04:44 17 may 2022 (UTC)[responder]

Hecho, ahora a ver qué pasa. --Metalpotato - ✉ 06:51 17 may 2022 (UTC)[responder]

Muchas gracias, la verdad es que a pesar de llevar muchos años aquí, hasta estos meses no he empezado a relacionarme con el café y con muchas de las "páginas WP" de eswiki, solía limitarme a editar cuando tenía tiempo y ya; así que todo esto está siendo un buen aprendizaje. --Metalpotato - ✉ 03:02 22 may 2022 (UTC)[responder]

Durero, buenas tardes:

Te agradecería que no revirtieras los nombres de las guerras para ponerlos en minúsculas porque, tal y como señala la Fundeu en https://www.fundeu.es/recomendacion/guerras-mayusculas-y-minusculas/#:~:text=En%20la%20denominaci%C3%B3n%20de%20los,o%20la%20batalla%20de%20Ayacucho, van con mayúscula. Me estoy refiriendo al artículo de la batalla de Toro.

Un saludo. Cylh (discusión) 17:45 19 jul 2022 (UTC)[responder]

Buenas Durero. Al hechar un vistazo a un bloqueo mío de hace tiempo reparé en que, entre otras cosas, figura la frase "correo electrónico desactivado". Me registré hace ya más de cuatro años y no recuerdo haber dado ningún correo. Me preguntaba si como bibliotecario podrías comprobar si tengo alguna cuenta de correo vinculada, ya que no entiendo por qué pone eso (igual es un mensaje estándar). Gracias.Enciclopedia1993 (discusión) 13:41 20 jul 2022 (UTC)[responder]

Estimado Durero: ¿sabes si es correcto el uso de "Corona de Castilla" (con mayúscula) para referirse al ente político? El usuario HermanHn (disc. · contr. · bloq.) ha propuesto varios traslados de página como en Anexo:Administración territorial en la Corona de Castilla o Reino de Sevilla (Corona de Castilla) a los mismos títulos pero con "corona" en minúscula, basándose en una consulta en Twitter que ha indicado en los apartados Traslado (1) y Traslado (2) de las correspondientes páginas de discusión; yo también he dejado las justificaciones que he encontrado, pero de la mayúscula. Un cordial saludo, Echando una mano 15:16 20 sep 2022 (UTC)[responder]

Ha sido abierto un hilo nuevo en el café sobre Coronas y Reinos. Un saludo cordial, Echando una mano 22:33 20 sep 2022 (UTC)[responder]

Estimado Durero: contento de saludarte. Por ahora quedó con mayúsculas, ya que algunos editores entendieron que es la forma mayoritaria a nivel historiográfico. Un cordial saludo, Echando una mano 14:08 13 dic 2022 (UTC)[responder]

Pues principalmente porque las fuentes que están en esa sección hacen referencia al adjetivo colonial y no al virreynal. Y también para que coincida con el título del artículo principal que es Historia colonial del Cuzco. Saludos Chalo(✍) 15:27 13 dic 2022 (UTC)[responder]

Hola, perdón que le moleste pero con respecto al tema de los escudos. Son para saber que cargo ocupa y su periodo en que lo ocupó. Pongo como ejemplo: El presidente de un país, se coloca el escudo del país que gobierna y el de la epoca de ese escudo, o sea que si gobernó de 2003 a 2007 tiene que tenér el escudo que tenía el país o su cargo en su época. Si es un juez de la corte suprema, que tenga el escudo de la corte suprema de la época. Yo hice ediciónes de Ana de Gran Bretaña en la que coloqué los escudos de Inglaterra, Escocia e Irlanda de esa época. En Carlos III puse el enlace a la españa en la que el nació. La del reformismo borbónico y no la de 1975 en adelante. Además, yo creo en mi opinión que todos los artículos deben tener un formato igual, me explico. Que todos los artículos de personas tengan la bandera del país en el que nacieron o todos no la tengan. Lo mismo con escudos, que todos tengan o que todos no tengan. Y si hay artículos con bandera, que pongan la bandera de la época en la que nació. Yo hice la edición de Douglas McArthur, si la quieres ver. No quiero hacer una guerra de ediciones ni ofenderte, muvhas gracias. Felíz año. JD Picos (discusión) 18:22 23 ene 2023 (UTC)[responder]

¡Felicidades por colaborar Wikipedia 17 años! Dudb234 (discusión) 01:03 10 mar 2023 (UTC)[responder]

Saludos, Durero. Siguiendo tu resolución del año pasado me he mantenido al margen de las ediciones del usuario Enciclopedia1993, tal y como te anuncié. Sin embargo, en el día de hoy, he llegado por casualidad al artículo La Fermière sin percatarme de que Enciclopedia1993 era su autor. El artículo tiene numerosas traducciones más o menos literales de contenidos publicados bajo copyright. Como no deseo ningún encontronazo de nuevo, y siguiendo tu resolución, te ruego que procedas a eliminar el contenido que viola derechos de autor y que vuelvas a indicar al usuario que tales ediciones no son admisibles. Gracias y perdón por las molestias. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 07:58 20 abr 2023 (UTC)[responder]

Buenos días, Durero. He revisado el artículo indicado por Díjolo LMLM de forma más pormenorizada y, efectivamente, algunas traducciones eran demasiado literales, por lo que he hecho varios retoques para que el texto sea diferente. Eliminé además una cita textual que en principio creí que estaba en dominio público, pero debido a que su autor falleció en noviembre de 1953 y el copyright en Canadá se extiende, si no me equivoco, por 70 años tras la muerte del autor, hasta noviembre de este año no se podría incluir, aunque la cita en sí tampoco aportaba nada nuevo al artículo al igual que otros datos que también borré por no ser de mucho interés. Saludos.Enciclopedia1993 (discusión) 09:36 20 abr 2023 (UTC)[responder]

No, sigue habiendo claras violaciones de derechos de autor. Un ejemplo, corto pero ilustrativo. El apartado La Fermière#Simbolismo empieza con dos frases, seguidas por una llamada a la nota al pie 3, que enlaza a https://artpublic.ville.montreal.qc.ca/oeuvre/la-fermiere. En esa página existe un párrafo que empieza con «Érigée dans une ville en développement au moment où l’exode rural bat son plein...» Sin mucha idea de francés ya se ve que el texto del artículo es una traducción casi literal de la fuente. Por tener un dato objetivo, copiando el texto del artículo indicado y una traducción automática del párrafo de la fuente, como por ejemplo esta en Copyleaks arroja un resultado del 43,4%, marcando sobre todo la primera frase, y sin afinar mucho. Cualquiera con un buen nivel de francés te podrá acreditar que mucho contenido es una traducción de las fuentes, no una síntesis de las mismas. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 20:18 21 abr 2023 (UTC)[responder]

Entonces, de ser posible que Durero, tú o cualquier otro usuario revise y modifique el artículo ya que yo no voy a disponer de tiempo para ello pues los próximos días estaré bastante ocupado y, por tanto, alejado de Wikipedia.Enciclopedia1993 (discusión) 10:27 22 abr 2023 (UTC)[responder]

Buenas Durero. Acabo de publicar nuevamente el artículo con algunos cambios. En caso de que siga habiendo problemas con el texto prefiero que sea otro usuario el que haga los cambios oportunos ya que aparte de disponer de poco tiempo deseo centrarme en otro artículo que acabo de empezar a redactar. Saludos.Enciclopedia1993 (discusión) 14:55 27 abr 2023 (UTC)[responder]

Hola Durero. Quería saber si sería infracción de copyright el publicar un artículo con varias fotografías de las esculturas del cementerio de San Francisco de Orense proporcionando la información contenida en este artículo: https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/2015761.pdf Los títulos de las obras no pueden variar en nada al igual que el nombre del autor y el material del que están hechas, por lo que necesito saber si sería infracción de copyright, pues en ese caso ya no lo redactaría. En caso de que sí se pueda publicar, la página sería un anexo del estilo de estos artículos:

• Anexo:Esculturas en el Este de La Haya
• Anexo:Esculturas de Venus

Gracias.Enciclopedia1993 (discusión) 06:47 3 jun 2023 (UTC)[responder]

BGerdemann (WMF) (discusión) 22:27 23 oct 2024 (UTC) [responder]

BGerdemann (WMF) (discusión) 02:12 13 nov 2024 (UTC) [responder]