Usuario discusión:Netito777 , la enciclopedia libre

Antes de discutir, te ruego que consideres que: Siempre presumo Buena fe y espero que la presuman conmigo. Acepto tratar el tema que sea y en la profundidad que gustes, pero con total y absoluto respeto. Wikipedia es una enciclopedia, nunca lo olvides. Si eres salvadoreño (o deseas colaborar), te invito a que te unas al Wikiproyecto El Salvador Y ahora... a dialogar!!!... jejeje...

Mi Bodega <03/07 04/07 05/07 06/07 07/07 08/07 09/07 10/07 11/07 12/07 01/08 02/08 03/08 04/08 05/08 06/08 07/08 08/08 09/08 10/08 11/08 12/08 01/09 02/09 03/09 04/09 05/09 06/09 07/09 08/09 09/09 10/09 11/09 12/09 01/10 02/10 03/10 04/10 05/10 06/10 07/10 08/10 09/10 10/10 11/10 12/10 01/11 02/11 03/11 04/11 05/11 06/11 07/11 08/11 09/11 10/11 11/11 <03/12 04/12 05/12 06/12

Saludos Netito777, he redactado el artículo en base a la wikipedia en inglés y al manual de estilo biografía aquí he revisado y el artículo ha sido borrado con anterioridad 4 veces y la última vez por ti. Quiero crearlo y te lo dejo para que juzgues su contenido pero no puedo, la página me dice que no contiene ningún texto o ¿es que se encuentra bloqueado para no volverlo a crear?. D vsquez (Charlemos) 18:19 2 jul 2012 (UTC)[responder]

Si claro hablé con Jem, espero y lo dejen los patrulleros. D vsquez (Charlemos) 13:55 3 jul 2012 (UTC)[responder]

espero se encuentre bien. Hay otro artículo en desacuerdo y veo que fuiste la persona que lo aprobó. Eres bienvenido a comentar en la discusión del artículo si lo deseas. Puedes pasarte por la sección de artículos buenos. saludos. Nanovapor9 (discusión) 15:52 6 jul 2012 (UTC)[responder]

El artículo que revisaste como artículo bueno, «Colonización antioqueña», ha sido puesto en la sección «Desacuerdos» debido a que un usuario le ha hecho observaciones que podrían llevar al rechazo de la nominación. Por favor, ve a Discusión:Colonización antioqueña para observar las razones en las cuales se sustenta el desacuerdo y, eventualmente, ofrece tu punto de vista, si lo consideras necesario.--Danlon001(Discusión)--Quod dixi dixi 04:24 17 jul 2012 (UTC)[responder]

Hola Netito como estas, verás tengo un altercado con un usuario anónimo que por su forma de actuar me parece conocido, aunque no quiero llegar a conclusiones apresuradas. Si te fijas en esto y esto, así se dirigió hacia mi cuando ordené el artículo Provincia de Mariscal Luzuriaga de acuerdo a las normas de estilo, además de haber revertido todas mis ediciones.

De igual manera se dirigió hacia el usuario Marcoantonitomas (en esto), finalmente en ánimo envidioso puso estas etiquetas en un artículo que esta nominado a AB y que ha pasado por varias revisiones.

Interfiere con ediciones e insulta a los demás, creo que es suficiente para ver si existe alguna posibilidad de bloquear al usuario definitivamente. Gracias por tu atención. Saludos.---Leo- (discusión) 05:15 6 sep 2012 (UTC)[responder]

Ya hablé con Taty, no te preocupes. Saludos.

El artículo que revisaste como artículo bueno, «Wincing the Night Away», ha sido puesto en la sección «Desacuerdos» debido a que un usuario le ha hecho observaciones que podrían llevar al rechazo de la nominación. Por favor, ve a Discusión:Wincing the Night Away para observar las razones en las cuales se sustenta el desacuerdo y, eventualmente, ofrece tu punto de vista, si lo consideras necesario. --JABO 23:10 1 oct 2012 (UTC)[responder]

Detectado por esto. Dejé aviso al usuario pero sugiero que le des un vistazo a su plantilleo. Gracias. Saludos. --Fixertool (discusión) 02:55 17 oct 2012 (UTC)[responder]

Perdón, si he molestado en poner plantillas masivas, para evitar problemas solo voy a estar revertiendo vandalismos.- Gracias.-Gaard van der Pol (discusión) 00:27 19 oct 2012 (UTC)[responder]

Felicitaciones, por tus 6 años en wikipedia, ojala sigas por mucho tiempo mas aquí. León Polanco:^{Llama al 01800 Leonpolanco} 00:45 24 oct 2012 (UTC)[responder]

Muchísimas felicidades. Lourdes, mensajes aquí 19:01 24 oct 2012 (UTC)[responder]

Felicidades por tus seis años en Wikipedia. ¡Adelante! Madonna (¡I don't give a shit!) 21:06 24 oct 2012 (UTC)[responder]

Muchas felicidades compatriota! Espero que sigas cumpliendo muchos años más acá. Saludos. --Red Star Nobody's Home 19:46 25 oct 2012 (UTC)[responder]

¡Felicidades! por tu valioso tiempo en el proyecto y esperamos que sigas contribuyendo mas, salutaciones マレイバ | Mensajes 06:19 1 nov 2012 (UTC)[responder]

Hola Netito, quiero saber el motivo de porque fue borrado el artículo de Búfalos (equipo), veo que lo marcaste como artículo promocional, pero me gustaría argumentar que este no tiene fines promocionales. Solo es para incrementar la base de datos (información)de mi Universidad, en lo partícular de mi facultad. Espero me puedas ayudar por que ademas es parte de un proyecto escolar, espero tu respuesta. Gracias. --Direccion1377 (discusión) 03:22 14 nov 2012 (UTC)[responder]

Hola, en tu artículo, que está muy bueno de por sí, haz olvidado categorizarlo (o eliminaste la categoría), yo lo he editado y lo he puesto en la(s) categoría(s) adecuada(s) usando el código [[Categoría:Fútbol en México]], para que lo tengas presente a futuro en los artículos que crees/edites. Para más información visita Ayuda:Categoría.

Muchas gracias por aportar a Wikipedia. Saludos. -- Hernaldo ^{(Respóndeme aquí)} 17:43 29 nov 2012 (UTC)[responder]

De acuerdo, y me disculpo por haber utilizado esos términos. Se me fue de la mano, pues es un acto de vandalismo insistente por meses por parte de usuarios que pasan borrando información a conveniencia, burlándose de esta manera de las personas que si procuramos utilizar la información como debe ser de acuerdo a las reglas del wikipedia.

--190.152.28.104 (discusión) 03:14 4 dic 2012 (UTC)[responder]

Hola Netito777, he visto que borraste la pagina de Eldorado (banda) hace cosa de un mes. Incluía la biografía del grupo así como numerosas referencias a críticas y premios como se me indicó debía incluir. Te agradecería si me puedes orientar en que contenido no se considera adecuado(Ntalayero (discusión) 17:38 12 dic 2012 (UTC)ntalayero)[responder]

Muy buenas Netito777 Efectivamente vi que se había borrado la bio Eldorado (banda) porque se consideró que el artículo era de promoción, pero en el mismo se limitaba a realizar una bio del grupo incluyendo los premios que había ganado el grupo y críticas recibidas. Tener premios y buenas críticas es positivo, pero no entiendo porque se considera promoción. Es únicamente definir los datos.

Por otra parte, he revisado los criterios de relevancia enciclopédica de un artículo como indicabas. Por una parte, se indica que "El tema de un artículo debe ser relevante o «digno de mención». Te adjunto como ejemplo algunos artículos de grupos de un perfil similar, unos menos conocidos, otros más conocidos, unos con menos historia, otros con más historia, pero el artículo que planteo se corresponde a un grupo que ha ganado premios internacionales de relevancia. Grupos con wikipedia: Angelus Apatrida: http://es.wikipedia.org/wiki/Angelus_Apatrida Vita Imana: http://es.wikipedia.org/wiki/Vita_Imana Uzzhuaïa: http://es.wikipedia.org/wiki/Uzzhua%C3%AFa Marea: http://es.wikipedia.org/wiki/Marea_%28banda%29 Javier Vargas: http://es.wikipedia.org/wiki/Javier_Vargas The Mirage: http://es.wikipedia.org/wiki/The_mirage

Por otra parte, se indica que "Si un tema ha recibido una cobertura significativa de fuentes fiables que son independientes de la materia, se supone que es relevante." Al publicar el artículo se añadieron numerosas fuentes de información para respaldar la información.

Feliz navidad! Sofree (discusión) 06:49 24 dic 2012 (UTC)[responder]

Hola Netito:

Como usuario con AB y AD, además de ser bibliotecario, me gustaría que zanjaras una diferencia de opiniones en la página de discusión del artículo Locales en San Carlos. Es un AB sobre la campaña que llevó a Universidad Católica a ser local en su estadio tras trece años sin clásicos en ese complejo deportivo. La relevancia enciclopédica, repercusión social, política y deportiva ha sido demostrada y refrendada con las referencias respectivas. La campaña finalizó cuando se disputó el primer clásico tras trece años, Universidad Católica 4-0 Colo-Colo. Luego jamás hubo campaña antes de cada clásico disputado posteriormente (la localía en esa clase de partidos se regularizó), y ninguna referencia prueba que la campaña prosiguió tras ese clásico. Por supuesto, si existen referencias directas sobre la influencia de la campaña en el desarrollo de ese primer clásico tras trece años. Otro usuario discrepa sobre la duración de la campaña (sin que aporte referencias que refrenden la incidencia directa de Locales en San Carlos en otros partidos), y pretende reseñar todos los clásicos disputados desde ese entonces en el estadio, lo que haría el artículo infinito y con partidos que no poseen relevancia enciclopédica. Saludos.Columna de Razta (discusión) 13:17 2 ene 2013 (UTC)[responder]

Buenas. Soy Hahc21 y estoy revitalizando el proceso de Mediación Informal. Por esto, me gustaría saber si aún estas interesad@ en perticipar como instructor o mediador del proceso de mediación. Si aun estas interesado, por favor coloca tu nombre en la sección de Usuarios Activos de la lista de Participantes de la Mediación Informal. Este mensaje lo envío a todos los usuarios que se unieron al proceso de Mediación Informal antes del 2012 para verificar su participación en el proyecto. En caso de que no desees participar, por favor remueve tu nombre de la lista para hacérnoslo saber. En un plazo no mayor a dos meses, moveré todos aquellos que no hayas respondido a este mensaje a una sección de participantes inactivos. Gracias y Saludos. — ΛΧΣ²¹ 05:48 8 ene 2013 (UTC)[responder]

Hola, buenas, te escrivo para que me des a saber cual fue el motivo de el borrado de esta pagina(Dynasty The Prince of Dancehall), en exactitud saber cual fue la violación de derechos de autor para poder corregirla, yo soy nuevo en wikipedia y me gustaria crear esta pagina sin ningún fin, trato de hacerlo lo mas neutro posible y lo mas enciclopedico, por favor dame el motivo para terminar bien ésta pagina y así seguir contribuyendo como tu lo haces, disculpa las molestias. --Guillermo459 (discusión) 21:38 14 ene 2013 (UTC)[responder]

Intento redireccionar cuetes como nombre común de la planta Silene vulgaris y observo que lo has bloqueado. Lo dejo en tus manos por si crees conveniente ponerle redirección. Saludos.--MILEPRI (discusión) 18:36 8 feb 2013 (UTC)[responder]

En tu Antigua IP 201.250.246.172 , Vandalisaste en Selección de fútbol de Somalilandia , te advertimos que no vandalises, acá la prueba: http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Selecci%C3%B3n_de_f%C3%BAtbol_de_Somalilandia&diff=24251184&oldid=22841204 Gracias. --Elpollitopio (discusión) 17:48 16 feb 2013 (UTC)[responder]

He notado que usted movió el título del artículo Constitución Política de El Salvador de 1983 a Constitución de El Salvador de 1983; pero creo que el nombre más adecuado debe ser Constitución de la República de El Salvador (1983), tal como se usa en el Centro de Documentación Judicial de la Corte Suprema de Justicia, o mejor aún como Constitución de la República de El Salvador de 1983. También creo conveniente que revise todas las demás redirecciones de dicha página para que enlacen correctamente al mismo nombre de ese artículo de Wikipedia, en caso de renombrarlo de nuevo. Muchas gracias.

Hola Netito777,

creo que has incumplido las normas de wikipedia al eliminar el artículo Centro Logístico de Ayuda Humanitaria de Canarias, ya que según las normas, en caso de plagio: "Si el texto plagiado era sólo parte del artículo basta con borrar ese contenido." Sin embargo, ¡¡has eliminado un artículo entero con relevancia enciclopédica!! Te ruego me des alguna explicación al respecto. Gracias. http://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:P%C3%A1ginas_sospechosas_de_violar_copyright

Saludos. Snecci (discusión) 09:53 15 mar 2013 (UTC)[responder]

En primer lugar, no he "incumplido reglas de Wikipedia"; de hecho, el borrado respondió a un Copyvio marcado. En segundo lugar, si sabías de qué trata el plagio, ¿por qué incluiste texto plagiado?. Lo he restaurado para que lo repares a la brevedad posible. -- Netito777 19:41 15 mar 2013 (UTC)

Netito, como pedes comprobar, yo no he escrito el artículo sobre el Centro Logístico. Simplemente tengo una referencia al mismo desde una página web que gestiono yo y me sorprendí al ver que el artículo había sido eliminado. Investigando un poco pude comprobar que lo único "plagiado" eran tres párrafos que habían sido copiados de la página de la Federación Internacional de Cruz Roja. Leyendo las normas de Wikipedia, me topé con recomendaciones de borrado en caso de plagio, que sugieren eliminar solamente los párrafos plagiados. En el artículo en cuestión, el plagio es menos de un 20%. El resto del artículo parece orginial. Es por esto que pensé que se trataba de un acto de vandalismo. Disculpa si has actuado de buena fe. De hecho, ahora otro bibliotecario ha eliminado de nuevo el artículo. Parece que hay mucha gente preparada para eliminar. Gracias en todo caso por la contribución y saludos.

Hola.no se quien es usted, pero borro mi pagina y mi biografía. Soy chilenos y soy un escritor emergente. Lo que hago no es vandalismo, así que devuélvame mi pagina. No puede ser que una persona de otro país que ni siquiera me conoce, se le de atribuciones de borrar mi pagina y la de otros escritores emergentes. Así que por favor, la pagina que tanto me costo hacerle me la desbloquea y no se meta mas en cosas que no le incumbe, sobretodo si se mete en paginas de gente que no es de su país, de hecho mañana iré a los medios de comunicaciones, regionales, nacionales de mi nación para denunciarlo. — El comentario anterior sin firmar es obra de Mafraca 79 (disc. • contribs • bloq).

... por la ayuda con los botones. Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 05:11 21 mar 2013 (UTC)[responder]

Hola. Divagando un poco por el historial del anexo que titulé arriba, noté tu nombre de usuario con una reversión de hace unos dos días (20 de marzo de 2013). Actualmente está en curso la consulta de borrado para este anexo. Saludos, Fürst Chris David Schwëitzer, „Möge die Macht mit Dir sein“ 18:53 22 mar 2013 (UTC)[responder]

Hola, vengo por una cosa, Uno de tus vandalismos. Netito⁷⁷⁷ 05:34 3 abr 2013 (UTC).[responder]

Yo no edité tal cosa, ya se me pasó el bloqueo, así que ya no importa, solo vengo a decirte éso, aunque leyendo me di cuenta de ésto:

Esta es la página de discusión de un usuario anónimo que aún no ha creado una cuenta o no la usa. Por lo tanto, tenemos que usar su dirección IP numérica para identificarlo. Una dirección IP puede ser compartida por varios usuarios. Si eres un usuario anónimo y crees que se han dirigido a ti con comentarios improcedentes, por favor crea una cuenta o entra para evitar confusiones futuras con otros usuarios anónimos.

Ya entendido ésto, usare una cuenta que ya tenía creada, solo que como el lapso de inicio de sesión continuo es de 30 días, se me olvida abrirlo.

--190.121.238.191 (discusión) 22:27 4 abr 2013 (UTC)[responder]

Hola Netito, quisiera hacerte ver que la página de discusión de la RB de Laura existe para tratar sobre el contenido relacionado con la RB de Laura. Mensajes con relación a la política de revalidación deben ir en un espacio asociado a la modificación de dichas políticas. Puedes consultar WP:PDD que a pesar de ser una simple convención, esta es una base que todo editor debe seguir. Pasa un feliz día. Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 18:05 7 abr 2013 (UTC)[responder]

La cuestión es que el mensaje que dejas es bastante pertinente, pero el propósito central no concierne la RB de Laura, pues las reglas no se pueden cambiar. El mensaje concierne las políticas sobre RB y para apoyar tu punto usas como ejemplo la Revalidación en curso, pero si lees bien el texto que has dejado, el tema central no es la revalidación en curso.

El mensaje que te he dejado es justamente porque me parece interesante el mensaje que dejas y a mi me gustaría opinar al respecto, pero entiendo que comenzar a opinar sobre políticas en un espacio dedicado al trabajo de Laura es inapropiado y podría rayar en foreo. ¿Entiendes? Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 04:17 8 abr 2013 (UTC)[responder]

Hola Netito, me quedó una duda... ¿Por qué revertiste mi saludo de agradecimiento a Furti? Quizás sea una costumbre anticuada, pero siempre agradezco cuando alguien hace algo por mí, y más cuando hay un esfuerzo de por medio (una de esas cosas que los taitas le enseñan a sus hijos). Igual entiendo que es el tablón de bibliotecarios, pero hasta ahora no había visto que revirtieran a alguien por agradecer una labor. Así que... Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 21:22 19 abr 2013 (UTC)[responder]

Vale, lo entiendo. A veces pasa. No te preocupes y gracias por la aclaración. Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 23:36 21 abr 2013 (UTC)[responder]

Quería comunicarle que el Usuario Taichi ha eliminado ya dos veces, sin ninguna justificación válida, la redirección Facultad de Jurisprudencia y Ciencias Sociales que corresponde al artículo Facultad de Jurisprudencia y Ciencias Sociales de la Universidad de El Salvador, y que fue elaborada anteriormente por usted, según se ve en el archivo de esta página de discusión. Por mi parte he tenido que volver a crear dos veces esta redirección; pero ante la posibilidad de que le usuario ya señalado decida borrarla de nuevo, le pido que vuelva a hacerla y le pregunte a esa persona el porqué de su actitud tomada en este caso. Gracias.

Archivo:Oso de peluche, regalo.JPG

Netito, tu aviso de ediciones arbitrarias no corresponde. Las ediciones que hice hace un momento fueron para deshacer vandalismos o deshacer ediciones sin sentido, en:

• Otaku (edició sin sentido, ya que de "otakus en el mundo" ya se hablaba en otra sección, y la edición de Chikka (disc. · contr. · bloq.) no era neutral.
• Fusión (cambio de estado) {claro caso de vandalismo reiterado por varias IPs)
• Fullmetal Alchemist (el usuario anónimo confundió el nombre de una OVA con el nombre del manga, ya que la traducción de 盲目の錬金術師 es el "Alquimista ciego", y no el "Alquimista de acero", como se llama la serie en general.

Espero que te retractes de tu aviso, aplicado erróneamente. --Ｚｅｒａｂａｔ　（討議） 15:36 29 abr 2013 (UTC)[responder]

Disculpas aceptadas, y perdón por el malentendido. Estoy a las órdenes. --Ｚｅｒａｂａｔ　（討議） 15:40 29 abr 2013 (UTC)[responder]

Hola Netito777: Cuando iba a poner algo sobre los obispos de Oviedo he visto que habías borrado la página correspondiente a Gomelo I. Como soy un novato y muy viejo -septuagenario- desconozco muchas normas y reglas del buen hacer. Por eso quisiera que me dijeras si puedo, debo o nó debo poner algo en esta página. Cualquier consejo u orientación que me quieras dar será muy bien venida porque tengo mucho que aprender y ya poco tiempo para ello. Saludos cordiales. --Adolfobrigido 19:48 29 abr 2013 (UTC)

Como los buenos amigos nunca se olvidan, pasaba a darte un gran saludo. Espero que tu esposa e hija estén muy bien. Que todos tus asuntos por El Salvador estén marchando de la mejor forma. De mi vida ya tendré la oportunidad de contarte, es una sorpresa para mí haber dejado de ser biblio por inactividad, pero bueno, si la vida me pone en algún momento nuevamente en la tarea de colaborar con este maravilloso proyecto estaré encantado de hacerlo y de contribuir nuevamente con mi granito de arena. Una última cosa, disculpa por mi ingratitud, no es justo con alguien que me enseñó y me guió tanto en un momento importante de mi vida. Saludos y un gran abrazo. Nicop (discusión) 00:01 6 may 2013 (UTC)[responder]

Hola Netito. Cuanto tiempo ! Te escribo para solicitar una mediación tuya en el artículo Leonel Fernández. Básicamente en los acápites de Política economica y Posible hijo y supuesta bigamia. El articulo esta viviendo un proceso de inestabilidad con sucesivas reversiones. En el primer caso (politica economica), se quiere sustituir un texto enciclopedico, bien redactado y referenciado y segun mi parecer mantiene la neutralidad propia de la enciclopedia por otro limitado y con serias deficiencias. Por otro lado, en lo que se refiere a Posible hijo y supuesta bigamia, nada de lo expuesto ahí fue comprobado y me parece queuna enciclopedia no es sitio para cosa "posibles" o "probables". Bueno esta es mi versión que no tiene que ser la aceptada. Por eso, te agradecería mucho tu colaboración en este aspecto ya que me estoy sintiendo un poco desgastado con este asunto. Un placerJuan Déjame un mensaje aquí 12:40 10 may 2013 (UTC)[responder]

Por favor le puede devolver la página de usuario a Mafraca 79?, lo que pasa es que yo estoy a favor de él, así es, a pesar de combatir contra el vandalismo; estoy a favor, Cierto que las páginas promocionales no son útiles para Wikipedia? Es una página de usuario y no le veo nada de malo, es para ver su identificación y para ver cómo es, como dijo él, Gracias --Elpollitopio (discusión) 23:09 15 may 2013 (UTC)[responder]

Hay algunos usuarios anónimos que no se toman la molestia de consultar fuentes acreditadas antes de hacer cambios a determinadas páginas de Wikipedia, como es el caso de los Presidentes de la República de El Salvador a partir de José Napoleón Duarte, ya que el Artículo 154 de la Constitución de la República de El Salvador de 1983, que puede consultarse en el sitio oficial de la Asamblea Legislativa, dice claramente lo siguiente: Art. 154.- El período presidencial será de cinco años y comenzará y terminará el día primero de junio, sin que la persona que haya ejercido la Presidencia pueda continuar en sus funciones ni un día más. Sin embargo, dichos usuarios anónimos en más de una ocasión han modificado la información de esos artículos al establecer que cada presidente salvadoreño termina su mandato un día treinta y uno de mayo del último año de sus funciones, lo cual es un error, como puede comprobarse al leer la disposición constitucional antes comentada, pues la misma dice que el inicio y fin del mandado presidencial ocurre un día primero de junio, y como Wikipedia no es fuente primaria, hay que atenerse a lo que digan las referencias externas fidedignas con respecto a un determinado tema. He tenido que deshacer los cambios de una biografía presidencial de Wikipedia que reponían esa equivocación, y en ese sentido, me dirijo a usted para solicitarle que junto con otros wikipedistas pueda revisar esos artículos y revertir cualquier cambio errado en la fecha de la finalización del período presidencial salvadoreño. Muchas gracias.

Hola Netito!, al parecer el usuario que bloqueaste hace casi una hora a regresado. Los tres primeros octetos de la IP coinciden: 187.152.7.x . Saludos cordiales, Sofree (discusión) 23:45 11 jun 2013 (UTC)[responder]

Como usted es un bibliotecario de Wikipedia, le escribo para exponerle que desde el día 16 de junio de 2013 sostengo una guerra de ediciones con un usuario anónimo que se empreña en deshacer mis cambios referentes al artículo Anexo:Países donde el español es idioma oficial. El punto de discordia se encuentra en la tabla de los países independientes donde el español o castellano tiene el estatus de idioma oficial, en donde el referido usuario anónimo se empreña en agregar a la República Árabe Saharaui Democrática, cambiando el número de esa tabla de 20 a 21 países, y además, siempre elimina la referencia a la Constitución de la República de Guinea Ecuatorial como fuente externa acreditada que demuestra la oficialidad de la lengua de Cervantes en ese país de África Central.

Mi desacuerdo con ese usuario anónimo estriba en este punto: La República Árabe Saharaui Democrática es un Estado proclamado en 1976 por el Frente Polisario en el Sahara Occidental, un territorio africano que fue una colonia española, y cuyo proceso de descolonización, auspiciado por la ONU, fue interrumpido en ese mismo año cuando España, mediante la firma del Acuerdo Tripartito de Madrid (ilegal para el Derecho Internacional), abandonó ese territorio al cedérselo a Marruecos y Mauritania, lo cual dio paso a la ocupación marroquí de la casi totalidad del Sahara Occidental como parte de su mismo territorio; pero esa anexión no es reconocida por la ONU y es rechazada por Frente Polisario que decidió proclamar su independencia y crear su propio Estado con el nombre de República Árabe Saharaui Democrática, el cual sólo es reconocido por unos cuantos países, es decir, que carece de reconocimiento general como Estado independiente por la comunidad internacional, y además, se da la situación de que el Frente Polisario únicamente ejerce soberanía en una región muy pequeña del Sahara Occidental; y es debido a su estatus político anómalo e indefinido que yo elimino a ese Estado africano de la tabla del principio del artículo y explicó escuetamente la situación política del territorio y el estatus del idioma español hablado en ese lugar (español saharaui) bajo el apartado Caso del Sahara Occidental, titulado así en relación a su situación de soberanía disputada y por imitación del acápite llamado Caso de las Filipinas, porque no estamos hablando realmente un Estado independiente, sino más bien de una Nación sin Estado y de un Estado con reconocimiento limitado por el resto del mundo.

Quisiera que usted interviniera y pusiera orden en este artículo, y de ser necesario, que sea bloqueado temporalmente, ya sea que se acepten mis cambios o los propuestos por el referido usuario anónimo que deshace los míos. Gracias.

desprotejan la pagina loquendo 181.161.209.110 (discusión) 23:15 21 jun 2013 (UTC)[responder]

Hola, Netito777. Esto lo colocaron en mi pág. de discución acerca del borrado de Anexo:Concursos Internacionales de Belleza en 2014 «El argumento y la razón de borrado es el siguiente: No es necesario agrupar una cantidad abrumante de artículos sobre estos concursos cuando el 90% de los mismos no poseen una relevancia enciclopédica apreciable. De los que realmente son enciclopédicos, ya están incluidos en Wikipedia y en sus respectivos artículos está la información necesaria por lo que la existencia de este articulo no es necesaria.».

El motivo por el que cree ese Anexo fue de agrupar los concursos de belleza que hacen por año basado en lo expuesto por Pageantopolis^[1]​, y llevar una totalidad del cuántos ha ganado cada país. Al principio había colocado que había falta de referencia, y ya las estaba colocando.

Espero comprenda mis excusas. --JosueCarrion (discusión) 18:57 6 dic 2014 (UTC)[responder]

Hola, Netito777. He puesto en desacuerdo el estatus de Artículo Bueno del que actualmente goza el artículo de La Palma (El Salvador), puesto que no creo que cumpla los baremos actuales para este tipo de artículos. Las razones las he expuesto en la página de discusión del artículo. Recibe un cordial saludo.--Asqueladd _{(En arameo no, que me enamoro)} 14:12 22 jun 2013 (UTC)[responder]

Hola! El próximo lunes 22 de julio se inicia a las 00:00 (UTC) la tercera edición del loco reto, de acuerdo a estas votaciones. El objetivo será reducir el contador de WP:SAB/N a cero durante esa semana. Recuerda que si quieres participar en esta nueva edición, ya puedes inscribirte y, además, ayudar a difundir a los demás que ya pueden unirse al reto en WP:SANSAB3#Participantes. Saludos cordiales, teleмanίa 19:08 18 jul 2013 (UTC)[responder]

Amigo tengo entendido que usted es uno de los administradores para poder escoger que artículos pasan o no, Para un AD. ¿me podrías ayudar como se propone que un artículo sea destacado? Salu2. Camilo Sánchez

Primero que nada muchas gracias por tu opinión.Pero difiero de ella, primero porque el formato que utilicé para la creación de la pagina fue tomado directamente del modelo de otros escritores dominicanos que ya tienen página en wikipedia y que no tienen la misma relevancia en cuanto a labor cultural que tiene esta escritora, y segundo porque el incluir la labor cultural que realiza en los países en cuestión no debería ser tomada como promoción, cuando hay fuentes, fotos, y todo lo que comprueba la veracidad del articulo, tercero porque si pido ayuda para poder hacer las cosas correctamente en Wikipedia por haber hecho el esfuerzo de incluirla. Por qué razón borrar mi esfuerzo en lugar de ayudarme a mejorarlo y evaluar si hay posibilidades de incluir a esta persona? Pienso que antes de borrar una pagina se debería dar chance a la discusión y ver la forma en que el articulo se puede mejorar porque esto va en detrimento del personaje cuya labor se quiere agregar. Que pasa si la labor de esta escritora continúa en ascenso como hasta ahora con todos sus proyectos culturales internacionales y esta persona no tiene la posibilidad de ser incluida en la enciclopedia? cual es el criterio para la gente que esta haciendo algo en favor de la cultura cuya labor tiene que conocerse? no entiendo. Solicito que se me dé la oportunidad de crear la página Jael Uribe formalmente o que la cree alguien mas. GraciasTubeth2000 09:43 24 sep 2013 (UTC)

Hola, Netito777, se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Mordaza (instrumento) en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días, es posible que éste sea borrado o que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si es borrado o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia o utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Facu89 (discusión) 03:25 30 sep 2013 (UTC)[responder]

Hola, estuve releyendo las normas sobre relevancia y no me parece que estuviera tan errado sobre la pertinencia de la plantilla. De todas formas, dejémos el tema de la relevancia. Agregué la plantilla de referencias, que se ajusta mejor a lo que me motivó a poner la plantilla: El artículo tiene 6 años y no hay ninguna referencia.

Además, le pregunto: Si en las normas sobre relevancia dice que los autores de los artículos no deben quitar plantillas sino luego de consulta con bibliotecarios o quién la colocó... ¿por qué es que usted la retiró? ¿Consultó con alguien? No puede ud., como bibliotecario, ser juez y parte en esta discusión.

Espero su respuesta. Cordiales saludos--Facu89 (discusión) 19:06 1 oct 2013 (UTC)[responder]

Bueno, estuve viendo mejor y si, ud. no es autor del artículo. Le pido disculpas.

Ahora bien, sobre la relevancia del artículo... No veo la relevancia del tema, no se cita una sola fuente. Lo que encontré leyendo las políticas es justamente eso: Un artículo es relevante cuando ha sido cubierto por fuentes confiables e independientes. Se admiten excepciones a esta regla, pero tienen que ser demostradas.

Ya que ud. tiene más experiencia que yo acá, le pido que me señale qué parte de la política dice que este artículo así como está sería relevante. Según entendí, no lo es hasta que se pueda demostrar lo contrario.

Saludos.--Facu89 (discusión) 12:41 2 oct 2013 (UTC)[responder]

Usuario:DjAvrilPerry90/WikiCumple Saludos Lost behind... ...the Aura 22:28 24 oct 2013 (UTC)[responder]

Disculpe que lo moleste, pero quisiera pedirle a usted que vigile el artículo Elías Antonio Saca González porque está siendo objeto de vandalismo por el usuario Idea SV, quien se empeña en deshacer mis cambios consistentes en trasladar la sección Cronología del gobierno de Elías Antonio Saca González del lugar equivocado en que estaba puesta, ya que su ubicación más adecuada se encuentra entre las secciones Señalamientos durante su gestión y Segunda candidatura presidencial. Muchas gracias.

Te deseo una feliz navidad y un próspero 2014, un abrazo! --Sofree (discusión) 03:47 24 dic 2013 (UTC)[responder]

Hola Netito. He revertido acá, pues un usuario eliminaba, quizás de forma accidental, una parte de tu página de discusión. Junto con la eliminación te dejaba un mensaje, por si le quieres dar un vistazo. Un saludo, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 16:22 3 feb 2014 (UTC).[responder]

El usuario Sfs90 ha traslado el artículo Elías Antonio Saca González a Elías Saca, lo cual es incorrecto porque ese no es nombre exacto de este político salvadoreño. Así que espero que esta acción se pueda revertir. Saludos.

¡Feliz cumpleaños Netito! qué tengas un buen día. Juan25 (discusión) 12:32 5 feb 2014 (UTC)[responder]

Hola, quería escribirte que espero que tengas un feliz cumpleaños y que la pasaras muy bien en tu día, un gran saludo. マレイバ | Mensajes 01:27 6 feb 2014 (UTC)[responder]

Hola Netito. Acabo de ver tu voto en la votación para ACAD 2014, y primero que nada quiero agradecerte por darme tu confianza para esta nueva gestión que está por comenzar, al igual que a todos los que así lo han hecho y valoran mis esfuerzos por dar lo mejor de mí y mi experiencia en el sistema. Por otra parte, quiero reconocer también tu labor anterior como ACAD: se leerá falso o algo exagerado, pero te aseguro que es sincero y por ello es que he acudido a tu discusión: siempre me has parecido un excelente bibliotecario y excelente administrador ACAD. Parte de mi interés en las candidaturas a artículos destacados y todo lo que conlleva surgió precisamente de observar el buenísimo hacer que tuvieron tú, y sin duda alguna Rage, Taichi, Millars y Rastrojo. Espero que próximamente te candidatees porque la experiencia que tienes en el sistema sería sin duda un grato obsequio para los nuevos candidatos que deseen presentarte en las siguientes temporadas. Sólo eso: hay quienes no olvidamos tu ardua y buena labor y nunca está de más, sobre todo en tiempos en que parecen haber quejas, malos tratos y palabras fuertes por doquier en esta casa, reconocer a un compañero por su valía en el proyecto. Sinceramente, un abrazo. --Phoenix58 05:25 18 feb 2014 (UTC)[responder]

actualmente estoy editando el articulo de relaciones E.U-CHINa

la estoy traduciendo y deshiciste toda una sección en la que había estado trabajando

¿PORQUE??

una ip si tiene muchos bloqueos por vandalismo puede ser bloqueada para siempre

Hola: Estaba reparando la entrada de Joaquín Eufrasio Guzmán y me encuentro que hay contradicciones en el texto de varios artículos, como por ejemplo en Francisco Malespín. Quizá ahora no se noten tanto pero algunos usuarios han ido colocando distintas versiones que se chocan bastante entre sí, más allá incluso de las divergencias en la interpretación histórica del enfrentamiento entre ambos.

No conozco el tema como para hincarle el diente pero quizá tú puedas revisarlos en algún momento y ver si se pueden tapar algunos agujeros, eliminar posibles errores, etc. Disculpa las molestias, pero con mucha pena acabo de enterarme que Efegé se ha retirado y no conozco a nadie más que puede revisar con propiedad estos temas. Muchas gracias por tu tiempo. Saludos. --Fixertool (discusión) 06:44 17 abr 2014 (UTC)[responder]

podrias ver esto y ver si esta todo en orden con este artículo? y si no es asi avisarle al autor de que no quite las plantillas. gracias--201.220.233.208 (discusión) 18:30 8 jun 2014 (UTC)[responder]

hay dos reportes en el VEC que no han sido atendidos el primero es de la ip 88.124.10.47 que esta mañana se ha puesto a crear un monton de articulos de reyes falsos y la ip 190.208.45.178 ha ido a vandalizar Planificacion Familiar con 4 bloqueos en el registro a esas ip se les bloquea o no--83.34.4.26 (discusión) 17:18 19 jun 2014 (UTC)[responder]

Buenos días. He visto que ha borrado el artículo "Tanque pesado" por repetición de contenido respecto a "Carro de combate". Acabo de revisarlo y no he encontrado tal repetición. Además, era el artículo principal de la categoría "Tanques pesados". Stalin (discusión) 19:40 30 jun 2014 (UTC)[responder]

Perdón por la molestia, pero quería editar el artículo referido a la Corte Suprema de Justicia de El Salvador para agregar que la Asamblea Legislativa eligió al abogado Óscar Armando Pineda Navas como el nuevo presidente de ese Órgano del Estado el 31 de julio de 2014. Sin embargo, aparece un mensaje que dice no puedo editar nada por posible vandalismo y que debo contactar a un bibliotecario para poder hacer los cambios.

Así pues, le expongo los cambios que quiero editar para usted los haga por mí (y pongo en negrita las modificaciones propuestas):

El primer párrafo del artículo debería decir esto:

"La Corte Suprema de Justicia de El Salvador es el máximo tribunal jurisdiccional del país. La sede de la Corte Suprema de Justicia está situada en la ciudad de San Salvador. Su actual presidente es el magistrado Óscar Armando Pineda Navas desde el 31 de julio de 2014."

En la tabla de la parte superior derecha debe sustituirse la mención de Florentín Meléndez (interino) por el nombre de Óscar Armando Pineda Navas

En la tabla de los magistrados actuales debe reemplazarse la mención de José Salomón Padilla por Óscar Armando Pineda Navas y poner que su año de elección es 2014. También en la parte de la tabla donde se menciona a Florentín Meléndez hay que eliminar la frase (Presidente Interino).

Y en primera nota de pie de página de la tabla respectiva quería poner este nuevo texto (refiriéndome al nuevo magistrado presidente):

Es Presidente de la Sala de lo Constitucional, de la Corte Suprema de Justicia y del Órgano Judicial desde el 31 de julio de 2014 en sustitución de José Salomón Padilla, quien ocupó el cargo del 21 de agosto de 2012 al 14 de octubre de 2013, fecha en la cual su nombramiento fue declarado inconstitucional y desempeñado interinamente por Florentín Meléndez hasta la fecha de su elección efectuada por la Asamblea Legislativa.

Estos son los cambios propuestos que espero que usted me ayude a realizarlos. De antemano, le doy las gracias por leer este mensaje y le deseo que tenga un buen día.

Yo soy el usuario que ha sido denunciado por etiqueta y civismo creo..., que hasta ahora no sabía que existía esto aquí, de hecho, si lo hubiera sabido le hubiera denunciado al usuario Elías por infravalorar mis contribuciones y propuestas, así como mofarse de mis propuestas cuando advertía de erratas importantes, diciéndole a los demás que era una pérdida de bites seguir con el debate, etc. Ya me disculpé con anterioridad en páginas de discusión, le contestaba bien, expecificándole lo que quería expresar y sin embargo seguía su guerra permanente conmigo. Me acusa de desestabilizar por abrir un debate que a él no le interesa, pero que puedo demostrar que están equivocados. Me acusa de cambiar algo puntualmente en una página, habiéndolo comentado previamente en discusión y él sin embargo borra ediciones que llevan años en la página de "El clásico del fútbol español" o la "Copa de Ferias"(no editadas por mí) por su enfado en otros debates, algo que no entendía, o advertir a otros compañeros que él cometía erratas al contabilizar mal los títulos, y que al fín fueron corregidos ("El Clásico del fútbol español", donde ponía 17 títulos europeos al Barcelona en lugar de 15).

Yo no quiero ninguna guerra con él, y todavía estoy aprendiendo a sacarle todo el partido a esta enciclopedia, yo no sé usar wikipedia tan bien como él, pero tampoco se puede consentir sus amenazas y faltas de respeto ante mis propuestas.

Él comenzó dejándome comentarios así en mi página: "Si vuelves a informar sobre tu opinión personal te denunciaré ante el tablón, inaceptable lo que estás haciendo, solo por querer dejar con más copas al Madrid, ojo, esto te va a traer problemas, tu decides, he vuelto a restaurar." Aquí se ve su deseo expreso a que no continúe con el debate, ni con mis propuestas (que el denomina "opinión personal"), y lo de "querer dejar con más copas al Madrid", se ve que me está acusando de una intencionalidad que a mí me ofendía. Diciendo que al Real Madrid le regalaron las primeras Copas de Europa, cuando mi debate no iba en ese tono, o cuando me acusaba de quitarle títulos al Barcelona, posteriormente le llamé forofo de miras cerradas, sí, pero él me acusó y me descalificó primero.

Si lee la discusión en "El Cásico del fútbol español" y "La Copa Eva Duarte" él me acusa previamente de querer arrebatarle títulos al Barcelona, subiendo el tono del debate, que no era para nada el mío, sino hablar sobre fechas y erratas, etc. Cuyas acusaciones me hicieron sentir tremendamente ofendido, más cuando he ayudado a completar los títulos de las secciones no profesionales o ya desparecidas del FC Barcelona, así como de su cantera de baloncesto. Si yo hubiese querido, también hubiera denunciado por etiqueta y civismo ante esa acusación tan grave, después de todas las páginas en las que he contribuido, pero es él el que empieza la "guerra".

Yo me disculparé, pero que también se le advierta a él de que su forma de dirigirse a mí o infravalorar mis propuestas no son de buen grado, así como de decir que quiero desestabilizar con mis debates, en los que expongo mis propuestas de manera adecuada, y que no le interesa debatir.

Cuando dije lo de "forofo del Barcelona" y lo de "miras cerradas", fue porque me acusaba de querer desestabilizar y arrebatarle títulos al Barcelona. Yo me sentí tan ofendido como él.

Se debería proteger a los usuarios que intentan mejorar wikipedia con sus nuevas propuestas, con el ánimo de corregir erratas importantes que se han extendido y que a veces hay que luchar mucho para demostrar y corregir, en un debate saludable, sin tener que soportar como otros amenazan o infravaloran sus propuestas.

Es el primer problema que tengo en wikipedia de estas características, reconozco mis fallos, pero esto es una "guerra" que no es unidireccional, y que ni mucho menos empecé yo, ni subiendo el tono ni descalificando. Él me acusó primero y se mofo de mis propuestas. --PeterHistoryContribucion (discusión) 22:59 22 ago 2014 (UTC)[responder]

Netito, escribiré solo una vez en tu discusión, porque este no es el lugar. El usuario confunde claramente una advertencia a una amenaza o un insulto. Le dije que si continuaba con ediciones que solo mostraban información personal, sin referencias ni fuentes, tendría que dirigirme al tablón (para impedir una guerra de ediciones). Una advertencia no es una amenaza, puedes mirar el historial de las discusiones, no se encuentra siquiera una mofa o un insulto, tal cual lo expresa el usuario. Además, borró de un plumazo varias informaciones fidedignas de varios artículos, sin dialogar o llegar a un consenso, eso puede constituirse en ediciones vandálicas si no se anexan las referencias. Borrar información relevante sin aportar referencias puede ser un acto vandálico (más si se hace reiterativamente apoyado de opiniones personales), por eso hice la advertencia. Pido respeto por el trabajo que realizo, porque antes que llegara este señor, yo también contribuía a esos artículos de forma desinteresada, aportando referencias. Sabes que llevo más de 4 años aquí y que en los últimos dos años aproximadamente he mantenido una conducta casi que intachable, mi historial lo dice, no tengo que mentir. Apartado de problemas y discusiones, lo que no admito es que usuarios de buenas a primeras borren informaciones sin debatir, o aportar referencias, ese es el origen de las advertencias, nada más. creo que es primera vez que me cruzo con este señor y las respuestas han sido inesperadas, insultos y un trato poco cívico, conductas que llevan a una denuncia. Nunca me he mofado de este señor, el historial es la prueba de ello, saludos y gracias.Elías (discusión) 01:00 23 ago 2014 (UTC)[responder]

Él también me ha faltado al respeto, de todas formas me he disculpado 2 veces, la última en la página de discusión de Elías (puedes ver la fecha). Un saludo. --PeterHistoryContribucion (discusión) 07:36 27 ago 2014 (UTC)[responder]

Buenas, no conozco los procedimientos en este caso, pero pido encarecidamente que se estudie por las personas competentes en cuestión, bibliotecarios o demás, el caso de la Copa Eva Duarte, sus debates, ediciones, etc., sobre todo por la forma indiscriminada de borrados y ediciones sin consenso que se están produciendo, otorgando a unas fuentes más credibilidad que a otras cuando no hay consenso ninguno, al menos por parte de este individuo. Que se estudie las pruebas que he aportado, así como el comentario de otros compañeros en cuestión y la forma indiscriminada que tiene para dar más peso a unas fuentes que a otras, cuando hay varias oficiales que dicen lo contrario, así como la explicación que se ha dado de las mismas y el motivo de estas erratas, y su actitud a la hora de editar, así como su selección de según que fuentes, poniendo sólo las que le vienen bien.

Me gustaría un estudio serio de todo lo acontecido (ediciones, debates, fuentes, etc.) por personas imparciales que puedan mediar en esta cuestión, y no el control indiscriminado de una página por parte de un usuario. --PeterHistoryContribucion (discusión) 16:09 28 ago 2014 (UTC)[responder]

Peter, no tengo nada que esconder, soy un contribuidor, una cosa es borrar y otra editar, pero no me han dejado. En la discusión del artículo otros usuarios te dieron por recomendación dejaras el tema tal cual como está, eso no lo dices aquí. Yo no tengo problemas, pero las referencias dicen eso, si hablas de referencias, entonces también anexas y comentas las tuyas desechando las otras, por eso, Brgesto te dijo que dejaras las cosas así, porque la gran mayoría de ellas así lo determinan, saludos a todos.

Elías (discusión) 16:23 28 ago 2014 (UTC)[responder]

Tergiversas las cosas, tu única intención es llenar esto de erratas y mentiras, descartas muchísimas fuentes de organismos de la época, fuentes archivísticas y sin tener en cuenta que no existen fuentes documentales ni archivísticas de un título que no existe físicamente, cuando del resto sí..(tanto de la Copa Eva Duarte como de la Copa de Ferias). Te da igual que te lo demuestren o que te digan que estás en un error, o que las páginas oficiales y documentales de la época te digan lo contrario, lo único que haces es borrar sin debate y acomodarlo a tu opinión, despreciando muchísimas fuentes para editar el artículo..., es deplorable lo que estás haciendo, deplorable... Editas sólo cogiendo la fuente que te interesan aunque se haya demostrado en páginas oficiales y documentales lo contrario, pero esas no las pones, pones sólo lo que te convienen para que el artículo quede más bonito según a tí te gustaría.. Editar despreciando todas esas fuentes oficiales que dicen lo contrario... y cuando no hay consenso ninguno... deplorable lo que estás haciendo. --PeterHistoryContribucion (discusión) 16:34 28 ago 2014 (UTC)[responder]

Te pido respeto por el trabajo de los demás, cálmate que esto no es una batalla. Quien edita a su manera es usted, antes que llegaras esos artículos estaban bien redactados, ahora sales de la nada a decir que no es así. Las referencias allí están, la RFEF dice que fueron siete entregas y las referencias así lo soportan. Otro usuario te dijo dejaras el artículo así, pero eso no lo dices. Ayer decías que tenía tres copa eva duarte, hoy dices que no son tres, sino dos (comprobado) ? entonces qué reclamas ? te contradices y dejas más dudas. Saludos. P.D.:No vuelvo a escribir más aquí Netito777, saludos.Elías (discusión) 17:32 28 ago 2014 (UTC)[responder]

Ciertamente me da pena venir aquí Netito777 y molestarte. No sé como decirle al usuario que se calme, que guarde clama. He puesto una denuncia nuevamente por etiqueta, por lo mismo. Entiendo que le advertiste que no lo volviera a hacer para que no fuese bloqueado y alterara el orden en la comunidad, pero de nada valió tu intervención. Yo no tengo nada contra este señor y le hablo de una forma pacífica, pero no puedo permitir que me ofenda, me hable con "calificativos" y hasta con burlas, pido una intervención y si es caso el bloqueo por reiteración a la etiqueta y el civismo. Si no es mucha molestia, no iré a su discusión, podría llevarme un nuevo ataque o un insulto (algo que quiero evitar), por esto te lo informo a ti. Saludos y disculpa tantas quejas, que de seguro, ustedes los administradores bastante trabajo tendrán.Elías (discusión) 16:04 29 ago 2014 (UTC)[responder]

Hola vi que borraste este artículo. Me parece que el mismo sí es de interés enciclopédico, debido a que se trata de un político de la ciudad de Rosario que está ganando notoriedad y el cual tiene mucha exposición pública (y por ende relevancia) https://www.google.com.ar/search?q=roberto+sukerman&oq=roberto+sukerman&aqs=chrome..69i57j69i60l3j69i59l2.2768j0j7&sourceid=chrome&es_sm=93&ie=UTF-8#q=roberto+sukerman&safe=off&tbm=nws

Si consideras que la información provista es insuficiente o necesita más referencias, por favor indicamelo así lo completo. Saludos Elale82 (discusión)elale82

Hola, pudiste ver este comentario? Esta es la vía para conversar? Saludos! Elale82 (discusión) 14:58 8 sep 2014 (UTC)elale82[responder]

Hace unos años atrás con vuestra intervención y la del Usuari:RoyFocker fui expulsado de Wikipedia. A mi modo de ver por las actitudes que la "Usuario:Diosa" tuvo para conmigo, lo que desencadenó en que me haya salido un tanto de mis cabales pero sin insultos ni agresiones hacia nadie. No obstante y ante vuestra evaluación se determinó expulsarme definitivamente de Wikipedia en español. La tal "Diosa" me venía provocando a través de correos electónicos (yo nunca lo comenté con usted y RoyFocker) vía hotmail, con palabras agresivas e insultos (tengo las copias que algún día pondré aquí). Me fastidia -muy de vez en cuando- saber que han actuado (a mi modo de ver) de manera muy impulsiva y con un castigo tan riguroso, siendo que estaba registrado con mis reales nombres y apellido. Finalmente he seguido colaborando con la enciclopedia y ésta todavía exhibe -a través del buscador Google- mi página de discusión donde consta un mensaje altamente halagador para el sistema. Quería recordar estos hechos y, por el momento, saludarlo atentamente. Jorge Horacio Richino.--190.55.77.152 (discusión) 16:34 6 sep 2014 (UTC)[responder]

Ola Netito. La página no es promocional. He reescrito la página con el nombre de Abogados ya que este es el nombre en español. La compañía es bien conocida en Brasil. Por favor ayúdame a escribir una página, en lugar de borrar.Adriano Roberto de Lima (discusión) 17:13 8 sep 2014 (UTC)[responder]

La página era altamente promocional, no era un artículo de enciclopedia. Saludos, Netito. Lourdes, mensajes aquí 18:04 8 sep 2014 (UTC)[responder]

Que tal, intenté crear una página pero vi que la has borrado por autopromoción. Te comento, la página es del asesor del Presidente de México, miembro de su equipo. Considero debería existir ya que también ha trabajado con otros gobernadores de México, la página es Juan Carlos Limón espero puedas apoyarme. Saludos

Hola soy nueva en Wikipedia pero deseo colaborar con el wikiproyecto de El Salvador y veo que eres parte de los usuarios activos que lo integran, me gustaría saber mas acerca del proyecto y si hay un equipo organizado al respecto. Saludos!

La mermelada de frutilla es muy rica al iguál que la mostaza, y recuerda, Hitler bebió Aceitera de los Andes xD, un Abrazo, --190.138.40.140 (discusión) 01:57 20 oct 2014 (UTC).[responder]

Lo mejor en tu wikidía. Feliz wikicumpleaños!!! Saludos y te deseo lo mejor!! --Mega-buses - Necesitás consultarme algo? 20:27 24 oct 2014 (UTC)[responder]

Muchísimas felicidades, amigo. Lourdes, mensajes aquí 22:36 24 oct 2014 (UTC)[responder]

Felicidades Netito, espero que hayas tenido un muy bien Wikicumpleaños ¡que sean muchos más! Juan25 (discusión) 22:53 27 oct 2014 (UTC)[responder]

Tal vez es algo tarde, pero solo pasaba para darte la felicitaciones por tus 8 años en la wiki. Me diste los flags de reversor y verificador, y siempre voy a agradecer esa confianza. --Irwin 어윈 20:09 3 nov 2014 (UTC)[responder]

¡Muchas felicidades! por tu valioso tiempo en el proyecto y esperamos que sigas contribuyendo más, salutaciones. マレイバ | Mensajes 20:43 19 nov 2014 (UTC)[responder]

No se puede deshacer una edición sin motivos, se ha echo todo correctamente, puesta de referencias, correcciones ortográficas, se han creado tablas, he imagines todo correcto no hay motivo para desacer el trabajo de los demás. --89.141.126.73 (discusión) 15:42 5 dic 2014 (UTC)[responder]

Leído, Estimado, me disculpo por la reversión. Sin embargo, le recomiendo que siempre use un resumen de edición para evitar estas situaciones. -- Netito777 15:49 5 dic 2014 (UTC) Disculpas aceptadas. Tienes razón tenia que haber echo un resumen en cada edición ya que he realizado muchas, fallo mío en ese aspecto, tomo nota para futuras ediciones y no vuelva a suceder, muchas gracias. --89.141.126.73 (discusión) 19:24 5 dic 2014 (UTC)[responder]

... y que me alegro mucho de verte por aquí. Por si acaso no volvemos a coincidir te dejo ya mi felicitación navideña. Que seas feliz con tu familia. Un abrazo Lourdes, mensajes aquí 15:54 10 dic 2014 (UTC)[responder]

Además de que tu supuesto plagio no cabe a lugar, yo soy perteneciente al dominio en cuestión, asunto que es igualmente irrelevante porque esta es una institución gubernamental que no pone Copyright sobre los contenidos que publicados, su fuera plagio porque permites paginas sobre otros gobernantes y no permites la creación de esta en cuestión?

Hola! En el día de hoy creé una página con la biografía de mi padre "Roberto Duarte - Luz y color" Fue un artista consagrado. Publique sus premios, críticas y comentarios sobre su obra. Quiero saber por que la borraron???? Cual es el motivo???? Desearía obtener una respuesta para volver a cargarla sin que sea denegada. Muchas gracias!--190.18.77.201 (discusión) 22:47 11 dic 2014 (UTC)[responder]

PABLO DUARTE Hola! En el día de hoy creé una página con la biografía de mi padre "Roberto Duarte - Luz y color" Fue un artista consagrado. Publique sus premios, críticas y comentarios sobre su obra. Quiero saber por que la borraron???? Cual es el motivo???? Desearía obtener una respuesta para volver a cargarla sin que sea denegada. Muchas gracias!Texto en negrita

A ver Netito777 que parte de "yo soy uno de los administradores del dominio" no entendiste o sea no puedo poner otro nombre debido a que esta cuenta será usada por el siguiente administrador para publicar contenido ya que sólo ocupamos este puesto por máximo 3 años Los derechos de autor que mencionas NO existen debido a que es una pagina gubernamental, en ninguna parte ponemos copyright, además el texto sólo lo pongo a petición ni siquiera lo redacto. En ninguna parte hay un conflicto de intereses puesto que es una semblanza, con datos biográficos del Presidente Municipal de la ciudad de Cuernavaca, Capital de Morelos en México, y si permites la existencia de paginas como "https://es.wikipedia.org/wiki/Graco_Ram%C3%ADrez" no tienes derecho a declarar conflicto de intereses por la creación de la pagina que intento publicar. el punto de Páginas de autopromoción tampoco es valido porque estoy subiendo un texto de una persona de carácter publico, no un amigo, como hablar del presidente de una nación o un gobernante, además la persona en cuestión fue gobernante. y en cuanto a la relevancia enciclopédica tiene el mismo nivel de relevancia la persona en cuestión que "https://es.wikipedia.org/wiki/Sergio_Estrada_Cajigal" y "https://es.wikipedia.org/wiki/Graco_Ram%C3%ADrez" así que si permites esas dos paginas no tienes derecho a borrar la mía — El comentario anterior sin firmar es obra de 189.226.166.10 (disc. • contribs • bloq). --Tarawa ( jo ta ke irabazi arte) 14:43 15 dic 2014 (UTC)[responder]

Que tal Netito777, me podes ayudar a que quede confirmado este nuevo articulo? Buceo Invisible

Me muestra un mensaje que es un posible auto proclamación.

Es un grupo de Uruguay que se llama Buceo Invisible y tiene un amplia trayectoria. Puse solo información objetiva y referencias. ¿Me podes ayudar a mejorarlo para levantar esa observación?

Gracias y un saludo desde Uruguay

espero que pases una muy buena navidad y Peatone81 te desea feliz navidad--Peatone81 (discusión) 11:52 23 dic 2014 (UTC)[responder]

¡Hola! En el recuadro de la parte superior derecha de la página, donde aparece la información general del Himno Nacional de El Salvador, se observan las líneas que dicen Letra Juan José Cañas, 1879 y Música Juan Aberle, 1879. Pero en varias ocasiones, desde el año pasado, un usuario anónimo, en lo concerniente a la línea relacionada con la letra del Himno Nacional, se empeña en cambiar caprichosamente el año de 1879 por 1856, sin ninguna justificación ni fuente externa que confirme la veracidad de sus ediciones, las cuales he tenido yo que deshacer siempre; pareciendo ignorar que en el artículo se exponen dos referencias acreditadas, la número 1, tomada del libro Los Símbolos Patrios de Francisco Espinosa, y la número 7, extraída del Diario Oficial del 17 de septiembre de 1879; que demuestran claramente que en 1879 el Presidente de la República, Rafael Zaldívar, encargó a los señores Juan José Cañas y Juan Aberle, respectivamente, la composición de la letra y música del Himno Nacional para estrenarlo el 15 de septiembre de ese mismo año. Por lo tanto, es obvio que la letra del Himno Nacional fue escrita en 1879 y no en 1856. Sin embargo, el susodicho usuario anónimo le hizo un nuevo cambio al artículo a las 22:50 horas del 11 enero de 2015 para volver a poner el mismo dato erróneo, edición que esta vez fue desecha por Efegé a las 03:10 horas del 12 enero de 2015‎; y para evitar nuevos actos de vandalismo por parte del aludido usuario anónimo, sería conveniente proteger o semiproteger esta página, o mejor aun, hacer que el sistema informático de la Wikipedia impida efectuar el cambio de “1879” por “1856” en la línea referida y que exhiba en cambio aquel mensaje que dice no se puede aceptar esa edición por haber sido identificada como un posible vandalismo y que se debe contactar a un bibliotecario para poder realizar esos cambios. Saludos.--201.247.86.218 (discusión) 03:16 13 ene 2015 (UTC)[responder]

Buenas me presento soy BROTHER quisiera saber si este articulo sufre problemas gramaticale un saludo BROTHER2013 (discusión) 17:35 30 ene 2015 (UTC)[responder]

Hola, Netito. Primero que nada agradezco tu apoyo en la votación de administradores ACAD. Aprovechando, te dejo un gran saludo y mis mejores deseos. ¿Sabes? Cada vez que te veo por mi lista de seguimiento, me da una sensación de nostalgia: me recuerda cuando comencé aquí en Wikipedia, en 2007. Si hay una generación que ha contribuido a querer mejorar siempre como usuario por aquí, esa ha sido la de estos excelentes administradores. Y 8 años después, aquí seguimos Netito, brindando nuestro poco o mucho tiempo disponible para seguir compartiendo vivencias, cultivando conocimientos e invirtiendo esfuerzos por continuar mejorando. No sé si estemos más tiempo disponibles en el futuro a corto plazo, así que quiero expresarte mi humilde y sincero agradecimiento por haber significado junto con Rαge (disc. · contr. · bloq.), Millars (disc. · contr. · bloq.), Rastrojo (disc. · contr. · bloq.) y Taichi (disc. · contr. · bloq.) parte importante y crucial en mi camino wikipédico. Gracias por todo, Netito, y cualquier cosa me encuentro a tu disposición. Saludos. ~ LINK58 ~ 05:55 24 feb 2015 (UTC)[responder]

Nada más para agradecer tus valiosos comentarios, Netito: sólo cumplo con mis responsabilidades de la mejor manera posible, dando mi mejor esfuerzo por la mejora del proyecto. No ha sido sencillo para nada, pero confío en que puedan haber nuevas generaciones que continúen con el legado que tú y los demás muchachos que cité iniciaron de una excelente forma. Un abrazo y te deseo mis mejores deseos en tu vida personal también. --~ LINK58 ~ 16:24 26 feb 2015 (UTC)[responder]

Amigo, recibe mis felicitaciones y un ¡viva!, este sábado será un gran día para ustedes en ese hermoso país. Abrazos Edmenb 03:24 23 may 2015 (UTC)[responder]

Me uno a la felicitación. Lourdes, mensajes aquí 15:46 23 may 2015 (UTC)[responder]

Hola cómo estas? Me gustaría que pases por la página Miguel Ángel Guerra (piloto), ya que me encargué de darle una pequeña lavada de cara, en vistas a que el proyecto estaba muy pobre. Espero que ahora sí, pase las exigencias de Wikipedia. Saludos!!! --Diego HC (discusión) 19:19 26 may 2015 (UTC)[responder]

Un gusto saludarte, veo que revertiste la discusión de esta ip 181.29.140.77 (disc. · contr. · bloq.) que está vandalizando constantemente la página de Maradona, con insultos y agresiones y que la denuncie por etiqueta aca [1], espero que de esta manera se vea rápido, saludos--Ale (Discusión) 20:48 15 jul 2015 (UTC)[responder]

Hola. Tratándote con el debido respeto que se le debe a un bibliotecario (lo que para mí es un cargo alto), necesito preguntarte por las tres o cuatro veces que me has bloqueado. La última fue hace dos días, si la memoria no me falla; según menciona la propia Wikipedia, se debe especificar el motivo por el que el usuario es bloqueado. Que yo sepa, nunca he cometido vandalismo y, como declaro en mi página de usuario, sólo pretendo contribuir a mejorar Wikipedia. Eso sería... :/ --JoMaAl 312 (discusión) 01:30 5 oct 2015 (UTC)[responder]

Estoy realmente sorprendido. En ese caso, quizás han hackeado su página, por lo que le recomiendo que la revise. Si vuelve a ocurrir le aviso, aunque pienso que quizás bloquearon mi IP y no mi cuenta de usuario. Saludos --JoMaAl 312 (discusión) 02:12 7 oct 2015 (UTC)[responder]

Al final del artículo “El Salvador”, concretamente en la sección “Bibliografía”, se puede encontrar el enlace externo al tomo I de la Historia de El Salvador del Ministerio de Educación.

Yo solo quise agregar un nuevo enlace externo para el tomo II de ese libro de texto; pero me aparece un mensaje que dice que esa edición puede ser errónea o dañina y que me ponga en contacto con un bibliotecario.

Es más: ni siquiera pude poner ese enlace aquí por la razón antes expuesta; y es por eso que solo me limito a decir que después de ver la dirección del tomo I de la referida obra, solo bastaría copiarla inmediatamente abajo y cambiar al final la frase “TomoI” por “TomoII”. Ambos enlaces funcionan perfectamente. De esta manera será posible que cualquier lector pueda descargarse ambos tomos de esta obra sin necesidad de irse al sitio oficial del Ministerio de Educación. Me gustaría que usted agregara este enlace si le parece bien. Saludos.

Hola Netito. Te he visto activo por casualidad y quería saludarte y decirte que me alegra verte por aquí.--Niplos-disc. 15:06 21 oct 2015 (UTC)[responder]

Heyyyy que te necesitamos. :-) :-) :-) un abrazo --Niplos-disc. 10:50 17 dic 2015 (UTC)[responder]

Feliz wikicumpleaños ¡que sean muchos más! Saludos. Juan25 (discusión) 15:14 24 oct 2015 (UTC)[responder]

por favor, compruebe. traducción actualizada. Gracias

INVITACIÓN A LA LIGA DE AUTORES ¡Hola, Netito777! Te invito a formar parte de la Liga de Autores, que se desarrollará entre el 2 de diciembre de 2015 y el 2 de enero de 2016. Si estás interesado en participar, puedes inscribirte en la página principal cuando desees. Al hacerlo, no olvides incluir el nombre del wikipedista que te invitó. Recuerda que puedes conseguir un punto adicional en el torneo por cada usuario que invites, una vez que creen su primer artículo para la Liga. Solo tienes que introducir {{Wikipedia:Liga de Autores/Invitación|firma=~~~~}} en su página de discusión. ¡Buena suerte! Firmado: Adolfobrigido (Discusión) 16:08 2 dic 2015 (UTC)[responder]

Hola Netito ¡felices fiestas y que tengas un excelente 2016! Juan25 (discusión) 10:41 21 dic 2015 (UTC)[responder]

¡¡¡FELIZ NAVIDAD Y PROSPERO AÑO NUEVO!!! Que la pases muy bien las fiestas con tus amigos y familiares. ¡UNA GRAN SALUTACIÓN! Maleiva (discusión) 20:13 24 dic 2015 (UTC)[responder]

	El barnstar anti-vandalismo
	Mi estimado le ruego que por favor me levante el bloqueo, en ningún momento hice o tuve la intención de hacer vandalismo. Lo único que me interesa es mejorar los artículos. Por favor permitame volver a editar . desde ya muchas gracias. Zapdos95 (discusión) 16:29 2 ene 2016 (UTC)[responder]

Quiero ser bibliotecario que tengo que hacer ayudame por fa--IsaacS123.4 (discusión) 22:25 9 mar 2016 (UTC)IsaacS123.4[responder]

El artículo que nominaste para su revalidación a artículo destacado, Simbología del franquismo, ha dejado de tener la categoría de destacado . Ve a Wikipedia:Revalidación de artículos destacados/Simbología del franquismo para ver las razones por las cuales el artículo ha perdido la categoría. Podrás nominar nuevamente el artículo, siempre y cuando estos puntos se traten o corrijan adecuadamente antes. Gracias por tu participación. Chamarasca (discusión) 23:28 6 may 2016 (UTC)[responder]

La Junta Directiva de la Fundación Wikimedia ha designado un comité para liderar la búsqueda del próximo Director o Directora Ejecutivo/a de la Fundación. Una de nuestras primeras tareas consiste en elaborar una descripción de las tareas que entraña el cargo, por lo que pedimos las aportaciones de la comunidad Wikimedia. Te pedimos que dediques unos minutos a completar esta encuesta para ayudarnos a comprender mejor las expectativas que tienen el personal y la comunidad en relación al cargo de DE de la Fundación Wikimedia.

• encuesta (Qualtrics)

Gracias. Comité Directivo para la búsqueda del/de la DE de la Fundación Wikimedia via MediaWiki message delivery (discusión) 22:49 1 jun 2016 (UTC)[responder]

Hola y muy buen@s Días/Tardes/Noches. Vengo para pedir tu ayuda para bloquear una IP que esta agregando información a una pagina que no corresponde. La pagina es sobre el Videojuego Sonic Lost World en el cual, como ya mencione, se agrega informacion que no es correspondiente al tema. La IP es 159.147.201.158

Hola, mucho gusto, vengo a pedir la eliminación definitiva de este registro de usuario. https://es.wikipedia.org/wiki/Usuario:SebastianVillaboa Ya que esta cuenta pertenecía a una persona conocida y me pidió que por favor deje de figurar su nombre y apellido en Wikipedia. Le agradecería se borrara su nombre de este sitio, quedo a la espera de su respuesta, desde ya gracias. --Cuervo82 (discusión) 02:52 20 jul 2016 (UTC)[responder]

Si entiendo que no se puede eliminar, lo que pido es dejar el IP, pero eliminar el nombre y apellido del usuario. Espero comprendas la idea es respetar el derecho de esta persona a que su nombre no sea usado en wikipedia sin permiso, gracias por comprender. --Cuervo82 (discusión) 03:48 20 jul 2016 (UTC)[responder]

En caso no se puede borrar el nombre te pido veas la posibilidad de desbloquear la misma y que el usuario se encargue de modificar o dar de baja la cuenta. No se que paso con el en realidad, veo que tuvo reiterados bloqueos. Pero hace años que la cuenta fue bloqueada. No veo porque no la puede recuperar, no veo una falta tan grave, esto en caso de que no se pueda hacer lo de eliminar el nombre, te hablo desde el desconocimiento, tratando de llegar a una solución simple. Gracias saludos. --Cuervo82 (discusión) 03:56 20 jul 2016 (UTC)[responder]

Cuando puedas me gustaría si no es mucha molestía respondas mi consulta, muchas gracias por la atención, --Cuervo82 (discusión) 01:21 22 jul 2016 (UTC) saludos.[responder]

Muchas gracias por tus saludos, y si aqui siempre editando en la wikipedia aunque con los estudios universitarios no es tan fácil, pero siempre que puedo contribuyo mi poquito, saludos para ti también. Juan Miguel (discusión) 06:42 22 ago 2016 (UTC)[responder]

Oración a la Bandera Salvadoreña ha estado siendo objeto de diversas ediciones vandálicas. Acabo de revertir tres cambios arbitrarios. Sería bueno proteger este artículo por algunos meses. Saludos.

hola compañero, hace poco hago parte de la comunidad de wikipedia, solo quiero que alguien me ayude a quitar dos plantillas de mi articulo que ya he finalizado. agradecería que me pudieses ayudar. Articulo: Ipuc Os Plantilla: Articulo sin relevancia cordial saludo desde Colombia Frankchess (discusión) 03:03 13 sep 2016 (UTC)[responder]

He intentado mejorar la página de uno de mis cantantes preferidos (la cual por cierto era una especie de copiar y pegar sin referencias ni estilo) para mejorarla agregando referencias y eliminando el contenido repetitivo pero ahora mi edición está bloqueada porque se detectó "automáticamente" como vandalismo. El mensaje enuncia "VANDALISMO - Usuario nuevo blanqueando artículos" ¿Tienes idea de qué podría hacer? Saludos desde Argentina.--Carlosgabriel17 (discusión)