بحث کاربر:IranianNationalist - ویکی‌پدیا، دانشنامهٔ آزاد


پرت و پلا به مقالات اضافه نکنید

[ویرایش]
آخرین نظر: ۸ سال پیش۵ نظر۲ شخص در بحث

افزودن یک سوال که از بیخ بر پیش فرضی نادرست بنا شده است به یک مقاله ویکی پدیا هیچ توجیهی ندارد. اولا ویکی پدیا محل انتشار مسائل شرعی و پاسخ های وارده نیست. ثانیا هم سوال از اساس مزخرف است و هم جوابش سرتاپا تبلیغات سیاسی-مذهبی. مثل این می ماند که یکی بپرسد اگر مرده ای بخواهد ازدواج کند، آیا نیاز به اذن ولی دارد، مفتی در پاسخ بر اهمیت اذن ولی در اسلام و اغراض مخالفان اذن ولی سخن بگوید. حال آنکه، اصلا مرده ازدواج نمی کند. --سید (بحث) ‏۲۸ نوامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۰:۳۲ (UTC)پاسخ

درود، در همان‌جا (پیوند پایدار) با اشاره به رعایت وپ:نزاکت پاسخ داده شد. منبع نهاد نمایندگی رهبری ایران در دانشگاه درباره همین موضوع بوده و منسوب به خود آن نهاد مطرح شده بود، منابع بیشتری از کتاب خاطرات منتظری اضافه شد که موضوع مورد بحث شما را درباره جایز نبودن اعدام زنان و دختران پاسخ داد زیرا شما فرمودید که زنان حامله جایز نیست نه زنان و دختران ولی منتظری نظری فقهی را قبلا داده بوده و خمینی هم تایید کرده بوده. --IranianNationalist (خوش‌آمدید) ‏۲۸ نوامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۲:۵۷ (UTC)پاسخ
همانجا بحث را ادامه می دهیم.--سید (بحث) ‏۲۸ نوامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۵:۰۳ (UTC)پاسخ
قاعده کار در ویکی پدیا آن است که وقتی موضوعی محل مناقشه است، برای پرهیز از جنگ ویرایشی نخست در صفحه بحث اجماع حاصل شود و سپس مطالب به مقاله اضافه شودف لطفا مراعات کنید.--سید (بحث) ‏۲۹ نوامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۲:۵۹ (UTC)پاسخ
کاربر گرامی شما در این ویرایش پیوندی نا مرتبط به بحث را از مقاله‌ای دیگر وارد بحث کرده‌اید و اشتباهات آن مقاله را به این مقاله ربط داده‌اید. بعد من کار شما را با ارائه همین پیوند نشان دادم حالا شما با فرافکنی گفته‌اید «کلا جناب ایران نشنالیست مهارت عجیبی در توسعه بحث و سردرگم کردنش دارد» (این هم پیوندش). بر سر چه چیز بحث کنیم بر سر ادعاهای مردود شما که آسمان و ریسمان می‌بافید؟ --IranianNationalist (خوش‌آمدید) ‏۲۹ نوامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۴:۱۷ (UTC)پاسخ

وپ:تام

[ویرایش]
آخرین نظر: ۸ سال پیش۱ نظر۱ شخص در بحث

در تام، مساله ای در مورد شما مطرح شده است. --Mhhossein (بحث) ‏۸ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۲۱:۰۶ (UTC)پاسخ

قطع دسترسی

[ویرایش]
آخرین نظر: ۸ سال پیش۱۵ نظر۵ شخص در بحث

درود. دسترسی شما به دلیل جنگ ویرایشی و نقض قاعده سه برگردان در مقاله اعدام زندانیان سیاسی (تابستان ۱۳۶۷) سه روز مسدود شد. مهرنگار (بحث) ‏۸ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۲۱:۱۱ (UTC)پاسخ

این کاربرِ بسته‌شده درخواست بازشدن داده بود و مدیری این درخواست را بررسی کرده‌است. مدیران دیگر نیز می‌توانند این درخواست را بررسی کنند، اما نباید نتیجهٔ آن را بدون دلیل خوبی تغییر دهند. اگر قضاوت مدیر این بوده‌است که کاربر باید بسته بماند، این درخواست برای بازشدن را تا زمانی که کاربر بسته است نباید پاک کرد.

  • دلیل بازشدن: @مهرنگار: درود، شما بحث اعدام زندانیان سیاسی (تابستان ۱۳۶۷) را بررسی کردید؟ دو بار نظر سوم داده شده، بهزاد و @Wikimostafa: . بهزاد که گفت مشکل کجاست، و ویکی‌مصطفی هم پس از اینکه خود من برای اولین بار موضوع وپ:ترکیب را مطرح کردم با ارائه منبع ثانوی دیگری نشان داد که وپ:ترکیب نیست و بعدش ببینید که Sa.vakilian در بحث چه حرف هایی زده است. منابع بیشتری از سازمان ملل و سازمان عدالت برای ایران (که مورد تایید سازمان ملل بوده) آورده شد که هر دو تجاوز در اعدام های سال 67 را واضح گفته اند منبع شادی صدر هم به طور مستقیم درباره احکام کنیز حربی مورد استفاده مسئولان زندان ها و مقامات گفته است. قبلا در بحث نتیجه گیری شده بود ولی هر دو کاربر Kazemita1 و Mhhossein به بحث اعتنایی نکردند. همزمان نظر مدیر دیگری را نیز می گیرم @Ladsgroup:


Х دلیل ردشدن درخواست: «قدیمی؛ رد شده»


اگر می‌خواهید مجدداً برای بازشدن درخواست بدهید، ابتدا لطفاً رهنمود تقاضای تجدیدنظر را بخوانید و سپس مجدداً از الگوی {{بازکردن}} استفاده کنید. دقت کنید که سوءاستفاده از این الگو می‌تواند به ازدست‌رفتن رفتن اختیارات شما برای ویرایش صفحهٔ بحثتان در طول زمانِ بسته‌شدنتان منجر شود.

--IranianNationalist (خوش‌آمدید) ‏۸ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۲۱:۳۶ (UTC)پاسخ

اینها هیچ‌کدام دلیل نمی‌شود که روی به جنگ ویرایشی بیاورید! تاریخچه مقاله را بنگرید که به خاطر جنگ همزمان شما با سه کاربر، به چه روزی درآمده‌است. همانطور که بهتر از من می‌دانید، هر کاری قاعده‌ای دارد و جنگ ویرایشی راه اثبات حق و حل مشکل نیست ضمن اینکه پیشتر این[۱] را خدمت‌تان عرض کرده بودم. با احترام، مهرنگار (بحث) ‏۸ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۲۱:۴۹ (UTC)پاسخ
آیا نباید از Mhhossein و Kazemita1 که هیچ مشارکتی در بحث مربوطه نکردند بپرسید که چرا اقدام به واگردانی و حذف کرده‌اند؟ Mhhossein در انتهای بحث ، آن موضوعی را که قبلا Wikimostafa شفاف کرده بوده و بسته شده بوده را دوباره مطرح می‌کند. چرا Wikimostafa دورباره به ایشان پاسخی نداد؟ چون فایده‌ای ندارد وقتی کاربری به نتیجه یک بحث کاملا بی‌توجهی می‌کند. آیا شما آن بخش از بحث را از آغاز بررسی کردید که نظر کاربران در بحث را ببینید؟ Mhhossein مطالب بسیاری را با عنوان بدون منبع حذف کرد که یکی از آنها ظاهرا یک منبع دارای نام داشت و جای بررسی دارد با توجه به اینکه قبلا در سعید طوسی هم منبع یورونیوز و دویچه وله را حذف کرده بود و اتفاقا Wikimostafa در جریان بود و در تام هم مطرح کرد. @Huji: درود، شما در بحث دیگری نیز نظر دادید می‌دانم که شما به پینگ پاسخ می‌دهید (Ladsgroup فکر کنم که معمولا در موضوعات غیر فنی وارد نمی شود) لطفا شما بحث آن مقاله را ببینید. سوال من این است وقتی یک یا دو کاربر که در بحث شرکت نکرده‌اند ناگهان بیایند و بدون توجه به هیچ کدام از نتایج بحث ویرایش کنند چیزی را حذف یا اضافه کنند چه باید کرد؟ راه حلش چیست؟ (هیچ‌کدام هم به سه‌برگردان متهم نمی‌شوند امکان طرح موضوع در وپ:تام هم نیست نظر سوم هم قبلا دو بار گرفته شده در همان بحث) از کاربرانی که در همان بحث بودند نیز ایمیل دریافت کردم (از طریق ویکی بود و احتمالا در صفحات آماری مدیران ثبت می شود) که گفتند بحث با حضور کاربری است که عادل نیست (صرفا برای اینکه بدانید برخی چرا دیگر نظر ندادند). خب تکلیف چیست ویکی باید به خاطر تعصب و عقاید شخصی برخی سانسور شود؟ --IranianNationalist (خوش‌آمدید) ‏۸ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۲۲:۵۷ (UTC)پاسخ

@مهرنگار: و اضافه میکنم که در تاریخچه مقاله پیداست که Sa.vakilian اقدام به چهار برگردان کرده است چرا او بندایش نشد؟ علاوه بر اینکه موضوع وپ:نزاکت Sa.vakilian در بحث مقاله و بالای همین صفحه بحث من پیداست...! --IranianNationalist (خوش‌آمدید) ‏۸ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۲۳:۰۳ (UTC)پاسخ

بررسی کردم تا در صورت نیاز حساب جناب سید را نیز مسدود کنم اما ایشان در ۵۰ ویرایش اخیر مقاله، هیچ‌گاه در یک روز از سه ویرایش بالاتر نرفته‌اند چه رسد به جنگ ویرایشی. برای بحث نزاکت و...پس از باز شدن حساب‌تان در صورت تمایل، در تام شکایت فرمایید. من پیشتر بارها و بارها خدمت‌تان عرض کردم که وقتی سیاست‌ها را نادیده بگیرید، حتی اگر در جایی حق با شما باشد، به هدف‌تان نمی‌رسید. تمام آنچه نوشتید باز هم به شما مجوز جنگ ویرایشی نمی‌دهد. نظر سوم، تام و... برای این است که کاربر با جنگ ویرایشی تاریخچه مقاله را شلوغ نکند اما شما توجه نمی‌کنید و هرگاه فکر می‌کنید حق با شماست، مستقیم می‌روید سراغ جنگ ویرایشی. در نهایت تصمیم با خودتان است که سیاست را بپذیرید یا اینکه سیاههٔ بسته‌شدن‌هایتان را پربارتر کنید! با احترام، مهرنگار (بحث) ‏۸ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۲۳:۱۵ (UTC)پاسخ
@مهرنگار: دو بار در بحث نظر سوم گرفته شده حالا این ویرایشگران جدید در آن موضوع (Mhhossein و Kazemita1) وقتی اقدام به ویرایش کردند بدون اینکه در بحث شرکت کنند شما بگویید مطابق کدام سیاست یا رهنمود آنها را در وپ:تام مطرح کنم که مدیران توجه کنند؟ شما می گویید نظر سوم، تام و... خب نظر سوم گرفته شد به چه عنوانی باید (Mhhossein و Kazemita1) در تام معرفی شوند؟ که البته بنده را هم به جارزنی متهم نکنند؟ --IranianNationalist (خوش‌آمدید) ‏۸ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۲۳:۲۲ (UTC)پاسخ
اگر اینطور است که شما می‌فرمایید، می‌توانستید موضوع این دو کاربر را با ذکر این دلیل در تام مطرح کنید: عدم توجه به بحث و نادیده گرفتن نظر سوم. مهرنگار (بحث) ‏۸ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۲۳:۲۴ (UTC)پاسخ
این واگردانی[۲] نیز در تضاد با سیاست واگردانی است و چنین واگردانی‌هایی می‌تواند منجر به پس‌گرفتن دسترسی واگردانی شود. لطفاً در واگردانی بیشتر دقت کنید. سپاس. مهرنگار (بحث) ‏۸ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۲۳:۳۰ (UTC)پاسخ
و باید اضافه کنیم که فقط یک واگردانی از طرف من بوده نه سه واگردانی زیرا دیگر موارد به غیر از دو مورد آخر همواره ویرایش و اصلاحات متن همراه و همگام با بحث و نظرهای سوم بوده نه اینکه بدون توجه به بحث چیزی فقط حذف یا اضافه شده باشد (از طرف من البته). --IranianNationalist (خوش‌آمدید) ‏۸ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۲۳:۴۵ (UTC)پاسخ
چون از من در اینجا اسم برده شده عرض می کنم که من پیش از شروع به ویرایش در مقاله بر خلاف ادعای کاربر در بحث شرکت کردم1, 2 Kazemita1 (بحث) ‏۹ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۴:۱۵ (UTC).پاسخ
@مهرنگار: نگاه کنید. کاربر Kazemita1 دوتا پیوند داده که ادعا میکنه در بحث شرکت داشته. پیوند دومی راجع به دیدگاه خمینی است است که اصلاً ربطی به بحث نداشته و مطلب راجع به آن مورد مناقشه نبوده و اصلاً مطلبش در تاریخچه مقاله وجود نداشته است. من خودم از اول در آن بحث شرکت داشتم ولی حتی یک ویرایش در مقاله انجام ندادم. Wikimostafa هم همینطور. شما میزان حجم گفتگوی جنابان سید Sa.vakilian و IranianNationalist را ببیند. من در آن بحث نوشتم: «۲ تا سید (سید Sa.vakilian و سید IranianNationalist) هر جوری هر طوری مطلب اضافه کنید یا پاک کنید ما قبولتان داریم». آن دو نفر هم از صحبتشان بنظر میرسید که Wikimostafa را بعنوان نظر سوم قبول داشته‌باشند. ولی Kazemita1 که کاربر با تجربه‌ای هم هستند، وقتی بحث جریان داشت آمدند و متن مقاله را دست زدند. دن کیشوت (بحث) ‏۹ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۸:۴۶ (UTC)پاسخ
درود جناب دن‌کیشوت. ممنونم از توضیحی که دادید. قطع دسترسی دوست خوبمان IranianNationalist به خاطر نقض سه برگردان، با وجود تذکر شفاف قبلی بوده‌است. اگر می‌پندارید کاربرانی دیگر نیز اشکالاتی داشته‌اند که نیازمند کنش مدیریتی است، در تام مطرح فرمایید. با احترام و سپاس. مهرنگار (بحث) ‏۹ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۸:۵۴ (UTC)پاسخ
درود مدیر گرامی؛ اگرچه بنابر سوابقشان نحوه مشارکت IranianNationalist در بحث‌ها را غالباً غیرسازنده تلقی می‌کنم اما درخصوص دیگر کاربران درگیر، نظر شما را به این نکته جلب می‌کنم: «ویرایشگران همچنان ممکن است با واگردانی‌هایی کمتر از ۳ بار نیز در ۲۴ ساعت بسته شوند مخصوصاً اگر رفتار آنها به وضوح اخلالگرانه باشد یا تلاش‌هایی برای بازی با سیستم انجام بدهند. برای مثال با توجه به اینکه هر کاربر دریک بازه ۲۴ ساعته می‌تواند نهایت ۳ واگردانی داشته باشد، اگر هر روزه و پی درپی اقدام به ۳ واگردانی بکند این رفتار می‌تواند اخلالگرانه محسوب شود و منجر به قطع دسترسی وی گردد.»
با احترام --  بحثKOLI  ‏۹ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۲۴ (UTC)پاسخ
درود دوست گرامی کاملاً درست و منطبق بر سیاست‌ها می‌فرمایید. ارادتمند، مهرنگار (بحث) ‏۹ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۰:۲۵ (UTC)پاسخ

درود

[ویرایش]
آخرین نظر: ۸ سال پیش۲ نظر۲ شخص در بحث

اینجا پاسخ می‌دهم چون موضوع مربوط به اعدام نیست. من وقتی مجبور می‌شوم کاربری پرتلاش را قطع‌دسترسی کنم، بی‌اندازه ناراحت می‌شوم اما همواره مصلحت ویکی را بر احساسات شخصی خودم مقدم می‌دانم. سیاست خیلی صریح می‌گوید بیش از سه‌بار برگردان، جنگ ویرایشی است و البته کم‌تر از آن هم می‌تواند جنگ ویرایشی باشد. من اگر پیشتر به شما تمام این توضیحات را نمی‌دادم، حق با شما بود اما یکی‌دوماه قبل توضیح دادم و حتی گفتم در صورت تکرار قطع‌دسترسی دارد. من هیچ کاری به بحث مقاله ندارم و حتی آن را نخوانده‌ام اما جنگ ویرایشی در مقاله آشکار بود. قاعده سه برگردان می‌گوید برگردان خرابکاری آشکار مشمول نقض سه برگردان نمی‌شود اما آنچه شما برمی‌گرداندید خرابکاری آشکار نبود. (نظیر: نتپنتامغنفاغ یا فحاشی) از این رو قطع‌دسترسی با توجه به تذکر قبلی درست بود. خواهشم از شما این است که به نکاتی این‌چنین دقت کنید تا مدیرانی که به شما و ویرایش‌هایتان علاقه‌مند هستند، مجبور نشوند با اندوه بروند روی گزینه قطع‌دسترسی. ارادتمند، مهرنگار (بحث) ‏۱۵ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۷:۴۶ (UTC)پاسخ

@مهرنگار: درود، این موضوع بندایش درست، اما شما چند خط بالاتر گفتید که عدم توجه کاظمیتا و حسین به بحث را که البته هم اکنون تکرار شده و می گوید اصلا حوصله ندارد که پاسخ را بخواند (پیوند) را من باید قبل از واگردانی در تام مطرح می کردم حالا بر اساس کدام سیاست نمی دانم ولی اکنون که شما از عدم توجه این دو کاربر به جریان بحث خبر دارید برخورد شما به عنوان مدیری بی طرف با آنها چگونه است؟ چون تابلوی اعلانات همانطور که از نامش پیداست فقط برای اعلان به مدیران است. سپاس --IranianNationalist (خوش‌آمدید) ‏۱۶ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۳:۴۲ (UTC)پاسخ

جهت اطلاع

[ویرایش]
آخرین نظر: ۷ سال پیش۱ نظر۱ شخص در بحث

درود. اینکه موضوعات و مشکلات داخل ویکی‌فا را به هدف رسیدن به نتیجه‌ای مطلوب در دیگر ویکی‌ها مطرح کنید، کوچکترین کمکی به شما نمی‌کند. اختیار با خودتان است که از وقت‌تان چگونه استفاده کنید. در هر حال بهتر دانستم توضیح دهم که گزارش‌های اخیرتان در نهایت منجر به اتلاف وقت خودتان می‌شود و هیچ چیزی عایدتان نمی‌شود. فکر کنید امروز یک نفر از ویکی ‌‌ژاپنی بیاید اینجا و گزارش دهد در ویکی‌‌ژاپنی با فلانی و فلانی درگیر شدم و...! کار شما دقیقاً همین است. مهرنگار (بحث) ‏۹ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۲:۰۵ (UTC)پاسخ

تغییرات

[ویرایش]
آخرین نظر: ۷ سال پیش۵ نظر۳ شخص در بحث

درود، در بحث تاریخچه ویکی‌پدیا:شیوه‌نامه/زندگی‌نامه‌ها به این موضوع برخوردم که شما اقدام به تکمیل قسمت‌هایی از آن کرده‌اید. سؤالی که داشتم این بود که این تکمیل در اینجا بر گرفته از چه موضوعی بود و قبل از تغییرات آیا در جایی هم برای بحث و نظر ارایه شد؟ بخصوص اینکه شما در این رهنمود بیان کرده‌اید 

القاب احترام‌آمیز مانند سِر (آقا)، سید و سادات (آقا، سرور و بانو) در تشیع یا معادل آن شریف در سنت، لرد، بانو، بارون، شاه یا موارد مشابه چه موروثی چه افتخاری یا اکتسابی در ارجاع آغازین به نام شخص در لید مقاله و سرآغاز جعبه اطلاعات برای عنوان مقاله بیوگرافی و زندگی‌نامه اشخاص می‌توانند وارد شوند مانند پسوند رضا شاه یا پیشوند سید علی خامنه‌ای اما استفاده از آن در ادامه مقاله اختیاری است. از شلوغ شدن متن مقاله پرهیز شود اما بر قابل شناسایی بودن و خلاصه بودن تمرکز شود (رضاشاه یا رضاخان بر رضاخان سردارسپه اولویت دارد). این عنوان در کنار اولین استفاده از نام شخص در لید مقاله به صورت برجسته قرار می‌گیرد.

مطابق با این تغییر شما القاب و عناوینی مانند سرور و بانو و لرد و بارون در عنوان می‌توانند بیایند. اگر ممکن است در این مورد توضیحی بفرمایید برای روشن شدن مطلب مفید فایده خواهد بود. با سپاس و تشکر فراوان -- Hootandolati(بحث) «جمعه، ۲۲ بهمن ۱۳۹۵، ساعت ۰۳:۵۰ (ایران)» ‏۱۰ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۰:۲۰ (UTC)پاسخ

@Yamaha5،‏ Sunfyre و Hootandolati: درود، در تفاوت ویرایش اول من پیوند داده بودم: Special:Diff/17372393/17629206 به en:Special:Permalink/729131561#Honorifics و در حال حاضر هم همچنان همان است و همچنین براساس توضیحات تکمیلی en:Wikipedia:Naming_conventions_(royalty_and_nobility)

The honorific titles Sir, Dame, Lord and Lady are included in the initial reference and infobox heading for the subject of a biographical article, but are optional after that. The title is placed in bold in the first use of the name. Except for the initial reference and infobox, do not add honorific titles to existing instances of a person's name where they are absent, because doing so implies that the existing version is incorrect (similar in spirit to the guideline on British vs. U.S. English spelling). Similarly, honorific titles should not be deleted when they are used throughout an article unless there is consensus. Where the use of an honorific title is widely misunderstood, this can be mentioned in the article; see, for example, Bob Geldof. Honorific titles used with forenames only (such as "Sir Elton", "Sir David", "Dame Judi") suggest an unencyclopedic level of familiarity with the person and should be avoided unless this form is so heavily preferred in popular usage that the use of the surname alone would render the entire name unrecognizable. Note that titles signifying honours awarded by the United Kingdom (i.e. Sir, Dame) may be used as soon as they are gazetted. Investiture is not necessary.

--IranianNationalist (خوش‌آمدید) ‏۲۷ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۲۰:۰۲ (UTC)پاسخ

درود؛ بنظرم در ترجمه سیاست یا رهنمود از ویکی‌پدیا انگلیسی هیچ دخل و تصرفی نکنید، اگر آنجا گفته است سر و لرد، دقیقاً همین‌ها را انتقال دهید، میان راه بهشان شاه و سید اضافه نکنید، منظور اینکه تفسیرهای شخصی خودتان را در ترجمه دخیل نکنید، چون طبق وپ:سیاست می‌توان به رهنمود یا سیاست‌های ترجمه‌ای ویکی‌پدیا انگلیسی استناد کرد. -- آرمانب ‏۲۷ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۲۰:۱۳ (UTC)پاسخ

@Sunfyre: نظر شما درست و متین است دلیل اینکه سید را به آن افزوده بودم این بود که برای این لقب پرکاربرد در فارسی معادلی در سیاست انگلیسی نبود و به نظر شبیه همان لرد و سِر است (سید = سیدی = سرورم = آقایم = Sir) البته دقیق یادم نیست که کدام مقاله باعث شد ترجمه کنم ولی بعداً در مقاله جعفر صادق وقتی یک نفر تمام مقاله را پر از امام کرد استفاده شد که در لید قرار دادم و در متن دیگر تکرار نشد: Special:Diff/18490683/18495412 بعداً اگر کسی آن مقاله را تغییر داده باشد دیگر بررسی نکردم --IranianNationalist (خوش‌آمدید) ‏۲۷ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۲۰:۲۷ (UTC)پاسخ
درود در متن صحبتی از سید و سادات (آقا، سرور و بانو) در تشیع یا معادل آن شریف در سنت، و شاه شده است که در متن اصلی نیست. این موضوع باعث برداشت اشتباه شده بود. در اینجا و بهتر از من می دانید که این تغییرات باعث بروز اختلاف ها در مواردی می شود که برای حل آن زمانهای بسیاری صرف می گردد. دیگر اینکه بسیاری از این بندها نیاز به توضیحات فارسی برای مصادیق دارند ولی با توجه به اینکه برای تغییر احتیاج به اجماع است فکر می کنم یک بیان و نظرخواهی در بحث نیز شاید برای تکمیل و تصریح و تسریع مناسب باشد. با آرزوی بهترین ها Hootandolati(بحث) «سه‌شنبه،۱۰ اسفند ۱۳۹۵، ساعت ۰۰:۴۹ (ایران)» ‏۲۷ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۲۱:۱۹ (UTC)پاسخ

دبه

[ویرایش]
آخرین نظر: ۷ سال پیش۴ نظر۳ شخص در بحث

شما مگر به حکمیت ویکی انگلیسی تن در نداده بودی نشنالیست؟ دیگه چرا دبه می کنی؟ --Kazemita1 (بحث) ‏۷ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۱۴:۱۲ (UTC)پاسخ

به حکمیت عقل تن دادن به ز اینکه به حکمیت علیاحضرت همایونی سید علی خامنه‌ای روی ویکی تن دهم، به ویژه با تاکید بر این دو ویرایش این و این که موجب شرمساری من شد به جای شما. عاقایتان کار را به جایی رسانده که مریم رجوی با آن سابقه تیره و تاریک حزبش در مقابل عاقا مثل نلسون ماندلا شده :| --IranianNationalist (خوش‌آمدید) ‏۱۲ ژوئن ۲۰۱۷، ساعت ۱۱:۲۷ (UTC)پاسخ
@Kazemita1 حدود 19 روز پیش به من ایمیل زدید و پرسیدید که متوجه نشده‌اید که چرا به شما گفتم حزب باد من هم جواب ندادم. انتخاب بین عقل و قدرت (یا ثروت) در سلطنت‌گرایی و امپریالیسم و برعکسش در امپریالیسم کمونیستی و حکومت اسلامی دقیقا مثل هم است کسی که عقل را انتخاب نکرد حزب بادی است بهش نان به نرخ روز خور هم می‌توان گفت (این بار منظورم حزب باد بود نه شما دوباره بهانه نشود؟). --IranianNationalist (خوش‌آمدید) ‏۲۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۴۷ (UTC)پاسخ
سلام IranianNationalist و Kazemita1 بقول حضرت آقا اینقدر قضیه را کش ندهید. :) دن کیشوت (بحث) ‏۲۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۲۲:۵۰ (UTC)پاسخ

قطع دسترسی

[ویرایش]
آخرین نظر: ۷ سال پیش۲ نظر۲ شخص در بحث
Stop icon with clock
 دسترسی ویرایش شما در ویکی‌پدیا به‌مدت "یک هفته" قطع شده‌است چراکه شما سیاست‌های ویکی‌پدیا را با "حمله به کاربر" زیر پا گذاشته‌اید.
اگر فکر می‌کنید در بستن شما اشتباهی رخ داده‌است، می‌توانید پایین همین اخطار، متن {{بازکردن|دلیل‌تان}} را اضافه کنید. همچنین می‌توانید مدیری را که دسترسی شما را بسته، با استفاده از الگوی {{پاسخ به|نام کاربری مدیر}} باخبر کنید.

مانی بختیار (بحث) ‏۱۹ ژوئن ۲۰۱۷، ساعت ۱۶:۳۲ (UTC)پاسخ

درود، لینک یادتان رفت (هدیه حزب باد (به خاطر این و این)، نظر، شکایت)، خیلی هم باعث افتخار است که به این خاطر بندایش شده باشم ارزشش را داشت که مخالف جریان آب شنا کنی و به حزب‌البادی هدیه بدهی. --IranianNationalist (خوش‌آمدید) ‏۲۸ ژوئن ۲۰۱۷، ساعت ۰۰:۴۶ (UTC)پاسخ

تقدیم به شما!

[ویرایش]
آخرین نظر: ۷ سال پیش۲ نظر۲ شخص در بحث
نشان آزاداندیشی
درود بر شما. مشعل آزادی را به پاس ویرایشات خوبتان در زمینه آزادی بیان و همچنین دفاع از راستی و مبارزه با کژی و تلاش در جهت روشنگری افکار عمومی در گستره ویکی‌پدیا، تقدیم شما می‌کنم. امیدوارم همواره برقرار و پیروز باشید. آذرین (بحث) ‏۲۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۸:۳۳ (UTC)پاسخ
سپاس از شما، اعصابی باقی نمانده، یکی می‌رود سینا دهقان‌ها را به اعدام محکوم می‌کند یکی میرود آخوند را کتک می‌زند (خشونت خوب نیست) اصغر نحوی‌پور از آخوندهای در همه کار فضول (امر به معروفی) عصبانی می‌شود تیزی می‌کشد (کار اشتباه) آن یکی پلیس می‌زند طرف را می‌کشد (اشتباهی بدتر از اشتباه) آن وقت نگران موی مریم میرزاخانی هستند! o.O به ای کاش خدایی وجود داشت که به همه ما عقل می‌داد --IranianNationalist (خوش‌آمدید) ‏۲۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۸:۴۶ (UTC)پاسخ


درود

[ویرایش]
آخرین نظر: ۷ سال پیش۶ نظر۲ شخص در بحث

دوست گرامی، در بالای این وب‌گاهی که پیوندش را گذاشته بودید نوشته شده: «مجله تفریحی!!!» لطفا اگر برایتان ممکن است توضیح دهید چگونه و بر اساس کدام معیاری این خبر را مناسب مقاله‌ای در این دانشنامه و این وب‌گاه را معتبر برای اثبات این مطلب درنظر گرفتید؟ ارژنـگ ▒▒▒ ‏۲۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۹:۴۲ (UTC)پاسخ

--IranianNationalist (خوش‌آمدید) ‏۲۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۹:۴۴ (UTC)پاسخ

در ضمن تلاش برای نیت یابی ممنوع :)
--IranianNationalist (خوش‌آمدید) ‏۲۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۹:۴۶ (UTC)پاسخ
؟ من از شما توضیح خواستم دوست عزیز، پیوند نخواستم. ارژنـگ ▒▒▒ ‏۲۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۹:۴۷ (UTC)پاسخ
توضیحی وجود ندارد خودتان را خسته نکنید :) سه‌شنبه شب‌است ... ادویه توسل به باد میره :)
--IranianNationalist (خوش‌آمدید) ‏۲۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۹:۵۵ (UTC)پاسخ
باتوجه به توضیحاتی که فرمودید بشما پیشنهاد میکنم دوباره وپ:زنده، وپ:نزاکت و وپ:کر را بخوانید. در صورت تکرار و اصرار بر اینگونه ویرایشها قطع دسترسی خواهید شد. ارژنـگ ▒▒▒ ‏۲۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۲۰:۰۳ (UTC)پاسخ

درخواست باز شدن

[ویرایش]
آخرین نظر: ۷ سال پیش۱ نظر۱ شخص در بحث

@Huji: درود، من در ویرایش به چنین پیامی برخوردم :

حساب کاربری یا نشانی IP شما بسته شده‌است و شما قادر به ویرایش در ویکی‌پدیا نیستید. شما همچنان می‌توانید صفحه‌ها را بخوانید، اما قادر به ویرایش یا ایجاد صفحه‌ها نخواهید بود.   نام کاربری یا نشانی IP شما توسط ارژنگ بسته شده و دلیل داده‌شده این بوده‌است:      دلیلی مشخص نشده‌است  قطع دسترسی شما در ‏۲۵ اوت ۲۰۱۷، ساعت ۰۸:۲۹ پایان خواهد یافت.  لطفاً اگر با مدیران در مورد این قطع دسترسی تماس می‌گیرید، حتماً دلیلی که بالا داده شده را هم برای آن‌ها بفرستید؛ بدون فرستادن آن، مدیران قادر به کمک به شما نخواهند بود.

--لااله‌الاهیولا (خوش‌آمدید) ‏۲۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۸:۳۳ (UTC)پاسخ

قطع دسترسی

[ویرایش]
آخرین نظر: ۷ سال پیش۳ نظر۲ شخص در بحث

درود بر شما. دسترسی شما به ویرایش در این دانشنامه بدلیل ویرایش‌های تنشزا و ترولینگ در بحث‌ها و افزودن و اصرار بر ویرایشهای ناقض وپ:آزار، وپ:کر و وپ:اخلال قطع شد. باتوجه به لیست بسته‌شدنهای پیشین این مدت برای یک ماه تعیین شد. امیدوارم در بازگشت شاهد ویرایش‌های خوب و مفید شما باشیم. توجه به این نکته ضروریست که تکرار نقض سیاستهای عنوان شده در آینده ممکن است موجب قطع دسترسی‌های طولانی‌تر حساب کاربری شما شود. سپاس از توجهتان. ارژنـگ ▒▒▒ ‏۲۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۸:۳۸ (UTC)پاسخ

این کاربرِ بسته‌شده درخواست بازشدن داده بود و مدیری این درخواست را بررسی کرده‌است. مدیران دیگر نیز می‌توانند این درخواست را بررسی کنند، اما نباید نتیجهٔ آن را بدون دلیل خوبی تغییر دهند. اگر قضاوت مدیر این بوده‌است که کاربر باید بسته بماند، این درخواست برای بازشدن را تا زمانی که کاربر بسته است نباید پاک کرد.

  • دلیل بازشدن: برای بستن دلیل کافی موجود نیست، امضا جناب سید هم بر خلاف نام کاربری‌شان جانبدارانه دلیل ندارد که با امضا من مشکلی داشته باشند


Х دلیل ردشدن درخواست: «قدیمی؛ رد شده»


اگر می‌خواهید مجدداً برای بازشدن درخواست بدهید، ابتدا لطفاً رهنمود تقاضای تجدیدنظر را بخوانید و سپس مجدداً از الگوی {{بازکردن}} استفاده کنید. دقت کنید که سوءاستفاده از این الگو می‌تواند به ازدست‌رفتن رفتن اختیارات شما برای ویرایش صفحهٔ بحثتان در طول زمانِ بسته‌شدنتان منجر شود.

--لااله‌الاهیولا (خوش‌آمدید) ‏۴ اوت ۲۰۱۷، ساعت ۱۳:۱۸ (UTC)پاسخ

@Ladsgroup: درود، ببخشید من می‌خواستم یک مقاله دیگر را ترجمه کنم ولی خب نمیشه، میشه لطفا این بندایش را بردارید؟ سپاسگزارم --لااله‌الاهیولا (خوش‌آمدید) ‏۷ اوت ۲۰۱۷، ساعت ۱۲:۲۰ (UTC)پاسخ

خنثی سازی اشتباه

[ویرایش]
آخرین نظر: ۷ سال پیش۲ نظر۲ شخص در بحث
درود، شما این ویرایش را اشتباه خنثی سازی کردید، من چند کلمه را با اشتباه‌یاب در این مقاله تصحیح کرده بودم و موضوع مورد نظر شما مربوط به یک ویرایش آی پی قبلی بود. موفق باشید Sepidar (بحث) ‏۴ سپتامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۹:۰۸ (UTC)پاسخ
@سپیدار1: درود، حق با شماست از توئینکل صفحه تفاوت ویرایش استفاده می‌کردم می‌خواستم که به عنوان فحن مطرح شود به همین دلیل این اشتباه رخ داد در نهایت همراه با منبع bbc مطلب را افزودم، با عرض پوزش --لااله‌الاهیولا (خوش‌آمدید) ‏۴ سپتامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۹:۱۲ (UTC)پاسخ

فدائیان اسلام

[ویرایش]
آخرین نظر: ۷ سال پیش۱ نظر۱ شخص در بحث

با درود خدمت شما. در صورت تمایل در بحثی که در صفحه فدائیان اسلام در مورد تروریستی بودن این گروهک در حال برگزاری است شرکت فرمایید. با احترام--MohamadReza(بحث) ‏۹ سپتامبر ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۲۰ (UTC)پاسخ

لطفا

[ویرایش]
آخرین نظر: ۷ سال پیش۷ نظر۲ شخص در بحث

سلام بر شما، لطفا امضای خود را تغییر دهید. اگر قبول کنیم اینجا تعدادی کاربر با عقاید مختلف هست حداقل ارزشی که می‌توانیم برای همدیگر داشته باشیم این است که به عقاید هم احترام بگذاریم. --Behzad39 (بحث) ‏۱۵ سپتامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۰:۴۶ (UTC)پاسخ

@Behzad39: سلام بر شما، قبلا به جناب سید Sa.vakilian در صفحه بحث‌شان گفته بودم Special:Permalink/21041828#امضاء تبلیغاتی که «با توجه به اینکه سادات بودن نیازمند تصمیم فقها و شجره‌نامه است آیا امضای شما به عنوان «سید» نوعی از انتشار جانبداری نیست؟ و مغایر موارد ممنوع در وپ:امضا ؟ راستش ما می‌بینیم که شما خیلی راحت از این امضا استفاده می‌نمایید ما هم امضاهای قشنگ استفاده می‌کنیم» و ایشان فرمودند که ایرادی ندارد. ایشان به برتری سید و سادات باور دارند بنده هم به برتری هیولا علامت سین هم نشان مشهور سس‌مالی علیه است و قصد توهین به باورهای کسی نیست و باور شخصی اینجانب می‌باشد همچون دیگر کاربران که باورهای شخصیشان را روی امضایشان نمایان می‌کنند. --IranianNationalist (خوش‌آمدید) الان :)
و البته امضای بنده دیگر لااله در خودش ندارد بلکه تغییر کرده است اگر منظور شما امضای قبلی بود. --IranianNationalist (خوش‌آمدید) ‏۱۵ سپتامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۱:۱۳ (UTC)پاسخ
حتما چنین قصدی نداشتید اما این برداشت از امضای شما وجود دارد. ممنونم که تغییر دادید.--Behzad39 (بحث) ‏۱۵ سپتامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۱:۱۴ (UTC)پاسخ
راستش رفتار مودبانه شما باعث شد که دو به شک شوم و به احترام خودتان تغییرش دادم (البته حواسم نبود که مدیر شده‌اید یا بودید) بر خلاف آن مدیر بی‌اعصاب قبلی که بنده را بندایش کرد. به همین دلیل بود که «و البته امضای بنده دیگر لااله در خودش ندارد» چون به یاهیولا (س) تغییر کرده بود ولی فکر کردم احتمالا امضاهایی قبلی در این صفحه بحث را دیده‌اید.

@Behzad39: اگر جناب Sa.Vakilian هم به این قواعد امضا احترام بگذارند و تبلیغات نکنند بهتر است --IranianNationalist (خوش‌آمدید) ‏۱۵ سپتامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۱:۲۲ (UTC)پاسخ

)) این نظر لطف شماست. مدیر بودن یا نبودنم فرقی ندارد مهم این است در کنار هم بتوانیم دانشنامه را پربار کنیم. واژه سید در جامعه ما مصطلح است. خیلی از افراد یکدیگر را فقط سید صدا می‌زنند. شما هم از همی پنجره به مساله نگاه کنید. -- Behzad39 (بحث) ‏۱۵ سپتامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۱:۲۵ (UTC)پاسخ
اگر می‌دانستم مدیر هستید احتمالا تغییر نمی‌دادم (قبلا این رو ثابت کردم که ویکی وپ:دیکتاتوری نیست) (چون معمولا سعی می‌کنم همیشه در جناح پایین باشم) الان هم اگر دوباره به قبلی تغییر دهم دیگه خیلی ضایع میشه چون تایید کردم که مدیر خوبی هستید :D پس بیخیال. مصطلح یا غیر مصطلح سید هم مثل حجاب است رایج شده ولی ریشه خوبی ندارد آیا در ویکی باید حجاب را رعایت کرد؟ --IranianNationalist (خوش‌آمدید) ‏۱۵ سپتامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۱:۳۴ (UTC)پاسخ
منم از جایگاه مدیر با شما صحبت نکردم. دوستانه از شما تقاضا کردم و شما هم محبت کردید و قبول کردید. نه متوجه منظور من نشدید، اگر دقت کنید در جامعه یکی به یکی میگه حاجی، یکی میگه مهندس یکی هم میگه سید و .... من سید را از این دید نگاه میکنم. یک نام کاربری معمولی -- Behzad39 (بحث) ‏۱۵ سپتامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۱:۳۸ (UTC)پاسخ

صفحهٔ کاربری

[ویرایش]
آخرین نظر: ۷ سال پیش۴ نظر۳ شخص در بحث

سلام. لطفاً طبق وپ:کاربر#نیست مندرجات صفحهٔ کاربری‌تان را ویرایش کنید و موارد ناقض را حذف کنید. مشخصاً منظورم Special:Diff/20201249/20221571 است. با احترام درفش کاویانی (بحث) ‏۱۵ سپتامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۱:۳۶ (UTC)پاسخ

الان اینجا Special:Diff/21134720 (بحث کاربر:قیام) پینگ شدم. پس از من شکایت شده بوده خبر نداشتم. سپاس از شما دو مدیر گرامی @Darafsh و Behzad39: که خیلی محترمانه به بنده اطلاع رسانی نمودید (خودم قبول دارم که یک مقدار بی‌اعصاب و شورشی گاهی اوقات برخورد کردم با عرض پوزش ;) ).
اگر مورد دیگری هم هست بفرمایید درستش می‌کنم.

--IranianNationalist (خوش‌آمدید) ‏۱۵ سپتامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۱:۵۰ (UTC)پاسخ

سپاس فراوان، عرضی نیست--Behzad39 (بحث) ‏۱۵ سپتامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۱:۵۵ (UTC)پاسخ
دلیل اینکه خبر نداشتم به این خاطر است که کاربر قیام بعدا پیامش را ویرایش کرده بوده و مرا پینگ زده اما امضایش را به روزرسانی نکرده بود و من نپینگیدم (Special:Diff/21133704/21133732) --IranianNationalist (خوش‌آمدید) ‏۱۵ سپتامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۲:۱۵ (UTC)پاسخ

یک پیام از ربات MehrdadBot

[ویرایش]
آخرین نظر: ۷ سال پیش۱ نظر۱ شخص در بحث

سلام! با سپاس از مشارکت‌های اخیرتان. به نظر می‌رسد شما به‌تازگی (در ۹۰ روز اخیر) در مقالهٔ «آلبرت اینشتین» به صفحه/صفحه‌های ابهام‌زداییِ انگلیسی پیوند داده‌اید. چنین پیوندهایی معمولاً مورد نظر نیستند، چراکه صفحه‌های ابهام‌زدایی تنها فهرستی از منظورهای احتمالی را در بر دارند. لطفاً صفحهٔ ابهام‌زدایی را بررسی کنید و در صورتی که مقاله‌های هدف در آن وجود دارند، ویرایش خودتان را به گونه‌ای اصلاح کنید که مستقیماً به همان اهداف پیوند زده شود. برای اینکار می‌توانید از عملگر «|» در پیوند خود استفاده کنید، به طور مثال با تبدیل [[کبک]] به [[کبک (پرنده)|کبک]] می‌توانید پیوند کبک را به کبک‌ تبدیل کنید. (بدون اینکه ظاهر مقاله تغییری کند)

همچنین با مراجعه به ویکی‌پدیا:گزارش دیتابیس/صفحات دارای ویکی‌پیوندهای مبهم، در اصلاح پیوندهای ابهام‌زدایی کمک کنید.

انتخابات دور هشتم هیئت نظارت

[ویرایش]
آخرین نظر: ۷ سال پیش۱ نظر۱ شخص در بحث

سلام

مطابق ویکی‌پدیا:انتخابات هیئت نظارت/دور هشتم/واجدان شرایط رأی‌دهی، حساب شما مجاز به رأی دادن در انتخابات دور هشتم هیئت نظارت است. لطفاً شرایطی که بالای آن صفحه توضیح داده شده را به دقت بخوانید، و پس از آشنایی با نامزدها (که در ویکی‌پدیا:انتخابات هیئت نظارت/دور هشتم فهرست شده‌اند)، در صورت تمایل در این انتخابات رأی بدهید.

یادآوری می‌کنیم که اگر این حساب یک حساب کاربری جایگزین است به خاطر داشته باشید که صرفاً با یک حساب حق دارید رأی دهید.

با احترام MediaWiki message delivery (بحث) ‏۲ نوامبر ۲۰۱۷، ساعت ۰۰:۲۰ (UTC)پاسخ

آپلود

[ویرایش]
آخرین نظر: ۷ سال پیش۳ نظر۲ شخص در بحث

سلام. می توانید این عکس ها را در ویکی فا آپلود کنید ؟--Rostam2 (بحث) ‏۵ نوامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۵:۴۴ (UTC)پاسخ

@Rostam2: درود، ویکی قوانین حق‌تکثیر سرسختانه‌ای دارد و فقط عکس‌هایی که توسط خودمان از آثار عمومی گرفته شده یا عکس‌هایی که دیگران حق تکثیر آنرا در وبگاه‌های وزین به عموم مردم واگذار کرده‌اند یا عکس‌هایی که مطابق ویکی‌پدیا:سیاست استفاده از تصاویر#مالکیت عمومی قدیمی تر از 1 ژانویه 1923 هستند در مالکیت عمومی قرار می‌گیرند حال از هر منبعی که باشند. در این بین قواعدی هست که برخی از حق تکثیرها مانند کرون یا تاج تاریخ‌های متفاوتی را برای آثار مربوط به خودشان به عنوان مالکیت عمومی در نظر می‌گیرند. پین‌ترستی که شما مطرح نمودید هر عکس را از منبع متفاوتی فراهم کرده که برخی از آن منابع خودشان برای تعیین وضعیت حق تکثیر معتبر نیستند مثلا یوتیوب (اگر رسمی نباشد) منبع معتبر تعیین حق تکثیر نیست یعنی کلیه صفحات غیررسمی شبکه‌های اجتماعی منبع معتبری برای ادعای حق تکثیر آزاد نیستند. بیشتر آن عکس‌ها قدمت مورد نظر 90 و اندی ساله 1923 را ندارند مثلا ثریا 1951 اما اگر عکسی قدمت مورد نظر را داشته باشد در مالکیت عمومی است. وبگاه‌هایی مانند http://www.aryamehr.org/eng/pers/3a.htm هم وضعیت حق تکثیر آثار منتشره خودشان را روشن نکرده‌اند ممکن است بسیاری از تصاویر آنها از بایگانی bbc باشند و حق تکثیر آن را داشته باشند. --IranianNationalist (خوش‌آمدید) ‏۶ نوامبر ۲۰۱۷، ساعت ۰۶:۱۱ (UTC)پاسخ
البته شرایط خاصی هست در مواردی که مقاله‌ای عکس ندارد و همه عکس‌ها حق تکثیر دارند تصویری کم‌کیفیت از عکس اصلی دارای حق تکثیر تهیه شود به نحوی که حق تکثیر صاحب اثر و منافع وی را به خطر نیندازد. همچنین ببینید ویکی‌پدیا:محتوای غیرآزاد --IranianNationalist (خوش‌آمدید) ‏۶ نوامبر ۲۰۱۷، ساعت ۰۶:۲۳ (UTC)پاسخ

یک کاسه توت فرنگی برای شما!

[ویرایش]
آخرین نظر: ۷ سال پیش۲ نظر۲ شخص در بحث
درود؛ کاربر گرامی از شما بابت ویرایش‌های خوبی که انجام می‌دهید و تلاشتان برای نشان دادن درستی‌ها سپاسگزاری می‌کنم. موفق باشید JomaIR ۲۰ آبان ۱۳۹۶، ساعت ‏۱۳:۵۷ (UTC) ‏۱۱ نوامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۳:۵۷ (UTC)پاسخ
سپاس از نظر لطف شما. --IranianNationalist (خوش‌آمدید) ‏۱۱ نوامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۴:۵۱ (UTC)پاسخ

درود

[ویرایش]
آخرین نظر: ۷ سال پیش۲ نظر۲ شخص در بحث

درود، امیدوارم حالتان خوب و شاد باشید؛ اگر مایل بودین لطفاً در این بحث شرکت کنید (طبق قوانین و بدون طرفداری از من یا دیگر) چراکه مشارکت سایر کاربران باعث دقیق‌تر شدن بحث و نتیجه خواهد بود باتشکر دوست عزیز JomaIranگفتگو ‏۱۶ نوامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۷:۱۲ (UTC)پاسخ

@JomaIran: درود، من یک بررسی کوتاه انجام دادم و نظرم را هم نوشتم. در سیاست صفحه بحث (وپ:بحث) و کلا روح سیاست بحث در ویکی توصیه شده است که بر روی شخصیت کاربر مخالف خودمان تمرکز نکنیم بلکه روی سوابق و رفتار کنونی و البته منابع و شواهد موجود تمرکز کنیم. من احساس کردم که برای شما ارائه پیوند دقیق سخت بوده است. برای اینکه یک لینک کوتاه از هر نسخه پایدار یک ویرایش یا یک تفاوت ویرایش داشته باشید می‌توانید آدرس تفاوت ویرایش را کپی کرده و در کادر خلاصه ویرایش یا کادر عنوان پیست نمایید تا خلاصه و کوتاه شود. همچنین به صورت دستی ویکی‌پیوند Special:Permalink/xxx که xxx با آن عدد لینک نسخه پایدار جایگزین می‌شود، یا در تفاوت ویرایش Special:Diff/oldid/newid. پیروز باشید :) --IranianNationalist (خوش‌آمدید) ‏۱۶ نوامبر ۲۰۱۷، ساعت ۲۲:۴۵ (UTC)پاسخ

کمک

[ویرایش]
آخرین نظر: ۷ سال پیش۱ نظر۱ شخص در بحث

سلام. لطفاً در کامل کردن وپ:آتئیست به من کمک کنید.--Rostam2 (بحث) ‏۲۲ نوامبر ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۲۶ (UTC)پاسخ

پیشنهاد حذف رده:کاربران هالویی

[ویرایش]
آخرین نظر: ۷ سال پیش۱ نظر۱ شخص در بحث

بحثی دربارهٔ اینکه آیا مقالهٔ رده:کاربران هالویی پیرو سیاست‌ها و رهنمودهای ویکی‌پدیا مناسب ماندن است یا باید حذف شود، هم اکنون در جریان است.

تا هنگامی که یک توافق عمومی بدست آید، همچنان بحث دربارهٔ این مقاله در ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/رده:کاربران هالویی ادامه خواهد داشت. هرکسی اجازهٔ شرکت در این گفتگو را دارد. با نامزدی این مقاله، سیاست‌ها و رهنمودهای مورد نظر نیز توضیح داده خواهد شد. بحث بر روی نشانه‌های خوب بودن کیفیت، و سیاست‌ها و رهنمودهای ما متمرکز خواهد بود.

هنگامی که بحث در جریان است کاربران می‌توانند مقاله را ویرایش کنند و حتی با توجه به مسائل مورد بحث آن را پیشرفت دهند. با این حال الگوی حذف را از بالای مقاله برندارید. ʃsʃsʃ (بحث) ‏۲۵ نوامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۳:۵۳ (UTC)پاسخ

صفحه کاربری

[ویرایش]
آخرین نظر: ۷ سال پیش۶ نظر۲ شخص در بحث

درود. پیشتر نیز چندبار از شما تقاضا شده ویکی‌پدیا:صفحه‌های کاربری را مطالعه و مطابق آن رفتار کنید اما هنوز از صفحه کاربری به عنوان منبری برای بیان افکار شخصی و البته بی‌ربط به ویکی استفاده می‌کنید. برآشفته نشوید اگر روزی صفحه کاربری‌تان ویرایش و مطالب بی ارتباط با ویکی از آن زدوده شد. با احترام، مهرنگار (بحث) ‏۲۵ نوامبر ۲۰۱۷، ساعت ۲۲:۰۷ (UTC)پاسخ

لطفا مواردی که به نظر شما خوب نیست را بفرمایید اصلاح می‌نمایم. اما کاربران بسیاری هستند که از صفحه کاربری برای بسم‌الله‌الرحمن‌الرحیم یا «به یاد حسین، به عشق حسین ...» یا تبلیغات متعدد مذهبی و سیاسی بسیار استفاده کرده یا می‌کنند به ویژه ولایت فقیه. چطور شده که صفحه کاربری من اینقدر حساس شده؟ اگر مقصود موضوع شبکه منوتو و رضا شاه است (با توجه به اینکه دقیقا بعد از آن این پیام را گذاشتید) یکی از کاربران به نام کاربر:Alborz_Fallah به من ایمیل زده بود که «آدم از یک سوراخ دوبار نیش نمی‌خورد» با محتوایی درباره مخالفت با شبکه منوتو با توجه به موضوع رپرتاژ در مقاله زلزله و استفاده از الگوی شبکه منوتو که با نظر موافق من روبرو شدند. بنابراین سوتفاهم نشود که مقصود من انتشار افکار شخصی باشد، نیست، بلکه هدف معمولا باتوجه به ایمیل‌هایی که از کاربران دریافت می‌کنم داشتن گرایشی همراه با اکثریت کاربران غیر متعصب است نه آنکه به عنوان وبلاگ استفاده شود.

البته در بایگانی همین صفحه بحث قبلا به من درباره ارسال یک ایمل قولی داده بودید و البته حرفهایی عجیب چون ایمیل من فعال بود و گفتید گزینه ایمیل فعال نیست! اما کاربری دیگر همزمان با پیام شما در این صفحه بحث، به من ایمیل زد و صحبت‌های دیگری شده بود. نام آن کاربر Sonia_Sevilla است و حال آنکه ایمیل شما نرسید و پس از صحبت‌های بسیار با سونیا من پس از 3 ساعت پیام شما را در صفحه بحث خودم دریافت می‌کنم. اگر مشکلی هست قبلا که درفش کاویانی و بهزاد مطرح کردند با برخورد خوبی مواجه شدند بنابراین آنها هم می‌توانند نظر دهند با توجه به موضوع سعید طوسی و غیره و غیره اگر شما از ما دلخورید تهدید کردن من در این صفحه بحث فکر می‌کنم فکر خیلی خوبی نباشد و آخرش به دنگ و فنگ ختم شود :) خیلی مخلصانه و شفاف عرض نمودم امیدوارم جوش نیاورید که بنده را بندایش نمایید.
البرز را هم پینگ کردم که بدانید ادعای دروغ نبوده است. --IranianNationalist (خوش‌آمدید) ‏۲۵ نوامبر ۲۰۱۷، ساعت ۲۲:۵۶ (UTC)پاسخ
تقریبا می‌توانم بگویم نفهمیدم چه گفتید :) هیچ تهدیدی نکردم، اهل جوش آوردن هم نیستم و بر فرض اگر هم به قول شما جوش بیاورم، "هرگز" از دسترسی مدیریت برای رفع جوشِ خودم‌ استفاده نمی‌کنم :) درباره ایمیل بعدها فهمیدم مشکلی عجیب برای ایمیل من پیش آمده و بدون خواست خودم، از دسترس خارج شده بود و برای همین نمی‌توانستم به شما ایمیل بدهم. ماجرای سونیا یکی از بخش‌هایی بود که نفهمیدم. الان ایمیل زد؟ چه ربطی به من و صفحه کاربری دارد؟ سعید طوسی چه بود این وسط؟ :) ربط من با ایشان چیست؟ :) با عرض معذرت، کلا معتقدم‌ در برخی جاها، کاربرد ویکی را اشتباه گرفته‌اید. یکی از آن جاها، صفحه کاربری است. در آن ایمیلی که موفق نشدم بفرستم، می‌خواستم‌ دوستانه متذکر شوم چه مواردی را بزدایید. ایمیلی می‌خواستم بگویم چون نمی‌خواستم خیلی در ویکی بولد شود و دیگران نیز متوجه نکات ظریف صفحه بحث‌تان شوند‌‌. در واقع برای آسایش شما قصد داشتم در ایمیل بگویم. لطفا مشخصا درباره موضوع سونیا شفاف‌سازی کنید چون نفهمیدم چه بود داستانش. مهرنگار (بحث) ‏۲۵ نوامبر ۲۰۱۷، ساعت ۲۳:۱۶ (UTC)پاسخ
من در بخشی از پیام درست مطرح نکرده بودم، منظورم این بود که سونیا آن زمان که شما قول ایمیل داده بودید طی همان 3 ساعتی که با من تماس نگرفتید کلی مکالمه ایمیلی داشت و این در کنار رویکرد تندی که شما سر موضوع سعید طوسی با بنده داشتید (بر خلاف دیگر مدیران که مشکل را از جنجال خود مقاله می‌دانستند نه مقصر بودن یک کاربر خاص) باعث شد که بنده به شما خیلی بدبین شوم البته ببخشیدها من یه مقدار رک گفتم :) --IranianNationalist (خوش‌آمدید) ‏۲۵ نوامبر ۲۰۱۷، ساعت ۲۳:۲۴ (UTC)پاسخ
نمی‌دانستم‌ به من بدبین هستید :) آن‌هم از نوعِ خیلی :)) واقعا یادم نیست موضوع سعید طوسی را فقط می‌دانم‌ که از مریدان ایشان نیستم ؛) بگذریم... امیدوارم اگر رنجشی از من دارید، به بزرگی خودتان ببخشید. البته این ربطی به صفحه کاربری ندارد و اگر دیدید روزی روزگاری ویرایشش کردم، به دل نگیرید. با آرزوی روزهای خوب، مهرنگار (بحث) ‏۲۵ نوامبر ۲۰۱۷، ساعت ۲۳:۳۷ (UTC)پاسخ
به هر حال همانطور که از اول گفتم مشتاقم بدانم کدام بخش صفحه کاربری در حال حاضر از نظر شما خیلی مشکل دارد؟ شاید خودم اصلاحش کنم که شما به زحمت نیفتید. شاید هم جایی از من اگر شکایتی شده و خبر ندارم. --IranianNationalist (خوش‌آمدید) ‏۲۵ نوامبر ۲۰۱۷، ساعت ۲۳:۴۱ (UTC)پاسخ

سوال

[ویرایش]
آخرین نظر: ۷ سال پیش۳ نظر۲ شخص در بحث

با درود، اگر لطفی کنید به این صفحه نگاهی بیندازید. در قسمت انتخابات دیدگاه هایی نوشتم، آیا شما منبع یا کتاب هایی میشناسید که دیدگاه هایی مخالف آنچه در مقاله آمده نوشته باشد تا آنان را هم اضافه کنم؟ ارادتمندتان--MohamadReza(بحث) ‏۴ دسامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۹:۳۶ (UTC)پاسخ

@Mohamadr za: درود بر شما، سپاس از نظر لطفتان که خبر دادید، 7 دسامبر از این پیام مطلع شدم و پاسخم جمعا با 6 روز تاخیر به این خاطر که قصد داشتم مقداری در این باره مطالعه کنم (اگرچه حرفه من نیست) شاید در هفته‌های آینده در این باره مطالعه بیشتری داشته باشم، اتفاقا کمی هم به آموختن زبان روسی گرایش پیدا کرده‌ام فقط عادت به خط سیریلیک خودش فرآیندی دارد. راستش من تاریخشناس و متخصص نیستم قبلا برای اینکه اطلاعات خودم بیشتر شود همزمان با ترجمه هم تمرین انگلیسی می‌کردم (همزمان با مطالعه منابع) هم می‌آموختم درباره کمونیسم و تاریخ ایران هم به رشد ویکی کمک می‌کردم (این سیاست زور و اجبار ایران یا کشورهای غیر دموکرات مشابه ایران همه مردم را وارد بحث‌های سیاسی و مذهبی می‌کند حتی اگر دوست نداشته باشند). درباره جبهه‌گیری که در بحث آن مقاله داشتم به این خاطر بود که در ویکی انگلیسی از Pahlevun چندین ویرایش سانسورگرانه دیده بودم و Slatersteven هم از قدیم حمایت نزدیکی به Kazemita1 و Pahlevun داشته است و بحث با این گروه از کاربران (که معلوم نیست برای کدام نان به نرخ روزی اینچنین جانبدار هستند) معمولا بی‌فایده است (آنطور که تجربه بارها ثابت کرده) بنابراین جبهه خاصی درباره مجلس موسسان ندارم چون کلا جبهه خاصی ندارم (مخالف یا موافق) البته به استثنای اینکه قبلا در زمان ترجمه آن مقاله نظر مثبتی تسبت به مصدق و جبهه ملی داشتم (از نام کاربری بنده پیداست، اکنون هم دارم اگرچه شاید کمی ختثی‌تر) و ممکن است نظر شما و دوستان دیگر درباره آن موضوع دقیق‌تر باشد یا نباشد من نظری ندارم. باز هم سپاس از اطلاع رسانی شما. --IranianNationalist (خوش‌آمدید) ‏۱۰ دسامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۳:۰۵ (UTC)پاسخ
سپاس برای پاسخگوییتان. ارادتمند--MohamadReza(بحث) ‏۱۰ دسامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۵:۲۷ (UTC)پاسخ

تذکر

[ویرایش]
آخرین نظر: ۷ سال پیش۵ نظر۲ شخص در بحث

درود، در این ویرایش مطلبی را در مورد من بیان کردید که کاملاً بی‌معنی و بی ارتباط هم در مورد من و هم در رابطه با موضوع است. ( من در صفحه مورد اشاره شما هیچگونه ویرایشی تحت هیچ عنوانی نداشته ام و اگر دقیق نگاه کنید دوست گرامی مدرن هم تنها یک ویرایش داشته است. شما 8 ویرایش و مهدی 16 ویرایش سایر ویرایش گران هم تنها یک ویرایش داشته اند.)

این چنین نوشتاری در حقیقت تلاش برای ایجاد اختلاف و همچنین ایجاد فضای کاذب در خصوص رابطه افراد می باشد. خواه در رابطه با توجیه کارکرد خود در این صفحه باشید و خواه برای هر منظور و هدف دیگری. ضمن محفوظ بودن بحث شکایت از شما منتظر عذرخواهی و تصحیح اشتباهات شما هستم. Hootandolati(بحث) «چهارشنبه،۲۲ آذر ۱۳۹۶، ساعت ۱۰:۳۲ (ایران)» ‏۱۳ دسامبر ۲۰۱۷، ساعت ۰۷:۰۲ (UTC)پاسخ
فکر می‌کنم خسته شده‌اید چون در بحث:رقص خرگوش‌ها گفتید که اکران بی‌بی‌سی در حالی که منبع آپارات بی‌بی‌سی بوده است و در مقاله منبع یوتیوب استفاده نشده بود!! برنامه اکران توسط صدای امریکا پخش می‌شود و می‌توان منبع فیسبوک رسمی اکران که توسط فیسبوک رسمی صدای آمریکا تایید شده را هم اضافه کرد. در کل با توجه به منبع آپارات بی‌بی‌سی (که اصلا فیلم را پخش نکرده بلکه صدای آمریکا پخش کرده بود) دیدن برچسب سرشناسی آن هم از شما Hootandolati با توجه به آشنایی قبلی که از شما دارم برایم خیلی عجیب بود! (فرض را بر اشتباه کردن شما نگذاشتم) و حدس زدم که موضوع به پیام راشل کوری ربط داشته باشد.
و اینکه اگر از آن خلاصه ویرایش دلخور شدید ، به بزرگی خودتان ببخشایید ♥ --IranianNationalist (خوش‌آمدید) ‏۱۳ دسامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۳:۵۶ (UTC)پاسخ
درود. نخست نوشتار من در اینجا در باب توهین و افترای شما در ویرایش بود نه بحث در مورد برنامه اپارات و یا اکران. و مشخصا بحث راشل کوری2 و خلاصه ویرایش توهین افترا شما. دوم اینکه در مورد بحث فیلم در همان صفحه فیلم گفتگو خواهم کرد. Hootandolati(بحث) «پنجشنبه،۲۳ آذر ۱۳۹۶، ساعت ۰۲:۰۴ (ایران)» ‏۱۳ دسامبر ۲۰۱۷، ساعت ۲۲:۳۴ (UTC)پاسخ
وپ:زبان اخلال --IranianNationalist (خوش‌آمدید) ‏۱۳ دسامبر ۲۰۱۷، ساعت ۲۳:۱۷ (UTC)پاسخ
فقط به عنوان نکته اگر مدیری این صفحه بحث را خواند اینکه منبع اکران صدای آمریکا (که شامل پخش کل فیلم بوده است) از وبگاه صدای آمریکا بعدا به مقاله افزوده شد و نهایتا دو منبع آپارات بی‌بی‌سی و اکران صدای آمریکا در مقاله بوده است --IranianNationalist (خوش‌آمدید) ‏۱۳ دسامبر ۲۰۱۷، ساعت ۲۳:۵۳ (UTC)پاسخ

پیشنهاد حذف رقص خرگوش‌ها

[ویرایش]
آخرین نظر: ۷ سال پیش۲ نظر۲ شخص در بحث

بحثی دربارهٔ اینکه آیا مقالهٔ رقص خرگوش‌ها پیرو سیاست‌ها و رهنمودهای ویکی‌پدیا مناسب ماندن است یا باید حذف شود، هم اکنون در جریان است.

تا هنگامی که یک توافق عمومی بدست آید، همچنان بحث دربارهٔ این مقاله در ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/رقص خرگوش‌ها ادامه خواهد داشت. هرکسی اجازهٔ شرکت در این گفتگو را دارد. با نامزدی این مقاله، سیاست‌ها و رهنمودهای مورد نظر نیز توضیح داده خواهد شد. بحث بر روی نشانه‌های خوب بودن کیفیت، و سیاست‌ها و رهنمودهای ما متمرکز خواهد بود.

هنگامی که بحث در جریان است کاربران می‌توانند مقاله را ویرایش کنند و حتی با توجه به مسائل مورد بحث آن را پیشرفت دهند. با این حال الگوی حذف را از بالای مقاله برندارید. Hootandolati(بحث) «پنجشنبه،۲۳ آذر ۱۳۹۶، ساعت ۰۲:۰۱ (ایران)» ‏۱۳ دسامبر ۲۰۱۷، ساعت ۲۲:۳۱ (UTC)پاسخ

یاد سریال پدرسالار بخیر :) من خیلی کوچیک بودم وقتی پخش می‌شد --IranianNationalist (خوش‌آمدید) ‏۱۴ دسامبر ۲۰۱۷، ساعت ۰۰:۳۲ (UTC)پاسخ

یک فنجان چای برای شما!

[ویرایش]
آخرین نظر: ۷ سال پیش۲ نظر۲ شخص در بحث
سپاس از مشارکت شما. Mahdi Mousavi ؛ کاربرِ نگهبان؛ (بحث) ‏۲۱ دسامبر ۲۰۱۷، ساعت ۰۰:۲۸ (UTC)پاسخ
سپاس از مهر شما --IranianNationalist (خوش‌آمدید) ‏۲۱ دسامبر ۲۰۱۷، ساعت ۰۰:۴۳ (UTC)پاسخ

یک نکته

[ویرایش]
آخرین نظر: ۷ سال پیش۲ نظر۲ شخص در بحث

درود. کاربری که در نقد قرآن پینگ کردید اجازه مشارکت ندارد و بی‌پایان بسته شده‌است. لطفا بحثی با ایشان نکنید. با احترام، مهرنگار (بحث) ‏۲۲ دسامبر ۲۰۱۷، ساعت ۲۰:۵۸ (UTC)پاسخ

سپاس از اطلاع‌رسانی شما --IranianNationalist (خوش‌آمدید) ‏۲۲ دسامبر ۲۰۱۷، ساعت ۲۱:۰۲ (UTC)پاسخ

سپاس از زحمات

[ویرایش]
آخرین نظر: ۶ سال پیش۴ نظر۲ شخص در بحث
نشان شوالیه برای شما!
درود، برای مشارکت‌ها و زحماتی که برای ویکی‌پدیا می‌کشید از شما تشکر می‌کنم و امیدوارم از دو سلاح شوالیه، یعنی شجاعت و صبر به‌خوبی استفاده کنید. JomaIranگفتگو ‏۲۴ دسامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۴:۵۴ (UTC)پاسخ
با درود و تشکر، بله صبر جواهر کمیابی‌ست و بنده هم در پی آن (هی فرار می‌کند :) ) --IranianNationalist (خوش‌آمدید) ‏۲۶ دسامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۴:۲۵ (UTC)پاسخ
درود؛ فعلاً که صبر، بویژه در بحث‌ها را از دست داده‌اید :( (شکایت از شما در تام را دیدم)، امیدوارم با صبر بیشتر پیروز باشید. JomaIranگفتگو ‏۳۱ دسامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۰:۱۶ (UTC)پاسخ
@JomaIran: درود، ای بابا آن شکایت را جدی نگیرید خود کاربر شاکی پرونده‌اش سیاه است راه و بیراه هم با بحث‌های طولانی بی‌نتیجه فقط وقت کاربران را می‌گیرد فقط کلی استفاده از واژه‌های زشت یا جملات شخصی داشته و دارد --IranianNationalist (خوش‌آمدید) ‏۳۱ دسامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۱:۰۲ (UTC)پاسخ

یک پیام از ربات MehrdadBot

[ویرایش]
آخرین نظر: ۶ سال پیش۲ نظر۲ شخص در بحث

سلام! با سپاس از مشارکت‌های اخیرتان. به نظر می‌رسد شما به‌تازگی (در ۱۵ روز اخیر) در مقالهٔ «سید روح‌الله خمینی» به صفحه/صفحه‌های ابهام‌زداییِ بهادرشاه پیوند داده‌اید. چنین پیوندهایی معمولاً مورد نظر نیستند، چراکه صفحه‌های ابهام‌زدایی تنها فهرستی از منظورهای احتمالی را در بر دارند. لطفاً صفحهٔ ابهام‌زدایی را بررسی کنید و در صورتی که مقاله‌های هدف در آن وجود دارند، ویرایش خودتان را به گونه‌ای اصلاح کنید که مستقیماً به همان اهداف پیوند زده شود. برای اینکار می‌توانید از عملگر «|» در پیوند خود استفاده کنید، به طور مثال با تبدیل [[کبک]] به [[کبک (پرنده)|کبک]] می‌توانید پیوند کبک را به کبک‌ تبدیل کنید. (بدون اینکه ظاهر مقاله تغییری کند)

همچنین با مراجعه به ویکی‌پدیا:گزارش دیتابیس/صفحات دارای ویکی‌پیوندهای مبهم، در اصلاح پیوندهای ابهام‌زدایی کمک کنید.
ربات غیراینتراکتیو گرامی :) عمدا به صفحه ابهام‌زدایی بهادر شاه پیوند داده بودم چون مربوط به یک سلسله است و خواننده با هر دوی آنها آشنا شود. (برای بازدیدهای بعدی از این صفحه بحث) --IranianNationalist (خوش‌آمدید) ‏۲۶ دسامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۴:۲۷ (UTC)پاسخ

یک پیام از ربات MehrdadBot

[ویرایش]
آخرین نظر: ۶ سال پیش۱ نظر۱ شخص در بحث

سلام! با سپاس از مشارکت‌های اخیرتان. به نظر می‌رسد شما به‌تازگی (در ۱۵ روز اخیر) در مقالهٔ «اورشلیم» به صفحه/صفحه‌های ابهام‌زداییِ تابناک پیوند داده‌اید. چنین پیوندهایی معمولاً مورد نظر نیستند، چراکه صفحه‌های ابهام‌زدایی تنها فهرستی از منظورهای احتمالی را در بر دارند. لطفاً صفحهٔ ابهام‌زدایی را بررسی کنید و در صورتی که مقاله‌های هدف در آن وجود دارند، ویرایش خودتان را به گونه‌ای اصلاح کنید که مستقیماً به همان اهداف پیوند زده شود. برای اینکار می‌توانید از عملگر «|» در پیوند خود استفاده کنید، به طور مثال با تبدیل [[کبک]] به [[کبک (پرنده)|کبک]] می‌توانید پیوند کبک را به کبک‌ تبدیل کنید. (بدون اینکه ظاهر مقاله تغییری کند)

همچنین با مراجعه به ویکی‌پدیا:گزارش دیتابیس/صفحات دارای ویکی‌پیوندهای مبهم، در اصلاح پیوندهای ابهام‌زدایی کمک کنید.

تظاهرات

[ویرایش]
آخرین نظر: ۶ سال پیش۴ نظر۲ شخص در بحث

درود. نمی دانم در جریان تظاهرات این دو روزه هستید یا نه. به گمانم این تظاهرات ها علیه گرانی و بیکاری تازه جرقه اش زده شده و احتمالاً استمرار خواهد داشت. بهتر است خودتان را آماده کنید تا طی روزهای آینده یک مقاله مجزا و پر و پیمان برایش بسازیم. --Rostam2 (بحث) ‏۲۹ دسامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۲:۰۸ (UTC)پاسخ

@Rostam2: درود برشما، بله پس از «شانه‌هایت را برای گریه کردن دوست دارم» و پرواز ملکوتی تخم‌مرغ در جریان تظاهرات مشهد بودم ولی امروز (لحظاتی پیش) شنیدم که تهران تظاهرات شده. --IranianNationalist (خوش‌آمدید) ‏۲۹ دسامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۴:۳۷ (UTC)پاسخ
صرفا جهت شفافیت اینکه مقاله را ایجاد نکردم به این خاطر بود که تظاهرات‌هایی که ریشه و منشاء مردمی دارند به بهانه یک کاربر دارای تعارض منافع با نظام غیرسکولاری که مخالفش هستم نزد کاربران احتمالی که مبتلا به بدبینی هستند موجب بدبینی بیشتر و کمک به چرندیات قطعی نظام فاسد نکند. --IranianNationalist (خوش‌آمدید) ‏۲۹ دسامبر ۲۰۱۷، ساعت ۲۳:۳۴ (UTC)پاسخ
از آنجایی که معمولا حرف‌های روی هوا زیاد می‌زنم آن روز شوخکی به یک دوست گفتم انقلاب تخم‌مرغی نداشتیم که ایجاد شد، ولی انگار واقعا ایجاد شد، در آینده جمهوری تخم‌مرغی ایران و انقلاب تخم‌مرغی 1396 خواهیم داشت --IranianNationalist (خوش‌آمدید) ‏۳ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۱:۰۴ (UTC)پاسخ

تذکر

[ویرایش]
آخرین نظر: ۶ سال پیش۲ نظر۲ شخص در بحث

درود، لحن شما در اینجا درست نیست و با توجه به تذکر مهرنگار و عدم تکرار حسابتان را نمی‌بندم. در صورت تکرار این روند ویرایشی و لحن تند و حملات شخصی در برخورد با دیگر کاربران حسابتان را حداقل یک ماه خواهم بست. ضمنا تحت هیچ شرایطی وارد جنگ ویرایشی نشده و مشکلات را از طریق روند حل اختلاف حل کنید. ARASH PT  بحث  ‏۳۱ دسامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۲:۳۶ (UTC)پاسخ

@Arash.pt: درود، ببخشید دقیقا متوجه نشدم کدام حرف من لحن بدی داشته؟! تذکری هم از مهرنگار نبوده است، کاربر مقابل به من گفته که «ترک عادت موجب مرض است» (و مهرنگار به او گفته که این لحنش زشت است) اما دوباره تکرار کرده و به داعش تشبیه می‌کند. من فوقش به کاربر (آن هم در صفحه بحث خودش) آب قند تعارف کرده بودم که جنبه شوخی داشت و بعدا هم پس گرفتم با این خلاصه ویرایش که : من هم در ویرایشم اشتباه داشته‌ام. اما خاطرم نیست که مهرنگار به خاطر لحن من در آنجا به من تذکر داده باشد من تکرار نکرده باشم (اصلا چه چیز را؟) --IranianNationalist (خوش‌آمدید) ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۴:۰۶ (UTC)پاسخ

دلیل این ویرایش؟

[ویرایش]
آخرین نظر: ۶ سال پیش۳ نظر۲ شخص در بحث

درود، امیدوارم حالتان خوب و شاد باشید دوست گرامی؛ ببخشید دلیل این ویرایش شما چیست؟ امیدوارم ربطی به بحث بیهوده‌ای که برای تغییر نام مقاله به شورش ۱۳۹۶ ایران شد نداشته باشد. JomaIranگفتگو ‏۵ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۷:۵۷ (UTC)پاسخ

@JomaIran: درود، نه من با عنوان مقاله مشکلی ندارم و فقط قصدم شرح وضعیت بود همانطور که روزنامه جوان در بخش زمینه‌ها نیز اشاره به تبعیض و غیره و غیره کرده است. --IranianNationalist (خوش‌آمدید) ‏۵ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۷:۵۹ (UTC)پاسخ
ممنون بابت توضیحات JomaIranگفتگو ‏۵ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۸:۰۳ (UTC)پاسخ

قطع دسترسی

[ویرایش]
آخرین نظر: ۶ سال پیش۱۶ نظر۳ شخص در بحث

درود. در این ویرایش[۳] به کاربر حمله شخصی کردید. حمله شخصی از سوی شما بارها و بارها سابقه داشته که منجر به قطع‌دسترسی و تذکرهای متعدد شده‌است. می‌شد بر اساس سیاست پلکانی، سه ماه دسترسی‌تان را مسدود کرد اما یک ماه مسدود کردم چون به نظرم یک ماه فرصت کافی برای بازنگری و تجدیدنظر در ادبیات گفتاری‌ در اختیارتان قرار می‌دهد. مهرنگار (بحث) ‏۸ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۸:۵۵ (UTC)پاسخ

حمله شخصی دقیقا چه بوده؟ --IranianNationalist (خوش‌آمدید) ‏۸ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۹:۰۱ (UTC)پاسخ
@مهرنگار: منتظر پاسخ شما هستیم، حمله شخصی دقیقا چه بوده؟ کاربری که پیوند قرمز اول مقاله می‌اندازد؟! به هر حال اگر در اینجا پاسخگوی عملکرد مدیریتی خود نیستید بعدا باید در تام و هیئت نظارت مطرح کرد که دردسرهای خودش را دارد و مسئولیتش به عهده خود شما است.
@Huji: درود، صرفا جهت آگاهی از آن چیزی که از آن صفحه بحث قبلا برایتان مطرح کرده بودم. --IranianNationalist (خوش‌آمدید) ‏۸ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۹:۱۲ (UTC)پاسخ
گویی مست است، از دید شما حمله شخصی نیست؟ یعنی تا این حد قبح حمله شخصی ریخته که دقیق باید بگویم چه بوده؟! مهرنگار (بحث) ‏۸ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۹:۱۴ (UTC)پاسخ
به این حساب باشد اینکه به کاربران بگویید خرابکاری نکن یا وپ:جارزنی هم حمله شخصی محسوب می‌شود. کدام کاربری در جهت رشد دانشنامه پیوند قرمز نامفهوم را می‌اندازد اول مقاله؟ (Special:Diff/21923417/21923451) یا منابع پزشکی را حذف می‌کند مکارم شیرازی را جایگزین می‌کند؟ بدون اینکه در بحث شرکتی داشته باشد؟ ظاهرا کاربر هم همراستا با همان درخواست ویرایش کاربر:خدمت قدیم ترول‌باز (به نقل از حجت) دارد این بخش را ویرایش می‌کند. از طرفی خود شما که مدیر هستید در بحث مقاله اینجا Special:Permalink/21913637#تصویر گل دادن نداشته است؟ به من گفته‌اید که : «اما از شما بعید نیست. این پیوند هیچ ربطی به تذکر من به شما ندارد. پیشتر می‌گفتیم با کلمات الان باید بگوییم با پیوندها بازی نکنید»
مگر من چی هستم که از من بعید نیست؟! من با پیوندها بازی می‌کنم؟!
همانطور که شما دشمنی و پیش‌داوری خودتان با بنده را در آن بحث Special:Permalink/21913637#تصویر گل دادن نداشته است؟ مطرح کردید این بندایش شامل تعارض منافع است نه بر اساس تصمیم مدیریتی عادلانه که نهایتا بنده را مجبور می‌کنید که بعدا بحثی طولانی را برای آن باز کنم --IranianNationalist (خوش‌آمدید) ‏۸ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۹:۳۰ (UTC)پاسخ
من را تهدید نکنید :) هر زمان خواستید، شکایت کنید. نیازی به تهدیدهای متعدد نیست. بحث تعارض منافع کاملا بی اساس است. هر وقت آرامش‌تان را باز یافتید، بیشتر توضیح می‌دهم. الان بیم دارم کار برای شما بدتر شود بنابراین توصیه می‌کنم ویکی‌پدیا را ببندید یا لااقل فعلا تا پاسخ مدیر بررسی کننده، ویرایش نکنید. مهرنگار (بحث) ‏۸ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۹:۳۳ (UTC)پاسخ
جالب است که حالا لحن‌تان تغییر کرده! آن زمان پر بودید حالا خالی شدید بله...! --IranianNationalist (خوش‌آمدید) ‏۸ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۹:۳۹ (UTC)پاسخ

این کاربرِ بسته‌شده درخواست بازشدن داده بود و مدیری این درخواست را بررسی کرده‌است. مدیران دیگر نیز می‌توانند این درخواست را بررسی کنند، اما نباید نتیجهٔ آن را بدون دلیل خوبی تغییر دهند. اگر قضاوت مدیر این بوده‌است که کاربر باید بسته بماند، این درخواست برای بازشدن را تا زمانی که کاربر بسته است نباید پاک کرد.


Х دلیل ردشدن درخواست: «قدیمی؛ رد شده»


اگر می‌خواهید مجدداً برای بازشدن درخواست بدهید، ابتدا لطفاً رهنمود تقاضای تجدیدنظر را بخوانید و سپس مجدداً از الگوی {{بازکردن}} استفاده کنید. دقت کنید که سوءاستفاده از این الگو می‌تواند به ازدست‌رفتن رفتن اختیارات شما برای ویرایش صفحهٔ بحثتان در طول زمانِ بسته‌شدنتان منجر شود.

البته نکته‌ای که از قلم افتاد این است که جالب است که @مهرنگار به کاربری که کاربران دیگر را دیکتاتور می‌خواند (با وجود اینکه در بحث بنده به ایشان گفته‌ام که کاربر:قیام کاربر دیگری را به دیکتاتور تشبیه کرده) چیزی به قیام نمی‌گوید (Special:Permalink/21913637) رستم جان، این نوع تفکر تو خیلی شبیه تفکر دیکتاتورهاست (آدم نداند فکر می‌کند که آقازاده داریم) --IranianNationalist (خوش‌آمدید) ‏۸ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۲۰:۰۴ (UTC)پاسخ

در زیر ....(از این در تام) مکالمه‌ای جالب :

  1. ↑ نکته از IranianNationalist : ولی بندایش ندارد خب بیشتر چی مثلا داعش؟
  2. ↑ نکته از IranianNationalist : اینکه مثال بزنی که گویی مست است حمله است ولی طرف را به داعش تشبیه کنید جایزه دارد

که در آن استفاده از مرض و درست بشو نیست و تشبیه کاربران به داعش توسط کاربران آقازاده از نظر مهرنگار حمله شخصی در آن حدی نیست که وی را بندایش کند و «مثال زدن است» (چه کسی با کلمات بازی می‌کند ای عالم کلام جناب @مهرنگار) باید کاربران دیگر هم حتما شکایت کنند تا پیگیری شود و مجبور شوید بندایش کنید؟!!! ولی اینکه بگویی گویی مست است کسی که پیوند نامربوط انداخته اول مقاله حمله شخصیه! به‌به... چرا ویکی‌پدیا دیگر دو زار نمی‌ارزد یکی از دلایلش همین است. --IranianNationalist (خوش‌آمدید) ‏۸ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۲۰:۴۲ (UTC)پاسخ

  • جالب است اینهمه مطلب از آن بحث آوردید، کلیدی‌ترین نکته را نیاوردید :) من می‌آورم تا خواننده‌ها بتوانند قضاوت و راستی آزمایی کنند: مهرنگار: از نظر من کاربر Expectant of Light به دلیل توهین‌های پیوسته و همچنین تهمت‌زنی به کاربران برای تباتی پشت پرده، باید قطع‌دسترسی شوند. خودم اقدامی نمی‌کنم چون بالاتر گفتم‌ از ایشان به دلیل افترا شکایت می‌کنم، هر چند پاسخ‌شان را بر اساس وپ:فحن پذیرفتم و شکایت نکردم‌ اما ظاهر قضیه این است که در این موضوع درگیر هستم.[۴] مهرنگار (بحث) ‏۸ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۲۱:۰۲ (UTC)پاسخ
  1. وقتی حضرت مدیر سابقه شکایت و شکایت‌کشی از طرف بنده دارید (از قضا قبلا هم دست مبارک به حساب کاربری اینجانب خورده است) چند خط بالاتر هم در همین صفحه بحث علنا به شما گفته‌ام که چرا به شما بدبین شدم که گفتید : «نمی‌دانستم‌ به من بدبین هستید :) آن‌هم از نوعِ خیلی» و در بحث تظاهرات چند روز قبل خیلی بی‌دلیل یخه بنده را گرفته‌اید که در بحث حجت مطرح کردم این هم شامل همان درگیر بودن خودتان در موضوع است. (ولی ظاهرا درگیری‌ها دابل‌استاندارد دارند)
  2. قدیمی‌ها می‌گفتند که «کت شلوار بعد عید برای گل منار خوبه» (فحش نیست) تا وقتی که صدای Mohamadr_za در نیامده بود و به خود شخص شما توهین نشده (تازه فحش هم به شما نداده افترا زده) اگر من در بحث غایب باشم می‌گویید حمله شخصی است ولی من که به بحث بیایم و بگویم من را به داعش تشبیه و توهین کرده حرف‌های کاربر مذکور به مثال یا ضرب‌المثل‌های شیرین گوگولی مگولی تبدیل می‌شود. بگویید ما یه دفعه لال شویم دیگر.
  3. بیچاره حافظ و خیام مست چقدر به خودش فحش داده و حمله شخصی کرده‌اند!!! باید با تسمه می‌بستنشان؟ --IranianNationalist (خوش‌آمدید) ‏۸ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۲۱:۴۵ (UTC)پاسخ
@Sunfyre: نظر مخالف نداشتن درباره تبعیض و درگیری شخصی یک مدیر با یک کاربر تلویحا به معنی تایید آن است، به داعش بگویید تروریست حمله شخصی نیست حکایت این مدیری ویکی است که به این نوع رفتارش عادت کرده. --IranianNationalist (خوش‌آمدید) ‏۹ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۷:۰۴ (UTC)پاسخ
تشخیص «تبعیض و درگیری شخصی یک مدیر با یک کاربر» جز اختیارات مدیران نیست؛ مثال داعش نیز قیاس مع‌الفارق است، سیاست (و نه رهنمود) وپ:حمله واضح است و نیازی به تفسیر ندارد. -- SunfyreT ‏۹ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۷:۲۶ (UTC)پاسخ
@Sunfyre: بحث کاربر:رضا مست هم داریم از طرفی گفتن اینکه گویی مست است با اینکه بگویی مست است فرق می‌کند وقتی می‌گویید که گویی مست است یعنی ویرایشش مانند مست‌هاست (از پیوند ارائه شده در تام خیلی واضح است)، فکر کردم که شما عضو هیئت نظارت هستید تبعیض در فحاشی کاربران دیگر که مثلا بگویند ترک عادت موجب مرض است و مهرنگار عکس‌العملی انجام ندهد اما برای من وپ:کمین کند اتفاقا به شما مرتبط است. حالا که شما پاسخگو نیستید از مدیران دیگر نظر می‌گیرم.فاطمی از ۲۸ دسامبر نیست، @وهمن:
و این نکته که مهرنگار خیلی راحت به حوزه علمیه شدن ویکی کمک می‌کند : Special:Diff/21923451/21929393 (راست‌چین) --IranianNationalist (خوش‌آمدید) ‏۱۰ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۵:۱۲ (UTC)پاسخ

توجه کنید

[ویرایش]
آخرین نظر: ۶ سال پیش۴ نظر۳ شخص در بحث

درود. نحوه استفاده شما از دسترسی صفحه بحث در زمان قطع‌دسترسی اشتباه است. اگر این رویه را ادامه دهید، احتمال بالا وجود دارد که دسترسی ویرایش در ص بحث نیز گرفته شود. در ضمن اکنون به اشتباه خودم هنگام مسدود کردن حساب شما واقفم. در انتخاب مدت زمان بستن اشتباه کردم و باید همان سه ماه را انتخاب می‌کردم چون ظاهرا شما کوچکترین اشکالی را متوجه خودتان نمی‌دانید. مهرنگار (بحث) ‏۱۰ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۵:۰۹ (UTC)پاسخ

شما تعارض منافع دارید رویه‌ای که در تام برای Expectant_of_Light را اجرا کردید را رعایت نمایید و کاربر شاکی را تهدید نکنید. ظاهرا خیلی عجله دارید که صدای بنده خفه کنید دست دو کاربر مقدس را هم در آن مقاله نقد قرآن باز گذاشتید اگر بحث بی‌طرفی باشد تا پیش از بندایش از ویرایش آنها که منابع پزشکی را با حوزوی جایگزین می‌کنند ممانعت می‌کردید.
@Sunfyre: از طرفی قبلا در ویکی گفته شده که سوابق گذشته کاربر نباید در تصمیمات بعدی لحاظ شود چطور شده که یک اصطلاح گویی مست که اشاره به ویرایش شخص بوده یک ماه بندایش داشته ولی کاربری که از ترک عادت موجب مرض است استفاده کرده بوده و سابقه طولانی از اتلاف وقت کاربران با بحث‌های تکرای بیهوده مثلا در وپ:تامم یک هفته بندایش شود Special:Permalink/21926852#قطع دسترسی مثلا این بی طرفی است؟! :v (راست‌چین) --IranianNationalist (خوش‌آمدید) ‏۱۰ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۵:۲۲ (UTC)پاسخ
@Sunfyre: این نکته را هم اضافه کنم که موضوع بندایش قبلی توسط مهرنگار که به اشتباه گفته بودم در مقاله سعید طوسی بوده در مقاله اعدام زندانیان سیاسی بود که کاربر:Sahehco در این Special:Diff/18521460/18521473 (8 دسامبر 2016) دقیقا همان روزی که مهرنگار من را 3 روز بندایش کرد سطح محافظت مقاله را افزایش داده بود به دلیل اینکه در بحث واضح بود که دو کاربر در مقاله بر علیه من جنگ ویرایشی می‌کردند اما من مطابق صفحه بحث به نمایندگی از مجموع نظرات موافق 3 کاربر از جمله ویکی‌مصطفی در مقاله ویرایش می‌کردم ولی مهرنگار با اتهام جنگ ویرایشی من را بندایش می‌کند!!! همانطور که 13 روز بعد دن کیشوت هم از ویرایش من دفاع کرد : Special:Diff/18576278/18576897 (راست‌چین)
این تهدید هم مصداق تهدید به استفاده نادرست از دسترسی مدیریتی است --IranianNationalist (خوش‌آمدید) ‏۱۰ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۵:۵۸ (UTC)پاسخ

خواهش

[ویرایش]

سلام IranianNationalist عزیز. آیا ممکن است به خاطر خواهش من؛ این سنگریزهٔ «گفتن مست اشتباه بود و دیگر تکرار نمی‌شود» را به‌جای این کوه بلند کنید. من دوست دارم اینجا باشید و دوستتان دارم. رتور (بحث) ‏۱۰ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۵:۵۹ (UTC)پاسخ

گرفتن دسترسی صفحه بحث

[ویرایش]
آخرین نظر: ۶ سال پیش۱ نظر۱ شخص در بحث

درود، امکان ویرایش صفحه بحثتان بدلیل استفاده نادرست در زمان قطع دسترسی گرفته شد، صفحه بحث کاربر در زمان قطع دسترسی صرفا برای درخواست بازشدن قابل استفاده است.--SunfyreT ‏۱۱ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۳:۲۵ (UTC)پاسخ

آرزوی بازگشت

[ویرایش]
آخرین نظر: ۶ سال پیش۲ نظر۲ شخص در بحث

درود، امیدوارم دوران حصر به زودی به پایان برسد. ویکی پدیا نیازمند ویرایش های خوب شماست. Diyarenoon (بحث) ‏۱۲ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۷:۲۹ (UTC)پاسخ

سپاس از شما، امید است که بتوانم قطره‌ای باشم در دریا --IranianNationalist (خوش‌آمدید) ‏۱۱ فوریهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۹:۲۱ (UTC)پاسخ

آرزوی بازگشت

[ویرایش]
آخرین نظر: ۶ سال پیش۲ نظر۲ شخص در بحث
حسن رشدیه
تصویر حسن رشدیه تقدیم به شما ابرمرد ویکی، که چون او برای آگاهی بخشی و پراکندن روشنایی تلاش کرده و رنج‌ها کشیدید.امیدوارم دوره حصر سریع‌تر پایان یافته و به ویکی برگردید.ویکی ‌وفا نیازمند ویرایش‌های روشنگرانه شماست. دوستدار و ارادتمند شما. Nargess.n (بحث) ‏۱۵ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۱:۲۶ (UTC)پاسخ

@Nargess.n: درود، و سپاس بیکران از شما حقیقتا بنده بسیار کوچکتر از آنم که شایسته چنین نشانی باشم اما از حمایتتان نهایت تشکر را دارم اگر بتوانم با مشارکتهایم جبران می‌کنم. --IranianNationalist (خوش‌آمدید) ‏۱۱ فوریهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۸:۵۷ (UTC)پاسخ

اضافه نکردن منبع

[ویرایش]
آخرین نظر: ۶ سال پیش۲ نظر۲ شخص در بحث

درود،

لطفا منابع نوشتار را نیز ذکر کنید. در این ویرایش شما منبع اضافه نکرده بودید، من اضافه کردم.

سپاس از ایجاد مقاله کاووس سیدامامی --Aliresajavann (بحث) ‏۱۱ فوریهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۳:۲۹ (UTC) -- Aliresajavann (بحث) ‏۱۱ فوریهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۳:۳۰ (UTC)پاسخ

سپاس از شما، ببخشید منبع آن متنی که افزوده بودم همان منبع رادیو فردا بود ولی یادم رفت که منبع نامدار آن را اضافه کنم و در ویرایش اول هم فراموش کرده بودم که نام 3 نفر دیگر را هم بیاورم. با تشکر مجدد. --IranianNationalist (خوش‌آمدید) ‏۱۱ فوریهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۸:۵۴ (UTC)پاسخ

پیشنهاد حذف همه‌پرسی ۱۳۹۶ و ۹۷ ایران

[ویرایش]
آخرین نظر: ۶ سال پیش۱ نظر۱ شخص در بحث

بحثی دربارهٔ اینکه آیا مقالهٔ همه‌پرسی ۱۳۹۶ و ۹۷ ایران پیرو سیاست‌ها و رهنمودهای ویکی‌پدیا مناسب ماندن است یا باید حذف شود، هم اکنون در جریان است.

تا هنگامی که یک توافق عمومی بدست آید، همچنان بحث دربارهٔ این مقاله در ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/همه‌پرسی ۱۳۹۶ و ۹۷ ایران ادامه خواهد داشت. هرکسی اجازهٔ شرکت در این گفتگو را دارد. با نامزدی این مقاله، سیاست‌ها و رهنمودهای مورد نظر نیز توضیح داده خواهد شد. بحث بر روی نشانه‌های خوب بودن کیفیت، و سیاست‌ها و رهنمودهای ما متمرکز خواهد بود.

هنگامی که بحث در جریان است کاربران می‌توانند مقاله را ویرایش کنند و حتی با توجه به مسائل مورد بحث آن را پیشرفت دهند. با این حال الگوی حذف را از بالای مقاله برندارید. SunfyreT ‏۱۳ فوریهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۳:۳۶ (UTC)پاسخ

خرابکاری

[ویرایش]
آخرین نظر: ۶ سال پیش۲ نظر۲ شخص در بحث

درود، جستارهای وابسته تعریف دارد و هرچیز نادرستی را نمی‌توان در آنها قرار داد، اینجا پیوند به یک سریال به صرف یک گزارش خبری در یک وبسایت مصداق خرابکاری است،‌ از شما انتظار می‌رفت/می‌رود این مسائل ساده را رعایت کنید Mardetanha (بحث) ‏۲۴ فوریهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۳:۵۶ (UTC)پاسخ

جواب شما در بحث خودتان داده شد. بهتر است در استفاده از دسترسی واگردانی دقت بیشتری مبذول نمایید :)
نکته از قلم افتاد : وپ:خرابکاری تعریف دارد و نیاز به ارائه استدلال شما دارد. --IranianNationalist (خوش‌آمدید) ‏۲۴ فوریهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۴:۰۹ (UTC)پاسخ

صلوات

[ویرایش]
آخرین نظر: ۶ سال پیش۱ نظر۱ شخص در بحث

سلام. این [۵] را دیدی؟ چند روز پیش بی‌اغراق ۱۰۰ دفعه نگاه کردم. از خنده و دل‌درد داشتم می‌مردم و دیدنش لذتی بود همراه خودآزاری. رتور (بحث) ‏۲۴ فوریهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۲۰:۳۷ (UTC)پاسخ

اطلاعات فردی

[ویرایش]
آخرین نظر: ۶ سال پیش۳ نظر۲ شخص در بحث

آقا این چیزها را ننویس. برادران سرباز گمنام امام زمان می‌ریزن کهریزکی‌ات می‌کنند ها... از من گفتن بود. به جای این کارها بیا و در ترجمه متون انگلیسی به فارسی کمک کن بلکه ملت بیشتر روشن شوند. این چیزها را در تلگرام هم می نویسند، اتفاقاً اونجا بیشتر از اینجا دیده می‌شه.--Dandamayev (بحث) ‏۸ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۸:۵۸ (UTC)پاسخ

سپاس از شما، دقیقا می‌دانم ولی با توجه به سابقه کوچکی که اینجا دارم و شناختی که از من هست اینکه تا حدودی شفاف باشم که از کجا آمده‌ام و کجا هستم به اینکه کلا تئوری توطئه‌های غرب‌ستیزانه یا منسوب به شاه و مجاهدین خلق و غیره و غیره کمتر شود کمک می‌کند. ماشالا در دروغ بافتن که کم نمیارن که، جاسوس، خودکشی، ... --IranianNationalist (خوش‌آمدید) ‏۸ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۹:۲۳ (UTC)پاسخ
به نظر من بهتره شما در ویکی کتاب، افکارتان را ثبت کنید تا ویکی پدیا. چون اونجا نویسنده هر چه دل تنگش بخواهد می‌نویسد، ولی ویکی پدیا مستند است و مقید ... به همین دلیل دست و پای آدم بسته است. من اگر اون زمان که شور و شر جوانی داشتم، با ویکی کتاب آشنایی می‌داشتم، خیلی بیشتر می‌توانستم فعال تر باشم و بیشتر بنویسم. --Dandamayev (بحث) ‏۹ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۰۷:۵۵ (UTC)پاسخ

لطفا سلیقه ای برخورد نکنید

[ویرایش]
آخرین نظر: ۶ سال پیش۴ نظر۲ شخص در بحث

درود. کاربر گرامی ضمن تشکر از ویرایشهای شما و تلاشی که برای بهبود دانشنامه دارید، لطفا از نوشتن هرگونه مطلبی که توهین به عقاید باورمندان به سایر دیدگاههاست (اعم از مذهبی، سیاسی، فلسفی)، خودداری کنید. ویکیپدیا محل جنگ و نزاع مذهبی، عقیدتی و سیاسی نیست (نظیر ویژه:تفاوت/22313150). سپاس از شما و بردباریتان. مهدی موسوی؛ کاربرِ نگهبان؛ «بحث» ‏۸ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۲۲:۵۳ (UTC)پاسخ

@Mahdi Mousavi: درود بر شما، منظور شما خلاصه ویرایش است خطاب به باورمندان نبود بلکه خطاب به چند کاربر خاص بود که همچنان در انتهای بحث آن مقاله هستند و گاهی اوقات (تا جایی که بنده اطلاع دارم) پیرو منطق نیستند. به هر روی خطاب همه باورمندان نبودند. و البته با عرض پوزش که موجب توهین به شما شد، چنین قصدی نبود. --IranianNationalist (خوش‌آمدید) ‏۹ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۰۹:۱۱ (UTC)پاسخ
درودی دوباره. به هر روی چون شما کاربر پرتلاش و مفیدی هستید، این مطلب را با شما درمیان گذاشتم. فقط یک انتقاد دوستانه است. سپاس. مهدی موسوی؛ کاربرِ نگهبان؛ «بحث» ‏۹ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۰۹:۱۳ (UTC)پاسخ
اشتباه نکنید مساله شخصی نیست. به من توهینی نشده است. یک روال را یادآوری کردم که در صورت رعایت آن جو بهتری وجود خواهد داشت. مهدی موسوی؛ کاربرِ نگهبان؛ «بحث» ‏۹ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۰۹:۱۵ (UTC)