بحث کاربر:Rostam2 - ویکی‌پدیا، دانشنامهٔ آزاد

سلام «Rostam2»، به ویکی‌پدیا خوش‌آمدید! از مشارکت شما سپاسگزارم. امیدوارم که از اینجا خوشتان بیاید و تصمیم به ماندن بگیرید. پیوندهای زیر صفحه‌های مفیدی هستند که خواندن آن‌ها به کاربران جدید توصیه می‌شود:

	پنج اصل بنیادی ویکی‌پدیا
	آموزش سریع و خودآموز ویرایش در ویکی‌پدیا (کتاب قابل دانلود)
	راهنمای ویکی‌پدیا
	شیوه‌نامه و ساختار مقاله
	صفحه‌کلید فارسی (چگونه با حروف فارسی بنویسیم؟)
	قهوه‌خانه (جایی برای گفتگو دربارهٔ مسائل فنی و سیاست‌های ویکی‌پدیا یا پرسیدن سؤال)
	ویکی‌پدیا چه چیزی نیست و آشنایی با دانشنامه
	راهنمای حق تکثیر
	مقاله‌های برگزیده (مقاله‌های برگزیده ویکی‌پدیای فارسی)
	اگر نیاز به کمک برای آشنایی با دانشنامه ویکی‌پدیا دارید نام خود را در فهرست شاگردان با ~~~~ ثبت نمایید.

توجه کنید: اگر برای نوشتن مقاله عجله دارید، لطفاً پیش از نوشتن آموزش‌های زیر را مشاهده کنید تا بیشتر با چم‌وخم کار آشنا شوید.

برای آشنایی با محیط ویکی‌پدیا کلیک کنید!

برای آشنایی با یک مقالهٔ استاندارد کلیک کنید!

برای آشنایی با محیط ویرایش ویکی‌پدیا کلیک کنید!

برای آشنایی بیشتر با محیط ویکی‌پدیا کلیک کنید!

امیدوارم از ویکی‌پدیانویس بودن لذت ببرید! لطفاً برای آزمایش از ویکی‌پدیا:صفحه تمرین استفاده کنید و در صورتی که سؤال فنی پیرامون ویکی‌نویسی داشتید، به درخواست راهنمایی بروید، یا اینکه از من در صفحهٔ بحثم بپرسید. برای کسب راهنمایی پیرامون موضوعات علمی/دانشنامه‌ای به پرسش‌های متفرقه بروید.

فراموش نکنید که در صفحه‌های بحث و در انتهای هر پیام که می‌نویسید نام خود را با چهار علامت مدک امضا کنید (~~~~)، تا نام شما به همراه تاریخ به عنوان امضا درج شود. لطفاً به هیچ وجه در مقاله‌ها امضا نکنید.

باز هم خوش‌آمد می‌گویم. شاد باشید!

-- ARASH PT  بحث  ‏۹ سپتامبر ۲۰۱۷، ساعت ۰۳:۳۱ (UTC)پاسخ

درود، خوشحالم که در ویکی‌پدیا فارسی ویرایش می‌کنید. لطفاً به مقاله‌ها و رده‌ها میان‌ویکی مناسب [پیوند به مقالهٔ معادل در زبان‌های دیگر] بیافزایید.

افزودن میان‌ویکی

1. روش اول:با کلیک کردن بر روی دکمهٔ افزودن میان‌ویکی در نوار سمت راست (در شکل ۱) پنجره‌ای باز می شود (در شکل ۲) که می توانید نام زبان مورد نظر و عنوان صفحه در آن زبان را وارد کنید و بعد از زدن دکمهٔ تائید میان‌ویکی به ویکی‌داده افزوده می شود. مثلاً در قسمت زبان en برای ویکی‌پدیای انگلیسی و در بخش عنوان test برای عنوان مقاله را وارد می‌کنیم.
2. روش دوم:به روشی سنتی به صفحه ویکی‌فارسی میان‌ویکی بیفزایید مثلاً [[en:test]] را در پایین مقاله قرار دهید. ربات‌ها آن را به ویکی‌داده می‌افزایند.

افزودن میان‌ویکی کمک می‌کند تا مقاله‌ها و رده‌ها در ویکی‌پدیا با زبان‌های دیگر در ارتباط بوده و برای به‌روزرسانی مقاله‌ها از زبان‌های دیگر استفاده کنیم و ربات‌های رده‌همسنگ بتوانند به مقالات رده‌های مناسب بیافزایند. برای اطلاعات بیشتر ویکی‌پدیا:میان‌ویکی را مطالعه نمایید. در صورتی که مشکل یا سؤالی داشتید، در صفحهٔ بحث من بپرسید.

کامران اورفه (بحث) ‏۱۴ سپتامبر ۲۰۱۷، ساعت ۰۶:۱۳ (UTC)پاسخ

درود، خوشحالم که در ویکی‌پدیا فارسی ویرایش می‌کنید. لطفاً به مقاله‌ها رده‌ای مناسب بیافزایید. با افزودن رده مقاله‌های هم‌موضوع با مقالهٔ مورد نظر راحت‌تر در دسترس قرار می‌گیرند. به عنوان مثال با افزودن [[رده:آبزیان]] به انتهای مقالهٔ دلفین، آن مقاله در ردهٔ آبزیان قرار می‌گیرد. برای اطلاعات بیشتر ویکی‌پدیا:رده‌بندی را مطالعه نمایید. در صورتی که مشکل یا سؤالی داشتید، در صفحهٔ بحث من بپرسید. ارادتمند کامران اورفه (بحث) ‏۱۴ سپتامبر ۲۰۱۷، ساعت ۰۶:۱۳ (UTC)پاسخ

درود، از مشارکت شما در گسترش ویکی‌پدیا خوشحالیم. برای آزمودن امکانات ویرایشی یا نوشتن متن‌های آزمایشی یا تهیهٔ پیش‌نویس برای مقاله‌تان از صفحه تمرین یا صفحهٔ تمرین خودتان استفاده کنید.

برای دانستن بیشتر راهنمای ویرایش صفحه‌ها، آموزش‌های سریع و خودآموزهای ویکی‌پدیای فارسی را مطالعه کنید. -- کامران اورفه (بحث) ‏۱۴ سپتامبر ۲۰۱۷، ساعت ۰۶:۱۴ (UTC)پاسخ

ربات:سلام دوست عزیز مقالهٔ سورن پهلو (وزرگ فرمذار) که اخیراً ساخته‌اید بر پایه اصول ویرایشی ویکی‌پدیای فارسی نیست و دارای مشکلات زیر است.

• در مقالهٔ سورن پهلو (وزرگ فرمذار) :
  • با توجه به حجم کم الگوی خرد مناسب را در انتهای مقاله قرار دهید.
  • رده‌بندی انجام نشده‌است و به علت نبود میان‌ویکی ربات‌های ردهٔ همسنگ نمی‌تواند به مقالهٔ شما رده بیافزایند در صورت امکان ردهٔ مناسب یا میان‌ویکی را به مقاله بیافزائید.

لطفاً مشکلات ذکر شده را برطرف نمائید و همچنین حداقل‌های ترجمه و شیوه‌نامه ویرایش در ویکی‌پدیا را مطالعه نمائید. با تشکر ↺ نگهبان ویکی‌پدیا ‏۱۸ سپتامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۳:۱۴ (UTC)پاسخ

ربات:سلام دوست عزیز مقالهٔ ریشه‌شناسی نام گندی‌شاپور، سورن پهلو (وزرگ فرمذار) که اخیراً ساخته‌اید بر پایه اصول ویرایشی ویکی‌پدیای فارسی نیست و دارای مشکلات زیر است.

• در مقالهٔ ریشه‌شناسی نام گندی‌شاپور :
  • طبق شیوهٔ نگارش در ویکی‌پدیا باید عنوان مقاله در بخش مقدمه با ''' پررنگ شود.
  • رده‌بندی انجام نشده‌است و به علت نبود میان‌ویکی ربات‌های ردهٔ همسنگ نمی‌تواند به مقالهٔ شما رده بیافزایند در صورت امکان ردهٔ مناسب یا میان‌ویکی را به مقاله بیافزائید.
• در مقالهٔ سورن پهلو (وزرگ فرمذار) :
  • با توجه به حجم کم الگوی خرد مناسب را در انتهای مقاله قرار دهید.
  • رده‌بندی انجام نشده‌است و به علت نبود میان‌ویکی ربات‌های ردهٔ همسنگ نمی‌تواند به مقالهٔ شما رده بیافزایند در صورت امکان ردهٔ مناسب یا میان‌ویکی را به مقاله بیافزائید.

لطفاً مشکلات ذکر شده را برطرف نمائید و همچنین حداقل‌های ترجمه و شیوه‌نامه ویرایش در ویکی‌پدیا را مطالعه نمائید. با تشکر ↺ نگهبان ویکی‌پدیا ‏۲۰ سپتامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۳:۰۲ (UTC)پاسخ

فکر کنم حال شما خوب نیست...این تعصب غیر عقلانی از کجا میاد؟ من خرابکاری نکردم فقط یه ویرایش جزئی کردم و فقط کلمه روشن فکر و اندیشمند رو برداشتم چون من با خوندن و بررسی آثار این اشخاص هیچ اثری از روشن فکری و اندیشمندی مشاهده نکردم و فقط باید در حد یک نویسنده و مورخ عنوان بشن و چیزی بیش از این عوام فریبی خواهد بود ‏۲۰ سپتامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۴:۱۵ (UTC)~

حق حذف مطالب با مصدر را ندارید فوتیوس مورخ بیزانس راویلسون پروفسور تاریخ مدرس کرسی دانشکاه اکسفورد رادولف استاد دانشگاه آکسفورد Phd زبان سانسکریت و مورخین دیگر که اقوالشان نقل شد را چگونه بی اعتبار میخوانید؟ ویکی جای برای اعمال نفس نژادپرستانه امثال شما نیست ننگ با رنگ پاک نمیشود! Historia de alexander (بحث) ‏۴ اکتبر ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۵۶ (UTC)پاسخ

لطفا منبع موثقی که گفتین معرفی کنید که چه کسی این افراد رو روشن فکر و اندیشمند خونده؟ یا سلیقه شخصی خود مدیران ویکی پدیا این دو رو روشن فکر کردن و اندیشمند کردن؟ حسام الدين تبريزي (بحث) ‏۲۰ سپتامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۸:۰۳ (UTC)پاسخ

سلام. خوشحالم که مقاله زبان مادی را برای خوبیدگی آورده اید. فکر می کنم مقاله ماد را هم به راحتی می توانید به خوبیدگی برسانید چون اغلب مقالات مرتبط با آن خوب یا برگزیده اند. ضمنا می توانید از @Darafsh: هم کمک بگیرید. (در ارتباط با شعار بالای صفحه، استادی داشتیم که می گفت کسانی که چنین دیدگاهی راجع به زندگی دارند، اغلب مجرد هستند و راه حلش آن است که ازدواج کنند.)--سید (بحث) ‏۲۳ سپتامبر ۲۰۱۷، ساعت ۰۶:۰۵ (UTC)پاسخ

@Sa.vakilian: سلام. البته من بیشتر به مبحث زبان های ایران باستان علاقه مند هستم تا مباحث تاریخی. الان هم دارم روی مقاله زبان خوارزمی کار می کنم که به خوبیدگی برسانمش. در مورد ازدواج هم، پولی در بساطم نیست، وگرنه شاید ازدواج می کردم.--Rostam2 (بحث) ‏۲۳ سپتامبر ۲۰۱۷، ساعت ۰۸:۳۹ (UTC)پاسخ

(تجربه نشان می دهد که اگر کار داشته باشی و یک دختر قانع و مقتصد بیابی، معمولا پول بعد از ازدواج جور می شود.)--سید (بحث) ‏۲۳ سپتامبر ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۱۰ (UTC)پاسخ

@Sa.vakilian: جالا شما لطف کن در وپ:گمخ مقاله زبان مادی شرکت کن، ازدواج و عروسی باشه برای بعداً Rostam2 (بحث) ‏۲۳ سپتامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۰:۴۳ (UTC)پاسخ

چشم چون اون پیام را گذاشته بودی ، عرض کردم.--سید (بحث) ‏۲۳ سپتامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۲:۰۰ (UTC)پاسخ

ايرادهاي شما خيلي خنده دار است ، در همان مقاله سكاها از امثال هردوث نقل شده ولی این منبع نزد شما قدیمی به حساب نمی اید چون با مصالح شما در تعارض نیست ولی نقل از مورخین قرن ۱۹ میلادی منبع قدیمی و غیر قابل استناد به شمار میرود؟ ویکی پدیا جایی برای اعمال افکار نژاد پرستانه نیست

Historia de alexander (بحث) ‏۴ اکتبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۰:۵۴ (UTC)پاسخ 

مستقیماً از هرودوت نقل قول نشده... با واسطه منبع ثانویه انجام گرفته. شما هم منبع معتبر معاصر بگذارید و دیگران را نژادپرست نخوانید. --Rostam2 (بحث) ‏۴ اکتبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۳:۳۹ (UTC)پاسخ

به نظر می‌آید شما اخیراً در یک جنگ ویرایشی درگیر بوده‌اید و قانون را در «سکاها» زیر پا گذاشته‌اید. به یاد داشته باشید قانون سه برگردان ویرایش‌گران را از انجام بیش از ۳ واگردانی در یک بازهٔ زمانی ۲۴ ساعته منع می‌کند. در ضمن آگاه باشید کاربرانی که در مقالات فراوانی با کاربران دیگر دچار درگیری می‌شوند، ممکن است به خاطر جنگ ویرایشی از مشارکت منع بشوند، گرچه از لحاظ فنی قانون سه برگردان را نقض نکرده باشند. در صورت ادامه دادن این روند، ممکن است به طور کامل از ویرایش در ویکی‌پدیا محروم شوید. لطفاً سعی کنید ویرایش‌ها را پشت سر هم واگردانی نکنید و به جای آن بحث را به صفحهٔ بحث و مباحثهٔ کلامی در جهت کسب اجماع میان ویرایش‌گران سوق دهید. در صورت لزوم هم می‌توانید حل اختلاف را پیگیری کنید. Mahdi Mousavi نگهبان ویکی‌پدیا (بحث) ‏۴ اکتبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۳:۳۷ (UTC)پاسخ

قانون 3 برگردان مشمول واگردانی خرابکاری نمی شود. --Rostam2 (بحث) ‏۴ اکتبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۳:۳۹ (UTC)پاسخ

تغییراتی که در صفحه داده می شود "خرابکاریهای ساده" نیستند. اختلاف نظر هستند و بهتر است در صفحۀ بحث از راه گفتگو به نتیجه برسند.Mahdi Mousavi نگهبان ویکی‌پدیا (بحث) ‏۴ اکتبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۳:۴۵ (UTC)پاسخ

ما هم داشتیم در صفحه بحث مذاکره می کردیم. ولی یک نفر خواست این امر رو دور بزنه، از طریق آی پی دست به کار شد. --Rostam2 (بحث) ‏۴ اکتبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۳:۵۱ (UTC)پاسخ

یقین داشته باشید که من هم درگیر چنین مسایلی شده ام و درکتان می کنم. ولی خرابکاری در سیاستهای دانشنامه معیارهای سختی دارد که حصولش بسیار نادر است. با احترام Mahdi Mousavi نگهبان ویکی‌پدیا (بحث) ‏۴ اکتبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۳:۵۳ (UTC)پاسخ

با سلام و تشکر از مشارکت‌های شما. متأسفانه مقاله‌هایی که نوشته‌اید مانند «یوهانس بنسینگ» بیش از حد کوتاه‌اند. در ویکی‌پدیا برای اینکه مقاله‌ای ماندگار شود باید حداقلی از اطلاعات را (معمولاً چند سطر) ارائه دهد. به مقاله‌های کوتاهی که ارزش دانشنامه‌ای می‌دارند مقالهٔ خرد می‌گوییم. می‌توانید با مطالعهٔ ویکی‌پدیا:مقالهٔ خرد اطلاعات و راهنمایی‌هایی بیشتری در این مورد کسب کنید. همچنین می‌توانید کمی در ویکی‌پدیا گردش کنید تا کمی با ساز و کار اینجا بیشتر آشنا شوید. از خواندن پیوندهایی که در پیام خوشامد شما آمده‌است غفلت مکنید. موفق باشید. Mahdi Mousavi نگهبان ویکی‌پدیا (بحث) ‏۵ اکتبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۵:۰۶ (UTC)پاسخ

همچنین مقاله را به ویکی پدیای انگلیسی پیوند دادم. اگر کار شما بر روی مقاله تمام نشده است می توانید از الگوی ویرایشی مناسب سود جویید. سپاس از شما Mahdi Mousavi نگهبان ویکی‌پدیا (بحث) ‏۵ اکتبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۵:۰۹ (UTC)پاسخ

درود، برای ترجمهٔ سریع‌تر مقاله‌های ویکی‌پدیای انگلیسی یا بدست‌آوردن کلیات مقاله (مانند جعبه اطلاعات، رده، بخش‌بندی‌ها) از ابزار به ویکی‌فا استفاده کنید. این ابزار چهارچوب کلی مقاله‌ها را آماده می‌سازد.

توجه کنید مقاله‌های انسان برای احراز سرشناسی ممکن است نیازمند گسترش باشند؛ همچنین واژه‌های انگلیسی موجود در متن مقاله و جعبه اطلاعات را برابریابی کنید.

برای فعال‌سازی و کسب اطلاعات بیشتر راهنمای ابزار به ویکی‌فا را مطالعه کنید. اگر با مشکلی روبرو شدید یا پرسشی داشتید، در صفحهٔ بحث من بپرسید. ارادتمند. -- Mahdi Mousavi نگهبان ویکی‌پدیا (بحث) ‏۵ اکتبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۵:۱۰ (UTC)پاسخ

درود، برای راحتی در ترجمهٔ مقاله، جعبهٔ گشت‌زن، رده‌ها و تهیهٔ فهرست مقالات ناموجود می‌توانید از ابزار کمک‌مترجم استفاده کنید. این ابزار بر پایهٔ میان‌ویکی، معادل پیوندها را از زبان دیگر به فارسی ترجمه می‌کند. توجه داشته باشید که از این ابزار در همهٔ زبان‌ها می‌توان استفاده کرد. برای اطلاعات بیشتر راهنمای ابزار کمک‌مترجم را مطالعه نمایید. در صورتی که مشکل یا سؤالی داشتید، در صفحهٔ بحث من بپرسید. ارادتمند Mahdi Mousavi نگهبان ویکی‌پدیا (بحث) ‏۵ اکتبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۵:۱۱ (UTC)پاسخ

درود، خوشحالم که شما در ویکی‌پدیا ویرایش می‌کنید. لطفاً برای ارجاع دادن به منابع ویکی‌پدیا:شیوه ارجاع به منابع را مطالعه نمایید. هر گونه سوال و ابهامی داشتید در بحث من بنویسید. ارادتمند. Déjà vu /^بحث ‏۸ اکتبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۶:۳۵ (UTC)پاسخ

چطور ممکنه که پانویس زیر منبع قرار بگیره؟ --Rostam2 (بحث) ‏۸ اکتبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۶:۴۰ (UTC)پاسخ

درود، محبت کنید در لینکی که فرستادم بخش «الگوی کمکی برای یادکرد منابع در ویکی‌پدیای فارسی» را مطالعه کنید، متوجه خواهید شد. در این حالت اگر به یک منبع بیشتر از یک بار ارجاع می‌کنید، می‌توانید از پارامتر name در دستور ref استفاده کنید تا ارجاع‌های شما چند بار شماره نخورند.

اما اگر قصد جداسازی پانویس از منبع را دارید، روش متفاوت است که با مطالعه به راحتی خواهید دانست. لطفا تا حصول اطمینان مطلب را خنثی سازی نفرمایید و اگر هر گونه سوال و ابهامی داشتید در بحث من بنویسید. با تشکر --Déjà vu /^بحث ‏۸ اکتبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۶:۵۰ (UTC)پاسخ

برای مقالهٔ چنگیز مولایی پیشنهاد حذف زمان‌دار داده شده‌است. دلیل ارائه‌شده این است:

نیازمند اثبات سرشناسی

شما می‌توانید مانع حذف مقاله شوید. برای این کار باید مشکلات مقاله رفع گردد تا حداقل استانداردهای ویکی‌پدیا را رعایت کرده باشد؛ در صورت رفع مشکل، می‌توانید از هر یک از کاربران تأییدشدهٔ دیگر درخواست کنید تا برچسب را برای شما بردارند؛ در غیر این‌صورت، بعد از «۲۲ اکتبر ۲۰۱۷ مصادف با ۳۰ مهر ۱۳۹۶» مقاله به وسیلهٔ یکی از مدیران بررسی و درمورد حذف یا عدم حذف آن تصمیم‌گیری خواهد شد.

توجه:برچسب را خودتان برندارید و در نظر داشته باشید که در صورت برداشتن {{حذف زمان‌دار/پیغام}} از مقاله، همچنان سایر روش‌های حذف دیگری وجود دارد و ممکن است مقاله به روش حذف سریع یا نظرخواهی برای حذف، حذف شود. KOLI (بحث) ‏۱۲ اکتبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۱:۵۱ (UTC)پاسخ

بحثی دربارهٔ اینکه آیا مقالهٔ چنگیز مولایی پیرو سیاست‌ها و رهنمودهای ویکی‌پدیا مناسب ماندن است یا باید حذف شود، هم اکنون در جریان است.

تا هنگامی که یک توافق عمومی بدست آید، همچنان بحث دربارهٔ این مقاله در ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/چنگیز مولایی ادامه خواهد داشت. هرکسی اجازهٔ شرکت در این گفتگو را دارد. با نامزدی این مقاله، سیاست‌ها و رهنمودهای مورد نظر نیز توضیح داده خواهد شد. بحث بر روی نشانه‌های خوب بودن کیفیت، و سیاست‌ها و رهنمودهای ما متمرکز خواهد بود.

هنگامی که بحث در جریان است کاربران می‌توانند مقاله را ویرایش کنند و حتی با توجه به مسائل مورد بحث آن را پیشرفت دهند. با این حال الگوی حذف را از بالای مقاله برندارید. KOLI (بحث) ‏۱۲ اکتبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۷:۵۱ (UTC)پاسخ

برای مقالهٔ ناهید پیرنظر پیشنهاد حذف زمان‌دار داده شده‌است. دلیل ارائه‌شده این است:

نیازمند منابع معتبر جهت تبیین سرشناسی

شما می‌توانید مانع حذف مقاله شوید. برای این کار باید مشکلات مقاله رفع گردد تا حداقل استانداردهای ویکی‌پدیا را رعایت کرده باشد؛ در صورت رفع مشکل، می‌توانید از هر یک از کاربران تأییدشدهٔ دیگر درخواست کنید تا برچسب را برای شما بردارند؛ در غیر این‌صورت، بعد از «۸ نوامبر ۲۰۱۷ مصادف با ۱۷ آبان ۱۳۹۶» مقاله به وسیلهٔ یکی از مدیران بررسی و درمورد حذف یا عدم حذف آن تصمیم‌گیری خواهد شد.

توجه:برچسب را خودتان برندارید و در نظر داشته باشید که در صورت برداشتن {{حذف زمان‌دار/پیغام}} از مقاله، همچنان سایر روش‌های حذف دیگری وجود دارد و ممکن است مقاله به روش حذف سریع یا نظرخواهی برای حذف، حذف شود. KOLI (بحث) ‏۲۹ اکتبر ۲۰۱۷، ساعت ۲۰:۵۵ (UTC)پاسخ

درود، روزتون بخیر. من بعداز چند ماه تلاش، توانستم مقاله سلجوقیان کرمان را بنویسم. و از شما دوست گرامی و باتجربه تقاضا دارم که مقاله من را بررسی کرده و من را از اشکالات موجود در آن آگاه کنید تا مقاله‌ای خوب بدست بیاید. ممنون میشم در راه به من کمک کنید. لینک صفحه: این صفحه -- ImanFakhri (بحث) ‏۱۴ نوامبر ۲۰۱۷، ساعت ۰۶:۳۴ (UTC)پاسخ

ربات:سلام دوست عزیز مقالهٔ بابائی بن لطف که اخیراً ساخته‌اید بر پایه اصول ویرایشی ویکی‌پدیای فارسی نیست و دارای مشکلات زیر است.

• در مقالهٔ بابائی بن لطف :
  • با توجه به حجم کم الگوی خرد مناسب را در انتهای مقاله قرار دهید.
  • ویکی‌سازی نمائید.
  • رده‌بندی انجام نشده‌است و به علت نبود میان‌ویکی ربات‌های ردهٔ همسنگ نمی‌تواند به مقالهٔ شما رده بیافزایند در صورت امکان ردهٔ مناسب یا میان‌ویکی را به مقاله بیافزائید.

لطفاً مشکلات ذکر شده را برطرف نمائید و همچنین حداقل‌های ترجمه و شیوه‌نامه ویرایش در ویکی‌پدیا را مطالعه نمائید. با تشکر ↺ نگهبان ویکی‌پدیا ‏۱۵ نوامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۲:۴۰ (UTC)پاسخ

خیلی ممنون از راهنمایی تان نسبت به نام پیامبر، این اشکال را برطرف کردم

سلام. لطفاً دست نگه دارید و پشت هم مقالات کتابهای شریعتی را به نبح نبرید. وپ:مسک را بخوانید. Wikimostafa (بحث) ‏۱۸ نوامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۸:۳۲ (UTC)پاسخ

@Wikimostafa: خب کدوم بندش را ؟ --Rostam2 (بحث) ‏۱۸ نوامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۸:۳۳ (UTC)پاسخ

در نبح نوشتم؛ بند پنجم. غیر از آن هم بیشتر کتابهای او معیار عمومی سرشناسی را برآورده می‌کنند. Wikimostafa (بحث) ‏۱۸ نوامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۸:۳۵ (UTC)پاسخ

بند پنجم شاملش نمی شود. هر گردی گردو نیست. --Rostam2 (بحث) ‏۱۸ نوامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۸:۳۷ (UTC)پاسخ

من فکر می کنم این بند بیشتر به درد خمینی و خامنه ای بخورد تا فردی مثل شریعتی.--Rostam2 (بحث) ‏۱۸ نوامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۸:۴۱ (UTC)پاسخ

طاها (بحث) ‏۱۸ نوامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۸:۵۲ (UTC)پاسخ

لطفاً بی‌محابا مقالات زیادی را نامزد حذف نکنید. این کار وقت و انرژی کاربران را می‌گیرد. یکی را امتحان کنید، اگر به نتیجه رسیدید بقیه را هم نامزد کنید. نامزد کردن فله‌ای مقالات اخلالگری محسوب می‌شود. طاها (بحث) ‏۱۸ نوامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۸:۵۳ (UTC)پاسخ

شما در مقامی نیستید که مرا متهم به اخلالگری بکنید. کتاب های شریعتی فاقد سرشناسی هستند. همان موقع ساخت مقاله شون باید نامزد حذف می‌شدند. ویکی پدیا بولتن اسلامگراها نیست.--Rostam2 (بحث) ‏۱۸ نوامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۸:۵۵ (UTC)پاسخ

خوبی رستم جان. من طرفدار کفّار قریش هستم، ولی با فرستادن این مدخل‌ها به نبح موافق نیستم ؛) مواظب باش قطع دسترسی نشوی. رتور (بحث) ‏۱۸ نوامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۸:۵۹ (UTC)پاسخ

@رتور: قربانت. کامنت در نظرسنجی ها فراموش نشود. --Rostam2 (بحث) ‏۱۸ نوامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۹:۰۱ (UTC)پاسخ

عزیزجان بند ۵ اینها را سرشناس می‌داند، مواظب باش برای اخلال قطع دسترسی نشوی. وجه مثبت این مدخل‌ها این است، که روزی روزگاری نقدهایی هم درباره‌شان نوشته می‌شود. رتور (بحث) ‏۱۸ نوامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۹:۰۷ (UTC)پاسخ

اگر هیجان زده شدی، برای مدت کمی از پای کامپیوتر بلند شو. بعد مثلا می‌توانی مقاله علیا ماجده المهدی را به‌روز کنی، بخش خرابکاری :)) روی پرچم نوشته نشده. رتور (بحث) ‏۱۸ نوامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۹:۱۸ (UTC)پاسخ

هیجان زده نشدم. چهار تا تنبل که حال ندارند مقالات اسلامی خودشان را گسترش دهند، حالا اومدند فله ای مقاله ساختند، دائم هم به هم پاسکاری می کنند که برو سرشناسی ش رو ثابت کن. اینجا رو هم کردند بولتن تبلیغاتی خودشان. --Rostam2 (بحث) ‏۱۸ نوامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۹:۲۳ (UTC)پاسخ

عزیز من دربارهٔ کسی اگر قضاوتی داری بر قلم نیاور؛ که باعث قطع دسترسی و تلخ‌کامیت می‌شود، و ویکی‌پدیا از کاربری چون تو محروم، و جا برای موضوعی که مخالف آنی گسترده‌تر. رتور (بحث) ‏۱۸ نوامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۹:۳۱ (UTC)پاسخ

برای مقالهٔ ادبیات فارسیهود پیشنهاد حذف زمان‌دار داده شده‌است. دلیل ارائه‌شده این است:

استانداردهای اولیه مقاله وجود ندارد(راهنمای اولیه ویرایش)

شما می‌توانید مانع حذف مقاله شوید. برای این کار باید مشکلات مقاله رفع گردد تا حداقل استانداردهای ویکی‌پدیا را رعایت کرده باشد؛ در صورت رفع مشکل، می‌توانید از هر یک از کاربران تأییدشدهٔ دیگر درخواست کنید تا برچسب را برای شما بردارند؛ در غیر این‌صورت، بعد از «۴ دسامبر ۲۰۱۷ مصادف با ۱۳ آذر ۱۳۹۶» مقاله به وسیلهٔ یکی از مدیران بررسی و درمورد حذف یا عدم حذف آن تصمیم‌گیری خواهد شد.

توجه:برچسب را خودتان برندارید و در نظر داشته باشید که در صورت برداشتن {{حذف زمان‌دار/پیغام}} از مقاله، همچنان سایر روش‌های حذف دیگری وجود دارد و ممکن است مقاله به روش حذف سریع یا نظرخواهی برای حذف، حذف شود. Freshman404^Talk ‏۲۴ نوامبر ۲۰۱۷، ساعت ۰۸:۰۶ (UTC)پاسخ

سلام، یک سوال رفیق، این ویرایش شما آیا به معنی اعلام علنی نقض بیطرفی در ویکی پدیا نیست؟ در عبارت "گل به خودی" ، منظورتان از کلمه "خودی" دقیقا چه کسانی هستند؟ ویکی پدیا باید بیطرف باشد، تشکر! قیام (بحث) ‏۲۴ نوامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۵:۱۹ (UTC)پاسخ

دسترسی ویرایش شما در ویکی‌پدیا به‌مدت ۳ روز قطع شده‌است چراکه شما سیاست‌های ویکی‌پدیا را با این نقض نزاکت زیر پا گذاشته‌اید. اگر فکر می‌کنید در بستن شما اشتباهی رخ داده‌است، پس از مطالعه ویکی‌پدیا:راهنمای تقاضای تجدید نظر می‌توانید پایین همین اخطار، متن {{بازکردن|دلیل‌تان}} را اضافه کنید. همچنین می‌توانید مدیری را که دسترسی شما را بسته، با استفاده از الگوی {{پاسخ به|نام کاربری مدیر}} باخبر کنید.

-- آرتا ... ‏۲۴ نوامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۶:۰۰ (UTC)پاسخ

یک مدیر درخواست این کاربر برای باز شدن دسترسی‌اش را بررسی کرده و درخواست او را رد کرده است. سایر مدیران می‌توانند این قطع دسترسی را بررسی کنند، اما نباید بدون دلیلی مناسب تصمیم مدیر قبلی را نادیده بگیرند (سیاست قطع دسترسی را ببینید).

Rostam2 (سیاههٔ قطع دسترسی • قطع دسترسی‌های فعال • قطع دسترسی‌های سراسری • مشارکت‌ها • مشارکت‌های حذف‌شده • سیاههٔ پالایه • سیاههٔ ایجاد حساب • تغییر تنظیمات قطع دسترسی • باز کردن • بازرسی (سیاهه))

---

دلیل درخواست:

دلیل رد کردن درخواست:

---

اگر می‌خواهید دوباره برای باز شدن درخواست دهید، لطفاً پیش از هر چیز راهنمای تقاضای تجدید نظر را بخوانید و سپس دوباره از {{بازکردن}} استفاده کنید. اگر بیش از اندازه درخواست‌های غیر منطقی یا اخلالگرانه ارائه دهید، ممکن است تا زمان منقضی شدن قطع دسترسی خود، امکان ویرایش این صفحهٔ بحث نیز از شما گرفته شود. تا زمانی که دسترسی شما بسته است، این الگوی بازبینی درخواست باز شدن را برندارید.

درود، پوزش می‌خواهم به این دلیل که درخواست بازشدنتان را من بررسی کردم. باید منتظر بمانیم تا مدیر دیگری بررسی کند. امیدوارم معذرت‌خواهی بنده مورد پذیرش شما قرار گیرد. -- آرتا ... ‏۲۴ نوامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۹:۱۵ (UTC)پاسخ

جناب رستم شما را به خواندن این شعر و حفظ آرامش در مقابل این کارها دعوت میکنم و پیشنهاد میکنم از درگیری لفظی با کاربران پرهیز کنید که سودی ندارد و فقط باعث قطع دسترسی های مکررتان یا دائمی تان میشود. دیر یا زود با پایان دوران دجال کوچک، حقایق آشکار خواهد شد!! ارادتمند--MohamadReza^(بحث) ‏۲۴ نوامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۶:۵۱ (UTC)پاسخ

با درود؛ شما در اینجا، اینجا و به گونه‌ای بد اینجا سیاست زندگینامهٔ زندگان و نزاکت را رعایت نکرده‌اید. به عنوان یک دوست از شما خواهش می‌کنم علاقه و نفرت‌های شخصی‌تان را تا جای ممکن بیرون از ویکی‌پدیا نگاه دارید و به ویکی به چشم میدان نبرد نگاه نکنید. این پیام را برای شما گذاشتم تا دعوتتان کرده باشم به خویشتن‌داری. سیاست‌های دانشنامه حاصل خرد جمعی و مورد اقبال جامعهٔ ویکی‌پدیاست. با این سیاست‌ها و رهنمودها راه بیایید. پیشاپیش سپاس از شما. ❴سیدمرتضا❵ ^{گفتگو :)} ‏۲۷ نوامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۸:۵۵ (UTC)پاسخ

من از شما معذرت می خوام که به ساحت مقدس یک شومن شارلاتان دروغگو توهین کردم. هر کی از راه برسه حق داره تو جامعه خرافات و دغل بازی و شارلاتانی یاد بده و ما هم بهش توهین نکنیم!!! --Rostam2 (بحث) ‏۲۸ نوامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۰:۰۸ (UTC)پاسخ

درود،

اشکالات نبح دوباره برطرف شد؛ حال لطفاً این صفحه را به عنوان نامزدکننده، امضا کنید. -- KOLI (بحث) ‏۲۸ نوامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۰:۳۱ (UTC)پاسخ

مرسی از شما. --Rostam2 (بحث) ‏۲۸ نوامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۰:۳۳ (UTC)پاسخ

نه به این ترتیب. الان من نامزد‌کنند هستم و شما در نظرخواهی شرکت کرده‌اید.
در همانجا، رفع ابهام می‌کنم. -- KOLI (بحث) ‏۲۸ نوامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۰:۳۷ (UTC)پاسخ

همان‌طور که مستحضر هستید، مقاله علی‌اکبر رائفی‌پور مقاله‌ای محافظت شده‌است، شما نیز در این مقاله چند ویرایش انجام داده بودید که به دلیل عدم رعایت حداقل‌ها، تأیید نشدند. عنایت بفرمائید که استفاده از ویدئوها به عنوان منبع، قوانین و شرایط مخصوص به خود را دارند که رعایت آنها باعث ایجاد نظم و ترتیب در کلیه مقالات و یک‌دستی دانشنامه می‌گردند.
ویرایشات شما را هم پس از بازدید از مباحث عنوان شده در صفحه بحث مقاله، تأیید ننمودم و عدم ورود به بحث دلیل بر بی‌اطلاعی (که عنوان کردید) از عملکردتان و عدم اطلاع از برخوردهای غیر حرفه‌ای با دیگر کاربران نبود!
در راستای توضیحات فوق لطفاً وپ:ویدیو را که مبحثی تکمیلی برای وپ:شیوه ارجاع به منابع و وپ:پیوند به بیرون است را با صبر و حوصله مطالعه بفرمائید.
در خاتمه فراموش نکنید که ما همه عضو یک اجتماعیم و با یک هدف در ویکی مشارکت می‌کنیم لذا تهدیدتان را که مصداق بارز (وپ:حمله) است را به حساب مطلع نبودنتان از سیاست‌ها و رهنمودهای رفتاری در ویکی‌پدیا می‌گذارم. با مهر Déjà vu /^بحث ‏۲۸ نوامبر ۲۰۱۷، ساعت ۲۱:۱۹ (UTC)پاسخ

@DejaVu: شما قرار بود در صفحه بحث علت واگردانی را بنویسید که ننوشتید. من هم تهدید نکردم، هشدار دادم. اگر در صفحه بحث حضور می داشتید، من و بقیه در مورد ویدیوها به توافق رسیده بودیم. قرار شد از ویدیو استفاده شود. حالا که من استفاده کردم، دیگر عذر و بهانه قبول نمی شود. شما هم اول در صفحه بحث به توافق برسید، بعد واگردانی کنید. --Rostam2 (بحث) ‏۲۸ نوامبر ۲۰۱۷، ساعت ۲۲:۵۷ (UTC)پاسخ

کاربر گرامی!

به نظر می‌آید کاربرد ویکی‌پدیا را اشتباه گرفته‌اید. لطفاً صفحهٔ ویکی‌پدیا چه چیزی نیست و دیگر سیاست‌ها را مطالعه کنید و اگر متقاعد نشدید از یکی از کاربران باتجربه‌تر بپرسید. مهرنگار (بحث) ‏۲۸ نوامبر ۲۰۱۷، ساعت ۲۳:۲۸ (UTC)پاسخ

نه عزیزم درست گرفتم. روز خوش. --Rostam2 (بحث) ‏۲۸ نوامبر ۲۰۱۷، ساعت ۲۳:۳۵ (UTC)پاسخ

در ادبیات گفتاریتان تجدیدنظر کنید، نبرد ایران و توران مدتها‌ست که پایان گرفته ولی ظاهراً شما بی‌خیر مانده‌اید. Déjà vu /^بحث ‏۲۹ نوامبر ۲۰۱۷، ساعت ۰۲:۱۰ (UTC)پاسخ

من با توران مشکلی ندارم. --Rostam2 (بحث) ‏۲۹ نوامبر ۲۰۱۷، ساعت ۰۵:۱۸ (UTC)پاسخ

جفتتون در صفحه بحث مقاله، شرکت نکردید. ما اونجا به توافق رسیده بودیم. حالا نمیشه زیرش زد. شرکت می‌کردید خب...--Rostam2 (بحث) ‏۲۹ نوامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۰:۴۵ (UTC)پاسخ

درود، آیا فایل پی دی اف کتاب نگاهی به شاه میلانی را در اختیار دارید؟ ارادتمند--MohamadReza^(بحث) ‏۳۰ نوامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۶:۳۴ (UTC)پاسخ

درود. بله Pdf ش را دارم . در گوگل هم بگردید می توانید دانلود کنید.--Rostam2 (بحث) ‏۱ دسامبر ۲۰۱۷، ساعت ۰۷:۴۴ (UTC)پاسخ

بحثی دربارهٔ اینکه آیا مقالهٔ مربی تایلندی کبدی با پوشش حجاب پیرو سیاست‌ها و رهنمودهای ویکی‌پدیا مناسب ماندن است یا باید حذف شود، هم اکنون در جریان است.

تا هنگامی که یک توافق عمومی بدست آید، همچنان بحث دربارهٔ این مقاله در ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/مربی تایلندی کبدی با پوشش حجاب ادامه خواهد داشت. هرکسی اجازهٔ شرکت در این گفتگو را دارد. با نامزدی این مقاله، سیاست‌ها و رهنمودهای مورد نظر نیز توضیح داده خواهد شد. بحث بر روی نشانه‌های خوب بودن کیفیت، و سیاست‌ها و رهنمودهای ما متمرکز خواهد بود.

هنگامی که بحث در جریان است کاربران می‌توانند مقاله را ویرایش کنند و حتی با توجه به مسائل مورد بحث آن را پیشرفت دهند. با این حال الگوی حذف را از بالای مقاله برندارید. مهرنگار (بحث) ‏۷ دسامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۸:۴۹ (UTC)پاسخ

بحثی دربارهٔ اینکه آیا مقالهٔ ناهید پیرنظر پیرو سیاست‌ها و رهنمودهای ویکی‌پدیا مناسب ماندن است یا باید حذف شود، هم اکنون در جریان است.

تا هنگامی که یک توافق عمومی بدست آید، همچنان بحث دربارهٔ این مقاله در ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/ناهید پیرنظر ادامه خواهد داشت. هرکسی اجازهٔ شرکت در این گفتگو را دارد. با نامزدی این مقاله، سیاست‌ها و رهنمودهای مورد نظر نیز توضیح داده خواهد شد. بحث بر روی نشانه‌های خوب بودن کیفیت، و سیاست‌ها و رهنمودهای ما متمرکز خواهد بود.

هنگامی که بحث در جریان است کاربران می‌توانند مقاله را ویرایش کنند و حتی با توجه به مسائل مورد بحث آن را پیشرفت دهند. با این حال الگوی حذف را از بالای مقاله برندارید. Sunfyre^T ‏۱۶ دسامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۶:۰۱ (UTC)پاسخ

درود؛ وقت‌بخیر. تغییرات اخیرتان رد شدند اما همچنان در تاریخچه هستند و می‌توانید دوباره تلاش کنید، لطفاً برای سبک‌تر شدن کار دیگر کاربران، یک‌جا و با منابع ترجیحاً لینک انجام دهید با سپاس. JomaIran^گفتگو ‏۱۷ دسامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۵:۳۱ (UTC)پاسخ

وقت بخیر. مقاله خیام پتانسیل بالایی برای پس گرفتنِ ستاره‌های سابقش دارد. گفتم چون‌ شاعری‌ست از دیار "نیشابور" شاید علاقه داشته باشید کمک کنید تا مقاله جان تازه‌ای بگیرد. مهرنگار (بحث) ‏۱۷ دسامبر ۲۰۱۷، ساعت ۲۱:۰۸ (UTC)پاسخ

روز بخیر. مطمئنید منو اشتباهی با کس دیگری نگرفتید ؟ --Rostam2 (بحث) ‏۱۸ دسامبر ۲۰۱۷، ساعت ۰۳:۴۲ (UTC)پاسخ

دیدم‌ به موضوعات تاریخی علاقه دارید، نیشابور هم شهری بسیار تاریخی‌است؛ گفتم شاید مشاهیرش برایتان جالب باشد. (علاقه‌تان به خوبیدگی و برگزیدگی مقالات نیز دلیل دیگر بود) مگر اینکه کلا پیشنهاد ویرایش محتوایی برایتان دور از ذهن بوده و فکر کردید اشتباه کردم :) مهرنگار (بحث) ‏۱۸ دسامبر ۲۰۱۷، ساعت ۰۸:۰۹ (UTC)پاسخ

متاسفانه من کتاب های تاریخی ام رو رد کردم رفت. حالا بی یار و یاور موندم. فکر کنم کاربر کامران آزاد بیشتر به درد این کار بخوره تا من. --Rostam2 (بحث) ‏۱۸ دسامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۰:۲۶ (UTC)پاسخ

رستم جان، سلام. من ویرایش‌های سازنده شما را در ویکی فارسی دیده‌ام. چرا شما و امثال شما در ویکی انگلیسی فعال نیستید؟ گرامی، می‌دانید که چقدر مقاله‌های مرتبط با ایران و هویت، تاریخ و فرهنگ ایرانی در ویکی انگلیسی آسیب‌پذیر هستند و تنها دلیلش نبود ویرایشگر از ایران است؟ کاربر انگلیسی‌زبان علاقه‌ای به ایران ندارد و تنها چند مقاله مربوط به دوره باستان و چند شاه ممکن است او را جذب کند و دنبال ویرایش مقاله برود. از طرفی مقاله‌های مربوط به ایران و ایرانی مورد هجوم و تاخت و تاز دزدان و سارقان هویت و فرهنگ هستند. کاربران انگلیسی‌زبان اطلاعات اندکی درباره این نابهنجاری‌ها دارند و به آسانی از کنار جعلیات و داستان‌های ساختگی می‌گذرند. مثلا شما مقاله آذربایجان را در اینجا اصلاح کرده‌اید ولی در مورد این چه نظری دارید؟[۱] یک بام و دو هوا نمی‌شود! اعتبار مقاله ویکی فارسی را زیر سوال خواهد برد. خرابکاران، جاعلان و تحریفگران تاریخ مقاله‌های ویکی انگلیسی را هدف می‌گیرند چون برد و خواننده بیشتری دارند. دوست گرامی، برای نمونه نگاه کنید به این خرابکاری سازمان یافته.[۲] یک باند ایران‌ستیز هستند که در حدود ده سال است که در ویکی انگلیسی و سایر ویکی‌ها فعال هستند. این موضوع را به اطلاع همکارانی که انگلیسی‌شان خوب است برسانید. موضوع به این سادگی نیست.--188.158.100.219 ‏۲۷ دسامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۳:۵۶ (UTC)پاسخ

خب من در این زمینه بی خبر بودم. حالا شما نمونه‌هایش را به من بگویید، تا من یکی یکی سراغشان بروم. --Rostam2 (بحث) ‏۲۷ دسامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۴:۴۲ (UTC)پاسخ

البته باید اعتراف کنم انگلیسی ام به اون حد قوی نیست که بتونم باهاشون کَل کَل کنم. ولی سعی خودم رو می‌کنم. --Rostam2 (بحث) ‏۲۷ دسامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۴:۵۱ (UTC)پاسخ

درود؛ الگوهای پیامی هشدار خرابکاری برای استفاده در صفحات بحث کاربران تازه‌کار یا آی‌پی‌ها استفاده می‌شود که در مقالات خرابکاری انجام می‌دهند، لطفا برای کاربران باتجربه از این الگو استفاده نکنید بلکه مراحل وپ:حل اختلاف طی شود. همچنین به ویرایش‌هایی که از روی حسن نیت انجام میشود برچسب خرابکاری نزنید؛ وپ:جنگ ویرایشی را نیز مطالعه کنید.--Sunfyre^T ‏۳۰ دسامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۱:۲۳ (UTC)پاسخ

دوست عزیز لطفا اگر می خواهید در ویکی ویرایش کنید به قوانین ان احترام بگذارید. حذف مطالب صرفا به این دلیل که دوستشان ندارید در ویکی تخلفی است که تکرارش به قطع دسترسی شما می انجامد.اگر ابهامی در باره قوانین یا منابع دارید می توانم راهنماییتان کنم. موفق باشید Khobi1396 (بحث) ‏۳۱ دسامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۱:۲۰ (UTC)پاسخ

به قلدربازی های شما و رفقاتون در ویکی خاتمه خواهیم داد. به زودی می فهمی که اینجا بولتن سیاسی جمهوری اسلامی نیست. --Rostam2 (بحث) ‏۳۱ دسامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۱:۲۲ (UTC)پاسخ

چرا اصرار دارید یک مطلب بدون منبع و مروج خشونت را به این مقاله اضافه کنید؟ قیام (بحث) ‏۳۱ دسامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۴:۴۷ (UTC)پاسخ

هر چیزی که بدون منبع بود را نمی شود پاک کرد. در ضمن کجا مروج خشونت است؟ مگر گفته که به کسی حمله کنند؟--Rostam2 (بحث) ‏۳۱ دسامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۴:۴۸ (UTC)پاسخ

رستم جان این مطلب ترجمه ناقص اینجاست که منبع هم دارد. با ترجمهٔ این چند خط ثوابی بس عظیم خواهید برد. --MohamadReza^(بحث) ‏۳۱ دسامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۴:۵۵ (UTC)پاسخ

آخه کوکتل مولوتف دردی از مردم دوا نمی کنه. ماشین های ضد شورشی که ایران از چین وارد کرده هم با این ابزارها نابود نمی شود. چینی سابقه طولانی در سرکوب مردمشون دارند و تجربه هاشون باعث تولید ابزارهای سرکوب حرفه‌ای شده است. --Rostam2 (بحث) ‏۳۱ دسامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۵:۳۷ (UTC)پاسخ

شاید برای ماشین مناسب نباشد ولی برای پایگاه مناسب است.--MohamadReza^(بحث) ‏۳۱ دسامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۵:۵۹ (UTC)پاسخ

دسترسی ویرایش شما در ویکی‌پدیا به‌مدت ۱ هفته قطع شده‌است چراکه شما سیاست‌های ویکی‌پدیا را با پاک کردن نظر دیگران با خلاصه ویرایش نامناسب، ویرایش اخلال‌گرایانه زیر پا گذاشته‌اید. اگر فکر می‌کنید در بستن شما اشتباهی رخ داده‌است، پس از مطالعه ویکی‌پدیا:راهنمای تقاضای تجدید نظر می‌توانید پایین همین اخطار، متن {{بازکردن|دلیل‌تان}} را اضافه کنید. همچنین می‌توانید مدیری را که دسترسی شما را بسته، با استفاده از الگوی {{پاسخ به|نام کاربری مدیر}} باخبر کنید.

-- آرتا ... ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۲:۴۸ (UTC)پاسخ

قربون دستت. لطفاً بی پایانش کن. اگر لازمه چند تا فحش بدم کفایت می‌کنه؟ --Rostam2 (بحث) ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۲:۵۵ (UTC)پاسخ

به دلیل استفاده نادرست از بحث در زمان قطع‌دسترسی، دسترسیتان را تا پایان بندایش گرفتم. در این مدت سیاست‌های ویکی‌پدیا را مطالعه فرموده و از چنین ویرایش‌هایی خودداری کنید. با احترام. -- آرتا ... ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۲:۵۸ (UTC)پاسخ