Discussion Projet:Chimie — Wikipédia

Une anecdote fondée sur l'article Production d'hydrogène a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 26 janvier 2023 à 11:47, sans bot flag)

Une anecdote fondée sur l'article Production d'hydrogène a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 26 janvier 2023 à 12:17, sans bot flag)

Une anecdote fondée sur l'article Kōichi Tanaka a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 10 février 2023 à 09:45, sans bot flag)

Une anecdote fondée sur l'article Réaction de Maillard a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 12 février 2023 à 17:47, sans bot flag)

Bonjour à tous. J'ai un petit différend avec Pixeltoo (ici). Peut-on parler de différents corps simples pour un même élément chimique ? Le wiktionnaire dit par exemple (ici) : « [...] l’élément carbone qui se présente sous forme de trois corps simples — graphite, diamant et charbon » (il y en a plus que trois bien sûr, mais ce n'est pas le problème ici). Pour moi le corps simple carbone présente trois formes allotropiques voire plus, mais le carbone n'a pas plusieurs corps simples^[a]. Je peux bien sûr me tromper, mais je ne me rappelle pas avoir lu, dans des livres ou des articles de chimie, « les corps simples » en parlant d'un même élément chimique. — Ariel (discuter) 24 février 2023 à 13:23 (CET)[répondre]

Je pense que ta réticence pour admettre le fait qu'il puisse exister plusieurs corps simples pour un même élément vient du fait que l'expression corps simple a longtemps servi comme synonyme pour élément chimique cette entrée du dictionnaire étymologique le montre d'ailleurs c'est sous cette ancienne acception que Balzac fait parlé son personnage dans La Recherche de l'absolu alors que nous utiliserions aujourd'hui plutôt élément. Mais depuis Mendeleïev on distingue corps simple et élément ou là en anglais. Même si la Wikipédia anglophone confond les deux concepts--pixeltoo (discuter) 24 février 2023 à 20:05 (CET)[répondre]

Bonjour. Si on s'en tient à l'introduction actuelle de l'article Corps simple : « Un corps simple est une substance constituée d'un seul type d'élément chimique », alors on peut dire que le graphite est un corps simple, tout comme le diamant ou le charbon. Je partage néanmoins la réticence exprimée par Ariel à propos de la formulation (possessive ou exclusive ?) « son[ses] corps simple[s] ».

Si on considère que l'expression « corps » est associée à une composition ou formule chimique, alors le corps simple sera le carbone (élément). La différence entre les trois formes est la structure donc l'allotropie.

Reste donc à savoir ce que signifie « corps » ou « substance » dans le présent contexte. Il ne serait pas étonnant que l'usage de l'expression « corps simples » ait évolué dans le temps. Seules les sources peuvent nous aider. La définition de Mendeleïev n'est pas des plus claires : « A simple body … is one that up to now has not been changed chemically and has not been formed through the transformation of any kind of other body. » Pour des éléments natifs, cela veut dire quoi ?

Question subsidiaire : quelles seraient ici les espèces chimiques (ou l'espèce chimique) ? — Ideawipik (discuter) 24 février 2023 à 22:13 (CET)[répondre]

Franchement je ne vois pas bien le problème avec l'article possessif. On dit bien le phosphore et ses composés, le nickel et ses composés. Pourquoi ne dirait on pas "ses corps simples" pour "les corps simples de l'oxygène". pixeltoo (discuter) 25 février 2023 à 08:33 (CET)[répondre]

Si on parle de corps simple au pluriel, cela devient un synonyme d'allotrope. Pourquoi ne pas utiliser le terme correct d'allotrope au lieu de pervertir celui de corps simple ? Un corps simple sert à distinguer d'un corps composé, la structure n'intervenant pas dans cette définition. Snipre (discuter) 3 avril 2023 à 21:33 (CEST)[répondre]

Bonjour à tous, si quelqu'un peut traiter la dernière DIPP concernant la masse atomique de l'aluminium indiquée dans son infobox. Pour moi, la requête est déposée à raison, mais je ne suis pas un spécialiste. Merci d'avance. – Bastoche* ^\Discuter\ 27 février 2023 à 13:56 (CET)[répondre]

Pour info

• ChemId Plus n'existe plus. Sa base de donnée semble avoir été fusionnée avec PubChem
• Idem pour la Hazardous Substances Data Bank (HSDB)
• Acros Organics, un fournisseur de composés organiques dont la base de données sert de source à certains articles, a été racheté par Thermo Fisher scientific, et sa BDD semble être en voie de démantèlement.

Ça fait donc trois bases de données qui servaient de sources à de nombreux articles qui sont donc out, et on a donc 3 modèles (Modèle:ChemID (642 utilisations), Modèle:HSDB (62) et Modèle:Acros (10)) qui renvoient vers des liens morts (ou en voie de le devenir). — Rhadamante (d) 7 mars 2023 à 14:34 (CET)[répondre]

 Rhadamante :. En effet, toutes les bases de données US publiques ont fusionné dans PubChen qui devient la référence. Je remarque toutefois que l'on ne dispose pas d'un modèle de référence pour PubChem. On a bien le Modèle:CID qui crée un lien vers Pubchem, mais ce lien n'a pas le format d'une référence. Il faudrait créer ce nouveau modèle afin de pouvoir effectuer les remplacements. Snipre (discuter) 4 août 2023 à 09:24 (CEST)[répondre]

Tiens, la notif a pas fonctionné.

Oui, dans l'idéal, il faudrait, mais je suis nul pour créer ce genre de modèles.

Dans le même ordre d'idée, je pense que le Modèle:ATC est extrêmement lourd en l'état pour pas grand chose (il ajoute juste la description de la sous-classe ATC, en anglais, en infobulle), en plus de ne plus être à jour (j'ai rajouté une grosse dizaine de numéros ici ou là mais c'est toujours pas ça). L'équivalent allemand me semble bien plus léger et pratique, en plus de catégoriser automatiquement les composés dans les catégories idoines. J'en avertirais bien le  Projet:Pharmacie, mais il a l'air encore plus mort que le projet:chimie — Rhadamante (d) 10 août 2023 à 17:30 (CEST)[répondre]

Le modèle Modèle:ChemID est bien foutu, je pourrai réutiliser le code, le problème est que je ne peux pas modifier directement le Modèle:CID: on doit choisir le format final des ces modèles. Actuellement le modèle Modèle:CID crée un lien vers la page PubChem, mais sans créer de référence dans la page WP. Il faudrait créer un nouveau modèle Modèle:PubChem qui serait un vrai modèle de référence et non seulement un lien. Snipre (discuter) 11 août 2023 à 09:43 (CEST)[répondre]

Done. Voir Modèle:PubChemSnipre (discuter) 11 août 2023 à 10:03 (CEST)[répondre]

Une anecdote fondée sur l'article Maria Glazovskaïa a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 18 mars 2023 à 15:17, sans bot flag)

Bonjour,

Je suis en train de modifier l'article Wikipédia sur la sylvothérapie et je suis tombé sur ce passage : "Au Moyen-Âge, les terpénoïdes présents dans l'atmosphère forestière notamment des conifères, sous forme d'oléorésines (ces métabolites secondaires qui se retrouvent dans le camphre et la térébenthine, sont des défenses chimiques des plantes contre les herbivores) contribuent à soigner concrètement les corps malades dans les familles (effet analgésique, sédatif, bronchodilatateur, antitussif, anti-inflammatoire, antibiotique et relaxant)."

Est-ce que quelqu'un connaissant suffisamment ce sujet peut me dire si ces affirmations sont vraies ou pas, s'il vous plaît ?

Cordialement, Jeanne Angerie. Jeanne Angerie (discuter) 1 avril 2023 à 20:03 (CEST)[répondre]

Il me semble que le texte cité est assorti de la référence :

• Serge Bahuchet, , Châteauneuf de Grasse, éditions de Bergier, 1998, 708 p. (ISBN 2-9511840-5-0, HAL hal-00381747)

Donc à mon avis, lire la source pourra vous renseigner. Ceci dit, je ne suis pas sûr que la véridiction soit la préoccupation première en matière de sylvothérapie.

GK-romain (discuter) 2 avril 2023 à 17:42 (CEST)[répondre]

Une anecdote fondée sur l'article Cholestérol a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 05 mai 2023 à 07:17, sans bot flag)

Bonjour, L’article « Autorégulation » est proposé à la scission (cf. Wikipédia:Pages à scinder). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à scinder#Autorégulation. Message déposé par — Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité le 7 juin 2023 à 18:53 (CEST)[répondre]

J'ai transformé ce machin inutile et nuisible en redirection vers pollution. Je ne sais même pas pourquoi cet article est dans le projet chimie (oxydant ou nucléophile, je connais, mais la réaction de "pollution", je ne connais pas). Et a fortiori avec une évaluation d'importance "élevée" , car manifestement, au vu de l'inactivité générale sur l'article (et sur sa PDD, vide), personne n'avait cette impression. 2A01:E0A:1DC:4570:787C:FFC7:3E05:E252 (discuter) 13 juin 2023 à 15:16 (CEST)[répondre]

N'aurait-il pas été plus pertinent de proposer une fusion ? Blanchir un article sans concertation me paraît un peu cavalier, même si la page était "inactive". GK-romain (discuter) 13 juin 2023 à 17:32 (CEST)[répondre]

La redirection est abusive : par exemple, le terme micropolluant a disparu... Cjp24 (discuter) 12 juillet 2023 à 05:16 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L'actuelle redirection me semble inexacte, car il existe aussi des procédés de fixation du diazote qui ne sont pas biologiques (procédé Haber par exemple). Qu'en pensez-vous ?

176.159.12.72 (discuter) 18 juin 2023 à 20:07 (CEST)[répondre]

J'en pense que ça peut se corriger mieux qu'en changeant de cible : faire de fixation de l'azote un article court, incluant des liens vers la fixation biologique et vers les processus technologiques existants pour réaliser cette fixation. Esprit Fugace (discuter) 18 juin 2023 à 20:33 (CEST)[répondre]

La création d'un article dédié me paraît une bonne piste, notamment adoptée par en:Nitrogen fixation ou Britannica. LD (d) 19 juin 2023 à 06:09 (CEST)[répondre]

Une anecdote fondée sur l'article Pollution de l'air a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 26 juin 2023 à 16:17, sans bot flag)

Une anecdote fondée sur l'article Sulfure de diméthyle a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 28 juin 2023 à 19:16, sans bot flag)

Bonjour, Les articles « Verre et transition vitreuse » et « Transition vitreuse » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Verre et transition vitreuse et Transition vitreuse. Message déposé par Verkhana (discuter) le 5 juillet 2023 à 22:23 (CEST)[répondre]

Euh ? L'opération de fusion a été réalisée hier. Problème résolu, du moins celui du doublon. -- @Éric38fr^{(papoter autour d'un verre)}, 5 juillet 2023 à 23:15 (CEST)[répondre]

Une anecdote fondée sur l'article Marcellin Berthelot a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 15 juillet 2023 à 22:46, sans bot flag)

Bonjour. La discussion a démarré ici. Il s'agissait de savoir si par exemple l'écriture « β-D-Glucopyranose » (avec un G majuscule) est pertinente. On trouve des exemples sur internet avec un G majuscule. L'idéal serait de trouver le passage concerné dans la nomenclature chimique. --Cjp24 (discuter) 6 août 2023 à 03:26 (CEST)[répondre]

Bonjour. Voir l'article Nomenclature de l'UICPA et notamment la section Nomenclature de l'UICPA#Règles_typographiques pour un début de réponse. Snipre (discuter) 7 août 2023 à 14:27 (CEST)[répondre]

Merci pour le lien vers la nomenclature. J'ai rétabli à l'instant la typo dans Glucose, en conséquence. Cjp24 (discuter) 8 août 2023 à 02:22 (CEST)[répondre]

Bonjour  Kuzap et à tous.

Acétyle de vinyle (nom bizarre) est mentionné dans Adipate de diamidon acétylé. Cjp24 (discuter) 30 août 2023 à 23:32 (CEST)[répondre]

Bonjour !

Je pense que c'est une erreur, il s'agit bien d'acétate de vinyle. La source parle d'amidon modifié à l'acétate de vinyle. Je pense que la mention fait référence à une limite légale de monomère résiduel, même si la section n'est pas très claire. GK-romain (discuter) 31 août 2023 à 09:16 (CEST)[répondre]

Bonjour @Cjp24 et @GK-romain,

Pour information, l'appellation "acétyle de vinyle" était déjà présente dans l'article avant mes améliorations. Étant donné que la source académique et sérieuse issue des Éditions techniques de l'ingénieur le mentionnait tel quel, je ne suis pas intervenu dessus. Avec l'intervention de l'utilisateur GK-romain (merci à lui), cela me semble évident qu'il s'agissait d'une erreur (de type coquille) et qu'il fallait bien comprendre "acétate de vinyle" (comme indiqué dans les deux lignes immédiatement supérieures pour les additifs E1414 et E1420).

Collaborativement et bien cordialement. Kuzap (discuter) 10 septembre 2023 à 20:44 (CEST)[répondre]

Bonjour, Les articles « Détecteur » et « Capteur » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Détecteur et Capteur. Message déposé par Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité le 3 septembre 2023 à 13:06 (CEST)[répondre]

Une discussion a été ouverte ici. — Ariel (discuter) 7 septembre 2023 à 12:40 (CEST)[répondre]

Une anecdote fondée sur l'article Fluorescéine a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 18 septembre 2023 à 20:46, sans bot flag)

Bonjour, Sauriez-vous pourquoi l'uranine porte ce nom ? Merci d'avance pour votre aide. (Pour le contexte --> Wikipédia:Le_saviez-vous_?/Anecdotes_proposées#C20H10Na2O5.) SenseiAC (discuter) 4 octobre 2023 à 02:08 (CEST)[répondre]

Une anecdote fondée sur l'article Vapeur d'eau a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 11 octobre 2023 à 07:17, sans bot flag)

Une anecdote fondée sur l'article Méthamphétamine a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 18 octobre 2023 à 20:46, sans bot flag)

Une anecdote fondée sur l'article Soie d'araignée a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 28 octobre 2023 à 13:46, sans bot flag)

Bonjour à tous. Tout est (presque) dans le titre : je conteste que les pages d'isomérie soient classées comme des pages d'homonymie. J'ai ouvert une discussion ici. — Ariel (discuter) 19 novembre 2023 à 21:14 (CET)[répondre]

Vos travaux sont très spécifiques et j'les aime,est-ce que pourrais poser des questions sur cette page à propos de la chimie ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 190.115.174.111 (discuter), le 23 novembre 2023 à 11:36‎

Si ce sont des question sur des articles, et qui peuvent mener à la modification ou à l'éclaircissement d'articles, oui. Sinon, non, nos pages de discussion ne sont pas faites pour cela. --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 23 novembre 2023 à 12:14 (CET)[répondre]

Une anecdote fondée sur l'article Gaz à effet de serre a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 29 novembre 2023 à 09:45, sans bot flag)

Bonjour, je ne sais pas dans quelle mesure cet article Acides et bases de Lewis est important, en tout cas, il bénéficierait du coup d'œil de spécialistes. Voir aussi ma demande sur le Bistro [[1]]. Formule cordiale, --Msbbb (discuter) 29 novembre 2023 à 15:38 (CET). Je précise que je ne remets pas en cause son admissibilité, non. C'est de la mise en français que je parle, faite par des spécialistes.--Msbbb (discuter) 30 novembre 2023 à 15:39 (CET)[répondre]

Oui cet article est important, peut-être même très important, je l'ajoute à ma liste de choses à faire sur Wiki. Merci ! Aurélien M (discuter) 5 décembre 2023 à 14:29 (CET)[répondre]

Une anecdote fondée sur l'article Louis Pasteur a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 01 décembre 2023 à 12:16, sans bot flag)

Une anecdote fondée sur l'article Isotopes du tellure a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 04 décembre 2023 à 14:17, sans bot flag)

Une anecdote fondée sur l'article Imatinib a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 18 décembre 2023 à 21:17, sans bot flag)

Une anecdote fondée sur l'article Rodenticide a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 21 décembre 2023 à 12:47, sans bot flag)

Une anecdote fondée sur l'article Jacques Charles a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 26 décembre 2023 à 09:47, sans bot flag)

Une anecdote fondée sur l'article Jacques Charles a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 26 décembre 2023 à 10:17, sans bot flag)

Une anecdote fondée sur l'article Praséodyme a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 30 décembre 2023 à 15:47, sans bot flag)

Une anecdote fondée sur l'article Vanilline a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 17 janvier 2024 à 15:47, sans bot flag)

Une anecdote fondée sur l'article Glycérol a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 19 janvier 2024 à 14:17, sans bot flag)

Khan academy produit des centaines de vidéos pédagogiques sur la chimie, sous licence creative commons. Je pense que ce serait pertinent d'inclure ces vidéos dans wikipedia. par exemple, pour cette page https://fr.wikipedia.org/wiki/Th%C3%A9orie_VSEPR, on pourrait mettre ces 3 vidéos :

https://www.youtube.com/watch?v=ODV7_Xvb5wI https://www.youtube.com/watch?v=yHOBl3p76tg https://www.youtube.com/watch?v=cuO2sgEL1Iw

ou cette page : https://fr.khanacademy.org/science/chemistry/chemical-bonds/copy-of-dot-structures/v/drawing-dot-structures

Je me demande si vous partagez cet avis. Et si c'est le cas, comment les inclure de manière pertinente ? Est-ce qu'il faudrait les uploader dans commons ? ou est-ce que des liens youtube ou vers khan academy seraient suffisants ?

Est-ce qu'il faut se contenter de mettre ça en liens externes ? ou est-ce qu'il est possible de les mettre plus en valeur ?

(ces questionnements sont aussi valables pour les maths et la physique)

dans l'attente de vous lire.

--Bikepunk2 (discuter) 23 février 2024 à 23:08 (CET)[répondre]

Peut-être en liens externes, mais je pense que beaucoup de personnes dans la communauté ne verraient d'un bon œil d'importer des vidéos pédagogiques pour les afficher sur l'article. Je crois même que le projet Commons les bannis simplement : commons:Commons:Project scope. Lofhi (discuter) 22 mars 2024 à 16:04 (CET)[répondre]

Une anecdote fondée sur l'article Hydrogène a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 24 février 2024 à 14:15, sans bot flag)

Bonjour à tous. @Vervez vient de rédiger un petit article sympatique. J'ai mené la wikification et illustré l'article d'un Schéma mais la relecture par des chimistes serait préférable. :) Hugo en résidence (discuter) 11 mars 2024 à 10:03 (CET)[répondre]

Une anecdote fondée sur l'article Gaz lacrymogène a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 20 mars 2024 à 01:16, sans bot flag)

Une anecdote fondée sur l'article Marie Curie a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 31 mars 2024 à 14:46, sans bot flag)

Bonjour. Pouvez-vous jeter un coup d'oeil au nouvel article Chimie Analytique Verte svp car il n'est presque pas sourcé et pourrait être un TI ? Il a été créé en contournement de la protection à la création mise en place de Chimie analytique verte. Merci. Laurent N. ^[D] 5 avril 2024 à 23:46 (CEST)[répondre]

Je ne sais pas si on peut considérer que c'est un travail inédit. Il n'y a pas assez de références, certes, mais parmi certaines des livres publiés chez des éditeurs scientifiques de premier plan (RSC), et des sources secondaires qui ont déjà dix ans. GK-romain (discuter) 7 avril 2024 à 11:38 (CEST)[répondre]

Une anecdote fondée sur l'article Pasteurisation a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 12 avril 2024 à 11:46, sans bot flag)

Une anecdote fondée sur l'article Bleu de Prusse a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 25 mai 2024 à 16:46, sans bot flag)

Bonjour l'équipe Chimie!
Un nouveau contributeur et jeune chercheur vient de réaliser cet article, je vous le propose donc à la relecture. De même, si vous avez le temps, pourriez vous saluer BenchPhysicist histoire qu'il connaisse quelques référents Chimie ? Je ne pense pas qu'il reste longtemps, mais on ne sait jamais. Salutation. Hugo en résidence (discuter) 31 mai 2024 à 14:37 (CEST)[répondre]

Bonjour @Hugo en résidence et bienvenue à @BenchPhysicist

Je ne suis pas spécialiste du sujet, mais ça vaudrait probablement le coup d'ajouter une chimiebox. Et j'ai l'impression que dans Liste de matériaux semi-conducteurs la nomenclature exacte est Arsénio-nitrure de gallium-indium avec un tiret entre gallium et indium. Peut être renommer la page ? Je ne suis pas certain.

Merci en tous cas ! GK-romain (discuter) 3 juin 2024 à 21:05 (CEST)[répondre]

Bonjour BenchPhysicist et GK-romain . J'ai renommé l'article en « Arséno-nitrure de gallium-indium » et j'ai procédé à diverses retouches de grammaire, d'orthographe, de typographie et de style. Bonne continuation à tous deux. — Ariel (discuter) 4 juin 2024 à 17:02 (CEST)— Ariel (discuter) 4 juin 2024 à 17:02 (CEST)[répondre]

Bonjour! Des chimistes pourraient certainement contribuer efficacement à l'ébauche Vert naphtol. Les sources ne manquent pas. PolBr (discuter) 25 juillet 2024 à 14:16 (CEST)[répondre]

Hello, le sujet de l'article est un peu dispersé: il peut concerner 2 molécules différentes. Il peut s'agir du 1-nitroso-2-naphthol ou d'un complexe de cette molécule après sulfonation, le trisodium; iron(3+); 5-nitroso-6-oxidonaphthalene-2-sulfonate. Ou encore d'un mélange de substances avec comme composant principal une des 2 molécules ci-dessus. Il faudrait plus d'infos. 137.83.241.10 (discuter) 6 août 2024 à 10:39 (CEST)[répondre]

Bonjour, je confirme le besoin de clarifier le sujet de l'article Vert naphtol si on veut relier cet article à un colorant. L'article Vert naphtol mentionne 2 colorants:

• 1-Nitroso-2-naphthol: C.I. 10020, CAS 131-91-9
• tris(5-nitroso-6-oxidonaphthalène-2-sulfonate)fer(VI) de sodium: C.I. 10005, PG 8, Acide Green 1, Naphthol Green B, CAS 19381-50-1

L'article ajoute le vert de Hooker qui serait composé de vert de naphtol, ce qui complique encore l'identification de l'article Vert naphtol. Si je me réfère à la référence, le vert naphtol en tant que PG 8 a été confondu avec le vert de Hooker par les fabricant de colorants, alors qu'à l'origine, le vert de Hooker correspondait au colorant PG 7 qui regroupe une quantités de colorants divers pas totalement identifiés ou alors qui sont le résultat de mélanges de pigments. Il y a un besoin de clarification entre les noms de marque de colorant, les substances chimiques voire les mélanges de substances et le nom artistique des teintes, nom qui a tendance à être associé à plusieurs colorants au cours du temps. Snipre (discuter) 6 août 2024 à 14:28 (CEST)[répondre]

Après lecture des différentes références, je propose d'associer le Vert naphtol au colorant tris(5-nitroso-6-oxidonaphthalène-2-sulfonate)fer(VI) de sodium, de créer un article séparé pour le 1-Nitroso-2-naphthol, comme en:WP a fait et de modifer le commentaire concernant le ver de Hooker qui n'est pas à l'origine le même pigment que le vert naphtol. Snipre (discuter) 6 août 2024 à 14:42 (CEST)[répondre]

Bonjour, l'ECHA a migré les dossiers d'autorisation des substances chimiques dans l'Union européenne vers un nouveau site, ECHA Chem . Je voulais avoir l'avis de la communauté sur la modification du modèle:ECHA vers ce nouveau site ou sur l'intérêt de créer un nouveau modèle permettant de créer un lien vers le site. Les dossiers d'enregistrement des substances fournissent pas mal de données physico-chimiques et toxicologiques. Pour info, le lien actuel du modèle actuel n'est pas cassé, il pointe vers une version archivée de l'ancienne base de données. Vu que les anciennes données sont potentiellement remplacées lors de la mise à jours des dossiers d'enregistrement, il y a un intérêt à garder le lien vers l'ancienne base de données et de créer un nouveau lien via un nouveau modèle. merci pour votre retour. 137.83.241.10 (discuter) 6 août 2024 à 10:33 (CEST)[répondre]

Bonjour. Le terme rédoxolyse se trouve dans trois articles, mais n'a d'article ni dans Wikipedia, ni dans le Wiktionnaire. On peut déjà dire qu'un article qui indique ce que c'est ne serait pas orphelin. Cordialement, PolBr (discuter) 5 septembre 2024 à 12:29 (CEST)[répondre]

Si on fait un article sur la rédoxolyse, il en faut aussi un sur la complexolyse et un sur l'acidolyse. Donc trois articles. Cdt 194.9.98.112 (discuter) 10 octobre 2024 à 23:39 (CEST)[répondre]

Bonjour, Pour info je viens de créer la catégorie « Chronologie de la chimie » et de demander à ce qu'un bot l'ajoute à toutes les pages de la {{palette Chronologie de la chimie}}. SenseiAC (discuter) 6 septembre 2024 à 12:36 (CEST)[répondre]

Est-ce qu'une organisation par décennie ne serait pas plus logique avant le 18e (voire le 19e) siècle ? Esprit Fugace (discuter) 6 septembre 2024 à 16:52 (CEST)[répondre]

Refonte effectuée pour mieux tenir compte de l'état des connaissances scientifiques plutôt que de la seule image d'Epinal des "trois états" parfois 3+1 mais quère mieux. Surtout qu'on a par exemple et au quotidien le verre qui n'a rien à voir avec un crystal et n'est pas plus exotique que le sel de table (ex: obsidienne) ; sans oublier les trois états "traditionnels" s'appliquent très mal à la majorité de la matière avec laquelle nous interagissons au quotidien puisque ça concerne véritablement des corps purs (soit pas vraiment ce qu'on croise au quotidien). Bref un peu comme les fameux "cinq sens" traditionnels et j'en passe. Sources (scientifiques) à venir. Remarques et corrections sont bienvenues. Cdt 194.9.98.112 (discuter) 10 octobre 2024 à 23:24 (CEST)[répondre]

Chers amis de la chimie, à la suite de la création de l'ébauche Néopentyllithium par Alvinc15, je me suis permis de créer la page d'homonymie (isomérie) C₅H₁₁Li. Je vous serais reconnaissant de contrôler que je n'ai pas écrit de bêtises. J'ai en particulier un doute sur la validité des terminaison en "-ide" en français (cf. mon commentaire dans le code). Merci d'avance pour votre aide. SenseiAC (discuter) 21 octobre 2024 à 00:42 (CEST)[répondre]

Petite suggestion en passant : plutôt que devoir mettre {{titre mis en forme|{{fchim|C|5|H|11|Li}}}}, {{Isomérie}}, une phrase d'intro et les catégories "Composé de [chaque élément chimique]", ne pourrait-on pas optimiser le modèle {{Isomérie}} pour que, à lui seul, il gère au moins une partie des autres éléments ? Par exemple, on pourrait avoir {{Isomérie|C|5|H|11|Li}} qui pourrait au moins gérer la mise en forme du titre, la phrase d'homonymie en italique comme actuellement et la phrase d'intro. C'est peut-être moins facile pour les catégories, mais à mon avis pas impossible non plus. SenseiAC (discuter) 21 octobre 2024 à 00:54 (CEST)[répondre]