Discussion utilisateur:Balougador — Wikipédia

S'est barré, trop peu d'encyclopédisme — Balou ^Gador 25 février 2008 à 14:03 (CET)[répondre]

Bon, je vais pas donner mon avis sur le fond. Mais quand même tu vas pas partir comme ça et pour ça ! Je sais à quel point le boulot de patrouilleur est utile et à quel point il n'est pas reconnu à sa juste valeur. J'ai vu trop de bons patrouilleurs se barrer (Ico, Gypsy et tant d'autres...). Mais des fois aussi il faut voir qu'à force de réverter des conneries on sature et on s'énerve et on a un seuil de tolérance plus réduit face à certaines réflexions, ça t'es arrivé comme à moi et à beaucoup d'autres. La meilleure des choses est de souffler un peu, laisser tomber ce qui n'en vaut pas la peine et revenir au bout de quelques jours, frais et dispos. Je te dis à bientôt. Amicalement. Clem (✉) 25 février 2008 à 14:33 (CET)[répondre]

Ah ben tiens, comme un crétin j'allais modifier ta PU au lieu de ta page de discussion. Je vois que notre Clem m'a précédé, alors voilà ce que j'étais en train de t'écrire :

Salut Balou. Je suis navré de voir qu'on en arrive là... Je vais sans doute te dire quelque chose qui ne te fera pas plaisir, de but en blanc, mais je ne sais pas trop comment faire autrement. En gros, voilà le message : si le travail de patrouilleur commence à te peser et à te faire réagir un peu trop sèchement, peut-être faut-il envisager de faire autre chose ici, au moins pour un temps ? J'ai l'impression que ce ras-le-bol est récent, et tu m'as dit qu'il n'était pas lié qu'à ton activité sur Wikipédia. Cela sous-entend que si tu attends que ta situation s'arrange, les problèmes survenus ces derniers temps devraient, eux aussi, s'arranger. Je serais désolé que nous te perdions définitivement, car tu abats un gros boulot, mais tu t'en demandes sans doute trop, trop vite. Mets tout ça à plat et reviens quand tout ira mieux pour toi en général, d'accord ? Je suis là maintenant, je serai sans doute là à ton retour si tu décides de faire une pause : ma page est toujours ouverte. Amicalement, Alchemica - discuter 25 février 2008 à 16:20 (CET)[répondre]

Rah fais chier, un bon contributeur qui s'en va... Bon, sinon, j'ai lu quelque part que tu étais thésard en maths. Ça veut dire que t'es bon. Moi, j'viens te proposer de jeter un oeil sur ce site : http://fr.wikiversity.org/wiki/Accueil ! Au moins, pas de patrouille RC problématique A bientôt RM77 <=> We talk. 25 février 2008 à 17:45 (CET)[répondre]

Si tu veux faire une pause utile (utile à WP bien sûr), fait ton wikibreak sur l'Atelier Graphique ! Tu sais que là-bas, pas de vandalisme, que du constructif, pas de prise de tête, que de l'entraide. Et puis au bout de quelques semaines - ou mois - tu pourras te replonger dans le patrouillage RC. Viendez sur l'AG ! Sémhur ·✉·✍· 25 février 2008 à 19:28 (CET) ah, je vois qu'il y a déjà une offre d'emploi juste au dessus. Bigre ! La concurrence est rude ![répondre]

Je m'oppose à ton départ... un wikibreak peut-être, mais on a trop besoin de toi ici! Patrouilleur est peut-être un peu trop demandant quand on en peut plus! Je suis d'accord avec Sémhur de faire ton break sur WP:AG, toujours reposant faire du ludique!!! Justement, je venais te demander des conseils de graphiste. J'avais été épaté par ton professionnalisme sur le SVG de l'interface neuronale et j'ai décidé de m'y mettre aussi : j'ai tenté le coup avec Neuromarketing, mais je trouve ça un peu minable de reprendre ton boulot. Photoshop c'est bien, mais j'aimerais aussi bien travailler avec Inkscape. J'ai tenté un ti-coup de pratique avec un logo simple, mais je suis largué pour vectoriser une courbe! voir ici...

En tout cas, j'ai été attristé de voir l'échange que tu as eu avec Laszlo (d · c · b) et j'espère que tu vas nous revenir en pleine forme! Faut pas t'en faire avec Wikipédia, projet prise de tête par excellence... Dis-toi que tu contribues au savoir humain gratuit et libre, il me semble que c'est une motivation unique dans lhistoire de l'humanité; quelle chance on a quand-même! Amicalement et au plaisir de te revoir bientôt. — Antaya @ 19 mars 2008 à 21:51 (HNE)

Nous avons contacté les dépositaires des Polynomes de Boubaker, Il nous a informé qui'il ont reçu des messages concernant un individu nommé Jean Claude Martin qui leur aurait aurait causé du tort sur WP. Il nous a informé qu'il n'a rien à voir avec cette personne, et que, ne maitrisant pas la rédaction style WP, il a chargé quelques membres de son équipe de s'en occuper. Le concerné a laissé tomber l'affaire depuis un certain temps, et s'indigne des insultes et des injures étrangères au milieu scientifique.

Bien reçu, mais rien compris. Laissez Balougador et les autres en dehors de tout ça svp. Clem (✉) 26 février 2008 à 22:12 (CET)[répondre]

Salut Balougador, pour te souvenir du modèle et t'aider dans le nettoyage, des sections hors sujets ou pour l'Oracle, de la Guilde des Guides, pourrais-tu ajouter ceci à ton monobook.js :

loadJs('Utilisateur:Stef48/guilde.js'); 

Ca ajoutera un bouton à ta barre d'outil, un tableau avec une craie, et lorsque tu cliqueras dessus, ça te placera le modèle {{Guilde}} sur ta page d'édition de la guilde, avec les différents paramètres, tu n'auras plus qu'à choisir le bon Cordialement — Steƒ ^{(  Стeфън  )} Mende, le 27 février 2008 à 11:44 (CET)[répondre]

Bonjour,

après bien des modifications et la mise à disposition du comité de lecture et de l'atelier typographique, je vais proposer à nouveau Neuchâtel en BA d'ici peu.

Commentaires bienvenus.

MAC (d) 18 mars 2008 à 20:12 (CET)[répondre]

C'est reparti pour la proposition en  Bon article ! MAC (d) 21 mars 2008 à 13:36 (CET)[répondre]

Un de tes blanchiements pour HC n'a pas été suivi d'effet[1]. Du coup je renvoie en SI. àbientôt.--Macassar | discuter 7 avril 2008 à 11:17 (CEST)[répondre]

Discuter:Christian Querre/Suppression Spadassin (d) 26 mai 2008 à 20:37 (CEST)[répondre]

Il s'agit de l'article Saint Dane, qui deviendrait Personnages de Bobby Pendragon#Saint Dane. Toutes les informations de l'article détaillé seront au préalable mises dans l'article général. Une fusion d'historique serait demandée pour que vous restiez crédité de vos interventions. Tous les liens ont été/seront corrigés pour qu'ils mènent vers le paragraphe de l'article général. Je vous invite à en discuter ici. --Harmonia Amanda (d) 30 janvier 2009 à 10:36 (CET)[répondre]

Bonjour, L’article Matthieu Ballet (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, de ce que wikipédia est ou n’est pas, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Matthieu Ballet/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. VonTasha [discuter] 4 avril 2010 à 07:26 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Jann Halexander » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jann Halexander/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Turb (discuter) 1 septembre 2013 à 18:57 (CEST)[répondre]

Bonjour, L’article « École privée des sciences informatiques (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:École privée des sciences informatiques/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Durifon (discuter) 28 mai 2015 à 23:58 (CEST)[répondre]

Bonjour, L’article « Intelligence computationnelle » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Intelligence computationnelle/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Krosian2B (discuter) 26 octobre 2015 à 14:59 (CET)[répondre]

Bonjour,

L’article « Nouvelle Planète » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Message déposé par Turb (discuter) le 12 juin 2016 à 23:29 (CEST)[répondre]

Bonjour, L’article « Arash Derambarsh » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Arash Derambarsh/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 3 janvier 2017 à 10:05 (CET)[répondre]

Bonjour,

L’article « Alexandre Haslé » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 11 février 2018 à 12:13 (CET)[répondre]

Bonjour,

L’article « Damien Aspe ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 1 septembre 2018 à 01:49 (CEST)[répondre]