Discussion utilisateur:BelgoFoot — Wikipédia

Tu aimes le football? Tu ne sais pas quels articles tu pourrais créer? Regarde ces listes de joueurs manquants, il y a du boulot pour plusieurs semaines ;)

• Ljubo Kovačević
• Eduard Demenkovets
• Oleg Poutilo

Une petite récompense pour ton investissement sur l'élaboration et la mise en place de l'extension des critères du football. Bravo ! Udufruduhu (d) 6 janvier 2012 à 10:57 (CET)[répondre]

Pour la création de tout les clubs belges admissibles :). Je m'occupe aussi, et c'est un de mes objectifs de faire la même chose pour ceux du football portugais. Bonne continuation et bon travail ;) Biling (d) 1 juin 2012 à 11:37 (CEST)[répondre]

Je n'ai pas la quantité de club. mais y a beaucoup de travail auquel je contribue. D'abord je m'occupe ceux du district de Leiria avant de faire tout les autres districts. Bleuir les quelques joueurs présents sur les articles. Ensuite remettre en état la page de tout les clubs comme j'ai pu le faire, puis créer tout les joueurs admissibles depuis 1934 du championnat portugais ou même avant. Donner quelques informations supplémentaires sur des joueurs ou des équipes que j'ai créer. Essayer d'améliorer la rivalité de O Clássico (Porto-Benfica). Améliorer les pages des équipes nationales jusqu'en -16 ans. Créer les stades admissibles. Améliorer les pages du championnat féminin, et les créer. Ajouter les pages des joueuses internationales. Comme tu vois c'est beaucoup de boulot, j'ai de quoi m'occuper. Par la suite si je vois j'en ai terminée je pense que j'améliorerai les articles pour pourquoi pas en faire des labels, ou encore me concentrer sur un autre pays. C'est mon projet auquel je contribue. C'est sur qu'il me faudrait quelques livres, pour compléter beaucoup d'articles mais je vais contribuer du mieux que je peux. En mettant de plus à jour toutes les pages avec les équipes (sur la catégorie Bilan sportif). Puis ensuite par les joueurs. Biling (d) 1^er juin 2012 à 15:29 (CEST)

J'effectue la relecture de cet article, fort bien ficelé et super intéressant, surtout pour un Français qui ne connaît rien du foot belge. j'ai remarqué quelques erreurs grammaticales qui reviennent souvent et je te les liste, pour te servir de pense-bête  :

• "en la personne de" : formule hyper lourde facilement remplaçable.
• suite à : il vaut mieux dire "à la suite de".
• le néerlandais : "le Néerlandais" (c'est un nom propre) par contre "l'entraîneur néerlandais" sans majuscule car là néerlandais est un adjectif et pas un nom.
• mais malgré : pléonasme : soit "mais", soit "malgré", mais pas les deux.
• "coach" : préférer entraîneur.
• "referee" : préférer arbitre.
• "Histoire" : la majuscule est inutile.
• les virgules inutiles : exemples :
  • La série ne comporte plus que seize équipes, des play-offs ont lieu en fin de saison pour déterminer le champion et les places européennes. les deux propositions sont juxtaposées et séparées par une virgule : OK
  • La série ne comporte plus que seize équipes et des play-offs ont lieu en fin de saison pour déterminer le champion et les places européennes. les deux propositions sont coordonnées grâce à et : OK
  • La série ne comporte plus que seize équipes, et des play-offs ont lieu en fin de saison pour déterminer le champion et les places européennes. les deux propositions sont juxtaposées et coordonnées : KO, la virgule est en trop

Rappelle-moi quand l'article sera proposé au label, j'ai tendance à rater les dates des votes... Cobra Bubbles°°° ^{Dire et médire} 20 juin 2012 à 17:05 (CEST)[répondre]

Bonjour,

vous avez retirer les classements du matricule 6 du Racing Club de Bruxelles et ceux de la Rhodienne.

Or, comme vous le savez, ce n'est pas le nom du club que l'URBSFA choisit dans ses classements, mais le matricule.

Cela signifie, que contrairement à ce que vous pensez, c'est le matricule 1274 qui est radié et donc La Rhodienne.

le matricule 6 a changé de nom. Il est passé de Racing de Bruxelles en Rhodienne.

Cela signifie que le classement du matricule 6 continue bel et bien. Le Racing de Bruxelles continue d'exister sous le nom de la Rhodienne.

Petite question.

Qu'allez vous faire quand le FC Bleid Gaume va déménager à Molenbeek et devenir le RWDM ?

Allez vous stopper les classements du FC Bleid parce qu'il a changé de nom ?

Par ailleurs, j'ai bien fait la distinctions entre le matricule et le cbub (deux choses totalement différentes) et donc, cela donne une informations supplémentaires sur Wikipedia (comme le décrit la charte de Wikipedia).

Mais si vous n'êtes pas d'accord, dans ce cas, j'attends que l'on corrige tous les classements des clubs ayant changés leurs noms.

158.169.131.14 29 juin 2012 à 15:45(CEST)

Bonjour cher inconnu

Je sais qu'au niveau de l'URBSFA c'est le matricule qui prime et non le nom. L'histoire de l'échange de matricules est expliquée dans l'article sur le Racong Club de Bruxelles où j'ai clairement indiqué au bas du tableau des classements : « Échange de matricule avec le R. FC La Rhodienne, le R. Racing CB devient le matricule 1274 », suivi de « Fusion avec le R. White Star AC, le matricule 1274 disparaît ». L'article sur La Rhodienne est bcp moins détaillé pour la bonne et simple raison que personne ne s'est encore penché dessus. Pour ma part, après avoir créé les articles de tous les clubs belges admissibles manquans, j'améliore les articles existants par ordre alphabétique. J'en suis à la lettre "G", en laissant de côté tant que maintenant certains "gros clubs" qui me prendraient plusieurs jours de travail comme Charleroi, Courtrai ou le Brussels.

Sachez qu'avant que je ne m'attaque à ce travail, l'article sur le RWDM comprenait l'historique du RWDM, du Daring, du Racing, et du "nouveau RWDM" qui vient de reprendre le matricule de Bleid. Pareil concernant le "Léo", dont l'article parlait aussi d'Uccle Sport et de La Forestoise. Tous ces clubs ont ajd un article détaillé.

On a eu quelques discussions sur le projet foot concernant cet échange de matricules, les fusions et les changements de nom. La convention qui en est sortie est que l'on fait des articles sur l'histoire du club pas sur celle du matricule. Raison pour laquelle les articles sur le RC Bruxelles et La Rhodienne restent séparés et ne doivent pas être mélangés, mais que l'on n'a pas un article sur l'Eendracht FC Alost, un autre sur le Sportclub Eendracht Alost, un autre sur le VC Eendracht Alost 2002, et enfin un autre sur le KSC Alost, car il s'agit tjs du même club.

Concernant le rachat du matricule de Bleid et son déménagement à Molenbeek, le cas est sensiblement différent, il n'y a pas d'échange de matricules avec le "RWDM 2003" (mat. 9449). Ce dernier va probablement cesser ses activités et son matricule sera donc radié. Au niveau de l'article de WP, il sera renommé par le nouveau nom officiel complet du club quand le changement sera officiel (en juin 2013 donc). L'historique sera enrichi avec un passage sur le RWDM 2003, le rachat, le déménagement, etc et le classement "continuera".

LordSuprachris (d) 30 juin 2012 à 19:22 (CEST)[répondre]

Hello. Je me permets d'intervenir pour abonder dans le sens de Lordsuprachis. Le Racing de Bruxelles possède sa propre page intitulée: Royal Racing Club de Bruxelles (football). La logique veut que cet article stipule « club porteur du matricule 1274 disparu en 1963 ». Le club ayant "hérité" du matricule 6 lorsque les dirigeants profitèrent des astuces du réglements en 1963 est le K. FC Rhodienne-De Hoek (après avoir fusionné plusieurs fois (Verrewinkel puis avec De Hoek)).

En ce qui concerne le « RWDM 2003 », le débat ne se pose pas, car le club n'est jamais apparu en séries nationales et donc selon les critères d'admission Wikipédia, il ne doit pas posséder sa page.

Pour le club porteur du matricule 9026, c'est la page actuelle du FC Bleid Gaume qui doit être maintenue et adaptée par un paragraphe avec les précisions nécessaires. MAIS IL NE FAUT ABSOLUMENT RIEN CHANGER pour l'instant à l'appellation. Le texte peut expliquer le rachat de matricule suivi du déménagement et que dans le langage courant, le cercle est familièrement appelé « FC Bleid-Molenbeek » MAIS sur les registres et tablettes officielles il reste FC Bleid-Gaume. La dénomination ne sera officiellement changée que plus tard, c'est à dire une fois que le C.E. de l'URBSFA aura accepté la demande qui lui sera faite. Ne parasitez-court-cicuitez pas les données en introduisant déjà une page "Bleid-RWDM" ou autres "RWDM 47"... Il s'agit de rumeurs de gazettes. Michel De Wolf, que j'ai eu ligne il y a peu, m'a encore bien précisé que la nouvelle appellation n'a pas encore été choisie définitivement (les débats restent en cours en interne et sont amicalement animés, LOL).

L'actuelle page FC Bleid devra faire l'objet d'une redirection en temps utile, comme ce fut fait avec l'ancienne page Royal Racing Club Peruwelz vers Royal Mouscron-Peruwelz (le rédacteur oubliant le « é » de l'appellation officielle). Merci pour votre intérêt au football belge sur wikipédia. (et petit clin d'oeil: signez vos mémos c'est plus sympa) Amitiés--Shanon11 (d) 8 juillet 2012 à 18:33 (CEST)[répondre]

Hello. Arrivant lentement mais sûrement aux années 1950, et avant de poursuivre la mise à jour, je suis retourné faire un tour aux premières saisons afin d'essayer d'aligner toutes les divisions selon un schéma identique (se ressemblant). En fait, faire en sorte que les grands chapitres correspondent: PARTICIPANTS (avec la carte) ; CLASSEMENTS (précédés des résultats si on les a de manière fiable) - BUTEURS - RESUME - DEBUTS DIVISION/SERIES NATIONALES - MONTEE - DESCENTE - DIVERS (changements d'appellation/déménagements/faits politques ex:Malmédy et Eupen en 1940). J'ai ainsi constasté les aménagements faits. Dans le tableau "Participants", j'ai pris la liberté d'ajouter une colonne et de renommer les trois les plus à droite: SERIE EN D1 (suite de saisons en cours) - TOTAL EN D1 (dans l'absolu) - SAISON PRECEDENTE (qui fait plus « chic » que "passée"). Je m'interroge sur le fait que, dans le tableau de « répartition par province », tu as retiré la mention explicative (car ...plus de 60 ans avant...). C'est précisément pour que le « lecteur L » (pas nécessairement belge) ne considère pas que la Belgique était déjà "scindée" politiquement et administrativement dès la fin du XIX^e siècle. Au lieu du mot "Rappel" qui introduit la mention, j'aurais du mettre "Précisions". --Shanon11 (d) 26 juillet 2012 à 13:04 (CEST)[répondre]

Je vais tenter de faire les mêmes tableaux "participants" pour la D2 pour qu'ils soient aussi triables. Mais je vais d'aobrd étudier la syntaxe car je confesse que « je rame encore grave » avec celle-là! Amitiés. A te lire --Shanon11 (d) 26 juillet 2012 à 13:04 (CEST)[répondre]

Salut Concacaf

Je déplace mon message du mois passé posté tes vacances :)

J'ai fait quelques modifications au modèle {{Tableau d'honneur}} sur un modèle de test. J'utilise ce modèle temporaire sur la page Championnat de Belgique de football 1908-1909 et ça a l'air de marcher correctement. J'ai fait quelques tests avec des aperçus en prenant quelques articles au hasard (foot féminin, divisions inférieures, etc) et je n'ai pas constaté de bug.

Vu que tu connais ce modèle et les pages "susceptibles de bugger" mieux que moi, je te laisse faire des essais en utilisant le modèle de test sur ces pages.

Mes modifications concernent surtout les intitulés des championnats dans la section "promotions et relégations". En utilisant le paramètre division, il n'y a plus besoin de changer le nom du paramètre utilisé pour la "D1" et la "D2". En gros, si on fait un tableau pour un championnat de D3, on indique "division=D3|D1=le nom du championnat de D3|D2=le nom du championnat de D4" et le modèle adapte automatiquement pour avoir les bons liens. Ca simplifie l'organisation et ça évitera de devoir trop changer le modèle si on ajoute une D7, D8, etc.

Avec ce changement, je pense que les noms de paramètres "D1" et "D2" ne sont plus les mieux adaptés, il faudrait peut-être les remplacer par qqch du genre "niveauActuel" et "niveauInferieur".

Qu'en penses-tu? LordSuprachris (d) 3 septembre 2012 à 10:55 (CEST)[répondre]

L'idée m'avait traversé l'esprit, par contre, si celà ne pose aucun problème sur toutes les pages de division 1 (tournoi semestriel compris), celà pose un problème sur ceux de Division 2 voir Division 3 (il me semble avoir travailler pour quelqu'un qui voulait faire une D3, il va falloir faire des modifs sur les articles, car ça bugge, exemple sur Championnat de France de football féminin D2 2006-2007, où ça apparait Division 2 au lieu de Division 3. CONCACAF-Footballeur (d) 3 septembre 2012 à 11:32 (CEST)[répondre]

Ben en fait, il y a un bug dans le modèle actuel, puisque normalement il y a les deux, et que donc ça devrait apparaitre. Tu fais bien de me le faire remarquer. CONCACAF-Footballeur (d) 3 septembre 2012 à 11:57 (CEST)[répondre]

Hello. J'en suis au "résultats des rencontres" jusqu'en 53-54 faits, (59-60 et 60-61 sont déjà OK). Je vais poursuivre pour terminer les années cinquante si possible aujourd'hui. Bonne nouvelle à partir des années 1960, la chronologie retrouve sa place sur BSDB. C'est chouette pour "l'évolution du classement" <=> mais cela fait prendre plus de temps pour replacer les résultats dans la grille. Oups !

• AUTRES CHOSES: j'ai vu que tu remettais les rubriques en place en différenciant "Déroulement de la saison" et ajoutant "Résultats" comme niv 2 puis des subdivisions (résultats, classement, buteurs). OK. Mais pourquoi ne pas avoir laissé les "parcours européens" en niv 2. Ces infos son "à part/en marge" du championnat, j'ai ajouté ce paragraphe pour illustrer un peu plus la saison. Les victoire europénnes n'apparaissent pas dans le tableau d'honneur par exemple. A moins qu'une ajoute soit possible dans le tableau ? Mais bon c'est toi qui vois.
• De même avec "changements d'appellations-Fusions-etc". C'est mieux de le mettre en Niv 2 car c'est presque toujours une notion qui se déroule à l'intersaison. Le changement de nom prend le plus souvent court au 01/07. Et en le placçant Niv 2, il est plus en exergue. Par contre, j'hésite à replacer ces même infos en début de page de la saison suivante (juste avant "Clubs participants". Je l'ai fait pour le Crossing Molenbeek/Schaerbeek car il y double changement. Le club monte avec un nom mais joue dans la division supérieure avec une autre dénomination (déménagement et fusion).
• Pourquoi replaces-tu les équipes du tableau 'Clubs participants" dans l'ordre(presqu')alphabétique ? Je trouvais qu'avoir les promus occupant les dernières lignes est plus logique. idem dans le cas de repêchés après la guerre. C'est un talbeau triable, donc me semble-t-il inutile de chambouler les lignes à chaque fois. En plus l'ordre alphabétique est "subjectif" Union St-Gilloise est "après Tilleur", car si on se bas sur Union, il faut prendre en compte les Racing, Sporting, etc... Enfin cela reste un détail, vu l'urgence "concours".
• IMPORTANT: Quand se termine le concours ? (nous ne sommes que 2 dans l'équipe ?)
• Toutes mes amitiés --Shanon11 (d) 11 octobre 2012 à 16:01 (CEST)[répondre]

C'est clair que la D1 a reçu un fameux coup de frais. Et ainsi on a une super base pour poursuivre par la suite. Ah ! question TECHNO: comment "archiver" les messages de sa propre page de discussion ? Je commence à en avoir un peu trop, et je ne souhaite "DILITER" pour garder les liens/pseudos. A te lire. --Shanon11 (d) 11 octobre 2012 à 16:48 (CEST)[répondre]

Coucou,

Tu écris vraiment de beaux articles, félicitations . Axou (d) 13 décembre 2012 à 16:34 (CET)[répondre]

Hello, the name of the player in the 1938 WC squad was Klaas Ooms (DWV Amsterdam) [1][2] He played for D.W.V. for many years (at least 1935-1954) The origin of Klaas Ooms (DFC) is a mystery, probably completely fictitious. Daaf Drok playing for Anderlecht is also an error, he played for R.F.C. Sparta and again R.F.C. Cattivi (d) 7 janvier 2013 à 04:31 (CET)[répondre]

A complete list of top level players in Belgium -2006 can be found here [3] I can't find Drok at bsdb.be Cattivi (d) 7 janvier 2013 à 13:03 (CET)[répondre]

Be carreful with that site (bsdb.be) because is good from 1980-2015, but before everything is copy past from Belgiumsoccerhistory (myself), in example you search Poelmans and he wrote Poelemans, Jean Van Loy (he can in bornregister), he take one from Retie, but Jean is from Borgerhout, to much mistakes because, if you dit not the research like me, then you know also nothing....and what the most only can is copy past. Karel Ooms was a footballplayer from Dessel and play by Dessel Sport, FC Turnhout and Genker VV, i got a second one from Mol Sport in the '40 ...

Hello, la K Blue Star Poperinge vient de terminer sa 4^e saison en séries nationales. La prochaine sera donc la...5^e. Puissante réflexion :-) Pourrais-tu faire en sorte que la page K Blue Star Poperinge quitte l'archivage où elle se trouve depuis la suppresion en son temps. Ce club étant engagé au tour final (premier match à l'UR Namur), se sera plus facile que de chaque fois retaper la longue synthaxe: « Clubs de football belges... » Amitiés --Shanon11 (d) 7 mai 2013 à 14:36 (CEST)[répondre]

v · m Saisons du championnat de Croatie de football
Royaume de Croatie-Slavonie (1912-1914)	1912-1913 1913-1914
Banovina de Croatie (1939-1941)	1939-1940 1940-1941
État indépendant de Croatie (1941-1945)	1941 1942 1943 1944
Croatie durant la Yougoslavie (1945-1946 et 1991)	1945 1946 1991
Prva Liga (depuis 1992)	1992 1992-1993 1993-1994 1994-1995 1995-1996 1996-1997 1997-1998 1998-1999 1999-2000 2000-2001 2001-2002 2002-2003 2003-2004 2004-2005 2005-2006 2006-2007 2007-2008 2008-2009 2009-2010 2010-2011 2011-2012 2012-2013 2013-2014 2014-2015 2015-2016 2016-2017 2017-2018 2018-2019 2019-2020 2020-2021 2021-2022 2022-2023 2023-2024

Salut, j'ai arrangé la palette afin d'intégrer les saisons organisées par la fédération croate de football, néanmoins, je les ai séparé afin de bien montrer la différence. De plus, j'ai mis les appellations officielles pour les saisons précédant 1992, en faisant attention au régime politique. Qu'en penses-tu? Cordialement.--— FCNantes72 (d) 7 mai 2013 à 20:58 (CEST)[répondre]

Merci pour ton aide, je vais essayer de le faire. Comme ces championnats montraient aussi le niveau d'autonomie ou d'indépendance de la Croatie avant 1992 et que c'est la fédération croate qui a bien organisé cela, je voulais mettre cela en avant.--— FCNantes72 (d) 7 mai 2013 à 22:12 (CEST)[répondre]

Projet:Football/Groupe de travail/Liste des matches par équipe

J'ai ajouté la liste des équipes manquantes. Reste CONCACAF à lister. --GG (d) 3 juin 2013 à 13:41 (CEST)[répondre]

Re-Hello DENOMINATIONS Comme tu l'as sans doute vu et/ou lu certains clubs vont changer leur dénominaton. Pour ne pas gaffer (effacer les anciennes collaborations), je te laisse le soin de réadapter le nom des pages avec la redirection adéquate.

• FC Molenbeek Brussels Strombeek = RWDM Brussels FC (il est préférable de laisser les initiales et ne pas restranscrire en toutes lettres car il n'en est pas fait mention dans les communiqués officiels. De plus Racing White Daring de Molenbeek en toutes lettres est déjà accordé à un club de P4.
• R. White Star Woluwé FC => R. White Star Bruxelles
• K. VK Tirlemont ("Tienen" officiellement) => R. FC Tienen-Hageland (donc "Tirlemont-Hageland" dans le wiki français) à confirmer si « R. FC » ou « K. FC ». Changemdent obligatoire suite changement de patrimoine, d'ailleurs pénalisé d'une relégation.
• K Berchem Sport 2004 => envisage d'enlever le 2004 donc revenir à K. Berchem Sport (la page est déjà telle quelle).

REDIRECTIONS Il est parfois "pénible" quand on travail dans la mise à jour des archives de devoir mémoriser (retaper) les longues synthaxes sominales. pourrais-tu (en soignant la préservation des collaborations, c'est pour cela que je ne le fais pas moi-même) créer une séries de redirections permettant « d'encoder » des noms plus courts dans les tableaux et pages d'archives (le titre de la page affichée ne changerait pas) exemples: Royal Stade Waremmien Football Club => "Stade Waremme", Royal Star Fléron Football Club => "Fléron FC", KFC Vigor Wuitens Hamme => "KFC VW Hamme", etc... ET, évidemment, me transmettre la liste des adaptations.

TEST:je le fais pour Waremme, regarde si je n'ai pas fait de gaffe. Sinon, je pourrais faire cela moi-même...

Décidément, on a toujours les mêmes idées en même temps

Je viens de faire les modifs pour Dilbeek (VC Dilbeek Grand-Bigard) et Tirlemont (KVK Tirlemont-Hageland, les sources que j'ai trouvées indiquent toutes toujours KVK) et j'avais déjà adapté Charleroi-Fleurus, le Brussels et le White Star notamment. Je le ferai aussi pour Wilrijk, KVV Maasmechelen et éventuellement Averbode et Berchem si les changements de noms sont confirmés.

Concernant les noms des pages, les redirections doivent surtout servir à faciliter les recherches et à préserver les liens en cas de changements de noms. Pour ce qui est des liens dans les autres articles, je préfère de loin utiliser toujours la syntaxe complète des noms des clubs plutôt que les redirections, que je remplace systématiquement ^^

Ta syntaxe pour la redirection Stade Waremme est bien correcte

LordSuprachris (d) 7 juin 2013 à 13:51 (CEST)[répondre]

Hello je viens vers toi avec un petit peu de boulot. L'ordre du jour de l'Assemblée Générale statutaire de l'URBSFA du 22 juin 2013 prévoyait de nombreuses modifications au « registre des matricules »: démissions de clubs (demandées ou imposées), radiations, nouvelles affiliations mais aussi fusions.

• Par exemple:
  • un vieux club devrait disparaître: Royal Ruisbroek Football Club « matricule 362 » est proposé à la radiation. Il faudra mettre la page à jour, hélas.
  • Une ou deux pages wiki vont devoir être renommées ainsi le K Everbeur Sport Averbode devraient voir une fusion entérinée et et devient le FC Averbode-Okselaar.
  • Plusieurs adaptations au niveau des clubs provinciaux devraient avoir lieu. Donc de quoi mettre les palettes à jour, dont la création d'un club appelé « Jeunesse Saint-Nicolas » (dont tu es originaire je pense) qui recevra le matriule 9600.

Je t'invite à aller voir sur le site de l'URBSFA: Addenda à l'ordre du jour de l'AG statutaire du 22/06/2013 et de cliquer sur le lien idoine. Un document « .PDF » s'ouvre avec en début la liste dont je te parle.

ATTENTION, certains propositions de radiation seront entérinnées et actées, mais d'autres qui font suite à des propositions assez récentes auront peut-être trouvé une solution, voir feront l'objet d'appel des cercles concernés. Il faudra aller vérifier quotidiennement lors de la publication de la Vie sportive sous la rubriques Commissions et Comités: Principales décisions prises lors de l'AG du....

Par ailleurs l'Olympic Charleroi est encore dans les soucis administratifs. Des responsables fédéraux ont eu envie de gratter (très fort) car ils pensent que la reprise (sauvetage) du club depuis juin 2012 comporterait des erreurs ou des points non reglémentairement comblés (Pas encore d'infos plus claires). Une relégation forcée est possible. Verdict le 31 juillet 2013. Le club ferait appel en cas de décision défavorable. Si sanction, application au plus tôt en mai 2014. « Wait and see », ou plutôt « Pray and see ». Bien à toi --Shanon11 (d) 23 juin 2013 à 14:14 (CEST)[répondre]

Salut

Merci des infos. J'irai jeter un oeil au PDF de l'AG pendant ma pause midi si j'arrive à ouvrir le site...

Pour le renommage Averbode-Okselaar, c'est déjà fait depuis la semaine passée :) Tout comme Wanze-Bas-Oha, Dilbeek Grand-Bigard, Beerschot-Wilrijk, le KVK Westhoek, le Royal Charleroi Fleurus, etc. Il me reste encore deux fusions à traiter mais j'attends de voir quel matricule sera conservé pour savoir s'il faudra faire un renommage ou rajouter la page aux clubs disparus :

• K Eendracht Opstal avec le Sporting Buggenhout pour devenir Eendracht Buggenhout
• KVV Verbroedering Maasmechelen avec le CS Mechelen pour devenir Eendracht Mechelen-aan-de-Maas

Pour Ruisbroek, attendons confirmation de la radiation

Pour la Jeunesse Saint-Nicolas, on a encore bien le temps avant de devoir mettre la palette "foot en prov. de Liège" à jour, celle-ci ne reprenant que les clubs ayant joué en nationales. Pour ma part, je ne vois pas trop l'intérêt de créer encore un nouveau club dans la commune, qui n'est pas réputée pour soutenir activement le sport sur son territoire...

J'ai également lu dans le Metro de ce matin que le RFC Hannut allait être mis en liquidation. Avec les autres fusions/disparitions (une grosse vingtaine), ça fait pas mal de boulot de renommage et de mise à jour dans les articles... On va vers une réduction du nombre de clubs et la création de plus gros clubs régionaux, ce qui n'est pas plus mal.

LordSuprachris (d) 24 juin 2013 à 08:29 (CEST)[répondre]

Je suis désolé de ne pas avoir répondu plus tôt je suis actuellement en stage au Québec et je fini la semaine prochaine je ne me connecte plus trop souvent ces derniers temps. Mais je te confirme que Meguenni Fayçal a bien joué à l'ASM Oran et fut même entraîneur de ce club, il est actuellement adjoint du club rival le MC Oran et a entraîné l'OM Arzew un club de D3. Il n'a jamais été sélectionné en Equipe National. Quand à Djahnnit Abderrazak il a été internationnal grâce à la JSK. C'est ce club qui l'a révélé et avec qui il a remporter la Coupe des clubs champions en 90 puis la coupe d'Afrique des nations avec l'Algérie. Il n'a jouer que six matchs et marqué un but mais bon il est champion d'Afrique en club et avec l'équipe national c'est pas mal quand même tiens voilà un site qui te donne ses statistiques Djahnit Abderrazak j'espère t'avoir bien aider à bientôt. (Akli11 (d) 29 juin 2013 à 13:40 (CEST))[répondre]

Salut ! Comment ça va ? Je voudrais te demander ton avis. J'ai pris note de la Triskaïdékaphobie de Laquait comme tu l'as dit, mais je n'ai trouvé aucune référence internet. Es ce que tu pourrais m'éclairer ? De plus, j'ai trouvé un article, citant Laquait comme parrain de l'association Vaincre la mucoviscidose. Rajouter cela à l'article serait important mais où ? Faire une catégorie "engagement associatif" rien que pour ça, ça fera peu... Amicalement. Supporterhéninois ^{[Reach for the Light]} 19 août 2013 à 19:31 (CEST)[répondre]

Peut-être celui-là ? Supporterhéninois ^{[Reach for the Light]} 19 août 2013 à 19:39 (CEST)[répondre]

Notamment mais je n'ai pas sous la main d'articles plus précis, je me souviens juste qu'à l'époque c'était récurrent, chaque fois que Charleroi jouait le 13 du mois, un journaliste ressortait ça. Maintenant, c'est difficile d'accéder facilement (et gratuitement) aux archives des quotidiens pour avoir une référence exacte mais en cherchant avec "Bertrand Laquait superstition", "Bertrand Laquait chiffre 13", etc, tu devrais trouver qqch. Les sites des principaux quotidiens belges sont www.dhnet.be, www.lameuse.be, www.lesoir.be (mais très peu porté sur le sport), www.lavenir.net. Je ne peux pas t'aider plus maintenant, je serai absent jusque lundi prochain. LordSuprachris (discuter) 20 août 2013 à 00:54 (CEST)[répondre]

Ok merci tout de même mon ami ! À la prochaine ! J'espère de notre vieux briscard arrivera à contenir l'assaut danoise Supporterhéninois ^{[Reach for the Light]} 23 août 2013 à 19:47 (CEST)[répondre]

Bonjour ! Merci a toi j'ai très bien compris les consignes à respecter :)

--Lagaf (discuter) 29 août 2013 à 13:26 (CEST)[répondre]

Salut mon belge favori.

J'ai restauré la page. Si tu veux éviter qu'on la passe en PàS, il faut absolument que tu mette à jour l'article afin que l'on se rende bien compte de son admissibilité. Matpib (discuter) 3 septembre 2013 à 11:34 (CEST)[répondre]

super pour brouckaert.

pour le belge, il faut bien qu'il y en ai un dans le projet, autant que ce soit toi ! Matpib (discuter) 3 septembre 2013 à 13:55 (CEST)[répondre]

Voilà ! C'est fait. Ton pseudonyme est désormais BelgoFoot (d · c · b). Ton mot de passe reste inchangé. Si tu as personnalisé ta signature, n'oublie pas de la mettre à jour dans tes préférences. Normalement, toutes tes pages et sous-pages auront été renommées. Attention : si tu avais procédé au Single User Login (compte global), tu devras recommencer l'opération pour ton nouveau compte. Afin de ne pas recréer ton ancien compte, pense à te connecter sous ta nouvelle identité ! Litlok (m'écrire) 16 octobre 2013 à 13:20 (CEST)[répondre]

Merci pour le changement rapide BelgoFoot (discuter) 16 octobre 2013 à 13:59 (CEST)[répondre]

J'me disais aussi, c'est qui ce BelgoFoot qui vient spammer ma pdd  ? Queix ^አናገረ 19 octobre 2013 à 10:45 (CEST)[répondre]

Bonjour tu as introduit les modèles football sur cet article mais certains n'ont pas l'ait d'exister, tu peux vérifier les erreurs ? Cordialement --Remy34 (discuter) 22 novembre 2013 à 14:46 (CET)[répondre]

https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Alberto_Zaccheroni&curid=4434477&diff=98577492&oldid=98342090 --Diloy35 ^[(discuter)] 23 novembre 2013 à 12:07 (CET)[répondre]

Salut BelgoFoot ! Pour répondre à ta question ("Tu penses que l'on peut passer aussi en SI les modèles vers une page inexistante qui n'est liée que par ce seul modèle, lui-même n'étant lié que sur deux pages de logistique?"), je dirai oui. Bonne continuation, Queix ^አናገረ 12 décembre 2013 à 09:37 (CET)[répondre]

Merci beaucoup pour ta relecture de l'Arabie saoudite... Je suis d'accord pour le découpage que tu proposes (pour la dernière section, je pense que la non-qualification pour la coupe du monde 2010 peut être une événement-charnière, mais à voir s'il y a mieux...). Si tu veux, je te laisse le faire (je ne suis pas "propriétaire" de cet article), sinon, je le ferai ce soir. Amicalement, Queix ^አናገረ 18 décembre 2013 à 16:36 (CET)[répondre]

Je vais te laisser faire :) BelgoFoot (discuter) 18 décembre 2013 à 16:43 (CET)[répondre]

Joli boulot BelgoFoot ! peut être rajouté la dernière nation rencontrée après la date mais c'est tout ce que je vois de plus. Pour les définitions, tu peux les laisser à droite comme dans le modèle avec les sélectionneurs. En tout cas merci, ça va être très utile pour gérer les effectifs des sélections nationales !--Remy34 (discuter) 23 décembre 2013 à 09:55 (CET)[répondre]

Qu'est-ce que c'est que ce passage en force sur Modèle:EIR-d. Aucune décision n'a été prise en ce sens.

J'ai donc relancé la discussion et m'apprète à annuler toutes les modifications faisant suite à cette création absurde. Matpib (discuter) 27 décembre 2013 à 14:46 (CET)[répondre]

Tu avais lancé la discussion sur le projet, pas moi. Quand on lance une discussion ce n'est pas pour fouler aux pieds les arguments contraires en en faisant qu'à sa tête.

Je m'étais opposé fermement à cette solution en avançant des arguments. Wikipédia étant une encyclopédie collaborative et étant donné qu'il y avait une opposition sur le sujet il fallait trouver un accord du projet.

Tu fais donc un passage en force ! Matpib (discuter) 27 décembre 2013 à 14:58 (CET)[répondre]

Bonsoir, en attendant de trouver un consensus sur la question "irlandaise", je n'ai pas supprimé les modèles et pages de redirection concernées... Queix ^አናገረ 27 décembre 2013 à 22:52 (CET) PS: Ce message a également été posté sur la pdd de Matpib.[répondre]

Merci d'avoir pris le temps de lire et de voter ! --H4stings ^δ 10 janvier 2014 à 10:53 (CET)[répondre]

De rien BelgoFoot (discuter) 13 janvier 2014 à 08:23 (CET)[répondre]

Aujourd'hui, l'article sur l'Équipe d'Arabie saoudite de football vient d'être promu Bon article ! Merci pour ta participation qui m'a permis d'obtenir mon troisième label. Amicalement, Queix አናገረ 11 janvier 2014 à 09:08 (CET)[répondre]

De rien BelgoFoot (discuter) 13 janvier 2014 à 08:23 (CET)[répondre]

Merci pour ton vote !--Remy34 (discuter) 13 janvier 2014 à 09:32 (CET)[répondre]

Salut Polmars

Je viens de voir qu'hier, tu avais supprimé l'article sur Jordan Lukaku avec pour motif "Ne répond pas aux critères d'admissibilité de Wikipédia : et notamment ceux du projet football". En fait, il est champion de Belgique 2012, ce qui est un critère suffisant pour le rendre admissible. Maintenant, je ne sais pas à quoi ressemblait l'article avant ta suppression donc si ça se trouve, c'était encore une ébauche de deux lignes et demi comme c'était le cas lorsqu'Axou l'a supprimé le 22 décembre; dans ce cas tu as bien fait de le virer.

Je pense que je vais recréer l'article de manière un peu plus poussée un jour de cette semaine si j'en ai le temps. Ne t'étonne donc pas de le voir revenir

Bonne journée, BelgoFoot (discuter) 13 janvier 2014 à 09:02 (CET)[répondre]

Bonjour BelgoFoot !

J'ai supprimé l'article sur Jordan Lukaku suite à cette demande de suppression immédiate effectuée Cpalp (d · c · b), qui estimait que ce joueur ne remplissait pas les critères d'admissibilité de Wikipédia, et notamment ceux du projet football, et vu l'état minimaliste de l'article (une infobox et deux lignes d'intro), je ne pouvais que confirmer cette appréciation et supprimer l'article. Personnellement, je ne vois aucun inconvénient à ce que tu recrées l'article, mais tu devrais avant en avertir le projet Football pour éviter qu'il ne soit à nouveau supprimé (pas par moi cette fois  !)

Bonne journée à toi aussi ! Cordialement, -- Polmars • ^{Parloir ici}, le 13 janvier 2014 à 10:00 (CET)[répondre]

Salut BelgoFoot ! Comme promis, j'ai fait un essai de feuille de match avec compo "dynamique" sur une de mes pages de brouillon : voir ici. Je pense que c'est bon, c'est dommage qu'il y ait autant de liens rouges, à voir avec le Groupe de travail sur le foot belge si certains joueurs admissibles peuvent être créés. Il faut aussi trouver et mettre le nom de l'entraîneur de l'équipe de Waterschei. En passant, il y avait Jef Van der Linden qui avant son article (il est sous le nom "Jozef Van Der Linden" sur l'article de la Coupe de Belgique 1954-1955). A plus, Queix ^አናገረ 8 février 2014 à 10:32 (CET)[répondre]

Merci pour l'image

Tous les joueurs de l'Antwerp sont admissibles (vainqueur d'une Coupe nationale) et j'ai des sources pour chacun d'entre eux. Malheureusement, je suis à peu près le seul actif sur le football belge, avec de l'aide ponctuelle de Shanon11 pour les saisons de championnat et de 2/3 autres pour le suivi des joueurs actuels. Pour ceux de Waterschei, je ne suis pas certain à 100% qu'ils soient tous admissibles (ils ont tous joué plusieurs saisons en D1 belge mais ont-ils tous joué au moins 30 matches, difficile de le savoir avec certitude pour une époque si reculée). Dans le cas où certains joueurs ne sont pas admissibles, ça ne posera pas de problème avec le modèle?

Je ne connais pas l'entraîneur de Waterschei de l'époque et ce n'est mentionné dans aucune de mes sources habituelles :(

Bien vu pour Jef Van der Linden, il était d'abord mis sous "Jef Van Der Linden", que j'ai changé en "Jozef Van Der Linden" car c'est son vrai nom, mais je ne vais pas renommer l'article vu qu'il est beaucoup plus connu en "Jef".

BelgoFoot (discuter) 9 février 2014 à 17:26 (CET)[répondre]

Non, non, le fait d'avoir un lien rouge ou bleu ne change rien. Il faudra penser, si tu dois changer le nom d'un joueur, à modifier les deux liens : un dans la liste des titulaires et un dans l'image... Queix ^አናገረ 10 février 2014 à 13:07 (CET)[répondre]

OK, noté. Juste un truc encore : j'ai essayé de retirer un lien vers un joueur pour voir le comportement du modèle et j'ai eu ce message d'erreur : "<imagemap> : aucun lien valide n’a été trouvé à la fin de la ligne 14". On est obligé de mettre un lien vers tous les joueurs, on ne peut pas en avoir des non-admissibles (et donc sans lien) dessus? BelgoFoot (discuter) 10 février 2014 à 13:19 (CET)[répondre]

Merci pour ton vote !--Remy34 (discuter) 9 février 2014 à 09:41 (CET)[répondre]

Aujourd'hui, l'article sur l'Équipe de Bolivie de football vient d'être promu Bon article ! Merci pour ton vote qui m'a permis d'obtenir mon quatrième label. Amicalement, Queix አናገረ 8 mars 2014 à 14:24 (CET)[répondre]

Salut, je vois que tu t'occupes de la Belgique, et je viens de trouver cet entraîneur, qui a dirigé la sélection belge. Faut-il l'indiquer dans la liste des sélectionneurs? De plus, il a joué entraîneur en Belgique. Le mieux serait de le créer. Cordialement.--— FCNantes72 (d) 25 mars 2014 à 23:49 (CET)[répondre]

Bonjour,

L’article « Robert Gardiner » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Robert Gardiner/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. | Passoa15 | me parler | 8 avril 2014 à 23:59 (CEST)[répondre]

Hello, Merci pour ton message. J'ai en effet entendu parlé de plusieurs fusions/absorptions en devenir. Comme tu le dis très bien "mieux vaut attendre" la toute fin de saison, afin d'éviter « de faire et défaire ».

Concernant l'Olympic de Charleroi, le club attend les résultats de son pourvoi en évocation (sans doute ce mercredi 16/04). Dans le cas où la sanction est maintenue, la direction a déjà annoncé qu'elle irait devant la CBAS puis si nécessaire face aux Tribunaux civils quitte à faire retarder l'entame du championnat 14-15.

Dossier malheureux, car les nouveaux dirigeants sont totalement de bonne foi. L'URBSFA est allée rechercher un alinéa "oublié" dans ses réglements.

Par ailleurs, je cherche de l'aide pour un autre sujet: création d'un blog avec possibilité d'achat (paiement) en ligne. Acheter quoi ? Un ouvrage sur lequel je planche et consacrer à l'Histoire de la Coupe du Monde de football. Impossible à imprimer (trop de pages, trop de couleurs, pas assez de temps, ...) Je voudrais le "vendre" par tomes (en format .pfd). Les trois premiers sont prêts, soit de 1930 à 1990. Je suis archi nul en informatique. Peux-tu m'aider ? Je t'envoie un tome pour ton information si tu le souhaites Amitiés--Shanon11 (discuter) 16 avril 2014 à 11:39 (CEST)[répondre]

Hello, Les mouvements se précisent et des pages sont « à renommer ». Maintenir une page effective dans certains se justifient (palmarès, longue histoire), mais pour des entités plus petites ????

Le « RBDB » va devenir le R. FC Sérésien. la nouvelle page devrait s'appeler « RFC Sérésien (197) » afin de rester dans la logique des deux précédentes « RFC Sérésien (17) » et « RFC Sérésien (23) ». D'autant que ce dernier disparaît également, puisqu'il vient d'être confirmé qu'il fusionne avec le Football Club Charleroi matricule 94 ous ce matricule. Le nom de la nouvelle entité n'est pas encore officielle mas elle jouera en P1 Hainaut.

Par ailleurs, Royal Charleroi Fleurus matricule 5192 est céder aux anciens sympathisant du « RBDB » qui reforment « Royal Francs Borains » en Promotion. J'ai déjà fait quelques adaptations sur Royal Charleroi Fleurus mais le nom de la page doit être adaptée avec une redirection. Que dirais-tu de « Royal Francs Borains (5192) », avec un avertissement anti-confusion avec celui devenu RBDB et donc bientôt « RFC Sérésien ».

Pour des cas d'entités plus petites (Neerpelt / Overpeltse) je préconiserais de conserver la page KFC Esperanza Neerpelt en adaptant/redirigeant avec la nouvelle appelation et pas de créer une 3^e page distincte. Il fait attendre le verdict du TF de Promotion pour aoir confirmation si un des deux décroche la montée ou pas. Imagine que les deux y parviennent ?

La page Clubs de football belges ayant évolué dans une division nationale va sans doute encore s'étoffer: Schriek ou Herentals (Anvers), Rebecq ou Strombeek en Brabant, plus le fait beaucoup de clubs du Tour final interprovincial n'ont jamais atteint la nationale ! (De Ruiters Roeselare, Meix-dvt-Virton, Patro Lensois, Waltwilder, Assesse)

Le foot belge est digne de « Perrier »: c'est fouuuuuuuuuuuuu !

Et le pire c'est qu'avec la génération actuelle des « Diables » le gens pensent que tout va bien !

Amitiés --Shanon11 (discuter) 15 mai 2014 à 13:04 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Fansfoot ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fansfoot/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 17 mai 2014 à 11:47 (CEST)Patrick Rogel (discuter)

Pour répondre à ta question, j'ai trouvé des statistiques sur des joueurs à l'adresse suivante : http://users.skynet.be/fb304341/SpelersG.htm

Alain Dubois

--Hood (discuter) 6 juin 2014 à 20:41 (CEST)[répondre]

Merci à toi ! Grâce à ton vote, Pascal Delhommeau vient d'être élu Bon article. Il sera sur la page d'accueil de Wiki, le 18 juin 2014. À bientôt ! Supporterhéninois ^{[Reach for the Light]} 8 juin 2014 à 23:53 (CEST)[répondre]

Salut. Ne soyons pas plus royalistes que le roi, je pense qu'on peut légitimement passer l'article de la sélection belge au niveau B (qui tolère certaines impasses). Je te laisse cet honneur ? --H4stings ^δ 11 juin 2014 à 11:45 (CEST)[répondre]

À quelques heures de l'ouverture de la Coupe du monde, il est temps de te féliciter pour ta participation active au groupe de travail dédié et d'avoir dans ce cadre significativement amélioré l'article de la sélection belge. Beau boulot, merci ! —H4stings δ 12 juin 2014 à 15:46 (CEST)[répondre]

De rien

Surtout merci à toi d'avoir géré le suivi des 32 articles et d'en avoir fait évoluer pas mal! BelgoFoot (discuter) 12 juin 2014 à 15:53 (CEST)[répondre]

--H4stings ^δ 13 juin 2014 à 14:08 (CEST)[répondre]

L'article Football Club de Colmar a été promu article de qualité à la suite d'un vote qui s'est terminé le 17 juillet 2014. Je tenais à te remercier pour ton vote !

-- Dimonou (Ja?) 18 juillet 2014 à 09:50 (CEST)[répondre]

Une petite récompense pour te féliciter de ton beau travail sur les saisons de Coupe de la Ligue belge de football 1998, 1999 et 2000. Bravo, surtout avec le manque de sources secondaire disponible sur le net. Amicalement. Standardman04 RSCL forever 19 juillet 2014 à 09:12 (CEST)[répondre]

Je te fais parvenir ici et ici, deux liens de correspondance que j'ai eu avec les gens de la Pro League concernant des informations que j'avais demandé pour pouvoir compléter l'article principal mais en vain car leurs réponses fut incomplètes. Si ça peut t'aider, c'est avec plaisir. Bonne continuation. Standardman04 ^{RSCL forever} 19 juillet 2014 à 09:12 (CEST)[répondre]

Merci pour les lauriers :)

Par contre, je ne peux pas ouvrir tes liens, ce sont des mails dans ta mailbox, je ne peux donc fort logiquement pas y accéder ;-) Tu peux me les forwarder à "XXX" si tu veux. @+, BelgoFoot (discuter) 19 juillet 2014 à 09:58 (CEST)[répondre]

Salut

Comme tu l'as constaté, je suis en train de passer en revue les palettes de cette catégorie pour essayer de les standardiser au maximum (à part les "grands pays" qui ont beaucoup plus d'articles "généraux"), voir ce qui peut/doit y être ajouté ou supprimé, mettre toujours le même ordre et les mêmes subdivisions, etc. J'en profite également pour retirer ces palettes des articles où elles n'ont pas à figurer et les ajouter sur les articles où elles auraient été oubliées.

Tu as retiré certaines de mes modifs sur les palettes {{Palette Football bélizien}} et {{Palette Football bosnien}} (je suppose que c'est pcq tu les en suivi) au prétexte que "des articles n'existent pas" parmi ceux que je venais de rajouter, typiquement les sélections U19 pour les nations européennes et U20 pour les nations hors-Europe.

Je t'explique pourquoi j'ai reverté ces modifs. Le fait que certains articles n'existent pas encore ne doit pas forcément les "exclure" des palettes auxquels ils seraient liés. Combien de palettes "Saison du championnat de tel pays" comptent des liens rouges? Pourtant, on ne s'amuse pas à les enlever pour ensuite les remettre un par un au fil de leurs créations respectives. On les laisse pour donner un aperçu global de la "thématique" de la palette et voir quels articles doivent encore être créés.

J'ai ajouté des articles pas encore existants (mais néanmoins admissibles) sur différentes palettes dans le même esprit, "compléter" les palettes de navigation et montrer clairement quels articles peuvent encore être créés en lien avec ceux déjà existants.

J'espère que tu comprends mieux ma démarche désormais Sourire

BelgoFoot (discuter) 25 juillet 2014 à 15:10 (CEST)

Salut, normalement, ne doivent apparaître dans les palettes que les articles existants, si tu demandes sur le café, tu auras sans doute la même réponse.

En ce qui concerne l'organisation, celle que j'utilise est basé sur celle de la France, je ne vois pas pourquoi les "petits pays" aurait moins droit à une telle organisation ...

Je pense qu'en ce qui concerne ce genre de standardisation, tu devrais en parler sur le café avant de te lancer, car ça touche quand même énormément d'article et beaucoup aimeraient comme moi donner leur avis sur de telles modifications.

CONCACAF-Footballeur (discuter) 27 juillet 2014 à 18:42 (CEST)[répondre]

Hello,

J'ai lu ton avis. Je te réponds ici (j'ai changer de PC, avec dorénavant Windows 7, et j'ai un affichage "différent" sur Wikipédia, je me réhabitue donc à certaines fonctionnalités).

Tout à fait d'accord que le matricule belge s'il est une spécificité est comme tu le dis "anecdotique" à l'échelle internationale. Mais plus que la "défense du matricule", il est surtout question de conserver des informations relatives aux entités concernées. Je te propose alors ce qui suit:

• Conserver une page Royal Boussu Dour Borinage (et ne pas la renommer). Elle sera la vie du matricule 167 « tot en met » 2013-2014.
• Créer/commencer une page Seraing United dont l'en-tête renseigne le rachat de matricule en 2014 et le déménagement vers Seraing.
• Conserver une page Royal Charleroi-Fleurus.Elle sera la vie du matricule 5192 « tot en met » 2013-2014.
• Créer/commencer une page Royal Francs Borains (5192) dont l'en-tête renseigne le rachat de matricule en 2014 et le déménagement vers Seraing. Il est plus pratique de placer le « (5192) » AFIN D'EVITER QUE LES PAGES SAISONS (sur lesquelles figure le wiki-lien Royal Francs Borains (ou Royal SC Boussu,...)) NE RENVOIENT PAS à Seraing United (qui commence son existence) mais toujours sur Royal Boussu Dour Borinage.
• Pour Terjoden-Welle et Renaissance Club Schaerbeek le nécessaire est fait: deux pavés d'infos sur la page Clubs de football belges ayant évolué dans une division nationale. Une changement éventuel surviendra quand Renaissance Club Schaerbeek aura bouclé 5 saisons en séries nationales. Idem avec le désormais Royal Football Club Tilleur (fusion Cité Sport et R. CS Tilleur St-Gilles).

On y arrivera :-) --Shanon11 (discuter) 5 août 2014 à 10:55 (CEST)[répondre]

Pour moi, voilà ce qu'il faudrait faire, dans l'ordre :

1. Renommer Football Club Charleroi en Racing Club Charleroi Couillet Fleurus, et ajouter dans l'article les raisons du changement de nom et "l'absorption" du Royal Charleroi Fleurus (ex-5192, qui n'avait donc plus de matricule) et du "matricule 23", "sans club".
2. Renommer ce qui s'appelle ajd erronément Royal Francs-Borains en Royal Charleroi Fleurus (son ancien nom donc), en expliquant que ce club n'existe plus après avoir revendu son matricule à l'ex-RBDB et que son équipe a été intégrée au Racing Club Charleroi Couillet Fleurus, dirigé par les mêmes personnes.
3. Renommer ce qui s'appelle ajd erronément Seraing United en Royal Francs-Borains, en conservant tout l'historique des Francs-Borains (Boussu Bois, RFB, RBDB) et en y expliquant que le club vend son matricule 167 puis rachète le 5192, ce qui fait qu'il se retrouve en Promotion avec un autre matricule.
4. Renommer Royal Football Club Seraing (23) en Seraing United, en y expliquant que le club, alors en P1, rachète le matricule 167 du RBDB pour évoluer en Division 2 àpd 2014-2015, son ancien matricule 23 étant "absorbé" par le Racing Club Charleroi Couillet Fleurus (il faut que je vérifie pourquoi ils ont "fusionné" le matricule avec le FC Charleroi plutôt que de simplement le faire radier)

Ainsi, on ne perd aucune information sur les clubs concernés et les liens sur les pages des saisons passées restent bons, un lien "Royal Francs-Borains" sur un article d'une saison en 1989-1990 (par exemple) continuera de pointer vers le "bon" Royal Francs-Borains, les liens utilisant "Royal Football Club Seraing (23)" pointeront vers Seraing United, qui est bien le même club.

Après le 15 août, je mettrai à jour la page Clubs de football belges ayant évolué dans une division nationale (compteurs de saisons en nationales et championnats actuels), ainsi que la page de suivi des articles sur les clubs belges admissibles.

Cette semaine, j'espère bien avancer sur le désébauchage des saisons du championnat de D1 (je viens de faire 1990-1991). Si je ne traîne pas en route, j'aurai rattrapé la saison précédente d'ici quelques semaines :) Après, il restera les résultats, la rédaction du déroulement de la saison, l'évolution du classement et du leader journée par journée mais ce sont des trucs qui me prennent un jour et demi à faire pour chaque saison.

Oui, un jour, on n'aura plus que des beaux articles pour chaque saison de la D1 à la Promotion, chaqué édition de la Coupe de Belgique, de la Coupe de la Ligue et de la Supercoupe, idem pour le football féminin, tous les clubs auront un article complet et leurs saisons admissibles détaillées dans des articles spécifiques, et tous les joueurs ayant joué en Belgique auront leur article sur WP sans avoir d'ébauches dans le lot. Un jour...

BelgoFoot (discuter) 5 août 2014 à 11:51 (CEST)[répondre]

Re-hello Je suis occupé à mettre la page Championnat de Belgique de football D4 2014-2015 à jour en vue du début du championnat. Cette page n'est pas des plus facile à lire et manipuler de par son "poids" (4 séries, donc autant de tableaux selon les types: participation, localisation, classement général, résultats, classements période).

Pour faciliter l'accès aux lecteurs, dans la partie classement - déroulement saison, je vais créer 4 pages temporaires: (exemple Championnat de Belgique de football D4 2014-2015 - Série A) une par série. Cesera plus facile à mettre à jour et à lire pour les lecteurs. Ces pages disparaîtront peu après la fin de la phase classique une fois le retour des toutes les informations sur la page unique effectué.

--Shanon11 (discuter) 5 août 2014 à 11:13 (CEST)[répondre]

Re-

Une des conventions du projet foot concernant les championnats en plusieurs séries est de ne faire qu'une page par division et non une page par groupe (voir les saisons de CFA par exemple).

Tu peux créer une page de brouillon (par exemple Utilisateur:Shanon11/Promotion 2014-2015 - Série A) pour travailler plus facilement mais pas dans l'espace encyclopédique.

5 août 2014 à 11:18 (CEST)

Hello,

• La page K Sporting Houthalen doit être redirigée vers K Houthalen VV. J'ai adapté le texte suite à une fusion anonyme qui avait échappé à notre attention.
• La page KFC Heur-Tongres a été changé trop hâtivement me semble-t-il. A la lecture des infos sur les sites web des clubs concernés en (nl), on constate qu'une collaboration a été conclue (pas une fusion). Mais les deux matricules 54 et 4600 sont toujours actifs. Le 54 n'aligne que des équipes de jeunes. Le 4600 chapeaute l'équipe fanion qui va évoluer en P2 sous le nom de K. FC Heur-Tongeren. La fusion devrait intervenir en vue de 2015-2016. . Reste à savoir le sort des deux matricules (infos ont été demandées au CQ du 54). Si le K. FC Heur-Tongeren poursuit avec le 4600, il n'aura pas sa place dans Wikipédia (aucune saison en nationale). La page K Sportclub Tongres, dernière dénomination du matricule 54 auprès de l'URBSFA, et valide depuis 2009 (la dénomination K. SK Tongeren-Hedera Millen a disparu dès cette époque) devra être maintenue. J'ai déjà apporté des adaptations à la page (nuance collaboration-fusion et ajout d'un paragraphe « Fusion annoncée ». La Première du 54 est censée évoluer en P3 en cette saison 2014-15. Comme elle ne le fait pas (collaboration conclue), elle devrait jouer en P4 si elle reprend du service en 2015 ou plus tard.

A noter que la collaboration dont question englobe aussi le K. SK Jecora (un autre club de Tongres) affilié sous la matricule 1218. Ce matricule est toujours actif mais ne semble aligner aucune équipe cette saison.

Amitiés --Shanon11 (discuter) 13 août 2014 à 01:34 (CEST)[répondre]

Salut

Je suis en vacances cette semaine, je m'occupe de ça dès lundi ou mardi, une fois revenu en Belgique

@+, BelgoFoot (discuter) 13 août 2014 à 07:29 (CEST)[répondre]

J'ai fait les redirections nécessaires, BelgoFoot (discuter) 19 août 2014 à 09:01 (CEST)[répondre]

Salut BelgoFoot, comment vas-tu ?

Je viens vers toi car j'ai deux petits soucis avec Camille Van Hoorden, car il est renseigné comme étant l'entraîneur du Standard, qui remporte le titre de division 2 1920-1921 mais également comme étant décédé en 1919 ? Deuxième souci, il est mis qu'il a joué à l'Union FC d'Ixelles lors de la saison 1896-1897 alors que le club n'a pas participé au championnat. Si tu as des infos plus précises, je suis preneur... Standardman04 ^{RSCL forever} 23 août 2014 à 12:05 (CEST)[répondre]

Salut

Pour la date de décès, je trouve tout un tas de sources indiquant 1919, mais uniquement des sites "base de données". Est-ce qu'elles se sont toutes basées les unes sur les autres? Difficile à affirmer mais c'est du domaine du possible. Un autre truc qui me ferait hésiter, c'est que le site de l'Union Belge ne renseigne aucune date de décès, alors qu'ils sont en général bien informés. De même, le wiki NL donne "date de décès inconnue".

Concernant son parcours en clubs, c'est possible qu'il ait joué un an à l'Union FC Ixelles, qui existait peut-être encore mais ne participait plus au championnat national. Là-dessus, je n'ai aucune info dans un sens ou dans l'autre.

BelgoFoot (discuter) 25 août 2014 à 08:58 (CEST)[répondre]

Je tenais à te remercier pour avoir analysé les (nombeuses) contributions que j'ai faites sur des clubs italiens de football de D3 et de D4. Avant de le faire, je considérais sans doute à tort que les critères étaient ceux de Projet:Football/Critères d'admissibilité pour l'Italie, jusqu'à la D4 incluse. Il est vrai que la réforme des divisions italiennes date de cet été, mais cela m'a permis de mettre à jour et d'enlever des liens rouges à des clubs de Serie C (et donc aussi de Serie D) qui existaient sur d'autres WP. D'autres que toi auraient supprimé sans crier gare ces créations qu'ils trouvent « minimalistes » mais qui ont toutes l'avantage de donner des liens vers les autres langues et vers Wikidata, et en matière de foot, il est facile d'avoir des infos en anglais et en italien qui complètent ces ébauches. En effet, la légende de la « pomme est un fruit » n'est pas qu'un hoax. Qui plus est, les infos que je mets sont directement traduites de l'italien, ce qui est un avantage pour ceux qui ne le comprennent pas du tout. C'est pourquoi je te remercie d'avoir trié, les clubs qui selon toi méritaient de rester et ceux qui devaient attendre (encore un peu). Je ne suis pas sûr d'une seule chose : Tuttocuoio sauf erreur de ma part aurait un palmarès qui devrait le rendre suffisamment notoire : les riches sociétés de tannerie du petit patelin de ce club font qu'il est très connu dans les championnats italiens depuis assez longtemps, bien au-delà de la saison actuelle. Il a notamment remporté la Coppa Italia Dilettanti 2009-2010. Me trompé-je ? Grazie mille comme on dit en italien.--2A01:E35:2EF3:ABD0:882D:D640:8A75:1A72 (discuter) 9 septembre 2014 à 21:19 (CEST)[répondre]

Salut

Les critères d'admissibilité sont bien ceux-là. Attention cependant que l'on ne prête pas attention au nom des divisions mais à leur niveau hiérarchique et à leur organisation. Pour qu'une division soit considérée comme "rendant admissible", il faut qu'elle soit nationale. Elle peut être divisée en groupes mais ne doit pas dépendre d'une division administrative. Pour prendre l'exemple de la France, la CFA (D4) et la CFA2 (D5) sont organisées en groupes mais sont nationales car les clubs peuvent passer d'un groupe à l'autre en fonction des clubs présents. Par contre, la DH (D6) n'est pas admissible car ses groupes sont basées sur des divisions administratives et un club jouera toujours dans la même DH. C'est notamment pour cela que la "D4" italienne dans les années 1920 ou 1930 ne "compte pas", car elle était divisée en fonction des régions.

Avec la réforme des divisions opérée cet été, la Serie D est donc devenue la D4 mais les saisons passées en Série D quand elle était la D5 ne sont pas devenues subitement des saisons passées en D4, elles sont toujours des saisons passées en D5 et n'offrent donc pas l'admissibilité aux clubs.

Ensuite, pour l'Italie, il faut qu'un club ait disputé au moins 3 saisons en D4 ou mieux pour être admissible. Si un club va débuter en D4 en 2014-2015, il faudra encore attendre 3 ans avant qu'il soit admissible, à condition bien sûr qu'il se maintienne. Il peut l'être plus tôt s'il remporte un titre dans sa série. Une promotion sans titre (via play-offs ou "sur dossier" par exemple) ou une victoire dans une compétition mineure comme la "Coupe de la Serie C" ou la "Coppa Italia Dilettanti" n'entrent pas en ligne de compte.

Si tu as d'autres questions, n'hésite pas à les poser BelgoFoot (discuter) 10 septembre 2014 à 09:53 (CEST)[répondre]

Hello Deux questions pour les tableaux des participants aux différentes saisons

• tu ne veux pas de « lignes cassées », cela permet pourtant de gagner de l'espace latéral/horizontal pour des colonnes où le titres est bcp plus long que le contenu exemple: « En DX depuis (série) » ou « Saison précédente ».
• Dans la colonne « Stade », pourquoi indiquer à chaque fois « Stade du Pont », « Stade Durant ». C'est redondant. C'est aussi simple l'appellation officielle Joseph Marien, Albertpark ou Regenboog. De plus ici aussi ont gagne de l'espace horizontalement.

Amitiés --Shanon11 (discuter) 19 septembre 2014 à 12:24 (CEST)[répondre]

Les lignes à ne pas "casser", c'est une bonne pratique de présentation dans les tableaux sur le net. Si on ne met pas de "nobr" sur l'élément le plus long de chaque colonne (titre ou contenu), quand on réduit la fenêtre, la disposition change, certaines cellules se mettent sur deux ou trois lignes, ce qui est particulièrement inesthétique. C'est mieux de préserver un tableau uniforme où chaque ligne reste sur la même hauteur, peu importe ce que l'utilisateur fait de la fenêtre de son navigateur.

Concernant la répétition du terme "Stade", c'est par facilité de lecture et accessibilité. Un tableau se lit 95% du temps ligne par ligne. Si on prend l'exemple du Standard, on lira « Le Standard de Liège joue au Stade de Sclessin », pour Boom on lira « Le Koninklijke Boom Football Club joue au Stade communal de Boom » et non « Le Standard de Liège joue au de Sclessin » ou « Le Koninklijke Boom Football Club joue au communal de Boom ». Un lecteur d'écrans (un procédé utilisé pour les malvoyants) par exemple, ne comprendrait rien à la seconde formulation car il manque un mot.

De plus, il n'y a pas besoin de "gagner de l'espace horizontal" vu que l'on ne met rien à droite de ce tableau. Sur mon écran 22", j'ai même encore un gros espace blanc à droite. Réduire "Mijnstadion" en "Mijn", ne fait rien gagner du tout de toute façon car la colonne stade est ajustée, pendant 50 ans (hélas jamais plus :'( ) sur "Stade Vélodrome Oscar Flesch", qui est le nom le plus long en cours pendant cette période. Du coup, écrire [[Stade Joseph Marien|Joseph Marien]] au lieu de simplement [[Stade Joseph Marien]] alourdit même l'article car il est plus "lourd" en octets.

J'espère que mes explications sont claires et compréhensibles

BelgoFoot (discuter) 19 septembre 2014 à 12:52 (CEST)[répondre]

ciao, I think I have a hint about Chaudoir, his full name maybe was Léon-Eugène-Joseph Chaudoir, maybe his data are Grivegnée, 16.6.1886 - Thygville, 8.6.1945 and there is this book where there is something about him, maybe it's possible he survived at World War I and he became an authority in his field.. so maybe there is a lot about him in local bibliotheques..

Alboreto was in his years a popular footballer and he emigrated in Belgium, where he dead in Herstal, on 2003: can you help me? 89.97.94.31 (discuter) 6 octobre 2014 à 13:46 (CEST)[répondre]

Bonjour. Cette modification a attiré mon attention sur le fait que des modifications identiques ont été effectuées sur les pages d'autres joueurs de football belges. Je m'étonne un peu de la disparition de la référence au portail Belgique sur les pages de joueurs ayant représenté la Belgique en tant que titulaire des diables rouges ou en tant que lauréats du soulier d'or. Ces modifications résultent-elles d'une décision collective (et si oui, laquelle?) ou d'une initiative personnelle? Cordialement. --Lebob (discuter) 6 octobre 2014 à 20:06 (CEST)[répondre]

Bonjour

Je me suis basé sur ce qui est fait sur les articles d'autres sportifs, belges, français, américains, etc. Il n'y a pas vraiment de "règle" établie mais mettre le portail le plus précis m'a semblé le choix plus cohérent entre les différentes façons de faire. BelgoFoot (discuter) 6 octobre 2014 à 21:45 (CEST)[répondre]

Hello, La Coupe de Belgique de football 1926-1927 a été complétée ainsi que les Tours provinciaux. Il me reste une ou deux incertitudes (Crossing Ganshoren) et quelques résultats non encore trouvés.

• J'ai en ma possession l'exemplaire de La Vie Sportive du 21/12/1926 avec la publication des 869 premiers numéros d'immatriculation ! Devenus dans le langage courant puis réglementaire: numéros de matricules. De quoi mitonner un petit bijou pour l'encyclopédie "in het Frans". Il y a des clubs au nom trop "funny". O Tempore, O Mores...
• Grosse erreur de notre part avec les matricules "CROSSING" => C'est bien le CS Schaerbeek qui a reçu le n°55 et le Crossing FC Ganshoren (devenu ensuite Molenbeek) qui a porté le 451 ! Actuellement Wiki dit l'inverse. Je suis en partie fautif. Je vais corriger les page ad-hoc incessamment.
• Je retourne aux AGRB ce lundi.

Amitiés --Shanon11 (discuter) 11 octobre 2014 à 02:01 (CEST)[répondre]

Salut

Je suis ton excellent travail sur les éditions de la Coupe de Belgique de loin, c'est vraiment du tout bon taf

Si je suis bien le "problème Crossing", le KVV Crossing Elewijt porte en fait le matricule 451????

Bon amusement aux AGRB :)

BelgoFoot (discuter) 11 octobre 2014 à 21:27 (CEST)[répondre]

Bonjour Padawane

Je suis en train de passer en revue des listes de joueur de football par clubs belges pour identifier les joueurs admissibles et supprimer les liens rouges vers les joueurs non-admissibles.

Je suis tombé sur Willy Schepers, dont la page a été supprimée en 2007 avec comme raison "Ne respecte pas les critères d'admissibilité". Serait-il possible de connaître le contenu de cette page stp? S'il s'agit bien du joueur de football (né le 13/03/1946 et ayant joué notamment à Diest et Beringen), il remplit les critères d'admissibilité car il a joué environ 100 matches en D1 belge. Dans ce cas, je demanderai une restauration de page. S'il s'agit de qqn d'autre, je créerai la page "un jour futur" sans tenir compte de l'homonyme supprimé.

Merci d'avance, BelgoFoot (discuter) 13 octobre 2014 à 13:59 (CEST)[répondre]

Salut et désolé du retard ds le traitement de ta question.

J'ai consulté le contenu de la page supprimée. Elle était vide. Il n'y a rien à y récupérer. Tu peux dc créer une page à partir de zéro !

Bonne continuation. --Pªɖaw@ne 24 octobre 2014 à 09:52 (CEST)[répondre]

Merci de ta vérification :) BelgoFoot (discuter) 24 octobre 2014 à 10:39 (CEST)[répondre]

Coucou. Je viens de corriger une "ENAURMITÉ" que nous avions laissé passer (moi le premier). Il s'agit d'une inversion idiote des matricules 55 et 451. Nous avions considéré le premier comme celui de Crossing Ganshoren/Molenbeek et le second comme celui du CS Schaerbeek. MAIS IL S'AGIT BEL ET BIEN DU CONTRAIRE ! (La consultation de La Vie Sportive du 21/12/1926 me l'a confirmé)

• J'ai donc adapté les deux pages.
• KVV Crossing Elewijt a reçu les infos concernant le matricule 55, donc du R. CS de Schaerbeek jusqu'en 1969 puis celles du R. Crossing Club de Schaerbeek et de ses appellations suivante.
• J'ai renommé la page Royal Club Sportif de Schaerbeek (nom qui était de toutes façons erroné puisque "Cercle" et non pas "Club") en Royal Crossing Club de Molenbeek, soit la dernière appellation du matricule 451. Et j'ai adapté les renseignements.
• J'ai adapté les paragraphes "Repères historiques" - "Histoire" - "Bilan en séries nationales" y compris "Classement".
  • Peux-tu vérifier que je n'ai pas oublié de "switcher" des infos contradictoires ?
  • Il faudra adapter les liens dans les pages championnats (et coupe) d'avant 1969-1970: Tous les KVV Crossing Elewijt doivent devenir des Royal Crossing Club de Molenbeek (avec derrière le"|" l'appellation qu'il faut selon la saison concernée) et tous les Royal Club Sportif de Schaerbeek doivent devenir des KVV Crossing Elewijt (avec derrière le "|" l'appellation qu'il faut selon la saison concernée).

BALLOT comme erreur (mais je fais partie des fautifs, tous de bonne fois)

• • La raison de la conservation du matricule 55 sera précisée, avec les références correctes, ultérieurement (retour aux AGRB) - Le cas de la fusion mouscronnoise de 1964 est similaire: conservation du matricule de l'ARA Mouscronnoise mais club en D3 où était le Stade Mouscronnois. La gestion des numéros de matricule a subi plusieurs adaptations de règlement (exemple pendant une époque => fusion = nouveau matricule généré).

Amitiés, --Shanon11 (discuter) 25 octobre 2014 à 01:53 (CEST)[répondre]

Salut

C'est un cas tellement particulier que l'erreur est compréhensible. Bien vu pour l'avoir repéré et d'avoir apporté les modifications adéquates. Si tu ne l'as pas fait d'ici là, je changerai les liens dans les pages de saisons de divisions inférieures quand je les retravaillerai pour les mettre au niveau des saisons de D1 mais ce ne sera pas pour tout de suite. Quand j'aurai fini la D1, je créerai quelques joueurs admissibles manquants pour changer un peu de "thème". BelgoFoot (discuter) 25 octobre 2014 à 10:06 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Il est certes vrai qu'aucune autre page de Wikipédia ne concerne actuellement un footballeur du nom d'Adboulaye Camara, cependant les joueurs de football admissibles portant ce nom sont au moins deux (Camara et Abdoulaye étant deux noms archi-répandus). (sources de ce que j'avance : 1, 2). C'est la raison pour laquelle, j'avais précisé la date de naissance pour éviter toute confusion au lecteur, qui pourrait recherché aussi bien ce joueur,ce joueur, ce joueur, ou encore cet autre joueur. Voilà, je voulais simplement justifier mon choix que tu as (certainement à raison) reverté !

Bien à toi,

--Bosay (discuter) 5 janvier 2015 à 16:12 (CET)[répondre]

Bonjour,

Je sais que c'est à toi que je dois m'adresser pour le football belge. Ainsi, j'aurais une question. Parfois, je traite de joueurs ayant évolué en Belgique, malheureusement, je ne comprends pas le néerlandais et si j'arrive aisément à m'orienter sur le menu, au-delà, je suis perdu. Une version n'existe-t-elle pas en anglais ? Enfin, je cherche à connaître les stats de Naby-Moussa Yattara dont il était écris qu'il avait joué 35 rencontres en 2007-2008 alors qu'un article mis en référence mentionne qu'il était à peine considéré comme quatrième gardien. Aussi, voici sa page sur le site bsdb.be. Pourrais-tu me dire ce qui est important, pour que je m'y retrouve les prochaines fois (tes explications - tuto - seraient aussi les bienvenues à côté du lien du site sur le projet foot belge). Merci. PS : Laurent Ciman est une très bonne recrue pour l'Impact de Montréal, on est ravi de l'avoir avec nous. --ACA Galaxy (discuter) 8 février 2015 à 10:15 (CET)[répondre]

Salut

Malheureusement, le site bsdb n'existe qu'en néerlandais :/ Pour un belge ce n'est pas trop compliqué de s'y retrouver mais pour un étranger, le néerlandais pouvant ressembler à du klingon ancien, je conçois que ce ne soit pas spécialement évident de s'y retrouver

Les pages "fiches de base" pour un joueur sont dans ce genre : http://www.bsdb.be/spelersfiche.asp?ID=17531. Quand tu es sur cette page, tu dois cliquer sur la saison pour arriver sur la liste des matches disputés en championnat par le joueur. Pour avoir toutes les rencontres de toutes les compétitions, dans l'URL de la page de la saison, il faut supprimer le paramètre "aard=K" (K=Kompetitie, le championnat donc) et tu vois alors toutes les rencontres. Dans la colonne "Aard", tu as alors l'abréviation de la compétition :

• K = Kompetitie (championnat)
• POx (où x =1, 2 ou 3) = Play-offs (depuis 2010)
• E = Eindronde (tour final)
• T = Test-match
• B = Beker (coupe)
• N = Nissan Cup (coupe de la Ligue)
• V = Vriendelijke (amical)
• BL = Coupe des clubs champions (je ne vois pas de quoi c'est l'initiale)
• CH = Champions' League
• BB = Beker voor bekerwinnars (Coupe des coupes)
• UE = Coupe UEFA
• I = Coupe Intertoto
• VE = Qualifs Euro
• VWE = Qualifs Coupe du monde
• EU = Euro
• W = Coupe du monde

Je pense que c'est tout à ce niveau-là. Pour déterminer si un joueur a effectivement joué un match, il faut regarder dans la 1ère colonne à droite du match (celle avec un dessin d'homme en header).

• X = match joué entièrement
• Vn = Joueur titulaire remplacé à la N-ième minute
• In = Joueur réserviste monté au jeu à la N-ième minute
• B = Joueur resté sur le banc
• Z = Joueur monté au jeu puis remplacé
• A = Joueur blessé (aanwezig = absent)
• G = Joueur suspendu (geschorst)

Avec ça, je pense qu'il y a moyen de s'en sortir au moins pour les stats des joueurs. J'essaierai de faire un tuto complet et détaillé quand j'en aurai le temps.

Concernant Naby-Moussa Yattara donc, il a joué un match du tour final de D2 en 2004-2005 et un match au 4e tour préliminaire de Coupe de Belgique avec l'Antwerp en 2005-2006. Il n'a jamais joué un seul match avec Couillet et n'est même pas repris dans l'effectif du club pour aucune saison, ce qui semble confirmer qu'il n'était que 4ème gardien. Lors de ces saisons, le titulaire de Couillet était Jonathan Bourdon et c'est lui qui a joué tous les matches.

J'espère que ça éclaire ta lanterne . (et figure-toi que j'ai justement pensé aux contributeurs québecois de WP quand j'ai vu que Ciman avait signé à Montréal ^^)

a+, BelgoFoot (discuter) 8 février 2015 à 11:56 (CET)[répondre]

Merci pour tes explications détaillées. Je vais garder toutes ces informations de côté pour pouvoir les réutiliser en temps voulu. En tous cas, c'est une base de données bien complètes même si je ne sais pas jusqu'où les compétitions sont couvertes (dès les premiers tours de coupe ? Les championnats de promotion aussi...?). Une autre petite question, qu'est-ce qu'un "test-match" ? Est-ce officiel ? En tous cas, cela confirme ce que je pensais sur le joueur et je vais donc corriger les statistiques. Merci encore pour ton temps et continue le bon travail. PS : Ciman a fait le choix d'un père, j'ai pu le voir à l'entraînement, il est bien solide. --ACA Galaxy (discuter) 9 février 2015 à 03:21 (CET)[répondre]

Un test-match, ça peut être un match pour désigner le champion en cas d'égalité totale entre deux équipes (cas en 1986 et en 2009) ou pour désigner un montant supplémentaire si jamais une place se libère à un échelon supérieur (fusion, disparition, sanction, ...). Toutes ces rencontres sont officielles, la seule exception que BSDB reprend aussi comme "test-match" c'est ce qu'on appelle le "match des champions de D3" qui oppose le champion de la D3A au champion de la D3B pour décerner le titre officieux de "champion de D3". En réalité, c'est un match amical sans autre enjeu qui n'est pas reconnu comme officiel par la fédération.

Au niveau des compétitions, il y a tous les résultats connus (il y a des trous dans les archives officielles pour certains matches avant 1914 qui seront très difficiles à combler...) de toutes les divisions nationales depuis le début et de toutes les éditions de la Coupe de Belgique depuis 1954. Au niveau des joueurs, les stats sont complètes à partir de la saison 88-89 pour toutes les séries nationales, plus quelques saisons précédentes en D1.

BelgoFoot (discuter) 9 février 2015 à 08:59 (CET)[répondre]

C'est quand même bien compliqué tout ça mais le système avec le tour final... ça me dépayse guère donc je m'en sors. Au final, le site est extrêmement complet, c'est bien car rares sont les pays dont on dispose de telles archives. Merci encore pour ton aide. --ACA Galaxy (discuter) 9 février 2015 à 13:27 (CET)[répondre]

L'article Paris Football Club a été promu article de qualité à la suite d'un vote qui s'est terminé le 16 mars 2015. Je tenais à te remercier pour ton vote !

-- LoupDragon42 (discuter) 22 mars 2015 à 17:38 (CET)[répondre]

L'article Équipe du Liechtenstein de football a été promu Bon article à la suite d'un vote qui s'est terminé le 23 mars 2015. Je tenais à te remercier pour ton vote !

--— FCNantes72 (d) 25 mars 2015 à 14:49 (CET)[répondre]

Bonjour,

L’article « Moussa Marega » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Message déposé par Turb (discuter) le 2 avril 2015 à 18:28 (CEST)[répondre]

L'article Équipe de Bohême et Moravie de football a été promu Bon article à la suite d'un vote qui s'est terminé le 20 avril 2015. Je tenais à te remercier pour ton vote !

LoupDragon42^{Forza Jules} (discuter - votez !) 22 avril 2015 à 17:59 (CEST)[répondre]

L'article Équipe de Hongrie de football a été promu article de qualité à la suite d'un vote qui s'est terminé le 3 juin 2015. Je tenais à te remercier pour ton vote !

-- LoupDragon42 (discuter) 7 juin 2015 à 19:18 (CEST)[répondre]

Salut BelgoFoot, comment vas-tu ?

Ce petit message juste pour te dire que je vais bientôt recevoir les revues FOOT 100 retraçant les premières éditions de la coupe de la Ligue Pro. Si ça t’intéresse, je pourrais les scanner et te les envoyer par mail ?

Bonne soirée et à bientôt... Standardman04 ^{RSCL forever} 15 juin 2015 à 19:08 (CEST)[répondre]

Salut Standardman04

Je vais bien, je viens juste de commander mon abonnement pour la saison prochaine au RFC Liège

Ces scans m'intéressent au plus haut point vu qu'il n'y a absolument aucune source en ligne sur ces trois premières éditions. Tu as toujours mon adresse e-mail?

BelgoFoot (discuter) 16 juin 2015 à 08:15 (CEST)[répondre]

Oui j'ai toujours ton adresse mail dans mon historique, il me semble. Je ferai ça que je les aurais reçu.

J'ai également repris mon abonnement à Sclessin mais avec quelle équipe et quelle ambition ?!? L'avenir nous le dira...

Standardman04 ^{RSCL forever} 17 juin 2015 à 22:29 (CEST)[répondre]

Salut BelgoFoot, as-tu bien reçu les documents FOOT 100 que je t'ai envoyé ?

Bon week-end et bonne création...

Standardman04 ^{RSCL forever} 20 juin 2015 à 09:01 (CEST)[répondre]

Salut, oui je les ai vus ce matin, je m'attaque à cela pendant la semaine, merci BelgoFoot (discuter) 21 juin 2015 à 09:35 (CEST)[répondre]

Salut

Je vois passer tes remerciements pour mes créations récentes de joueurs du KSK Beveren. Ca fait plaisir de voir que les articles que j'écris sont lus et appréciés

Merci, BelgoFoot (discuter) 19 juin 2015 à 16:20 (CEST)[répondre]

Mais de rien, ça fait vraiment plaisir de voir des articles bien écrits, complets et bien sourcés . Axou (discuter) 19 juin 2015 à 16:24 (CEST)[répondre]

Bonjour

J'ai bien lus votre réflexion sur le renommage du KS Wetteren en Racing White Daring Molenbeek j'ai un peu de mal a comprendre la réflexion mais je vais vous résumer ce que je pense avoir compris, en gros vous voulez laissez la page sous le nom KS Wetteren avec l'information que le club a cesser ses activité car il y a eu fusion avec un autre club et par conséquent le RWDM et le KS Wetteren sont deux entités différentes.

Si mon résonnement est juste et qu'ont remet donc la page a sont état originel (KS Wetteren) la page Wikipedia Racing White Daring Molenbeek (matricule 5479) doit-elle être crée d'une page blanche ?

Merci

--Lagaf09 (discuter) 2 juillet 2015 à 11:53 (CEST)[répondre]

Bonjour

C'est exactement cela, la page sur le KS Wetteren doit rester sous ce nom et mentionner que le club fusionne avec Wetteren-Kwatrecht, et donc qu'il disparaît, puis qu'ensuite son matricule est racheté par les iniateurs du projet du "nouveau RWDM". Concernant celui-ci, il faudra le créer à partir d'une page blanche dès qu'il sera admissible, c'est-à-dire après avoir joué au moins 5 saisons en D4 ou supérieure (susceptible d'être modifié la saison prochaine avec la réforme prévue si la D4 devient régionale stricte) ou si le club remporte le titre avant ces 5 ans. Voir le détail sur la page des critères d'admissibilité du projet football.

BelgoFoot (discuter) 2 juillet 2015 à 12:00 (CEST)[répondre]

Merci de votre réponse

Je ne suis pas forcement d'accord mais vous n'avez pas tord pour autant, en tout cas c'est un sujet a discussion est-ce qu'une page Wikipedia représente un club ou un matricule le débat est ouvert.

A l'union belge de football le débat ne ce pose pas le matricule est le ciment du club tu peut changer de nom 15 fois,déménager,vendre autant que tu le souhaite le matricule reste le même.

Je rappelle aussi qu'une fusion de club n'es pas une fusion de matricule les 2 club désirant fusionner choisissent un des 2 matricule pour poursuivre leurs activité et le matricule laissez a l'abandon est sois radier ou vendu.

Si le KS Wetteren n'aurait pas fusionner et aurait simplement vendu sont matricule alors on pourrait renommer la page je trouve cela un peu ridicule une broutille qui je pense bloque l'information.

Je me dit aussi que cela serait plus simple de faire le contraire crée une nouvelles page pour le club fusionner qui indique que ce club a exister et sa continuité ce trouve dans le RFC Wetteren

Maintenant est-ce que il y a un règlement qui indique clairement ce qu'il faut faire dans ce cas de figure si oui je ne vais pas m’opposer si il faut obligatoirement remettre en état la page.

--Lagaf09 (discuter) 2 juillet 2015 à 12:58 (CEST)[répondre]

Pour tous les pays du monde, un article WP = un club. Il y a des cas similaires en Autriche ou en Italie, on y indique clairement "le club A rachète la licence du club B et prend sa place dans la division où B se trouvait". Ces licences sont quasiment identiques au principe des matricules utilisé en Belgique. Je ne trouverais pas normal de faire une exception pour la Belgique juste pcq ce numéro y est plus "symbolique" (WP = global, pas limité à la Belgique).

En cas de fusion, dans les faits, c'est l'association "absorbée" qui cède tous ses actifs à l'association "absorbante", matricule y compris. Comme un club ne peut posséder deux matricules, le club ainsi fusionné peut décider quel matricule il désire conserver, en général le plus sain ou le mieux classé dans la hiérarchie. L'autre est le plus souvent rendu à l'URBSFA (qui le raie de ses listes) ou, une mode depuis 2/3 ans, vendu à un autre club, existant ou en cours de création, pour faire rentrer un peu d'argent dans les caisses du club fusionné.

Si le KS Wetteren avait simplement vendu son matricule et cessé ses activités, ça n'aurait rien changé au niveau de WP, on se serait retrouvé dans le cas Terjoden-Welle/Renaissance Schaerbeek, à savoir deux entités distinctes ayant comme seul lien l'achat d'un bien abstrait de l'une par l'autre.

Pour les clubs fusionnés, on conserve toujours l'historique dans celui qui "survit", c'est une convention globale (il n'y a pas vraiment de "règlement" sur WP, ce sont surtout des conventions et des recommandations). Il suffit de voir les pages du vrai Racing White Daring de Molenbeek ou du Royal Léopold Uccle-Woluwe Football Club pour comprendre

BelgoFoot (discuter) 2 juillet 2015 à 13:57 (CEST)[répondre]

J'ai remis la page dans sont état d'origine mais pour le nom de la page impossible d'annuler l'action peut tu le faire ?

Merci --Lagaf09 (discuter) 2 juillet 2015 à 13:51 (CEST)[répondre]

Merci

Je ne peux pas faire le renommage, seul un administrateur peut s'en charger. BelgoFoot (discuter) 2 juillet 2015 à 13:57 (CEST)[répondre]

Salut, j'ai vu que tu avais fait récemment un BA et je voudrais avoir un avis : est-ce que le nombre de liens rouges est un frein pour l'obtention du BA? Peux-tu regarder cet article que je tente de labelliser Football aux Jeux olympiques d'été de 1988? Merci d'avance.--— FCNantes72 (d) 22 juillet 2015 à 20:56 (CEST)[répondre]

Une question, est-ce que tu as des infos sur le joueur zambien Stone Nyirenda, qui a joué en Belgique? Merci d'avance.--— FCNantes72 (d) 24 juillet 2015 à 15:37 (CEST)[répondre]

Je vais créer l'article mais je ne peux accéder au site. Tu pourras compléter. Merci d'avance.--— FCNantes72 (d) 25 juillet 2015 à 14:15 (CEST)[répondre]

Voici Stone Nyirenda.--— FCNantes72 (d) 25 juillet 2015 à 14:43 (CEST)[répondre]

Salut, vu que tu travailles à développer le football et qu'aucun arbitre de football n'a été labellisé, penses-tu que labelliser cet article serait une bonne chose? J'ai essayé de le développer mais je n'ai aucune statistique sur le championnat belge. Je vais l'ajouter mais j'ai bien peur que cela ne suffise. Il me faut ton accord pour réaliser ce travail. Cordialement.--— FCNantes72 (d) 16 août 2015 à 21:33 (CEST)[répondre]

Je n'ai pas de sources sur le football belge, ni de statistiques, d'où une impossibilité de développer des propos sur sa carrière. As-tu des infos sur sa carrière ? Mais si il n'y a pas de sources, pas de BA.--— FCNantes72 (d) 17 août 2015 à 10:18 (CEST)[répondre]

Merci pour les statistiques. Au fait, je ne peux pas voir la fiche puisqu'elle est verrouillée. Penses-tu que l'on puisse en faire un BA de cet article?--— FCNantes72 (d) 17 août 2015 à 13:50 (CEST)[répondre]

Et pour sa carrière de footballeur?--— FCNantes72 (d) 17 août 2015 à 13:51 (CEST)[répondre]

Merci d'avance. Je voudrais bien essayer de labelliser cet article mais si il y a peu d'infos cela sera refusé comme BA. Pourras-tu m’aider à le labelliser? --— FCNantes72 (d) 17 août 2015 à 13:53 (CEST)[répondre]

Bonjour, merci d'attendre que le Stade rennais ou le Standard confirment officiellement le prêt pour modifier l'article. Ça ne coûte rien d'attendre quelques heures... Buff ^[oui ?] 18 août 2015 à 10:24 (CEST)[répondre]

Salut!

Un avis sur : Discussion_Projet:Football#Discussion#Standard de Liège ou Royal Standard de Liège ? Merci d'avance! v4nco (discuter) 23 février 2016 à 11:49 (CET)[répondre]

Bonjour BelgoFoot,

Bravo pour cet article qui est extrêmement complet. Je me suis permis de rajouter ses statistiques avec l'OGC Nice. Bonne soirée . Axou (discuter) 29 mars 2016 à 17:18 (CEST)[répondre]

Merci pour le bravo (ça fait toujours plaisir ) et les stats à Nice que j'avais oubliées. BelgoFoot (discuter) 31 mars 2016 à 09:16 (CEST)[répondre]

Salut, comment vas tu? je travaille cet article et je voudrais ton avis d'expert. équipe de Guam de football. Dans l'attente de tes commentaires. À plus. --— FCNantes72 (d) 10 mai 2016 à 22:19 (CEST)[répondre]

Salut. J'ai lu en diagonale, il y a quelques tournures de phrases à revoir mais je n'ai pas le temps ces jours-ci de faire une relecture en profondeur. Quand tu auras "fini" l'article, remets-moi un message et j'irai relire et corriger plus en détails. BelgoFoot (discuter) 13 mai 2016 à 09:52 (CEST)[répondre]