Discussion utilisateur:DemolitionToys — Wikipédia

∇ SPA Moi, Jmalo, te propose de devenir ton parrain. Contacte moi !

--Jmalo (d) 28 mars 2008 à 20:02 (CET)[répondre]

Bonjour, j'ai vu que tu te proposais pour être mon parrain, j'en serais ravi ! A bientôt alors ! DemolitionToys (d) 29 mars 2008 à 00:02 (CET)[répondre]

Bonjour, tu es maintenant mon filieul. C'est la premiére foie que je parraingne quelqu'un. Je vais essayer d'être a la hauteur.

• Je vois que tu sais comment contacter des utilisateurs : sur leur page de discussion en toute politesse et sans oublier ta signature en fin de message.
• Si tu as des questions n'hésites pas a me les poser.

--Jmalo (d) 29 mars 2008 à 11:14 (CET)[répondre]

Bonjour,

Je suis absent jusque lundi. Donc, je ne commencerai à te harceler de questions que dans deux jours.

Au fait, j'y pense maintenant, je ne suis pas du tout sur le même fuseau horaire, j'aurai bientôt -6h sur la France métropolitaine, j'espère que ça ne posera pas de soucis.

Bon weekend !

DemolitionToys (d) 29 mars 2008 à 11:59 (CET)[répondre]

Bonjour

Je ne serais disponible seulement le mercredi et le week-end pour répondre a tes questions.

Pour le fuseau horaire cela devrait pas poser trop de soucis.

Bonne fin de week-end.

--Jmalo (d) 30 mars 2008 à 15:43 (CEST)[répondre]

Bonjour !

Dit moi, quand je veux intervenir sur la page de discussion d'un utilisateur, je dois copier la discussion sur ma page aussi ?

A plus ! DemolitionToys (d) 3 avril 2008 à 04:09 (CEST)[répondre]

Non vous n'êtes pas obligé. Faite celon votre choix. Moi personellement je préfére. Je vois que vous avez mis comme moi des onglets sur vos pages d'utilisateurs. A plus! --Jmalo (d) 4 avril 2008 à 18:35 (CEST)[répondre]

Oki merci ! Je pense qu'on peut se tutoyer, non ? ^^

Pour les onglets, je me suis permis de te piquer les codes sur ta page. Je trouve ça plus pratique.

j'ai commencé à réorganiser une page qui était à mon sens illisible, cf. mon bac à sable, si tu veux y jeter un coup d'œil pour me donner ton avis.

A plus ! DemolitionToys (d) 4 avril 2008 à 21:26 (CEST)[répondre]

PS : Ah ! Ah ! Je vois que j'ai un cousin maintenant. Tutoyons-nous tous, c'est plus sympa, non ?

Je suis pour le tutoiement. Je vois que tu as fait conaisance de tu cousin User talk:Largh. Tu n'as pas de questions particuliére a me poser? --Jmalo (d) 5 avril 2008 à 14:46 (CEST)[répondre]

Bonjour. Pour le moment, non pas de question particulière. Comme dit plut haut, j'ai entrepris de réorganiser une page, ça m'oblige à manipuler la syntaxe wiki.En plus, le soir je fais la chasse au vandalisme, donc ça me permet de découvrir également le fonctionnement de WP.

Merci pour ta disponibilité.

A bientôt, DemolitionToys (d) 5 avril 2008 à 20:15 (CEST)[répondre]

Moi j'ai quelques 'tites questions. Tu peux me dire quoi sur la patrouille qui lutte contre le vandalisme ? moi je le fais en freelance le soir, mais après je ne sais pas trop comment m'y investir plus, si l'envie m'en prenait. Et autre point, même question, mais sur les wikipompiers (par contre ça j'ai jamais fait en freelance ^^). Merci. DemolitionToys (d) 10 avril 2008 à 21:56 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Caricaturement les wikipompier servent surtout a mettre fin aux guerres d'édition et aux conflits entre utilisateurs. A-tu compris leur rôles? Justes une question pourquoi suprime-tu des éléments sur ta page de discussion? --Jmalo (d) 13 avril 2008 à 10:41 (CEST)[répondre]

Euh simplement parce que le bandeau de bienvenue commençait à m'énerver chaque fois que j'arrivais sur ma page. Je la trouve beaucoup plus claire comme ça, et ça ne me paraît pas très grave de l'avoir supprimé.

DemolitionToys (d) 13 avril 2008 à 17:33 (CEST)[répondre]

Moi quand j'ai trop de messages dans ma page de discussion c'est a dire environ plus de 20 je prend les messages les plus ancien pour les archivés. --Jmalo (d) 14 avril 2008 à 09:55 (CEST)[répondre]

Je suis d'accord et c'est ce que je compte faire à l'avenir. Mais en l'occurrence, il s'agissait du bandeau de bienvenue. Et je doute fortement de l'utilité d'archiver un tel bandeau.

DemolitionToys (d) 14 avril 2008 à 17:32 (CEST)[répondre]

Je vois que tu te débroulle aussi bien que moi maintenant. Mes services te sont peut-être devunue inutile. --Jmalo (d) 4 mai 2008 à 12:32 (CEST)[répondre]

Euh... je sais pas, tu crois ? En fait, j'ai pas mal appris en pratiquant, en demandant sur le tchat irc quand j'avais besoin, en lisant les pages de la communauté. C'est pour ça que je n'ai pas beaucoup fait appel à toi. Si tu penses que je peux m'en sortir tout seul... DemolitionToys (d) 4 mai 2008 à 17:32 (CEST)[répondre]

C'est a toi de décider. --Jmalo (d) 4 mai 2008 à 18:20 (CEST)[répondre]

Bon, bein... Quittons le nid ! Merci pour ton aide ! A très bientôt.

Je remplace juste le bandeau de parrainage par un autre, c'est ça ? (tu vois j'ai encore quelques trucs à savoir lol)

DemolitionToys (d) 4 mai 2008 à 18:38 (CEST) Bon, bein... Quittons le nid ! Merci pour ton aide ! A très bientôt.[répondre]

Tu peux mettre le modéle {{Ex parrainé|Jmalo}} si tu as de la chance de m'avoir comme parain . Heureux de t'avoir eu comme premier fillieul. Je suis toujour disponible pour répondre a tes questions. A très bientôt et bonne contribution sur wikipédia.--Jmalo (d) 4 mai 2008 à 19:13 (CEST)[répondre]

Bonjour.

Mea culpa pour le rv. J'ai trouvé ça tellement grossier que j'ai pris ça pour du vulgaire vandalisme.

Ciao DemolitionToys (d) 7 avril 2008 à 22:10 (CEST)[répondre]

Pas grave, c'est vrai que certaines choses étaient en trop. Par contre, je serai intéressé pour apprendre comment tu fais un multiple revert sur plusieurs modifications ? Cdlt,--Cyrilb1881 (d) 7 avril 2008 à 22:13 (CEST)[répondre]

Bonjour,

C'est assez facile, il suffit de cliquer sur la date de la version à laquelle tu veux remonter. La version archivée s'affiche. Tu cliques alors sur "modifier", tu as le droit à un avertissement en haut de page, tu vas en bas et tu sauvegardes.

Je ne sais pas si je suis très clair ^^

Ciao DemolitionToys (d) 7 avril 2008 à 22:16 (CEST)[répondre]

Si très, c'est simplement que je ne suis jamais allé contre l'avertissement . Merci, bonne continuation. --Cyrilb1881 (d) 7 avril 2008 à 22:18 (CEST)[répondre]

Salut !

Je suis passé au hasard de mes pérégrinations sur la page Rubis (1931) (d · h · j · ↵), où tu as mis un bandeau d'article à wikifier. J'ai essayé de l'améliorer, j'ai même (grande première en ce qui me concerne) trouvé une image à y mettre... Dis-moi ce que tu en penses ! Le cas échéant, tu peux même enlever le bandeau. À toi de juger ! Auxerroisdu68 ^@ 12 avril 2008 à 17:13 (CEST)[répondre]

Bonjour !

En fait, je crois que ce qui me gênait le plus, c'était les phrases du paragraphe "La plongée" du style : "Autour du Rubis, et il en est ainsi de presque toutes les épaves de sous-marins, plane une sorte de mystère, un sentiment de crainte qui s'empare immédiatement des plongeurs." qui a mon sens, ne sont pas très encyclopédique. Je m'interroge même sur l'utilité d'un tel paragraphe. Dire que l'épave est visible, ok, faire quelques comparaisons avec le Togo, autre épave proche, ok, mais le style plaquetet touristique "les plongeurs seront fascinés par le kiosque", je trouve ça très moyen.

Après je ne suis pas non plus la voix de la raison sur Wikipedia, mais il me semble que ce genre de phrase sont d'habitude évitées.

Qu'en penses-tu toi ?

Sinon, pour le reste de ton travail :D, je suis d'accord l'article est mieux agencé.

Cordialement DemolitionToys (d) 12 avril 2008 à 17:31 (CEST)[répondre]

Je t'avoue que j'ai moi aussi un peu tiqué au niveau des formulations qui font carrément plaquette touristique, mais je suis trop... heu... flemmard ? enfin bref je ne me suis pas vraiment attardé outre mesure. Je me suis demandé au passage si ce n'était pas un cas de copyvio ou simplement d'ailleurs de la pure promotion... je pense que je vais (de ce pas) zigouiller le paragraphe (dans un premier temps) puis le réduire à trois ou quatre phrases (juste après). Auxerroisdu68 ^@ 12 avril 2008 à 17:43 (CEST)[répondre]

Pas bête ton idée d'ailleurs j'ai fait une recherche rapide, il y a deux secondes.

M.Google a encore résolu un crime. Tu as gagné le droit de zigouiller tout l'article et de le réécrire ! Copyvio : http://www.chez.com/iozzo/rubis.htm En plus, tu as aussi gagner le droit de demander une purge de l'historique ! Ô Joie !

Désolé : Cordialement DemolitionToys (d) 12 avril 2008 à 17:52 (CEST)[répondre]

Tu l'auras peut-être remarqué : purge effectuée, l'article est à refaire mais la situation est OK (je vais mettre ça dans mes tâches à faire . Bye ! Auxerroisdu68 ^@ 12 avril 2008 à 18:59 (CEST)[répondre]

Salut.

J'ai corrigé quelques secondes après, ce n'est pas {{à wikifier}} que je voulais remplacer... Je suis en train de retirer {{En cours}} de dizaines d'articles, c'était une petite erreur.

Wanderer999 ^{° me parler °} 14 avril 2008 à 05:42 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Quand j'ai voulu restructurer l'article EuroNews, tu as été le seul à me répondre. Pourrais-tu me donner un avis globale sur les changements ?

En outre, je vois que tu fais parti du projet du portail grand Lyon. A ce propos, j'ai retiré la catégorie Lyon à l'article. Pourquoi ? Tout simplement parce que le faite que le siège sociale soit à Lyon ne constitue par pour moi un critère majeur pour jusitifier l'appartenance à ce portail. J'aimerai savoir s'il y avait un consensus à ce propos avant mon passage. Auquel cas, tu peux l'ajouter de nouveau si tu le souhaites.

En revanche, je m'oppose totalement à ce qu'il soit catégorisé "média de Lyon", parce qu'il ne s'agit pas d'un média de Lyon, mais d'un média européen basé à Lyon. Qu'en penses-tu ?

Merci d'avance,

DemolitionToys (d) 21 avril 2008 à 21:52 (CEST)[répondre]

Je suis d'accord pour qu'Euronews ne figure pas dans la catégorie média de Lyon. Concernant la pose ou non d'un bandeau {{Portail|Grand Lyon}} , je suis plus réservé, en effet le siège social n'est pas à Lyon mais à Ecully . Plus sérieusement, a part que les personnes travaillant au siège doivent habiter vers Lyon, la présence du bandeau Grand Lyon n'est pas justifiée. Par contre, je pense que tu dois être d'accord pour poser au moins le multibandeau: {{Portail|Europe|Télévision}}! Otourly (d) 22 avril 2008 à 07:32 (CEST)[répondre]

Une autre chose, le nom de l'article ! Il doit contenir une seule majuscule. La redirection doit être faite dans l'autre sens. Otourly (d) 22 avril 2008 à 07:34 (CEST)[répondre]

Pour le bandeau du portail TV, no problema.

Pour la redirection, de EuroNews vers Euronews, dans le fond je suis d'accord, seulement le nom de la chaîne est bel et bien EuroNews, avec une majuscule dans le nom. Donc je ne sais pas si ce ne serait pas faire une faute puisqu'il s'agit d'un nom propre.

DemolitionToys (d) 22 avril 2008 à 19:31 (CEST)[répondre]

Wikipédia:Conventions sur les titres Autant pour moi, après recherhce et vérifications tu as raison c'est mieux ainsi Et puis comme la convention le dit... Otourly (d) 22 avril 2008 à 19:54 (CEST)[répondre]

Bonsoir je poursuis ici la discussion qui ne concerne pas la page de discussion de l'article. Mon ton était aussi sec que que ta méthode. Je reviendrais donc juste sur la méthode pas le sur fond. En avoir parlé sur les pages de discussion de deux autres personnes sans poser la question sur page cette de discussion-ci relevait de l'oubli ou du « trop vite fait », pardonné pour un jeune participant. Je pense peut-être à tort que ceux qui sont intimement impliqués dans ce média ont peut-être plus de chance de participer que quelqu'un à quelques 10000 km. J'ai peut-être tort car tu as fait un bon travail d'ajouts, mais d'autres le font aussi. Mon ton n'a pas à être particulièrement cordial, je suis là, comme toi, pour enrichir l'encyclopédie. Bonne continuation Nonopoly (d) 22 avril 2008 à 23:44 (CEST)[répondre]

Bonsoir

Sans rancune. Bien que je sois en désaccord avec toi sur le fond, je comprends ta réaction face à la suppression sans discussion du bandeau. Cela m'aura au moins appris qu'on ne peut pas se passer de justifier ces actes ici.

Bonne continuation à toi aussi.DemolitionToys (d) 23 avril 2008 à 00:02 (CEST)[répondre]

Bonjour

Je viens de voir que tu as fait un Rv sur la page Montebourg, je pensais supprimer toutes la parties Histoire qui vient d'être modifier, parce que non encyclopédique, non wikifier, et que la version antérieure me paraissait meilleur. En plus, vu le style, il est probable que ce soit un Copyvio.

Qu'en penses-tu ?

Je pensais laisser la liste des maires, peut être la réorganiser, mais je n'ai pas moyen de la vérifier dans l'immédiat.

Dans l'attente de ta réponse, DemolitionToys (d) 24 avril 2008 à 23:17 (CEST)[répondre]

Ah, oui, il est possible que ce soit un copyvio, je ne regardais pas ça, j'ai juste vu l'IP wikifier sans raison un terme... Je te laisse agir avec discernement :-) Mutatis mutandis ^{par ici !} 24 avril 2008 à 23:20 (CEST)[répondre]

Ok, je ferai les modifs dans la soirée, enfin, ma soirée, là je n'ai pas le temps.

merci ! A bientôt.

DemolitionToys (d) 24 avril 2008 à 23:23 (CEST)[répondre]

DemolitionToys, tu est l'heureux gagnant d'un message gratuit -- Ø_^ Kyro Ø_^ 27 avril 2008 à 22:30 (CEST)[répondre]

Bonjour

Merci pour ta célérité. Dis moi je voulais te poser une petite question, sais-tu s'il existe un bandeau en cas de doute sur le copyvio d'une image ?

Merci d'avance

Cordialement DemolitionToys (d) 1 mai 2008 à 21:28 (CEST)[répondre]

Oui et non... Il faut faire ces modifications sur les images... Et les images peuvent se trouver soit sur fr soit sur commons. Si c'est un copyvio flagrant (comme là), il faut faire une demande de SI, si c'est moins flagrant, il faut utiliser {{suppression image}}. Sinon si l'image est sur commons, il faut utilisé {{copyvio|url}}... Voilà, je vais essayé de voir un peu l'article qui dans sa formulation n'est pas une reprise d'un site français... - Zil (d) 1 mai 2008 à 21:34 (CEST)[répondre]

Bonjour :) Participant actuellement à l'écriture d'un article sur X³: Reunion j'ai utilisé une image provenant du site officiel du développeur du jeu. Après requête par mail à un modérateur du forum officiel du site (http://www.egosoft.com), j'ai obtenu une réponse positive de sa part pour pouvoir illustrer l'article avec cette image à condition de signaler que cette image était copyright Egosoft. Alors je me posais la question suivante : Ai-je bien choisi le type de copyright pour l'image concernée ? A savoir : http://commons.wikimedia.org/wiki/Template:Attribution/fr

Je rappelle que j'ai obtenu le feu vert officiel via mail.

En définitive, je souhaitais savoir si j'ai correctement suivi les étapes pour l'affichage de cette image dans cet article :)

D'avance merci --DW (d) 29 mai 2008 à 20:11 (CEST)[répondre]

EDIT : j'ai changé le statut à Modèle:Copyrighted free use provided that, cela correspond t'il mieux ?

Salut, Demolition Toys. J'ai vu les modifications sur l'article Televisión Nacional de Chile du 1^er mai 2008 (voir diff, mais je ne sais pas si tu as enlevé les informations par erreur ou pou quelque motif...) Bueno, mejor te hablo en buen chileno, visto que eres un chileno de corazón. ¿Lo quitaste por error? o por algún motivo en especial? Otra cosa, si me ayudarías a completar informaciones de Chile, ya que acá está muuuuuuuy pobre la información chilena (no conocían a Don Francisco y me costó un triunfo hacer entender que la Teletón chilena se merecía más de 5 líneas). Wiki-saludos, compatriota.--Penquista' (Dudes? Commentaires? Inquietudes? Critiques? ici) 25 juin 2008 à 01:08 (CEST) [répondre]

Hola de nuevo. ¿Pero podrías ayudarme a traducir desde la wiki en español?(obviamente, cuando puedas).Ya que me he dado cuenta que en esta Wikipedia, como decía la Teletón hace algunos años « Hay tanto por hacer ». Wiki-saludos, camarada.--Penquista (Dudes? Commentaires? Inquietudes? Critiques? ici) 25 juin 2008 à 23:40 (CEST)[répondre]

Bonjour !

J'ai vu votre modification sur l'article EuroNews. Je n'ai rien contre votre modification, en revanche, elle m'a fait me rendre compte d'un petit détail.

Un utilisateur, Cmd222, a fait de nombreuses modifications en début de ce mois. J'ai d'abord pensé à du vandalisme, puisque les chiffres ont été changés, ainsi que la casse du nom EuroNews, désormais euronews. Mais quelques recherches sur le nouveau site officiel d'euronews me font penser que les modifications de cet utilisateur sont légitimes.

J'en viens donc à ce qui me gène un peu : il me semble que les titres d'article qui ont un nom déposé doivent respecter la casse du nom officiel. Devrait-on donc "renommé" l'article EuroNews en euronews, donc échanger les redirections existantes ?

Je ne suis peut être pas très clair et m'en excuse par avance.

En espérant un réponse de votre part, DemolitionToys (d) 7 septembre 2008 à 00:40 (CEST)[répondre]

Salut,

Oui, il fallait logiquement renommer l'article en euronews pour que le titre de l'article suive la typographie officielle. Je viens de le faire suite à ton message.

Bonne continuation--Bapti ✉ 7 septembre 2008 à 11:23 (CEST)[répondre]

Juste pour te remercier de m'avoir prévenu [1]. Cet utilisateur fatigue son monde, il est probable qu'il finisse par débloquer complètement, puis bloqué. Cordialement.--LyricV (d) 25 octobre 2009 à 20:55 (CET)[répondre]

Suite à de multiples changement ces derniers jours, je pense qu'il serait plus simple que les personnes impliquées en discutent, j'ai donc crée une section sur la PDD de l'article, et y ai mis mes premières impressions, et ce serait bien d'avoir les vôtres. Hrcolyer (d) 9 juin 2010 à 20:45 (CEST)[répondre]

J'ai l'intention de proposer prochainement la page « Normandie » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.

lynntoniolondon (d) 14 janvier 2011 à 16:03 (CET)[répondre]

Bonjour,

Je me permets de laisser ce message à la fois sur la page de Ikmo-ned et Xfigpower.

J'interviens au sujet de la modification intervenue sur la page de Cherbourg-Octeville. Vous avez supprimé tous les deux la mention sous-préfecture de l'infobox, puisque cette info serait redondante, un chef-lieu d'arrondissement étant de facto une sous-préf.

Je comprends cette modification, cependant je me m'interroge sur l'opportunité d'une modification isolée. En effet, cette indication est présente dans l'ensemble des infobox des villes chefs-lieus d'arrodissement/sous-préf. (cf. à titre d'exemple Coutances, Verdun, Saint-Quentin. Ne serait-il pas mieux de demander à un bot ce changement plutôt que de ne modifier qu'une seule page ? Je ne maîtrise pas trop ce genre de requête, je vous laisse donc maîtres de ce choix.

Cordialement, DemolitionToys (d) 29 mars 2011 à 08:12 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Si vous utilisez l'habillage « Vector (2022) », ce message vous concerne, sinon vous pouvez l'ignorer. Pour vérifier l'habillage utilisé, rendez-vous sur le lien suivant : Spécial:Préférences#mw-prefsection-rendering-skin, ou cliquez sur l'onglet « Préférences », puis « Apparence » et consultez la section « Habillage ».

Depuis le 18 mars 2024, les deux habillages Vector sont dissociés (Vector (2010) et Vector (2022)). Ainsi, les comptes qui utilisent Vector (2022) doivent faire renommer deux pages :

• vector.js vers vector-2022.js ;
• vector.css vers vector-2022.css.

Si tel est votre cas, cliquez sur le bouton ci-dessous pour formuler les demandes de renommage puis sur « Publier les modifications » :

Demander le renommage

Bonne journée,

Plus d'informations sur cette page.