Discussion utilisateur:Gabon100 — Wikipédia

À propos de ce flux de discussion

Cette page utilise les Discussions structurées, un nouveau système de discussion (ex-Flow). Les sujets les plus récents sont en haut. On peut suivre une page ou seulement un ou plusieurs sujets. Tous ceux qui participent déjà à une discussion seront notifiés automatiquement d'une réponse. Vous pouvez aussi mentionner des utilisateurs pour les alerter en particulier.

Consulter la version archivée de cette page En savoir plusFaire un retour ou rapporter un dysfonctionnementActiver les Discussions structurées sur votre page de discussion





Bienvenue sur Wikipédia, Gabon100 !

2 387 026 P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide)

Félixespace (discutercontributions)

Bonjour,

J'ai vu que vous étiez en train de modifier la page à propos d'Ed Dwight. J'ai eu la chance de l'interviewer récemment et de faire pas mal de recherches sur lui, n'hésitez pas si vous avez besoin d'aide !

Cordialement,

Félix

Gabon100 (discutercontributions)

Bonjour, Je suis bêtement tombé sur l'article Air & Cosmos sur lui et en regardant la page wikipedia, j'ai vu qu'elle n'était pas très développée. Je vais essayer de continuer d'y travailler mais je suis fort occupé pour le moment. Je ne manquerai pas de te demander au moins une petite relecture et pourquoi pas des améliorations, l'encyclopédie reste collaborative Émoticône. Cordialement,

Félixespace (discutercontributions)

Avec grand plaisir. Je suis content en tout cas de voir qu'il y a de l'intérêt pour sa personne, son histoire est incroyable !

Gabon100 (discutercontributions)

Bonjour Félixespace Émoticône, j'ai pas mal travaillé sur l'article. Ici, je vais le relire, l'illustrer et j'espère le proposer au label BA prochainement. Il faudra que je traduise quelques liens rouges. Si tu as l'occassion, n'hésite pas à le relire ou m'orienter vers une source que j'aurai loupée. Cordialement.

Félixespace (discutercontributions)

Salut, ça marche ! J'essayerai de voir si je peux rajouter des trucs ou relire quand j'aurai le temps, une bonne source peut être son autobiographie mais elle est très difficile à trouver, je l'ai en ma possession et il y a pas mal d'infos intéressantes aussi.

Gabon100 (discutercontributions)

Bien qu'elle soit sans doute intéressante, une auto-biographie est une source primaire et ne peut donc pas être utilisée. D'ailleurs, c'est un problème car la plupart des journaux partent de déclaration d'Ed Dwight, ce qui est délicat car il est établi qu'il exagère un peu la réalité. Cordialement.

Félixespace (discutercontributions)

Oui en effet j'ai vu qu'il était compliqué d'établir de manière sûre et certaine ses déclarations, en grande partie parce que la NASA ne s'est jamais exprimée sur son sujet. Pour avoir pas mal discuté avec lui et avec sa femme, et surtout pour avoir fait plusieurs longues recherches, je ne dirais pas que c'est établi qu'il ait exagéré la réalité, c'est possible mais il y a tout de même de nombreux éléments venant soutenir chacun de ses faits. Il y a l'article du New York Times de 2019 à son sujet qui apporte aussi des preuves. Mais j'ai vu que tu as fait aussi beaucoup de recherches et je ne sais pas tout à son sujet alors je me contenterai de relire ce que je sais venant de sources attestées.

Gabon100 (discutercontributions)

Ok ! Il est en effet difficile de toute façon de tout vérifier. Par contre, je n'ai pas vu cet article du New York Times. As-tu un lien ? Cordialement.

Félixespace (discutercontributions)
Gabon100 (discutercontributions)

Merci Félixespace Émoticône pour la relecture ainsi que pour l'article du Times. J'ai pu améliorer l'article avec. Concernant les photographies, il n'est pas clair qu'elles soient admissible sur Commons. Je viens de proposer l'article au label. Cordialement.

Félixespace (discutercontributions)

Merci de ton message et de ton travail ! Il me reste néanmoins des ajouts à faire, j'ai simplement relu mais d'ici quelques semaines je rajouterai plusieurs informations.

Félix

Gabon100 (discutercontributions)

Pas de problème ! Le processus de la label ne "fige" pas l'article. Tant que tes informations sont sourcées, aucun problème. J'espère juste qu'ici il ne manque pas de parties importantes de sa vie. Cordialement

Répondre à « Ed Dwight »
Othrod (discutercontributions)

Salut Gabon100 Bonjour, j'espère que tu va bien. Il y a quelques mois de cela, j'avais travaillé sur le Fléau Fokker, à partir de la page anglaise, et j'estime qu'il est bientôt près à être mis au vote. Si tu as le temps et l'envie, tu peux y jeter un coup d’œil. Je ne sais pas encore quand je vais le proposer puisque je suis un peu pris en ce moment mais ça ne saurait tarder.

Gabon100 (discutercontributions)

Salut Othrod Bonjour, je vais bien merci ! On ne s'est plus trop croisé dernièrement !

Pour ton article, je vais y regarder dès que je peux. Sans doute la semaine prochaine.

Je me suis moi-même remis récemment sur un as, Robert Saundby. J'en suis toujours au brouillon. J'ai traduit la page (dans le cadre d'un gros travail sur le Coastal Command) et les sources semblent être là, donc je peux l'améliorer ! D'ici quelques semaines je le proposerai également au label. Bonne soirée.

Gabon100 (discutercontributions)

Bonsoir Othrod Émoticône, je viens de terminer de relire l'article et effectuer quelques corrections (ajout des liens vers archive) ! Il me semble prêt pour le label et couvre très bien le sujet. Un très beau boulot. Cordialement.

Gabon100 (discutercontributions)

Bonjour Othrod Émoticône, malgré une mise en avant un dimanche, l'article a bien fonctionné ! On a atteint 2600 vues. Encore félicitations pour le travail. Au plaisir de retravailler avec toi. Cordialement.

Gabon100 (discutercontributions)

Salut Othrod Bonjour, pour information, j'ai traduit la page sur Sydney F. Wise, c'est un auteur que tu utilisais pour le Fléau Fokker. Si jamais tu l'as utilisé autre part, n'hésite pas à mettre le lien interne. Cordialement.

Othrod (discutercontributions)

Salut Gabon100 Bonjour, je ne l'ai pas utilisé ailleurs, mais j'essaierai de me rappeler de le lier à l'article si je l'utilise encore.

Répondre à « Labellisation Fléau Fokker »
MediaWiki message delivery (discutercontributions)
Répondre à « Infolettre WikiL@b • Septembre 2024 »
MediaWiki message delivery (discutercontributions)

The Wikipedia Library: Books & Bytes
Issue 64, July – August 2024

  • The Hindu Group joins The Wikipedia Library
  • Wikimania presentation
  • New user script for easily searching The Wikipedia Library

Read the full newsletter

Sent by MediaWiki message delivery on behalf of The Wikipedia Library team --11 septembre 2024 à 18:34 (CEST)

Répondre à « Books & Bytes – Issue 64 »
Nalliagdigua (discutercontributions)

Super article sur la RTBF ! Félicitations pour ta contribution et d'ainsi rendre compte des fonctionnements de Wikipedia :-)

Bravo!

Gabon100 (discutercontributions)

Merci ! Je suis content également de l'article. La journaliste a fait un très bon travail. Cordialement.

Répondre à « Article RTBF »
Madelgarius (discutercontributions)

Bonjour Gabon, Mon fils m'a envoyé le lien vers ta petite capsule vidéo, ça m'a bien fait marrer... L'arroseur arrosé, c'est indémodable Émoticône. Bien cordialement,

Gabon100 (discutercontributions)

De quelle capsule vidéo parles-tu ? Tu fais référence à mon post sur X à propos de Georges Louis Bouchez ? Cordialement

Madelgarius (discutercontributions)

oui, et à la capsule vidéo sur tiktok, j'ignore comment mon fils a pu tomber là-dessus, il ignore tout de mon activité sur WP.

Gabon100 (discutercontributions)

Je n’ai pas tiktok mais tant mieux si cela fait un peu de bruit.

Madelgarius (discutercontributions)

j'ai mieux regardé, c'est une vidéo faite par un certain Loupir et j'ignore pourquoi ton pseudo et ton nom figurent au dessus de la vidéo. C'est peut-être suite à ton tweet qu'il a rebondi. A+

Gabon100 (discutercontributions)

Salut Madelgarius Bonjour,

J'ai été contacté par la presse (RTBF) concernant l'affaire.

Bonjour,

Je suis journaliste pour la RTBF et je me permets de vous contacter en tant que modérateur pour Wikipédia comme j’ai pu voir sur votre compte « X ». Je m’intéresse aux récents épisodes de pages Wikipédia de personnalités politiques « modifiées » par des collaborateurs et je voudrais m’entretenir avec vous afin de comprendre quelles sont les règles et usages de Wikipédia en termes de modérations et de contribution ? Qui sont les contributeurs et comment l'encyclopédie en ligne modère les contenus ?

Seriez-vous disponible aujourd’hui ou demain pour un rapide appel à ce sujet ?

Un grand merci pour votre réponse !

Je vais lui répondre. En gros, on n'a pas de modérations mais un suivi et les administrateurs, élus, peuvent bloquer un contributeur.

Madelgarius (discutercontributions)

Ok, c'est très bien, la confusion vient de la vidéo de loopiir sur TikTok. on peut la voir ici sans avoir à s'inscrire. +50k de vues (!). Si tu le souhaites également, tu peux lui dire que je suis joignable par mail via ma PU. Bien à toi,

Gabon100 (discutercontributions)

Ok, super !

Répondre à « Petite capsule »
MediaWiki message delivery (discutercontributions)

Bonjour,

C'est déjà la fin de l'été ! Et avec elle celle du contrat d'Hugo Lopez en résidence à l'URFIST Occitanie entre février 2023 et juillet 2024. Après une période de repos et de rencontres avec la communauté, place à une lettre d'information bilan de trois mois d'événements.

Bonne lecture !

À proposSe désabonner • Pour l'équipe : Pierre-Yves Beaudouin 30 août 2024 à 14:02 (CEST)

Répondre à « Infolettre WikiL@b • été 2024 »
Uchroniste 40 (discutercontributions)
Répondre à « Merci pour Paul Joseph Corta »
MediaWiki message delivery (discutercontributions)

The Wikipedia Library: Books & Bytes
Issue 63, May – June 2024

  • One new partner
  • 1Lib1Ref
  • Spotlight: References check

Read the full newsletter

Sent by MediaWiki message delivery on behalf of The Wikipedia Library team --18 juillet 2024 à 14:16 (CEST)

Répondre à « Books & Bytes – Issue 63 »
Durifon (discutercontributions)
Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Marie Lambert (économiste) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marie Lambert (économiste)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Répondre à « L'admissibilité de l'article « Marie Lambert (économiste) » est débattue »