Discussion utilisateur:Giogo — Wikipédia

Bienvenue sur Wikipédia, Giogo !
Wikipédia est un projet international de rédaction collective d'encyclopédie développé actuellement dans plus de 250 langues différentes.
	Si vous désirez vous investir dans ce projet passionnant, vous êtes le bienvenu. Tous les contributeurs de Wikipédia vous invitent à corriger et développer les articles existants et à participer aux projets thématiques. N'ayez aucune crainte d'abîmer l'encyclopédie : toutes les modifications sont suivies par des contributeurs plus expérimentés qui pourront corriger vos éventuelles erreurs. Ne vous offensez pas de ces interventions, ni des messages destinés à vous aider à comprendre le projet et ses règles. Suivez leurs conseils et n'hésitez pas à demander calmement plus d'explications.
	Lorsque vous contribuez, gardez à l'esprit que Wikipédia est un projet d'encyclopédie universelle, il faut donc veiller à respecter un point de vue neutre et vérifiable. De plus, le contenu doit rester conforme à notre licence d'utilisation libre (GFDL). Les utilisateurs travaillent en harmonie et privilégient la discussion aussi courtoise que possible pour régler les oppositions, aussi, prenez le temps de vous habituer. N'essayez pas d'en faire trop au début : Wikipédia est un dédale où il est facile de s'égarer ! Un efficace « Service de Parrainage Actif » peut vous mettre en contact avec des anciens prêts à vous guider dans vos débuts. Pensez à vous présenter également sur votre page d'utilisateur, ce qui nous permettra de connaître vos centres d'intérêt et de mieux vous guider vers les divers projets thématiques. Bien qu'il s'agisse d'un travail de rédaction complexe, résultant de l'action de plusieurs dizaines de milliers de contributeurs francophones du monde entier, sa philosophie peut être résumée en quelques mots : « N'hésitez pas à l'améliorer ! ».
	Au cours d'une discussion, n'oubliez pas de signer vos messages, à l'aide de quatre tildes (~~~~) ou du bouton présent en haut de la fenêtre de modification ; il est par contre interdit de signer lorsque vous modifiez des articles mais l'historique permet de retrouver toutes vos contributions.

• Tout l'indispensable, à lire absolument,

Pour poursuivre, vous pouvez trouver des éclaircissements à partir des pages :

• Aide:Sommaire, plus complet, pour plus tard…
• Aide:Syntaxe, des conventions d'écriture à connaître,
• Aide:Poser une question, si vous vous sentez perdu.

Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.

Bonnes contributions ! Kelson 5 novembre 2009 à 20:00 (CET)[répondre]

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Giogo]] » en bas de cette page. Badmood (d) 4 janvier 2010 à 09:10 (CET)[répondre]

• Etrigé était :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 4 janvier 2010 à 09:10 (CET)[répondre]

• Butte aux Anglais était :
  • un article non catégorisé
• Église paroissiale Saint Ouen était :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 17 janvier 2010 à 10:58 (CET)[répondre]

• Église Saint-Martial était :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 18 janvier 2010 à 09:24 (CET)[répondre]

• Privilège de Saint Romain est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 20 mars 2010 à 10:46 (CET)[répondre]

• Usine Mesnel est :
  • un article non catégorisé
• Orgeville est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 21 mars 2010 à 10:32 (CET)[répondre]

• Filature Levavasseur est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 29 mars 2010 à 10:06 (CEST)[répondre]

Bonjour et bienvenue dans Wikipédia. Je note de nombreux ajouts sur des communes de l'Eure. Pour finaliser d'une façon normalisée, il serait bon de créer une section "Bibliographie" quand il s'agit de mettre une mention de livres de documentation, ou d'employer le système '"ref" quand une info du texte de l'article est directement sourcée d'une de ces publications. Pour modèle voir l'article Andelle. Voudriez-vous donc modifier vos précédentes actions dans ce sens. Merci et bien cordialement. - Siren - (discuter) 29 mars 2010 à 13:39 (CEST)[répondre]

Re-bonjour, ayant examiné un article que vous avez créé (Privilège de Saint-Romain) car il m'intéressait, je me suis aperçu qu'il était une quasi-copie du site "Rouen-Histoire". J'ai donc été obligé de le signaler. Je trouve cet article très intéressant à conserver, mais il faudrait le reprendre entièrement selon les règles de Wikipédia, c'est à dire une rédaction originale, synthèse inspirée de différentes sources, en mentionnant pour chacune des principales données leur origine à l'aide de la procédure "Ref" comme j'avais commencé à le faire avant de me rendre compte de la copie. Si vos autres créations procèdent de la même manière, il faudra aussi les refaire. Vous pouvez consulter les indications figurant sur le lien "aide" (colonne de gauche de cette page). je reste à votre écoute pour les questions qui vous poseraient problème. Bien cordialement - Siren - (discuter) 29 mars 2010 à 15:02 (CEST)[répondre]

Je viens vous signifier le même problème : vous avez copié-collé tout le contenu de deux sites web sur l'article Saint-Vast‎, ce qui est bien sûr interdit car illégal (voir WP:Droit d'auteur). Ce genre de contribution pouvant aboutir à des procès contre l'encyclopédie, il faudrait vraiment cesser d'enfreindre le droit d'auteur. Cordialement, Binabik (d) 29 mars 2010 à 15:54 (CEST).[répondre]

• Famille de Gaillarbois est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 23 juillet 2010 à 09:23 (CEST)[répondre]

Hello, je viens de rajouter la geolocalisation de cette abbaye, et je me suis rendu compte qu'une partie du texte était identique au site web de la commune? comme c'est toi qui a créé l'article, je me suis dit que tu saurais qui a copié qui en premier :-D--Chandres (✉) 27 août 2010 à 19:50 (CEST)[répondre]

Salut, je dois dire que je ne suis pas conscient de copie sur le site de la commune. J'ai essayé de regrouper des informations diverses dont celles fournies par les archives pour créer la page, donc je suis pour le moins surpris. Si toutefois ça semble qu'involontairement j'aurai copié, tu peux modifier à volonté la page, mais ça m'étonnerai.Giogo (d) 28 août 2010 à 00:13 (CEST)[répondre]

Hello, je crois que le site de la communauté de commune a copié ta première version de l'article, on retrouve cette version sur la page histoire de Perruel --Chandres (✉) 28 août 2010 à 10:18 (CEST)[répondre]

Si c'est le cas, je dois dire que ça ne me gêne pas. Au contraire, si c'est bien ça, c'est plutôt flateur.Giogo (d) 28 août 2010 à 10:26 (CEST)[répondre]

Bonsoir, je tiens à vous féliciter pour l'ensemble de vos contributions sur ce sujet. Bien à vous.C. Cottereau (d) 5 janvier 2011 à 23:09 (CET)[répondre]

Bonjour Giogo.

Vous avez ajouté des informations à l'article Primat des gaules. Pouvez vous me dire de quel ouvrage vous les avez tiré ? Merci. Cedalyon (d) 9 janvier 2011 à 09:03 (CET)[répondre]

Les informations proviennent de la page Primat de Normandie, dont la référence est citée en bibliographie: Histoire de l'Église de Lyon, par Étienne-Joseph Poullin de Lumina, 1770, chap. III, p. 414-463, Procès pour la primatie avec l'archevêque de Rouen. Il en est également fait référence dans l'ouvrage suivant: p. 459-460. Giogo (d) 9 janvier 2011 à 10:23 (CET)[répondre]

Merci de l'info. 1777, il y a plus récent comme ref ... ^^ Cedalyon (d) 9 janvier 2011 à 21:39 (CET)[répondre]

bonjour, et bravo pour tes récents articles. Par contre, il y a clairement un problème de copyright avec Saint Maurille qui est une copie flagrante de cette page web. Il faut que tu réécrives l'article d'une autre manière (une manière originale), et il faudra faire disparaître la version actuelle via une purge d'historique. Cordialement. — PurpleHz, le 9 janvier 2011 à 19:11 (CET)[répondre]

Je n'ai pas le temps tout de suite, mais d'ici ce week-end, la page sera refaite.--Giogo (d) 10 janvier 2011 à 13:32 (CET)[répondre]

Pourrais-tu prendre connaissance de mon message ici à un contributeur anonyme sous IP : Discussion utilisateur:62.178.130.145. Je vais d'ailleurs supprimer de l'article l'image en question ! Amicalement - Marc ROUSSEL - --Markus3 (d) 11 janvier 2011 à 16:22 (CET)[répondre]

Voir aussi Discussion:Cathédrale Notre-Dame de Rouen - Marc ROUSSEL - --Markus3 (d) 11 janvier 2011 à 16:33 (CET)[répondre]

Ainsi que http://commons.wikimedia.org/wiki/File_talk:Rouen_18th_century.jpg#Sans_doute_une_erreur_.21 et http://commons.wikimedia.org/wiki/User_talk:Conveyance - Marc ROUSSEL - --Markus3 (d) 11 janvier 2011 à 17:04 (CET)[répondre]

Je recherche des collaborateurs pour la création d'un article sur l'Espace Monet cathédrale à Rouen et sur l'histoire de ce lieu et de la place de la cathédrale.

Si vous souhaitez participer à la rédaction de cet article, vous pouvez le faire savoir en répondant sur la page de discussion.

N'hésitez pas à me contacter sur ma page de discussion et commencer à publier des documents sur Commons !

Bonne journée !

--Mister-theatre (d) 23 janvier 2011 à 14:10 (CET)[répondre]

Bonjour,

J'ai annulé ta mise en page car la mise en place de sous-sections rend inutile les tableaux. Des listes pourraient suffire. Après discussion sur le projet Monuments historiques, il a été décidé de recourir aux tableaux triables qui permettent aux lecteurs de chercher rapidement un monument par son nom, par sa date de protection, par son adresse ou encore par le numéro de notice de la base Mérimée. ~Pyb (d) 6 avril 2011 à 11:47 (CEST)[répondre]

Salut, je ne suis pas totalement d'accord. De nombreux tableaux possèdent des sous-sections car elles facilitent les modifications et les recherches. Mais si lors de la discussion sur le projet, un vote a décidé de cette mise en page, allons avec...--Giogo (d) 6 avril 2011 à 12:07 (CEST)[répondre]

Bonjour, L’article « Usine Mesnel » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Usine Mesnel/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

- Kevin.B ^[discutons?] 4 mai 2011 à 16:24 (CEST)[répondre]

Bonjour, tu as écrit un bon nombre d'articles sur des écclésiastiques normands. Pourrais-tu évaluer leur avancement/importance dans le cadre du projet:Mondes normands ? Tu es en effet le mieux placé pour cela ! Merci d'avance. — PurpleHz, le 24 mai 2011 à 14:37 (CEST)[répondre]

PS : liens utiles : Catégorie:Article Mondes normands d'avancement inconnu et Catégorie:Article Mondes normands d'importance inconnue.

BonjourBonjour

J'ai pris l’article, contactez-moi sur la PDD de celle-ci. Bon, je corrige la grammaire, l'orthographe, les formulations, les coquilles et le tralala de d'habitude. Bonne journée.--Morphypnos^{[Par ma foy !]}. 28 juillet 2011 à 09:51 (CEST)[répondre]

Le lecteur a demander à mieux lier l'article aux sources/références. Si tu a besoin d'aide je peux améliorer le sourçage avec le livre: CARMENT-LANFRY Anne-Marie, La Cathédrale Notre-Dame de Rouen,Rouen, Publication des Universités de Rouen et du Havre, 2010 (première édition 1977), 308 p. (je possède cet ouvrage) --—Jérémy76 ^[Discutez] 29 juillet 2011 à 12:35 (CEST)[répondre]

Je te laisse lier les références alors. Je pense que je complèterai l'article plus tard.--Giogo (d) 29 juillet 2011 à 13:42 (CEST)[répondre]

Je rajoute mon grain de sel. Je trouve l'article très fouilli pour le moment, beaucoup de sections et sous-section. Je conseillerais déjà de créer des articles séparées pour La cité canoniale et L'archevêché. On ne parle pas ici de la cathédrale proprement dite, donc autant libérer de l'espace. De même pour les orgues. Il y a assez d'informations pour créer un article Orgues de la cathédrale de Rouen dont on ne laisserait qu'un paragraphe résumant les grandes lignes des orgues dans l'article de la cathédrale. Si vous voulez, je peux m'en occuper, de même que jeter un coup d’œil sur le reste de l'article et voir ce qui peut être amélioré. Ainsi parla Kormin ^{[paix sur lui]} en ce noble jour du 24 août 2011 à 04:28 (CEST)[répondre]

Si vous pensez que ces articles peuvent être viables, créez les, je vous laisse vous en occuper. Alors au travail...^^--Giogo (d) 24 août 2011 à 09:39 (CEST)^[répondre]

Bonjour. Traditionnellement, on ne catégorise pas les biographies par lieu de décès. C'est une convention. Thierry Caro (d) 12 février 2012 à 12:45 (CET)[répondre]

Bonjour, j'ai rédigé une page Joyeuse (Ardèche) et j'aimerai pouvoir utiliser les photos de la stèle et du tombeau de François de Joyeuse et avoir confirmation de sa localisation. Merci.--Alainauzas (d) 20 février 2012 à 10:37 (CET)[répondre]

Bonjour. Les photos de la tombe et de la stèle sont en libre utilisation sur Commons. Elles sont situées dans la deuxième chapelle sud-ouest de l'église Saint-Louis du lycée Corneille de Rouen.--Giogo (d) 20 février 2012 à 11:34 (CET)[répondre]

Bonjour Giogo,

Je sais que tu contribues régulièrement aux pages concernant la Normandie, aussi je t'informe que j'ai créé le Projet:Îles Anglo-Normandes ainsi que le Portail:Îles Anglo-Normandes.

Si tu veux y participer, tes contributions seront les bienvenues.

Cordialement. Parigot (d) 11 mars 2012 à 09:16 (CET)[répondre]

Une partie des infos proviennent de "" Histoire ecclésiastique de la province de Normandie"" par Charles Trigan. 86.215.7.3 (d) 23 mars 2012 à 18:38 (CET)[répondre]

Bonsoir Giogo,

Je vois que tu as ajouté deux photos à la Liste des monuments historiques de l'Eure, un petit pas de plus vers une liste (peut-être un jour) complète... Ma question est la suivante: Est-il indispensable d'ajouter le nom du village dans la dénomination du monument, celle-ci étant reprise dans la colonne suivante ? (Ex: Église Saint-Martin de Fontaine-la-Soret). J'espère que nous aurons l'occasion de nous croiser plus fréquemment, la lecture de ta page me dit que nous avons un certain nombre de centres d’intérêts communs. Cordialement, --Gregofhuest (d) 31 mars 2012 à 21:48 (CEST)[répondre]

Merci pour cette précision et pour la rapidité de ta réponse. Je prends bonne note et ferai les modifications au fur et à mesure des mises à jour que j'effectue de temps en temps sur cette liste. Sans abuser de ton temps, je suis en train de terminer doucement (aussi...) un article sur ma commune, huest. Pourrais-tu me donner ton avis de Wikipédien expérimenté sur la chose et me dire ce qui pourrait être amélioré ? Merci d'avance ! Cordialement, --Gregofhuest (d) 31 mars 2012 à 22:59 (CEST)[répondre]

Je prends bonne note pour huest, merci pour ton temps et tes remarques. Cordialement, --Gregofhuest (d) 31 mars 2012 à 23:28 (CEST)[répondre]

Bien le bonjour Giogo,
Encore merci pour tes photos sur la liste des monuments historiques de l'Eure. Il est tout à fait évident que, suite à ta requête, je ne manquerai pas d'immortaliser le gisant de l'église de Moisville dès que le vent me mènera dans ce coin. J'ai d'ailleurs noté ceux qui manquent sur la liste, on ne sait jamais... Pour l'instant, la moto est rangée, mais dans quelques temps, je reprendrai mes expéd' sur le secteur, appareil en bandoulière, et là... WPtement vôtre, Grég' Of Huest (d) 12 avril 2012 à 16:25 (CEST)[répondre]

En voilà une jolie galère...! Bonsoir Giogo, je crois qu'il y a un petit "beug" dans la liste des monuments historiques de l'Eure, elle s'arrête en-effet à la commune de Reuilly, et puis là, un bazar indescriptible... Partant de l'adage qu'il faut connaitre ses limites, et que là, on est notoirement au-delà des miennes: je ne touche à rien et je demande. Simplement, j'ose espérer qu'il sera possible de remettre tout ça en ordre sans mettre à mal les (nombreuses) modifications qui ont été faites depuis cet "incident encyclopédique". Je te sais capable et volontaire, alors je te remercie d'avance ! WPtement vôtre, Grég' Of Huest (d) 20 avril 2012 à 00:17 (CEST)[répondre]

	Hôtel d'Aligre et Hôtel de Senneville sont proposés à la fusion
	La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Hôtel d'Aligre et Hôtel de Senneville. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner. Arnaud.Serander (d) 14 avril 2012 à 16:06 (CEST)[répondre]

Salut, tu as ajouté la parenté de cet évêque dans l'article en 2011. Pourrais-tu indiquer la source s'il te plaît car cela semble incohérent (cf. Medieval Lands). Cordialement. — PurpleHz, le 4 mai 2012 à 00:17 (CEST)[répondre]

Salut PurpleHz. Dans son article présent dans Les évêques normands du XIe siècle, Joseph Decaëns dit p. 119 qu'Yves, évêque de Sées, est le fils du deuxième seigneur de Bellême, c'est à dire Guillaume I^er de Bellême et petit-fils d'Yves I^er, également appelé Yves de Creil, fondateur de la famille. Medieval Lands affirme la même chose, le plaçant n°5 des enfants de Guillaume [I] de Bellême. En ce qui concerne ses frères et son neveu, c'est extrait de la généalogie simplifiée qu'il représente p. 120. J'attends de tes nouvelles pour savoir ce qui ne va pas précisemment.--Giogo (d) 4 mai 2012 à 20:24 (CEST)[répondre]

Bonjour, en fait j'avais lu trop rapidement la notice de Medieval Lands, et je trouvais surtout curieux que Osbern (d · c · b), qui avait principalement rédigé cet article, n'ait pas indiqué la parenté. En fait, pour Medieval Lands, ce qui est chrnonologiquement incorrect serait qu'il soit fils de Guillaume II. Merci pour la référence, je l'ajoute dans l'article. Cordialement. — PurpleHz, le 7 mai 2012 à 15:22 (CEST)[répondre]

Salut, je viens de voir qu'il n'y avait plus qu'un seul article à évaluer dans les stats du projet. Est-ce bien à toi que l'on doit cet effort ? Si oui, bravo ! J'ai un peu regardé tes dernières évaluations, et il me semble que tu es un peu dur. Pour moi, Guillaume de Montfort-sur-Risle (d · h · j · ↵), Roger d'Argences (d · h · j · ↵) et Guillaume de Rots (d · h · j · ↵) sont des 'BD' et non des ébauches. Dans le tableau d'aide (ici), ils me semblent correspondre à 'BD'. J'ai même l'impression que certains pourraient être des 'B', mais là, il n'y a que toi qui peut le dire, car tu es le seul à bien connaître les sujets. Qu'en penses-tu ? Cordialement. — PurpleHz, le 11 mai 2012 à 21:47 (CEST)[répondre]
PS: j'ai changé les exemples d'articles dans le tableau d'évaluation, ils ne convenaient plus.

Salut PurpleHz. J'ai corrigé les évaluations pour Guillaume de Montfort-sur-Risle et Guillaume de Rots en BD. Toutefois, je préfère conserver l'article sur Roger d'Argences en ébauche. Même si l'article est issu du Normannia monastica, un seul ouvrage est cité en référence et c'est un peu juste à mon avis. Il manque à mon avis d'une confrontation à d'autres sources pour appuyer cet article en BD. Quand aux articles que tu considérerai comme B, auxquels penses-tu?--Giogo (d) 12 mai 2012 à 13:53 (CEST)[répondre]

Salut, amha, Roger d'Argences correspond bien aux critères BD : « Informations principales présentes (ça il n'y a que toi qui le sait). Plusieurs aspects parcellaires ou absents. Au moins une référence extérieure crédible. Plusieurs parties et une introduction. etc. » J'ai l'impression d'ailleurs que tous les articles que tu as écrits cette année sont au minimum des 'BD'. Peut-être places-tu la barre un peu haut ? Ceci dit, il n'y a que toi qui peut estimer si les informations principales sont bien présentes. Pour cette même raison je n'ai pas d'avis tranché sur de possibles articles d'avancement 'B', mais je me dis que ce serait possible, par exemple pour Hugues d'Ivry (d · h · j · ↵) ou Richard de Beaufou (d · h · j · ↵). Cordialement. — PurpleHz, le 12 mai 2012 à 16:42 (CEST)[répondre]

Bonjour ! J'ai vu sur ta page de présentation perso que tu annonces, par une "boîte utilisateur", t'intéresser à la généalogie. Moi-même j'en fais depuis 1988. Je cherche depuis des années un site wiki permettant de déposer ses "travaux" dans un "outil en ligne" parfaitement collaboratif du type de Wikipédia. Un site strictement perso ne m'intéresse plus, les sites propres à telle ou telle association locale ou régionale me semblent (par expérience) fort limités, Généanet a plein de défauts, son "bébé" GeneaWiki a raté le coche (à mon avis) et, après avoir été enthousiasmé par Rodovid (auquel j'ai contribué comme un malade entre juin 2008 et avril 2011), j'ai dû déchanter vu l'incompétence, l'arrogance et la grossièreté, sur le module francophone, d'un chef auto-proclamé qui passe son temps à triturer les historiques des contributions et discussions (surtout celles qui prouvent ses graves lacunes et ses délires) pour se refaire coup après coup une "virginité" démocratique, historique et généalogique. Depuis, j'ai créé entre autres ces 2 pages :

• Liste de sites web dédiés à la généalogie et utilisant un wiki
• Arbre généalogique universel

J'ai testé Geni : beurk ! beurk ! J'ai eu des contacts avec 2 jeunes informaticiens envisageant de créer un site comme j'en rêve, mais hélas leur temps disponible limité semble empêcher une réalisation rapide. J'attends depuis plus d'un an et je commence à perdre patience. Aussi, je viens de commencer à tester WeRelate, qui hélas est pratiquement exclusivement en anglais mais qui semble être enfin séduisant depuis ses nettes améliorations depuis mes premiers tests datant de juin 2008. Pour le moment, nous ne sommes que 2 vrais contributeurs francophones sur ce site. Envisagerais-tu de tester aussi WeRelate ? As-tu d'autres idées de sites collaboratifs ? Amicalement - Marc ROUSSEL - --Markus3 (d) 29 avril 2013 à 23:01 (CEST)[répondre]

Bonjour, Vous me semblez être le seul contributeur encore actif (et notable) de cet article . Le lien externe de l’article François Michel Le Tellier de Louvois (index de la correspondance) me suggère que ces gouverneurs étaient dits « de Languedoc » et non « du Languedoc ». Avez-vous des sources sur la question ; sinon, qu’en pensez-vous ? Zapotek ✉ 13 décembre 2013 à 13:44 (CET)[répondre]

Bonjour, je viens de voir que vous êtes un des principaux rédacteurs de l'article Hôtel-Dieu ; étant donné que je viens de transformer cet article en page d'homonymie [1], je me permets de vous prévenir. Si vous n'êtes pas d'accord, dites-le moi. Bloubéri (discuter) 25 février 2014 à 21:45 (CET)[répondre]

Bonjour, Je suis à la recherche de photos de l'église de Reuilly, petit village au nord est d'Evreux. La façade de cette petite église est entièrement appareillée en arête-de-poisson, ce qui est rare voire exceptionnel. Elle est mentionnée par lucien Musset dans sa Normandie Romane ,tome 2. Il y a actuellement une seule photo dans wikipedia et la même dans commons. Il m'en faudrait vraiment plusieurs de chacune des façades si possible, et qu'on voie bien le détail de l'appareil des murs. Connaitriez-vous quelqu'un qui puisse faire ces photos et les mettre dans commons ? Merci à l'avance.(j'ai vu que vous vous intéressez aux églises car vous avez photographié celle de Notre Dame de Biéville dans le Calvados où j'habite) --Pimprenel (discuter) 2 mars 2014 à 19:30 (CET)pimprenel[répondre]

Bonjour Pimprenel, je suis au regrets de dire que je ne dispose pas de photos de l'église de Reuilly. Et pour tout dire, je ne suis pas prêt d'en avoir, habitant assez loin d'Evreux. J'essaie dans la mesure du possible de prendre en photos les édifices religieux en Normandie mais je suis loin d'en avoir parcouru tous les recoins. Cordialement.--Giogo (discuter) 5 mars 2014 à 12:28 (CET)[répondre]

Bonsoir Giogo, Je me remets en mémoire une vieille discussion que nous avons pu avoir il y a "quelques" mois... Je pense que tu étais (et que tu es toujours, j'espère...) fanatique des gisants. Je t'ai promis d'aller photographier celui de l'église de moisville, sans en avoir encore l'opportunité... Mais cela viendra ! Cependant, je viens de visiter le Prieuré de Château-l'Hermitage, et j'ai eu la chance de trouver l'église et la chapelle ouvertes. J'y ai photographié un gisant dont j'ignore l'identité. Cela peut-il t'intéresser ? Ce que je sais, c'est qu'il n'est pas encore référencé sur "Wiki Commons". Au plaisir de te lire, --WPtement vôtre, Grég' Of Huest (d) 13 avril 2014 à 00:54 (CEST)[répondre]

Bonsoir Giogo,

Tu as créé un article Collégiale Saint-Sulpice de Breteuil, auquel j'ai apporté quelques photos de par le passé, merci. Cependant, tout ce que je lis aujourd'hui, y compris la fiche Mérimée la nomment comme "Eglise"...

Peux-tu me dire pourquoi une telle dénomination de ta part (à part le fait qu'elle soit mentionnée comme telle dans la Liste de collégiales de France...?

A te lire, avec plaisir. --WPtement vôtre, Grég' Of Huest (d) 16 mai 2014 à 22:48 (CEST)[répondre]

Bonsoir Giogo,

J'ai eu l'occasion de visiter l'église Saint-Sylvestre de ce village, tu y trouveras la photo d'un gisant classé MH. J'ai une autre vue de ce tombeau si tu veux... Bonne soirée. WPtement vôtre, Grég' Of Huest (d) 24 octobre 2014 à 19:26 (CEST)[répondre]

Bonjour, aurais-tu une source pour la descendance d'Yves Ier de Bellême ? Si oui, peux-tu l'ajouter et démêler les incohérences qu'il y a entre ce-dit article et ceux-ci : Sigefroi de Bellême & Avesgaud de Bellême. Merci d'avance ! — PurpleHz, le 11 janvier 2015 à 14:22 (CET)[répondre]

Bonjour Giogo, juste pour te signaler de faire attention dans le texte que tu utilises quand tu met une infobox prélat catholique, je te conseilles de remettre à jour le wikitexte, en effet [2]. Je reste à ta disposition ! Olivier LPB (discuter) 7 avril 2015 à 01:17 (CEST)[répondre]

Bonjour Giogo. Juste pour te signaler que j'ai apposé le bandeau de proposition de fusion sur ton article nouvellement créé. Cordialement.--Thierry74 (discuter) 31 janvier 2016 à 10:57 (CET)[répondre]

Bonsoir,

J'ai retiré les douze articles que vous avez proposé sur cette page car vous n'avez pas créé les pages de vote. Si vous souhaitez proposer un article, je vous conseille d'en choisir un seul et de suivre cette procédure. Vous pourrez ainsi prendre en compte les remarques des utilisateurs pour améliorer les autres articles avant de les proposer ensuite.

Cordialement, Christophe95 (discuter) 15 février 2016 à 00:27 (CET)[répondre]

Bonsoir Giogo et merci de votre création de l'article Turold de Fécamp. Cependant, je souhaiterais que vous nous ajoutiez que comment il est mort ; car « Il meurt en 1098 » est incomplet. Veuillez la compléter. Merci, bonne continuation. Cordialement --Loïcdu92 (discuter) 19 février 2016 à 23:07 (CET)[répondre]

Bonjour. J'ai vu que vous aviez lancé une procédure de label pour cette cathédrale. Il manque un peu je trouve d'illustrations anciennes (càd avant le 19e). J'ai trouvé une miniature représentant la cathédrale dans un panorama rouennais vers 1530 (en n&b malheureusement pour la vue détaillée). N'hésitez pas à l'utiliser si elle vous semble utile. Mel22 (discuter) 22 février 2016 à 10:13 (CET)[répondre]

Bonjour. Merci pour tout le travail effectué sur cet article. Pour avoir amené, depuis dix ans, un très grand nombre d'articles au niveau BA et ADQ, j'ai été très surpris de voir que cet article avait été labellisé BA alors qu'il y avait encore tant de corrections (orthographe, typographie, syntaxe wiki) à apporter. J'étais malheureusement absent au moment du vote et je n'avais donc pas pu le relire à l'époque. Aussi, j'ai fait aujourd'hui une sérieuse relecture. N'hésite pas à compléter car je n'ai sans doute pas tout vu. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 8 mars 2016 à 18:27 (CET)[répondre]

Merci pour tes modifications et apports sur la page de la cathédrale. Je complète actuellement sur le mobiblier et les vitraux. Je complèterai aussi bientôt sur le carillon et la restauration de la flèche qui va avoir lieu. J'ai l'intention d'en faire un AdQ. Que penses-tu qu'il faut faire pour que cet article puisse l'obtenir.--Giogo (discuter) 8 mars 2016 à 20:56 (CET)[répondre]

Merci d'obtenir un consensus en projet avant de décider de votre plein gré de supprimer en masse les successions. Merci Olivier LPB (discuter) 28 mars 2016 à 21:57 (CEST)[répondre]

Bonjour, ce nouvel article me semble clairement un doublon de Abbaye Saint-Laurent de Beaubec qui existe depuis février 2014. La meilleure solution serait de fusionner le nouveau texte vers l'article existant et changer Abbaye de Beaubec en redirection.

Cordialement. -Eric-92 (discuter) 6 mai 2016 à 02:47 (CEST)[répondre]

Bonjour Giogo et merci pour tes précisions sur cet article. Si tu as connaissance de publications récentes à ce sujet, n'hésite pas. Cordialement, — Arcyon ^{(Causons z'en)} 8 août 2016 à 09:41 (CEST)[répondre]

Bonjour. Je viens de consulter l'article Jacques d'Estouteville que tu as créé. Il semble qu'il y ait des erreurs et/ou des confusions, comme je l'indique sur la PDD.

On commence par Nicolas d’Estouteville mort en 1177, qui est seigneur d'Estouteville et de Valmont au XII^e siècle.

On lit ensuite Jacques d'Estouteville fils de Michel d'Estouteville († 1469)

En outre il y a un prévôt de Paris appelé Jacques d'Estouteville (1479-1509) qui renvoi sur cette page.

Tout ça n'est pas clair et il a donc vraisemblablement des erreurs ou des confusions. Cordialement--William Jexpire (discuter) 2 novembre 2016 à 16:31 (CET)[répondre]

Bonjour. Avec la correction c'est plus clair. Toutefois il y a autre chose qui me chiffonne. Quel lien de parenté y a t'il entre Jacques d'Estouteville, objet de la page et Jacques d'Estouteville prévôt de Paris? (le second abouti sur la page du premier ou l'inverse)
Le premier est indiqué (1448-1489) et du XV^e siècle, le second est indiqué (1479-1509), et le père est Robert VII d'Estouteville!!
Il semble, que les personnages sont différents. Aurait tu des sources pour clarifier cette page et le cas échéant créer une nouvelle page même succincte? Sinon indiquer qu'il peut y avoir confusion entre ces 2 personnages. Voir aussi Famille d'Estouteville Cordialement--William Jexpire (discuter) 4 novembre 2016 à 09:02 (CET)[répondre]

Bonjour. Si le site racinehistoire (http://racineshistoire.free.fr/LGN/PDF/Estouteville.pdf) est fiable, il semble que Jacques († 1489) et Jacques (†1509) sont parents de la 7e et 6e génération: Robert IV (†vers 1310, ancêtre commun, p.3), deux enfants: branche aînée avec Robert V (†1334, p.4) > Nicolas II (†1347) > Robert VII (†1395-1396) > Jean II (†1436, p.5) > Louis (†1465-1475) > Michel (†1469) > Jacques (†1489, p.6) ---- branche de Torcy-Estoutemont avec Estout (†1308) > Jean II (†1356, p.13) > Nicolas (†1415) > Guillaume (†1449, p.14) > Robert (†1479, p.15) > Jacques (†1509, p.16).--Giogo (discuter) 4 novembre 2016 à 13:54 (CET)[répondre]

• Voie piétonnière à Rouen est :
  • un article en impasse

Phe-bot (discuter) 10 août 2017 à 14:53 (CEST)[répondre]

Bonjour, Giogo, et merci de votre participation à Wikipédia .

Je vous informe que la page Victor Rolet ^{(page supprimée)} que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Do not follow avec le commentaire : « Discussion:Victor Rolet/Suppression ».

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 31 août 2017 à 09:34 (CEST)[répondre]

Bonjour,
La personne en référence est bien Architecte de la Reconstruction, sous le numéro d'agrément : 5025. La Catégorie:Architecte de la Reconstruction pointe sur la Catégorie:Architecte français du XXe siècle. Je pense en conséquence qu'il n’y a pas de perte d’information. Qu’en pensez-vous ? Bien à vous.— Harrieta (d) 20 janvier 2018 à 17:54 (CET)[répondre]

Comment savoir qu'il s'agit de la même personne? A ma connaissance, elle n'a jamais exercé, même durant la Reconstruction.--Giogo (discuter) 20 janvier 2018 à 18:05 (CET)[répondre]

Re-Bonjour Giogo . Les deux modèles servent à la même chose : indiquer des références ponctuelles (une page, un passage) d'un ouvrage ou d'un article cité dans la bibliographie d'un article. dans le cas le plus général, ils utilisent les mêmes paramètres : le ou les noms des auteurs, l'année de publication et la ou les pages concernées. Les différences, qui sont à mon avis à l'avantage de sfn (et je n'utilise plus que lui) c'est que :

• avec sfn, tu n'as pas besoin de mettre <ref> avant et </ref> après : du temps de gagné à la frappe ;
• le modèle sfn ajoute automatique le point de fin de ligne de référence : c'est commode quand on a tendance à l'oublier ;
• le gros avantage, c'est que tu n'as plus besoin de nommer les références quand tu les utilises plusieurs fois dans le même article. Lorsque le même modèle sfn est détecté plusieurs fois, avec les mêmes auteurs, la même année, les mêmes pages, le regroupement se fait automatiquement dans la section références sur une seule ligne. Inutile de perdre du temps, comme avec harvsp, à rechercher si tu as déjà utilisé la même page du bouquin en référence dans le texte de l'article et si tu as bien nommé ta référence.

Je n'ai peut-être pas pensé à tout. N'hésite pas à me demander s'il y a des choses pas très claires dans ces quelques mots. Bien cordialement, — Arcyon ^{(Causons z'en)} 2 février 2018 à 17:00 (CET)[répondre]

Bonjour,

L’article « Jacques Petit » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 19 août 2018 à 00:29 (CEST)[répondre]

Bonjour, L’article « Cédrix Crespel » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Cédrix Crespel/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 22 août 2018 à 16:04 (CEST)[répondre]

Bonjour Giogo, et merci pour votre participation à l'article « Jon Snow » .

Je vous contacte pour vous informer qu'il est indispensable de citer vos sources lorsque vous ajoutez des informations sur Wikipédia.

En effet, ce sont ces sources qui permettent de garantir la fiabilité de l'encyclopédie. Citer une source permet aux lecteurs de vérifier d'où provient l'information. Utilisez des sources reconnues, par exemple des ouvrages, des articles de presse, des travaux universitaires, etc. Pour en savoir plus, lisez « Que sont des sources de qualité ? ».

Si vous ne savez pas comment ajouter une source, cliquez ici.

Si vous avez besoin d'aide, contactez le forum des nouveaux ou laissez-moi un message.

Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia, Cody escouade delta (discuter) 8 septembre 2018 à 17:34 (CEST)[répondre]

Bonjour. Je profite de l'occasion pour te remercier des téléversements de photographies des environs d'Aubevoye où j'ai ma résidence, et des articles récents sur l'Eure que je découvre au hasard de mes déplacements dans wikipédia. Pour ce qui concerne la famille Le Roux, je ne peux que m'étonner, sans pouvoir le prouver, de l'existence d'un chanoine au sein de la communauté cartusienne d'Aubevoye. J'écris cela car je sais que des chanoines, il y en eut pour la chapelle du château de Gaillon, mais aussi et surtout pour la collégiale Saint-Antoine que Lambert Cadoc avait fondée à Gaillon, distincte du château. La collégiale a totalement disparu (on y a construit à son emplacement l'église Saint-Ouen) et je ne connais pas de littérature qui baserait un article. Pour servir et valoir ce que de droit. Je propose de biffer la wikification de chartreuse d'Aubevoye et d'opter pour collégiale Saint-Antoine de Gaillon.Totorvdr59 (discuter) 11 décembre 2018 à 18:10 (CET)[répondre]

Bonjour Giogo , et merci pour tout votre travail autour de Rouen et de son Académie. J'ai eu l'idée de proposer sur Wikidata une propriété s'appuyant sur l'annuaire de J. Tanguy ; peut-être souhaiteriez-vous donner votre avis dans ce débat. Si la proposition est retenue, je demanderai par ailleurs à ce qu'elle soit intégrée au modèle {{Bases littérature}}. Bien à vous, NAH, le 25 février 2019 à 20:32 (CET).[répondre]

Bonjour, L’article « Catégorie:Personnalité ayant donné son nom à une voie (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Personnalité ayant donné son nom à une voie/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Le Yota de Mars (discuter) 28 mars 2019 à 01:56 (CET)[répondre]

Il semble qu'il y ait une erreur d'aiguillage. Tu voulais probablement créer Catégorie:Architecture gothique à Rouen. Non ? ;) Karldupart (discuter) 8 avril 2019 à 11:44 (CEST)[répondre]

C'est ça. Je vais corriger cette erreur d'aiguillage.--Giogo (discuter) 8 avril 2019 à 11:46 (CEST)[répondre]

C'est pas dramatique. Y a assez de matière pour une catégorie sur l'architecture Renaissance à Rouen, je pense. Karldupart (discuter) 8 avril 2019 à 11:47 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Loïc Vadelorge ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 27 août 2019 à 13:43 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Jacques Tanguy ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 26 octobre 2019 à 23:07 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Famille Le Pelletier de Martainville » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 13 novembre 2019 à 21:29 (CET)[répondre]

Bonjour,

L’article « Famille Allorge ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 29 juin 2020 à 02:18 (CEST)[répondre]

Chris a liege (discuter) 4 juin 2022 à 23:24 (CEST)[répondre]