French
DeutschGroupes politiques sous la Révolution française — Wikipédia
La Révolution française engendre l'apparition de nombreux courants politiques qui s'expriment au travers des débats législatifs, des clubs et des journaux. Les historiens ont proposé différents travaux sur l'histoire politique de la Révolution française à l'instar de l'historienne américaine Lynn Hunt qui a mené une cartographie des nuances politiques en France de 1792 à 1798 dans l'un de ses ouvrages[1].
Ces différents courants ont été mouvants au gré des évènements et des régimes successifs (Assemblée constituante, Assemblée législative, Convention nationale, etc.). Ainsi, les Girondins siègent à gauche sous la Législative (1791-1792) puis se retrouvent à droite sous la Convention (1792-1795) face aux Montagnards (à gauche)[2] et aux courants les plus radicaux (Hébertistes, Enragés) qui émergent en dehors de l'espace parlementaire.
Dans certains cas, les positionnements des hommes politiques changent au fil du temps à l'instar du député Maximin Isnard qui siègeait à gauche sous la Législative avec les Girondins, bascule à droite sous la Convention, puis devient royaliste sous le Directoire.
Contexte
[modifier | modifier le code]Sous l'Assemblée constituante (1789-1791), les premières nuances politiques commencent à se réaliser autour des débats de septembre 1789 sur le droit de veto du roi ou la possibilité d'instaurer une chambre haute. Ces débats donnent naissance au spectre politique (gauche et droite).
- La droite de l'Assemblée défend la primauté de l'exécutif avec le veto illimité du roi pour affirmer sa prééminence dans les institutions nouvelles. Les Monarchiens souhaitent instaurer une chambre haute comme en Angleterre.
- La gauche défend le pouvoir législatif et s'oppose au droit de veto[3].
Progressivement, d'autres nuances commencent à se former avec les débats autour de la Constitution civile du clergé (l'abbé Maury, issu de la droite, s'y oppose) ou autour de la question du droit de vote. En effet, la « gauche » (en particulier Robespierre) se prononce pour un élargissement du suffrage et contre un droit de vote réservé aux « riches »[4].
Ces positionnements se poursuivent dans les assemblées qui succèdent à la Constituante jusqu'à la Convention nationale (Girondins et Montagnards).
Après la Terreur, les Français se divisent en divers tendances :
- Au centre, les Thermidoriens, partisans d'une république modérée, respectueuse des biens et des propriétés, souhaitant éviter un retour de la Terreur ou de la royauté en France qui serait une menace pour les acquéreurs de biens nationaux ;
- A droite, les royalistes (ou « crypto-royalistes »), vigoureusement opposés aux « anarchistes » (Jacobins) et au Directoire, favorables au retour de l'ordre par le rétablissement de la royauté sous une forme constitutionnelle ou absolue ;
- A gauche, les néojacobins, parmi lesquels des anciens membres des comités de surveillance ou de la Convention, ardents républicains, partisans d'un retour aux acquis de la Constitution de 1793 (élaborée par les Montagnards), de la fiscalité progressive et de mesures à l'encontre des prêtres, des modérés et des royalistes cachés ou déclarés.
Sous le Directoire, l'instabilité politique mène ces différents courants à s'affronter lors des élections, entrainant des coups d'état répétés de la part des élites politiques modérées pour empêcher la venue au pouvoir des « partis » jugés menaçants à l'instar des royalistes (coup d'état du 18 fructidor) ou des néo-jacobins (coup d'état du 22 floréal). Ainsi, le coup d'état de Bonaparte fut justifié par une crainte du retour au pouvoir des Jacobins[5].
Après l'instauration du Consulat, Bonaparte cherche à mettre un terme aux divisions politiques dans un régime stabilisé. Il rallie des personnalités de tous les anciens courants politiques, allant de la gauche jacobine (Fouché) à des anciens modérés (abbé Maury, Portalis, Cambacérès). Cependant, des groupes d'opposition persistent avec une opposition républicaine rapidement démantelée, une opposition royaliste (Cadoudal) et une opposition libérale au sein du Tribunat dans le groupe des Idéologues (Germaine de Staël, Benjamin Constant). Bonaparte met finalement un terme à ces courants en censurant la presse d'opposition, et en déportant les anciens Jacobins et en épurant le Tribunat en 1802.
Assemblée constituante (1789-1791)
[modifier | modifier le code]
Les Noirs ou les « Aristocrates »
[modifier | modifier le code]- Personnalités membres ou proches de ce groupe: abbé Maury, Cazalès, abbé de Montesquiou.
- Journaux : L'Ami du Roi, Les Actes des Apôtres.
- Idéologie : conservatisme, défense des privilèges[6].
Les Monarchiens
[modifier | modifier le code]- Club des Amis de la Constitution monarchique.
- Personnalités membres ou proches de ce groupe: Mounier, Malouet, Clermont-Tonnerre[7].
- Idéologie : conservatisme, bicamérisme[6].
Les « Constitutionnels »
[modifier | modifier le code]- Club de 1789.
- Personnalités membres ou proches de ce groupe: Mirabeau, Le Chapelier, La Fayette, Talleyrand.
- Journaux proches de La Fayette : Le Moniteur universel, le Journal de Paris.
- Idéologie : libéralisme, monarchisme constitutionnel, souveraineté parlementaire, proximité avec la cour[8].
Le Triumvirat : Barnave, Lameth, Duport[8]
[modifier | modifier le code]- Club des Jacobins (1789-1790) puis scission dans le club des Feuillants (à partir de juillet 1791) et jonction avec les Constitutionnels (La Fayette).
- Personnalités membres ou proches de ce groupe : Antoine Barnave, Alexandre de Lameth, Adrien Duport.
- Idéologie : libéralisme, monarchisme constitutionnel, souveraineté parlementaire.
Les « Démocrates »
[modifier | modifier le code]- Club des Jacobins (de 1789 et après juillet 1791).
- Personnalités membres ou proches de ce groupe : Robespierre, Pétion, Buzot.
- Journaux proches des Jacobins : Le Patriote français, les Annales patriotiques, les Révolutions de Paris.
- Idéologie : souveraineté parlementaire, égalité civile, défense du suffrage universel (par Robespierre)[6].
Assemblée législative (1791-1792)
[modifier | modifier le code]Droite
[modifier | modifier le code]Les Feuillants
[modifier | modifier le code]- Club des Feuillants.
Le Patriote Français de Brissot, un des journaux politiques les plus lus de la période révolutionnaire. - Personnalités membres ou proches de ce groupe : Antoine Barnave, Alexandre de Lameth, Adrien Duport.
- Journaux : La Gazette de France.
- Idéologie : monarchisme constitutionnel, anti-abolitionnisme, opposition à la guerre.
Gauche
[modifier | modifier le code]Les Jacobins (Brissotins)
[modifier | modifier le code]- Club des Jacobins.
- Personnalités membres ou proches de ce groupe : Brissot, Jean-Marie Roland, Pierre-Victurnien Vergniaud.
- Journaux : Le Patriote Français.
- Idéologie : abolitionnisme, libéralisme, défense de la guerre (groupe de Brissot)[9], opposition à la guerre (Robespierre).
Convention girondine et montagnarde (1792-1794)
[modifier | modifier le code]Droite[2]
[modifier | modifier le code]
La Gironde (Girondins) ou les Brissotins
[modifier | modifier le code]- Personnalités membres ou proches de ce groupe : Brissot, Jean-Marie Roland, Pierre-Victurnien Vergniaud.
- Journaux : Le Patriote Français, La Sentinelle de Louvet.
- Idéologie : légalisme[10], libéralisme économique[11], opposition à Marat et aux sans-culottes.
Centre
[modifier | modifier le code]La Plaine ou le Marais.
[modifier | modifier le code]- Personnalités membres ou proches de ce groupe : Emmanuel Sieyès.
Gauche[2]
[modifier | modifier le code]La Montagne
[modifier | modifier le code].jpg)
- Club des Jacobins.
- Personnalités membres ou proches de ce groupe : Robespierre, Danton, Marat, etc.
- Journaux : L'Ami du Peuple, Le Journal de la Montagne.
- Idéologie : républicanisme, dirigisme, déisme (robespierristes).
- Lors de la Terreur les Montagnards se divisèrent en deux camps :
- Les Robespierristes:
- Personnalités membres ou proches de ce groupe: Robespierre, Saint-Just.
- Les Indulgents:
- Personnalités membres ou proches de ce groupe: Danton, Desmoulins.
- Les Robespierristes:
Extrême gauche
[modifier | modifier le code]Les Enragés ou les Hébertistes
[modifier | modifier le code]- Personnalités membres ou proches de ce groupe : Jacques Roux, Hébert, Chaumette.
- Journaux : Le Père Duchesne.
- Idéologie : républicanisme, dirigisme, démocratie directe, athéisme[12].
Convention thermidorienne (1795)
[modifier | modifier le code].jpg)
Centre à droite
[modifier | modifier le code]- Personnalités membres ou proches de ce groupe : Sieyès, Pierre Daunou.
Gauche
[modifier | modifier le code]Les Crêtois
[modifier | modifier le code]- Personnalités membres ou proches de ce groupe : Billaud-Varenne, Collot d'Herbois, Gilbert Romme.
Directoire (1795-1799)
[modifier | modifier le code]Droite
[modifier | modifier le code]
Les royalistes ou clichyens
[modifier | modifier le code]- Club de Clichy (1797).
- Personnalités membres ou proches de ce groupe : Vincent-Marie Viénot de Vaublanc, François Barbé-Marbois, Jacques Imbert-Colomès, Pierre Henry-Larivière, etc.[13]
- Journaux : Les Nouvelles politiques nationales et étrangères, L'Éclair, Le Véridique, Le Messager du soir.
- Idéologie et factions : monarchisme constitutionnel, monarchisme absolu[13].
Centre
[modifier | modifier le code]
- Personnalités membres ou proches de ce groupe : La Revellière-Lépeaux, Pierre Daunou, Benjamin Constant.
- Cercle constitutionnel de la rue de Lille[14].
- Idéologie : républicanisme, anti-royalisme, anti-jacobinisme, « extrême centre ».
Gauche
[modifier | modifier le code]Les néojacobins ou exclusifs
[modifier | modifier le code]- Club du Panthéon (1796), club du Manège (1799).
- Personnalités membres ou proches de ce groupe : Gracchus Babeuf, Philippe Buonarroti, Joseph Lequinio, Robert Lindet, Félix Lepeltier, Prieur de la Marne.
- Journaux : Le Tribun du Peuple, Le Journal des hommes libres[15].
- Idéologie : républicanisme, communisme (proches de Babeuf, club du Panthéon), dirigisme économique, défense des libertés publiques et de l'impôt progressif (néojacobins, club du Manège)[16], antiroyalisme et anticléricalisme.
Références
[modifier | modifier le code]- Lynn Hunt, Politics, Culture and Class in the French Revolution, Berkeley, University of California Press, 1984 ; réédition en 2004, (dir.), The New Cultural History, Berkeley, University of California Press, 1989.
- Michel Biard, Pascal Dupuy, La Révolution française 1787-1804 , Paris, Armand Colin, 2020 (4ème edition), 382 p., p. 93.
- Marc Belissa, Yannick Bosc, Rémi Dalisson, et alii, Citoyenneté, République et démocratie en France, 1789-1899, Paris, Ellipses, , p. 24-25
- Marc Belissa, Yannick Bosc, Rémi Dalisson, et alii, , Paris, Ellipses, 2014, p. 20-21.
- Hervé Leuwers, La Révolution française, Paris, PUF, 2020 (quadrige manuel), p. 302
- Bianchi, Serge. « Chapitre XI. Une révolution politique ? ». Des révoltes aux révolutions, Presses universitaires de Rennes, 2004, En ligne : https://doi.org/10.4000/books.pur.28060.
- Michel Biard, Pascal Dupuy, La Révolution française, 1787-1804, Paris, Armand Colin, 2020 (4ème edition), 382 p., p. 79-80
- Albert Soboul, La Révolution française, Paris, Gallimard, , 606 p., p. 173-174
- Bianchi, Serge. « Chapitre XI. Une révolution politique ? ». Des révoltes aux révolutions, Presses universitaires de Rennes, 2004, https://doi.org/10.4000/books.pur.28060.
- Jean-Clément Martin, Nouvelle histoire de la Révolution française, Paris, Perrin, , « Tous ces Girondins ont incarné une orientation de la Convention jusqu'en mars-avril 1793. Convention hésitante sur le sort du roi et hostile à Marat et aux sans-culottes. Ils étaient soucieux des formes de la légalité [...] », p. 487.
- Albert Soboul, La Révolution française, Paris, Gallimard, , p. 267
- Michel Biard, Pascal Dupuy, la Révolution française, 1787-1804, Paris, Armand Colin, 2020 (4ème édition), 382 p., p. 99
- Jean-René Surrateau, « Clichy/Clichyens », dans Albert Soboul (dir.), Dictionnaire historique de la Révolution française, Paris, PUF, , p. 231-232
- Gainot, Bernard. « Benjamin Constant et le cercle constitutionnel de 1797 : la modération impossible », Annales historiques de la Révolution française, vol. 357, no. 3, 2009, pp. 103-118.
- Fajn Max. Le «Journal des hommes libres de tous les pays» (2 novembre 1792-14 septembre 1800). In: Annales historiques de la Révolution française, n°220, 1975. pp. 273-288.
- Jean-Paul Bertaud, « Néojacobins », dans Albert Soboul (dir.), Dictionnaire historique de la Révolution française, Paris, PUF, 1989, p. 786.
